Давайте-ка пофилософствуем.

Люди по своей природе зависимы. Разница только в том, кто на чем сидит. Кто на отношениях, кто на славе, кто на деньгах… вариантов много. И это не ряд, а целая иерархическая система. Может быть, уже как-то оцифруем эту схему, расставив точки над всеми Ё? Учтите сразу – мы не про вещества, это аллегория, но она же и правда.

Слышал недавно некий диалог:

«Почему так плохо, когда уже станет хорошо?

- А с чего Вы взяли, что должно быть вот обязательно хорошо? Оно – никому не должно.

- Я понял, нужно сделать так, чтобы «плохо» – и было «хорошо».

- Ну, батенька, опять Вы за свое…» – ©.

Мы всегда хотим, чтобы было хорошо. Или даже так: мы хотим, чтобы нам всегда было хорошо. Мы стремимся к этому хорошо, даже не разобравшись – а действительно ли это хорошо? Стремление к только хорошему – это и есть зависимость.

В одной из глав писал: «Все Вы знаете, что человек по своему устройству – наркоман. Если он действует правильно, то получает эндорфины, как бы от Бога. Правильное действие – это труд, преодоление, рост. А Вы ищете обратного. Вы ищете такой способ, который позволил бы Вам без труда насладиться. Вы по логике – обратны Богу».

В этом отрывке – не всё. Это всего лишь два противоположных уровня зависимости. Первый – недостойный человека, путь вниз, деградация. Второй – достойный человека: судьба, медленное обучение тонкостям жизни. Если человек неуспешно учится на втором уровне, то попадает на первый. И Вы знаете – больше половины людей едва удерживаются на этом втором. Нужно ли говорить, что ЛЮБАЯ зависимость – это плохо и то что она развивается и поражает? В целом, шкалу зависимостей условно можно отразить шкалой того же Хаббарда. Только там вместо Ваших состояний и настроений иерархия всех людей, в которой где-то и Вы. Например, Вы живете в апатии, но считаете это нормой, а шаг к безнадежности и жертве принимаете за интерес (мазо). Поняли, как смотреть картинку? Это ЗДЕСЬ не шкала эмоций, а иерархия, в которой где-то Вы живете. В целом картинка не важна, просто уловите принцип.

Ко всему – это еще и иерархия Ваших ценностей. То, что Вы называете ценностями, ценно Вам потому, что Вы на этом «сидите», считая это нормой. Но это субъективно, а объективно – «некие ВСЕ люди» поняли, что есть ценности врожденные и приобретенные; правильные и неправильные, и их четко разделили уже давно, но здесь мы говорим о высочайшем и бесконечном развитии, поэтому даже врожденное и правильное пишем в зависимость. Трудно ли увидеть, что еда, вода, воздух, сама жизнь – это тоже зависимость?

Люди «случайно» расположились на этой шкале зависимостей, и большая часть стремится удержаться на своей метке, но многие при этом под давлением обстоятельств уходят вниз, на более жесткую подсаду.

Нас все это не устраивает, мы будем по шкале идти вверх и покажем, как именно это происходит.

Все смотрят друг на друга, сверяются и вычисляют среднюю, допустимую норму зависимости. Но если так делать, то Вы пойдете вниз к нулю (максимальная зависимость), хотя есть и шанс удержаться на плаву, но еще меньше вероятности того, что Вы пойдете вверх к 100% (полная независимость). Вам никогда не поможет знание о том, что вон – Петя всегда «употреблял», но до сих пор жив. Вы должны понимать, что среднее значение – это никогда не максимум. А стремление к 50 всегда по факту дает 25. Нужно стремиться к 100, чтобы получить 50, а чтобы получить 100 – надо стремиться к нереальному! К 200%. 200% – это то, что не вмещается в Ваш разум, но не значит, что этого нет.

Как ни крути – Вам нужен ЭТАЛОН. И поскольку среди Ваших знакомых и вообще людей – таковых нет, Вам стоит понять, что единственный независимый есть – Творец. А Вы даже верить в него отказываетесь. Но это только до тех пор, пока Вас не начнет «ломать».

Вам нужно начать понимать, что все мы здесь зависимы потому, что ДЕТИ. И кое-что нам действительно необходимо. Мы впитываем. Но что именно мы впитываем и как – это мы должны сами регулировать. Нам дается ВСЁ, а из этого мы должны ВЫБРАТЬ. Выбрать так, чтобы впитанное позволило нам стать чуточку взрослее и опытнее. САМОСТОЯТЕЛЬНЕЕ. Но недопустимо выбирать то, что отбрасывает нас на группу детсада назад. Такие правила реабилитации.

Только стремление к Творцу, стремление понять, каков он, позволит Вам двигаться правильно на этом нелегком пути. Всё это означает, что единственный правильный путь – в том, чтобы самому стать Творцом. Вам не скажут этого в церкви, да. Потому что там образ человека, стремящегося к Богу, утрирован до банального поклонения. Вы реально считаете, что великому нужны чьи-то поклоны? Что за язычество?

Немного о Выборе, который мы делаем. Ввиду нашей нелюбви к напряжению, нашей инертности, мы почти всегда выбираем – меньшее, более легкое, независимо от того, хорошо оно или плохо. Например, даже самые лучшие из людей (йоги там) выбирают стремиться к ПОКОЮ. Стоило ли становиться таким хорошим человеком, чтобы вот так вот все закончить? Деградация тоже оканчивается покоем – смертью. Все эти вещи – покой, уют, умиротворение, удовольствие, наслаждение, расслабление ведут Вас к смерти при передозировке Вашими ценностями.

Подумайте – Вы живете и преодолеваете только ради того, чтобы успокоиться, но ведь можно было успокоиться вон там – в начале! Разве не все сказки и фильмы заканчиваются там, где достигнуто мнимое благополучие? Сказки ложь, да в них – намек. Свадьба Вам не конец сказки, а только начало, пусть и какой-то другой. Для кого как – скажете. Но новая сказка не плоха сама по себе, просто Вы не умеете ее рассказывать. Начинать, чтобы прервать, не закончив – это не математично. Математично – не начинать вообще. Это значит, что если уж что-то начал, то глупо прекратить посредине по собственному замыслу. Разве что по форс-мажору.

Хе, глава-то какая большая получается: это просто опять надо описать ВСЁ, но через зависимость. Но чтобы мозги работали правильно, они должны уметь видеть колоду, даже если карты перетасованы. И вообще – начав, надо двигаться и усиливать движение, ибо покой = смерть. Да не, не, шучу – сократим изложение.

Так вот, многие могут догадаться, что если Творец есть, то и жизнь – это всего лишь этап. А если творца нет – успокойтесь уже в начале. Земля пухом.

Допустите шальную мысль, что жизнь дана для того, чтобы стать НЕЗАВИСИМЫМ вообще. При этом совершенно мало не употреблять вещества. Независимость должна касаться всего: поведения, мыслей, чувств, физиологии тела и т.д.

Что такое независимость вообще? Сразу поймите – это не значит – делать как в башку взбрело. Независимость это значит – делать всё правильно самому, без оглядки на остальных, не ожидая от них одобрений, наград, признаний, согласия. Взрослые ребята, да. При этом Вам никто не запрещает учиться у других. Это тот самый выбор: Вам САМОМУ надо выбрать как, чему и у кого учиться, чтобы делать потом правильно.

Независимый – в итоге – это законодатель, который устанавливает правила игры. Мы все – и кто верит и кто не верит – подражаем Творцу, но по глупости своей лишь в том, чтобы пытаться навязать всем и всему свои собственные правила, нисколько не заботясь о правильности этих правил. А это как бы – главный ингредиент.

Мы пытаемся транслировать свои недоделанные законы. В итоге Вы так и видите вокруг: зависимость так работает – когда ты зависим, ты пытаешься сделать зависимыми других. Что алкоголь, что наркотики, что все остальное – все стараются навязать свое независимо от его полезности – «кто с нами рюмочку не выпьет, тот завтра родину продаст»-© и прочее.

Независимый же – пытается позволить другим сделаться независимыми. Понимаете разницу? Нельзя через силу сделать человека независимым, вот мы и сидим теперь на планете, чтобы СДЕЛАТЬСЯ независимыми. Творец не вмешивается в наш выбор, лишь предоставляя его и все возможности по совершенствованию самого выбора. Он с помощью тела предоставляет также и болезненную возможность понять, если ты что-то делаешь не так. Ладно, перейдем к схемке 1:

Всё это у Вас есть, кроме (надеюсь) п.1. Теперь что будет, если попунктно ПРАВИЛЬНО избавляться от зависимостей – схема 2:

Что значит ПРАВИЛЬНО избавляться? Да дело в том, что Вы избавление всегда трактуете как уничтожение чего-либо, отказ от чего-то. Но, как правило – эта тактика не работает. А работает другая, «толтекская», к которой человеческие мозги не приучены. Мы написали в терминах зависимости, чтобы было понятно, какого рода борьба у Вас состоится.

Стремиться к богу = стремиться к состоянию бога = стремиться к свободе. А свобода – и есть отсутствие какой бы то ни было зависимости.

Обратите внимание: отсутствие Вашей зависимости. Вы же часто независимость свою толкуете как обязанность окружающих Вам ее предоставить. Вам никто не должен – зависимость у Вас внутри и Ваша проблема.

Первая схема – это данность, каждый из нас на сейчас имеет набор всех четырех вариантов зависимостей. Вторая схема это возможность. Развиваться.

На самом деле, ВСЕ мы движемся средствами первой схемы по второй и наш выбор лишь в том, чтобы сделать это быстро, за одну жизнь, или медленно. Есть также и возможность не сделать этого никогда, но это слишком дорогой вариант, где независимо от того, живы Вы или мертвы, Вас почти вечно будет плющить и бить, понуждая плыть наверх, слепая материнская любовь Вселенной. Это и называют адом.

Чем быстрее – тем Вам же лучше. Вот в чем дело!

Мы замедляем этот процесс, цепляясь за все, что попадается на пути – даже за саму жизнь. Даже за саму идею независимости. Мы называем независимостью нечто обратное ей, мы ошибаемся. Мы хотим, чтобы было хорошо (нам) и чтобы никогда не было плохо, не понимая, что без плохого мы же сами и начинаем деградировать. Мы не благодарны творцу, миру, врагам, что они, насылая нам горести, заставляют нас что-то делать, бороться. Нужно как-то принять в свой мозг, что счастье – не в покое, а … в борьбе – сказали бы Вы. Но нет!

Счастье – в целостности самого себя. Целостность (п.4) – это такое состояние человека, когда он борется спокойно.

Вот краткий вариант секрета избавления от любой зависимости – но Вам так не кажется, поскольку Вы не изучили и не испытали – не можете понять краткость, которую сами же и хотите. Не надо Вам хотеть «покороче», не в этот раз. У кого короче – тот дома сидит.

С повышением уровня – растет и уровень горя, которое Вы можете принять спокойно. Розовые очки надо снимать постепенно, чтобы не было травм, но и неуклонно.

Рецепт того, как пройти без горя, известен воину – если ты сам себе доставляешь трудности, то тебе не помогают в этом со стороны. Как вода не потечет туда, где выше. Преимущество в том, что воин САМ, когда ЗАХОЧЕТ – устраивает себе нешуточные взбучки типа походов по горам, длительных голодовок, разных тяжелых практик и тренировок. То он: живет НЕ ДЛЯ СЕБЯ, то делает что НАДО – при этом ползя все выше по шкале.

Ой, если Вы не в курсе этой шкалы взятой у Хаббарда, там шкала от состояния отсутствия (смерти) до состояния творца (экстаз, высшее счастье). Наркоман, механически пытаясь достичь экстаза, с каждым разом падает все ниже по шкале. Воин – это человек, который делает ОБРАТНУЮ работу: погружаясь на глубину смерти, он выныривает всё выше. Вот и всё.

На этом пути он попадает в массу хорошего и интересного, но у него ума хватает от всего этого уметь отказаться. Даже может быть на последнем этапе – от радости роста и преодоления. Надеюсь, и у Вас хватит сообразительности, чтобы теперь не зависеть от независимости.

Написанное вовсе не значит, что впереди – всё плохо, бросайте эту вредную привычку – думать как зависимый. Там – такое же ВСЁ, только другого уровня.

«Что ждет нас там, дон Хуан? Кажущийся безобидным, его ответ привел меня в такой ужас, которого не вызвало бы во мне даже описание самой страшной вещи. – Нечто абсолютно безличностное, – сказал он» - Кастанеда, кн. 9.

Немногие знают, что такое просветление. К нему даже нет внятной формулировки.

Следует понимать, что если б это можно было легко сформулировать, то было бы и легко достичь, а значит, все бы уже были просветленными. Но это не так. Иначе утрачивается сам смысл и ценность достижения.

Раскручивая эту простую логику обратно, получаем, что сформулировать ПРОСВЕТЛЕНИЕ так, чтобы эту формулировку поняли все, не представляется возможным. Но мы попробуем.

Давайте запишем готовый ряд:

Рассмотрим три уровня – от меньшего к большему.

Как видите, развитое IQ на порядок лучше, чем простая эрудированность. Вы если чего-то не знаете, то всегда можете узнать, перераспределив информацию путем сопоставления, аналогии, дедукции, индукции и прочих математических операций, основанных на выявлении закономерностей в массиве данных. Вспомните пример Шерлока Холмса. В просторечии – это смекалка, умение эффективно применить известное к неизвестному. С точки зрения человека второго уровня, эрудиция – просто напичкивание всякими конкретными сведениями, в надежде, что когда-то количество само перейдет в качество. Не перейдет. При этом эрудированный человек уровня 1, наверное, тоже скажет, что всем нам надо повышать эрудицию дальше, видит в этом развитие. Вы уже поняли, к чему клоню – если есть первый уровень, на котором можно жить и умереть, и второй такой же, то, видимо, есть и третий.

Общим барьером к просветлению является парадокс. Если первый и второй уровни основаны на использовании ума на его предельной мощности, то на третьем уровне мощность ума надо не усилить, а…​ остановить. Если ум развит достаточно мощно, то импульс (инерция) его остановки войдет в другую часть нашего существа и заставит его ожить. Что за часть? ТЕЛО. Каждая клетка нашего тела в обычной жизни находится в состоянии спячки, задействована на 5%. Потому что все внимание человека как энергия сосредоточена в точке за глазами. У человека этой энергии от рождения немного. И мы здесь затем, чтобы ее увеличить. Всякий раз останавливая свой ум, Вы как бы насыщаете тело энергией внимания, этот эффект накапливается, и в определенный момент тело может проснуться! Этот момент и называется просветлением. Но это первичное просветление. На самом деле эти моменты тоже должны происходить во множестве, сплетая дальнейшее развитие человека.

Так осваиваются невидимые глазу уровни нашего существа: мир сновидений, мир энергии. Так человек становится видящим, прозревая невидимые вещи и управляя ими. Это и называется – итоговое просветление.

Чтобы больше не повторяться – запомните, мы к каждому аспекту вернемся заново, возможно – с противоположной точкой рассмотрения, чтобы дораскрыть недораскрытое.

Каждый человек хочет быть сильнее – это естественно.

Вот хорошо ведь – толпой Вы сильнее. Но не стоит забывать, что когда Вам легко быть сильнее, Вы становитесь слабее. Это происходит незаметно, от месяца к месяцу, из года в год. Объединяясь с другими людьми в любых ситуациях – Вы теряете себя. И чем меньше в Вас индивидуальности, тем быстрее Вы делаете это, испытываете потребность в компании.

Чем больше компания, тем Вы слабее, даже если Вы душа этой компании. Вы забываете себя, все Ваши движения направлены только на становление среди иерархии толпы. Вы БОИТЕСЬ стать изгоем. Это – зависимость.

Если Вам кажется что это не про Вас, подумайте – ведь толпы бывают разные. Это любое место, где Вы не одни. Работа, семья, школа, армия, институт.

Настоящие лидеры – не в толпе – они одиноки. Толпа для них что-то вроде расходного материала, поэтому, будучи частью толпы, Вы никогда не сможете претендовать на лидерство. Это следует понимать в самом широком смысле – от отношения с противоположным полом до карьерного продвижения.

Что нужно сделать?

Старайтесь не раскрываться. Не докладывайте обо всем, что сделали и что собираетесь сделать. Хотя Вам всегда будет казаться, что надо раскрыться как можно сильнее. Но это путь славы, на который попадает один из ста или миллиона. Реально считайте свои шансы. Не надо ни с кем соревноваться. Нужно растить себя внутри и через время Вам будут смешны Ваши прежние кумиры.

Но растить себя нужно через пот и кровь. Не стоит воображать, что путем воображения Вы растете. Поставьте себе настоящие цели. Причем то, что Вам хочется – не должно там фигурировать. Запомните правило – то, что Вы хотите – должно обретаться побочно в процессе достижения целей. Научитесь жить ради цели, отбросив желания.

Вокруг Вас начнут появляться более продвинутые люди, а старая компания отойдет в тень.

На самом деле Ваше стремление к объединению правильное, но Вы неправильно его реализуете. Об этом поговорим позже. И это – долгий разговор. Главное – начать с понимания, что зависимость от компании делает Вас не сильнее, а слабее.

Когда человек по-настоящему один – он не одинок, он един. Нужно хорошо понять разницу между одиночеством и уединением. Одиночество – для слабых тех, которые отдали себя толпе. Уединение – для сильных – людей вокруг нет, но весь мир вокруг тебя, твой.

Сегодня коснемся сути цивилизации. Цивилизация – это костыли комфорта. Поэтому если Вы не те самые люди с ограниченными возможностями, стоит пересмотреть список предложенных цивилизацией благ.

Вы ведь должны знать, что если Вы здоровы, но начнете пить лекарства, то заболеете. Или если у Вас хорошее зрение, то бабушкины очки Вам его испортят. Очевидный и тривиальный факт! Но так почему Вы не делаете то же заключение в отношении миллионов приспособ и прибамбасов, делающих Вашу жизнь всё «комфортней»?

Есть простое правило воина – то, без чего можно обойтись вначале и то, без чего трудно обойтись после применения – н а р к о т и к. С наркоманами следует поступать жестко и, говоря эти слова, так и поступлю – Вы все наркоманы. Вы находитесь во всех зависимостях сразу – вкусняшки, гаджеты, автомобили… – уже этого хватит Вам, чтобы деградировать. Не говоря уже об электричестве, теплых квартирах, горячей воде, легкой добыче питания и других благах. Всё это имеет гораздо более глубокие причины и далеко идущие последствия, и это мы рассмотрим в главе Чужеродный разум. А здесь пока порассуждаем по-простому.

Есть три уровня мирских потребностей:

Но так уж мы устроены, что стараемся удовольствия встроить во все пункты. Удовольствие бывает разное: есть настоящее удовольствие, удовлетворение, как тихая радость после тяжелой, но успешной работы, эндорфинное. И вот всё больше людей испытывают на себе, так сказать, зов цивилизации-дилера, предлагающего нам заменить эндорфинное удовольствие на дофаминное. Гуглите, если надо.

Люди настолько перестали замечать, сколько удовольствия они впускают в свою жизнь, что если их однажды поставить в реальные условия лицом к лицу с природой, произойдет катастрофа или ломка. Поскольку мы произошли от природы, наверное, в ней мы должны чувствовать себя нормально. Поэтому если малейшая необходимость остаться без вайфая, гаджета, электричества, туалета, отопления, если нужно идти пешком, нести груз, идти вверх, если холодно или жарко – всё это Вас бесит или напрягает – Вы в плену цивилизации, возможно, не нашей, потому что родная цивилизация не будет превращать своих детей-создателей в безвольный, слабый, индульгирующий кусок мяса. Люди стремились к цивилизации от минуса к нулю, пытаясь компенсировать суровость условий, но теперь ноль достигнут, а всё что выше 0 – индульгирование.

«Дон Хуан терпеливо пояснил, что стратегической инвентаризации, о которой идет речь, подвергаются только те поведенческие структуры, которые не являются существенными с точки зрения выживания и благополучия. Тут я буквально подскочил. Какая возможность! И я принялся говорить о том, что выживание и благополучие – категории, допускающие бесконечное количество толкований, и потому прийти к сколь-нибудь определенному соглашению относительно того, что считать существенным, а что – несущественным с точки зрения выживания и благополучия, попросту невозможно! По мере того, как я говорил, я начал терять исходный импульс. В конце концов я умолк, так как осознал всю несерьезность своей аргументации» (КК, кн. 7).

Н. Носов писал в «Незнайке на Луне» про остров Дураков, где жители, получая только одни удовольствия – превращались в баранов, с которых пользой была баранья шерсть. А этой книге уже лет 60, но остров Дураков до сих пор растет, баранов все больше, уже и шерсти столько никому не надо.

Эти «инопланетные чудеса» настолько агрессивно навязываются, что даже скромный человек, чтобы не выпасть из социума вынужден пользоваться ими: нет телефона или машины – и ты уже не друг, не работник, не человек вовсе!

Ну вот – проблему обозначили, как решать? К счастью – всё просто. Если Вы не хотите быть инвалидом и по-настоящему прожить сильную жизнь, нужно пользоваться благами цивилизации, но так, чтобы это Вас не обязывало в любом смысле этого слова. Как говорил дон Хуан про иной мир: «Мы не можем общаться с ними, – ответил он, – и в то же время мы не можем полностью избегать их. Мое решение состоит в том, чтобы брать у них энергию, но не поддаваться их влиянию. Это называется окончательным сталкингом. Этого достигают, проявляя несгибаемое намерение существовать свободно, несмотря на то, что ни один маг не знает, что такое в действительности свобода» (КК, кн. 9). В этом мире – точно так же.

В качестве противоядия необходимо делать выход из зоны комфорта, чтобы не забывать, кто мы. Это голод, пост, обливание, бег, единоборства, пешие походы в дикие горы и т.д.

Рассмотрим на примере походов в горы. Автор водит людей по диким горам Алтая и сам ходит по тем горам ежегодно, начиная с 1993. Дети цивилизации часто тащат с собой в горы всё, что у них было дома. Они не понимают, что если взять в горы с собой всё, что у тебя дома, то получится, что ты никуда и не уезжал. Но у меня в походах прямо вот таких – нет, но есть другие, те – кто пытается создать улучшение по весу груза, как-то усовершенствовать походное меню, облегчить себя за счет технологий. И частенько в улучшениях такого рода проскальзывает оскал не нашей цивилизации.

Мы берем в горы естественные продукты, которые люди ели тысячелетиями – мед, колбасы сырокопченые, консервы, крупу, орехи…​ всего 30 наименований. Из неестественного можно назвать только «доширак» и супы в пачках. Но это берется на всякий случай. Если что-то весит мало – чего ж не взять, а случаи всякие бывают.

И вот величайшейшее «достижение нейронной мегалоплазмы» – сублиматы. Это уже перебор. Хорошо, конечно что они дорогие и не везде продаются, но еще одним преимуществом следует отметить их отвратительность, как по вкусу, так и по действию на организм.

Тело знает, и горы знают. Горы – живое существо, обладающее осознанием, и они не любят мажоров-цивилизаторов, тех, кто даже в горах пьют кофе по утрам и беспрерывно мусолят айкос. Этих сублиматчиков горы сами выгоняют очень жестко, иногда точечно воздействуя только на них, а порой всю группу заворачивают, невзирая на состав группы, или даже делят группу.

Поэтому в моих походах проводится целенаправленная работа по вЫнедрению таких вещей, как палки, сублиматы и другие излишние удобства. И это не бзик авторитарного проводника, а просто потому, что горы уже не раз и не десять раз показывали свое недовольство замороченностью едой, легкостью рюкзака или вот – палками. Про вред палок, к примеру – есть множество историй конкретных случаев травм, падений, переломов, угроз жизни. Есть и конкретный анализ причин. К примеру, человек потерял палку в самом начале похода – в реке, ему сказали – не ищи – дух гор забрал, но он нашел, а потом, отпросившись остаться одному в горах, сломал ногу, поскольку понадеялся на эту палку, и вместо прекрасного завершения похода, пришлось его тащить и чудом эвакуировать.

Если б не так – мне лично всё равно, что и как Вам носить, кушать и прочее. Но пока Вы у меня в гостях – я за Вас ОТВЕЧАЮ.

Логика описана выше – не ищи добра от добра, не надо на…уривать сверх необходимого, не надо искать разносолов на плоскости. Еда в походе нужна, чтобы о ней не думать, а сфокусировать внимание на невидимом абстрактном, на познании.

Ну, конечно, живые горы – это Вам из области чудес, поэтому доказывать и рассказывать не стану – это нужно пережить. Кто захочет – сам узнает. А тем, кто в курсе – ради смеха упомяну лишь один из 100 случаев, когда крем от загара (!) было приказано сжечь, поскольку дождь стоял стеной, и как после этого он закончился.

Не много Вы знаете, но это-то должны – если ты гость, следуй хозяйскому уставу. Несколько цитат от более авторитетного человека, чем автор:

«Мы молча ели простую пищу. Дон Хуан запретил мне пить чай или кофе. – Когда ты пользуешься моей энергией, – сказал он, – ты не находишься в своем собственном времени. Ты находишься в моем. А я пью воду»; «Я в шутку сказал, что как по мне, то я приготовил бы всех пятерых перепелов и что приготовленные мной, они по вкусовым качествам заметно превзошли бы жаркое, которое приготовил он. – В этом я не сомневаюсь, – с готовностью согласился дон Хуан, – Но если бы ты все это проделал, то, возможно, нам не удалось бы уйти отсюда целыми и невредимыми. – Что ты хочешь сказать? – спросил я. – Что могло бы нам помешать? – Кусты, перепела, все вокруг восстало бы против нас»; «Ты не обладаешь достаточной силой. Поэтому ветер заставил бы тебя заблудиться, и, вероятно, даже убил бы, столкнув в пропасть» (Карлос Кастанеда, кн. 2-3).

То есть, даже намерение ИНОЙ еды в походе недопустимо, то есть взять можно, намеревать нельзя. Что же касается непосредственно применения сублиматов, к примеру, взяв их по настоянию туристов, мы протаскали их все горы и так и не притронулись к ним. До сих пор валяются уже года три в шкафу, никто не стал их брать, несмотря на воспетую «легкость» и «технологичность». Еще раньше с подачи каких-то людей нам довелось поесть сублимированного борща, небывало пучило почти всех. Поход – не настолько частый, длительный и легкий период, чтобы использовать его для дегустации технологических изысков. Делайте это дома или в своих походах. А в горах даже вегетарианцы и солнцееды выходят на мясо, ибо не критично, всегда можно снова перестать есть мясо. «Агни Йога, 348 Можно понять, что мясо нежелательно для организма, после осознания полной вредности вводить в организм мертвую ткань. Можно лишь в пути допускать известное копченое мясо».

Но также помнить следует: «01.10.35 Рерих Е. И. Письма. 1932-1955.. Так монголы и тибетцы, будучи буддистами, живут почти исключительно на мясной пище. И среди них можно встретить значительных и духовных личностей. Истинно, не сеном становимся мы подвижниками духа».

А они говорят – сублиматы легче, удобнее готовить и легче носить! Удобно? Да ладно! Все-таки самое удобное – это сидеть на диване перед теликом. Вы в горы-то зачем? В горы ходят, чтобы было неудобно и нелегко!

Ну, хотите научную версию о вреде сублиматов? Их есть у меня, ибо образование позволяет.

В пище существует три вида воды: свободная, физико-химически связанная (кристаллогидрат), химически связанная. При сушке извлекается не только свободная вода, но и та, что участвует в виде гидратов, а из сложных органических молекул и та, что связана химически. К примеру, утрируем: С₂Н₅ОН без воды – это этилен, газ, другое вещество! Если у глюкозы забрать только одну молекулу воды, она станет сахарозой и т.д. Гидраты – тоже соединения вещества с водой, и учитывая сложность органики, очевидно, что гидрат без воды может проявлять иные свойства. Таким образом – удаление воды меняет качественный состав продукта. Как можно бездумно доверить свое тело новым технологиям и неизвестным людям, работающим на прибыль?

А вот толтекская версия ответа: как связано предпочтение сублиматов с мифом воина? Давайте уж тогда берите с собой в горы витамины и костную муку. Это же еще легче, а еще на полянах много травы, ее тоже можно есть. Ах, невкусно! А сублиматы вкусно? Как-то уже к концу похода распечатали сублимированные персики. Отстой!

Зачем Вам сублиматы? У меня хоть обоснование какое-то есть, кроме: вкусно и легко носить. Вы хоть немного-то боритесь с цивилизацией. А то вон – уже шутки-полуходовки – а-ля тикток/фэйсбук/инстаграмм, уровень осознанности – от «голливуда», микрофлора – от сублиматов. Вы хотите стать «людьми будущего» как на страшных карикатурных рисунках? Может, уже стали?

Автор не против сублиматов достижений науки и техники, а против того, чтобы искать выгод и удовлетворять свою аллотриофагию и прочие виды индульгирования. Если уж и хотите чего сделать полезного – готовьте сухоту сами. Берете мясо. В микроволновку – в морозилку – несколько раз. Но тут не премину вспомнить историю о том, как парень приготовил рыбу какую-то дорогую и офигенную, но уже со старта ушел не туда. Пока он не отдал рыбу горам – выход найти не мог. В общем, смысл такой – берите что угодно, но и в свой поход тогда надо ходить, и никого не подставлять – так получите свой опыт. Но пока у Вас есть шанс воспользоваться чужим, не упускайте его – ради ускорения своего опыта.

Вы должны понимать разницу эксперимента НАД Вами и Вашим экспериментом, и всеобщие увлечения (инстаграмм, айфон, напульсники, шагомеры и прочие заменители чувств и веры) воином могут быть использованы, но при строго определенных условиях.

Никто не виноват в том, что блага существуют, это Вы должны научившись ими пользоваться, перестать быть наркоманами по подходу: «Они ведут себя как дьяволы, дон Хуан. – Ты можешь говорить все что угодно. Но это не то, о чем ты в действительности думаешь. Для тебя дьяволом является соблазн сдаться, особенно когда они сулят тебе такие награды. Дьявольская природа мира неорганических существ проявляется в том, что он является единственным прибежищем для сновидящих во всей этой враждебной вселенной. – Действительно ли он является небесами для сновидящих, дон Хуан? Определенно, для некоторых из них это так, но не для меня. Мне не нужна поддержка и защита. Я знаю кто я. Я одинок во враждебной вселенной, но я научился произносить «Да будет так!» Это был конец нашего обмена мнениями» (КК, кн. 9).

У людей нет Времени, это хоть и банальная, но не истина. Если перебрать весь тот хлам, чем человек убивает Время, там ценного не так уж много, даже с нашей собственной, человеческой точки зрения. И даже не то ценное, что Вы сами признали бы таковым. У Вас нет Времени потому, что Вы думаете, что оно у Вас есть. Этот полуоксюморон Вы создаете сами, поэтому не надо говорить автору, что он замудрил. Это факт известный из опыта – чем меньше у Вас Времени, тем больше Вы успеваете сделать, сжимая Время в концентрат. А сделанное – если оно полезно – как бы удовлетворяет Вас, и эффективный человек никогда не сетует на то, что годы ушли, ибо он использовал их по назначению, эффективно. В целом – эффективность и есть искусство правильно использовать Время. Отсюда следует, что Время как бы имеет требования по своему использованию. Еще бы, даже туалетная бумага имеет такие требования, и если Вы используете ее не по назначению, то на назначение не хватит. Так и ходят все с невытертой Временнoй попой, и часы на полшестого.

Время уходит быстро лишь у того, кто занят не тем, чем надо. Если использовать ВСЁ по назначению, то ВСЕГО хватит как раз, а если нужно, то еще и останется.

Итак, если мы осознаем, что у нас нет Времени, его как бы становится больше или, по крайней мере, его хватает. Экстраполируем эту идею. Оказывается, только мысль о близкой смерти заставит Вас (да и то не каждого) переоценивать свои приоритеты. Заставит переоценивать – даже еще не значит, что Вы расставите приоритеты правильно, ибо на это нужно Время. Время имеет требования по своему эффективному использованию, и это теперь не фигура речи. Время – это Сила, а мы его подчиненные. Можно делать разные вещи, которые Время как бы одобрит, но больше всего им будет одобрена расстановка приоритетов, пересмотр ценностей, отказ от распорядков, привычек, прочее избавление от ненужного хлама, эффективность-безупречность, склонность к саморазвитию и многое другое, в чем некоторые из Вас начали узнавать принципы пути воина. А Вы думали они придуманы человеком? Нет, они диктуются Временем. Прежде чем мы пойдем дальше, рассмотрим еще одно значение мема «нет Времени».

Даже у этого избитого штампа (нет Времени) имеется уже более одного значения, тут недавно мне один «втирал», что мол Время «абстрактно» (то бишь не существует), а есть лишь процессы, якобы они и создают Время. Но мы же умные люди, и должны понимать, что это не постулат, который нужно принять за чистую монету, а просто способ рассмотрения. Мол, а давайте представим, что солипсистов нет. Это такой прием исследователя – вынос одной переменной за скобки, чтобы посмотреть, что останется в скобке, не сократится ль. Скажем так, процессы не создают Время, а являются следствием Времени. Мышь не может родить гору. Если что и создается процессами, то это не Время, но Временем принято считать именно то, что позволяет процессам быть. Чтобы чему-то быть, ему нужно пространство, но чтобы не путать любое пространство с геометрическим, придумали называть его ПОЛЕМ.

Поле – есть то, что позволяет чему-либо быть. Время – поле, в котором процессы существуют. И если кто и создает Время, то это не процессы, а что-то больше самого Времени. Пример: Пете понадобилось нарисовать жирафа, и он купил блокнот. Петя создал пространство для жирафа, а не жираф создал свое пространство. Не путайте Петю и жирафа. Вроде с этим видом глупости управились.

Уже быть может, слышали, и еще не раз услышите от автора, что Время если и не равно, то пропорционально осознанности индивидуума. Как вообще все это устроено? Есть сложное объяснение и есть простое. Вам какое? Дадим оба, но сложное – отдельно.

Тот, кто делал дела, мог заметить, что Время как бы образуется из дел. Сейчас поясню что такое «как бы». Вообще – дела это проекции эманаций бесконечности в наше восприятие, к которым мы можем подключаться, а можем – нет. Они-то и порождают Время для этих дел, а мы с Вами – нарисованные жирафы – пользуемся им. От нашего подключения зависит не только то «вещественно-материальное», что мы получим, делая, но и то, вырастим мы себе шею еще длиннее или укоротим.

Скажу больше – ВРЕМЯ создает не только ПОЛЕ, где мы полем буряки, но и участвует в создании нас с Вами. А именно: наделяет безмозглые программы-боты ОСОЗНАНИЕМ. Каждый из нас – программ-бот и носит в себе осколок чистого Времени, который может закопать, потратить или приумножить. Поняли отсылку? Время создает людей наряду с другими силами как бы путем «умножения» этих сил друг на друга, поэтому если любая из сил будет равна 0, то и все произведение будет 0. И действительно: что есть у человека кроме прошлого, настоящего и будущего? Если прошлого нет – Вы «имбецил», если нет настоящего – нет и Вас, нет будущего – Вы конченый человек.

Поскольку Время дает осознание, то чем сильнее мы вовлечены в поле Времени, тем более осознаны. Время дает нам инструменты для такого вовлечения. Для прошлого – анализ, понимание, для настоящего – ощущение и действие, для будущего – намерение, веру, решение, синтез. Дает нам три искусства, выраженных в нас в трех энергиях, нас составляющих: намеревание – будущее, сталкинг – настоящее, осознавание – прошлое (подробнее см. другие главы и КК). Тому, кто изучает Время, Время дает Время. Уже 30 лет автор живет в 2-3 раза интенсивнее, чем до этого, также эмпирически видно, что живет эффективнее других, потому этим и делится.

Если мы, осколки Времени – живые, то каково же само Время? Это не просто пафосная фигура речи: Время – это великая тайна бытия. И Вы не можете пока его знать физически, только догадываться информативно. Все, что делают маги, воины, люди Знания – так или иначе связано со Временем. А из очевидного можно сообщить, что Время – сама жизнь, живее всех живых (и хорошо, что не ленин). Вот ученые странные люди, ищут бога – и не могут найти. Но как же так? А Время, а Пространство, а Гравитация и иже с ними! По мнению ученого – бог должен иметь какие-то свойства, которые ученый сам измыслил.

Вот пример научной предвзятости – человек ищет то, что сам придумал, а не находя, говорит – этого нет. Ну как если бы Вы пошли за водкой, а принесли домой разбитое лицо, и на этом основании заявили бы, что водки не существует (а автор предупредил, что это очень странная логика, научная видимо). Если уж ищешь бога, дружок, ищи везде, да не ожидай, каким он должен быть. Все равно все, что ты можешь видеть вокруг и понимать – зависит от этого же бога, а вернее от твоей включенности в него. Автор нашел, значит и каждый может. Бог есть свет, а свет есть осознание, а осознание есть Время, а Время есть пространство, а пространство создает «вещество» и т.д. Но все это Вы можете узнать из книг автора, поэтому здесь закруглимся.

Все это Вы могли понять сами, уделив этому немного Времени, а небольшое открытие автора в том, что Время это и есть Дух из первичной троицы Орел-Земля-Дух или Бытие-Знание-Сознание, наиболее вещественно описанный доном Хуаном в 8-й книге Карлоса Кастанеды (далее – КК).

Если Вам «некогда совершенствоваться», знайте – Вы живете зря и об этом пожалеете. А если у Вас «ну честно, совершенно нет Времени на развитие», приучитесь, например, не думать и не делать чепухи, или, к примеру, голодать – и Вы откроете для себя просто бездну лишнего Времени. Вы не умеете не делать чепухи и голодать? Так научuтесь, епт! Время подождет.

Путь это не полигон для свободы лгать себе или другим, хотя со стороны любопытствующей публики – это так и выглядит. Но путь напротив – требует МАКСИМАЛЬНО безупречного отношения. Путь – это вершина в списке деяний и сам весь этот список деяний. Путь – больше человека на пару порядков, и это для человека непонятно и сложно. Поэтому, чтобы было понятно и просто, поясним:

Прежде всего, путь требует точности и верифицированности того, что никто в «здравом уме» верифицировать не сможет. Но поскольку средства и сами объекты верификации находятся глубоко в самом пути, а не у Вас, лучше всего предварительно свериться с миром.

Например, если не умеешь петь – вот полгода жизни есть – надо научиться и спеть. Конечно – 90% людей признают такое пение хорошим в любом случае, если человек хотя бы старается. Но остальные 10% будут слышать другие ноты и фальшь. И никакая сила не заставит их слушать по-другому – это объективная оценка. Разве что снисходительно скажут – молодец, молодец, пой больше, у себя дома или в караоке-баре – и всё когда-нибудь получится.

А это всего лишь пение.

Но и из тех 10% – 8% – умеют петь, но не умеют объяснить, как петь, не знают, как они сами поют. Но заслугу себе приписывают. А она не их. Твое – это твое. Твоё ты можешь дать, а не твое – не можешь.

Путь требует еще большего. А зачем бы нужен такой путь, который ничего не требует? Разве не каждый фантомас УЖЕ пребывает в таком нетребовательном месте? Пробежал глазами текст-другой – и ты уже просто маГ! Думаешь – за своего прокатил уже. Соберите все Ваши усилия за всю жизнь – и Вы увидите, что посвятили пути лишь день, максимум – неделю. Ну, Вы понимаете – тут оплата сдельно-повременная. Сколько делал и сколько сделал – все считается. Неделю делал, сделал 100 грамм продукта – вот это и есть твой путь.

Ничего нет странного в том, что есть и 2% людей, которые видят ноты пути и каждую лажу путников. Их называют видящими. Они не только умеют петь, но и научить смогли б, если б был б кто б захотел б.
Но видящий это не должность по выслуге лет, не династия, а всё тот же труд – по верификации самого себя, прежде всего.

Неисчислимое количество параметров себя нужно сопоставить. Неисчислимое – это не просто слово. Это десятилетия того, чего у Вас была неделя. Они проходят очень долгий путь, прежде чем научиться сразу говорить, что есть лажа, а что импровизация. И лажи, как Вы понимаете – больше, чем импровизации.
А тем, кому говорят – обидно, они ведь не рассчитывали, что кто-то не даст им соврать и украсть (себе и у себя).

Когда человек объявляет силе, что он всерьез и надолго – он должен понимать сколько это по факту. Это 24/7 внимания и контроля.

Сетевое и книжное общение накладывает ограничения на любой вид воздействия, уводящего за рамки известного. Кроме непоняток между собеседниками в отсутствии личной коммуникации, у передающего нет реальных рычагов воздействия, как к примеру, в семье – тесть, жена, дети, друзья, начальники – все имеют рычаги воздействия на Вас, и там Вы порой безропотны. А вот в сети, в книге – Вы типа свободны перестать, снова начать, прийти-уйти, нахамить, самоутвердиться – так и тогда, как и когда ВАМ кажется нужным. Но так дела не делаются, особенно ПУТЬ.

Это наоборот – у себя в своей жизни Вы должны стать свободными прийти и уйти в любой момент – с работы, от друзей, но не потому, что безответственны и вероломны, а потому что сделали ВСЁ, что необходимо, потому что Вы уважаемы. Вот когда Вы освободитесь таким ответственным образом от мира, тогда Путь возьмет Вас, но не раньше.

Вы не можете разорваться и быть преданным противоположным вещам, но как раз путь-то Вас и приведет к такому умению. Парадокс, но Вы можете жить в миру правильно, лишь находясь на пути.

Рычагов нет, поэтому вынужденна другая, виртуальная «стратегия»: если воспитать людей через книгу нельзя, то подходят только заранее ГОТОВЫЕ люди, если они есть, и если это возможно. Но зачем, они ведь – готовы сами? Значит, остается только мизерный процент людей на грани перехода – ТЕ люди, которые сами себе способны создать РЫЧАГ бесконечного терпения и несгибаемого намерения. Мы будем говорить с Вами так, словно эти РЫЧАГИ у нас ЕСТЬ.

Все остальные – свободны индульгировать дальше.

Все, каждый из нас думает, что с ним что-то не так. Каждый ищет – что это? Ищет врачей, болезни, рецепты, методы.

Вы в курсе, сколько лярдов тратят россияне на походы к психологам? Какова мировая цифра? Гуглите. Если бы дело было в том, чтобы дать несчастным психологам заработать, то Вы можете просто перевести им деньги и никуда не ходить, выйдет дешевле. Но Вы хoдите. О, эта игра в пациента и доктора, точно по Фрейду. То они внутри ребенка ищут, невзирая на пол, то гештальты закрывают, то импринты открывают.

А знаете ли Вы, что зависимость от психолога – это псих-болезнь, как и любая иная зависимость? Любая помощь со стороны заставляет Вас атрофировать собственные возможности, и порой – безвозвратно. Предлагается Вам самим разобраться в себе, ибо для этого не надо семи пядей во лбу, да и вообще ничего не надо, поскольку это есть Ваша наисвятейшая обязанность по жизни. Если Вы в любой момент не можете разобраться со своей жизнью, то что Вы тогда вообще делаете? Тот, кто разберется со своей, сможет помочь и детям, и близким своим.

Вся психология нагромождена вокруг пары – слегка утрированных – истин, которые она скорее жаждет скрыть от Ваших глаз, нежели показать, по вышеупомянутой финансовой причине. Все эти иноязычные стоп-словечки им нужны, чтобы показать ВАЖНОСТЬ психолога, что он – ВАЖНЕЕ Вас. Обмануть. Даже если психолог правда захочет Вам помочь, он не сможет, просто не может смочь. Просто по смыслу – если Вам надо вырыть ямку под сортир, Вы же не сидите в офисе землекопа и не рассказываете ему, как тяжело в деревне без сортира. Помогающий психолог в лучшем случае должен сопровождать Вас (опа – у психолога новая идея для бизнеса!) в повседневной жизни и править по факту, физически укрепляя новые поведенческие модели, а не постфактум. Но такой эскорт – невыгоден самому психологу, ведь тогда он не успеет к своему (психологу, конечно).

Сейчас, сейчас, перейдем к сути, не забывайте, я с Вас за свое время денег не беру, так что не ерзайте.

Автор потратил лет 30 времени, чтобы немного научиться правильно говорить о том, о чем НЕВОЗМОЖНО говорить, поэтому разумеет отличие.

К сожалению, а вернее, к нашему счастью, область ДУШИ (психо = душа) как раз находится в области, о которой мы не можем говорить правильно, потому что о ней в языке нет слов. Потому что НИКТО не имел и не имеет дела с душой. Кроме видящих, само собой. Но иметь дело – еще не значит уметь говорить об этом. Но это не главное, главное: говорить об этом – не значит иметь дело с.

Так получается, что наука о душе – психология – говорит не о душе. Сама себя отрицает на корню. Для разумного человека этого достаточно, чтобы сделать вывод.

Мы тут не против души, как Вы поняли, а против лжи и бездушия. Чтобы понять свою Душу, нужно обращаться не к психологу, а к Душе. Но пока Душа для Вас – потемки, поэтому мы пойдем от обратного и рассмотрим, что происходит у психолога.

Психолог делает важным не только себя, но и то, что Вы больны. Но ему никогда не придет в голову сделать важным то, что все это – не важно. Душа – это «темная материя», нагуаль – у нее свойства иные, ее проблемы нельзя уменьшить уменьшением, а тем более увеличением. В этом случае – придавать важность врагу = проиграть. Если нагуаль рвать и топтать, он увеличится, как отпиливая угол стола – Вы получите не три угла, а пять. И казалось бы – способа победить нет. Но один все же есть – держа проблему в фокусе внимания, не придавать ей значения, сделать все необходимое правильное и забиыть. Время лечит.

Ну, или как там у классика: «Успокойся, чудак, – сказал дон Хуан. – Ты отдал достаточно. Теперь ты можешь изменить свое обещание. – Изменить? Но как? Произнести соответствующие слова? – Нет, такого рода обещание словами не изменишь. Но очень скоро ты, возможно, поймешь, как это сделать. Тогда, наверное, ты даже начнешь видеть. – Можешь ты мне хотя бы подсказать, дон Хуан? Чуть-чуть? – Ты должен терпеливо ждать, зная о своем ожидании и зная, чего ты ждешь. Это – путь воина. Если дело в том, чтобы выполнить обещание, то ты должен делать это сознательно. Рано или поздно ожидание закончится, и ты будешь свободен от обязательств. Теперь ты уже никак не сможешь изменить жизнь того мальчика. Только он сам может вычеркнуть из своей жизни то, что тогда произошло» (КК, кн. 3).

Делая проблему ВАЖНОЙ, Вы ее не решите, напротив, ее важность нужно уменьшать. Но Вы повышаете, кто в плюс, кто в минус: Это же отец! же-мать! же-ребенок! – вдумайтесь – Вам уже подыхать скоро самим, а Вы еще не поняли, что они – это просто отдельные люди, как и Вы. Удивительно знать, что кого-то из Вас еще сегодня беспокоит, что Вас обидели или недолюбили в детстве. Да Вы радоваться должны, ибо трудности заставили Вас развиваться, стать лучше. Подумайте хотя бы о том, что от позитивных переживаний и отсутствия негативных – вообще вылечиться невозможно.

Забавно, что в детстве (а я там был) Вы никогда не думаете о том, что Вы или Вам нанесли травмы путем травмирующих ситуаций. Вы начинаете это ДУМАТЬ сейчас, потому что об этом Вам сказали психологи. Вы не думаете, Вы выдумываете, подстраивая всё произошедшее под схему, а потом удивляетесь – вот! Всё совпало! Мне одному кажется, что когда отсутствие проблемы превращают в ее наличие – это преступно?

У нас ведь есть опыт граждан США, которых психологи долбят уже давно. Именно оттуда приходят к нам модные болезни типа тысяч разных фобий, панических атак и прочего, что на Руси издревле лечили работой в поле, на буряках. Все эти болезни – выдуманы, идут от избалованности и ведут к еще большей избалованности. А лучше сказать – к извращенности и разложению души. Так мы узнали, что психология – не только наука не о душе, но и против нее.

Психолог должен учить Вас одному: фокусироваться на событиях, не придавая этому излишнего значения. Но это Вы можете делать и без него. Всё нужно сравнить со Смертью, с тем, что Вас не будет, нет, и может, не было. Всё просто:

То, что было – было. Если теперь – этого нет – то, что было – не важно. Если это есть сейчас – то это сейчас, и с этим надо отработать сейчас, чтобы в будущем этого не было.

Вы выискиваете (создаете) всё новые проблемы в себе, ищете все новые лекарства, и со стороны выглядит так, словно Вам это нравится – это и есть психо-болезнь, когда человек любит болеть. Если Вы любите болеть, Вы притворяетесь, что хотите вылечиться, а психологи притворяются, что хотят Вас вылечить. Что-то Вы заигрались. Смахивает на извращение.

Если хотите выздороветь реально, то – вот же оно: «Чувство собственной важности делает человека безнадежным: тяжелым, неуклюжим и пустым. Человек знания должен быть легким и текучим» (КК, кн. 3). Искать уже найденное – это хороший трюк летуна, да. Вот найденное действительно никогда не найдешь, продолжайте поиски.

Ваш враг – чувство собственной важности, эгоизм, гордыня. Коварный враг. Он, как сша, делает всё, чтобы остаться незаметным, вывести себя из-под удара, а подставить под удар что-то действительно для Вас ценное. И Вы готовы пребывать в идиотизме, лишь бы не тронуть своего самолюбия – вот итог действий врага.

«Научившись видеть, человек обнаруживает, что одинок в мире. Больше нет никого и ничего, кроме той глупости, о которой мы говорим, – загадочно произнес дон Хуан. Он помолчал, глядя на меня и как бы оценивая эффект своих слов. – Твои действия, равно как и действия твоих ближних, имеют значение лишь постольку, поскольку ты научился думать, что они важны» (КК, кн. 2).

Перейдем к постулатам:

Вы не важны, никто вокруг не важен, всё, что люди делают – не важно.

Если бы Вы знали, сколько глупостей можно извлечь из этого постулата, как это сделали последователи Кастанеды! А у Вас еще все впереди. И упреждая Ваш неближний путь, сообщим:

Человек в своей тупости доходит до абсурда – теперь они сделают важной саму неважность. Очевидно, тупость разумом не победить, но еще один заход сделаем: почему важно, чтобы все было неважным?

Смотрите – это связано с врожденной человеческой тупостью – когда Вы делаете что-то важным, то все остальное исчезает. В таких искаженных, усеченных условиях – нельзя действовать правильно. Режим – все одинаково важно или все одинаково неважно или все равнозначно – необходим, чтобы Вы не упускали остальные вещи из виду. Понятно?

А теперь тестовый вопрос: что важнее – быть неважным или правильно делать упражнения? Ответ в конце текста.

Надеюсь, автору удалось переправить посыл из темной материи: психозаболевания «лечатся» нагуально, направлением внимания на больное место, но внимание должно быть не иглообразным, а сферическим.

Чтобы Вам было понятнее, рассмотрим пару «контроль – отрешенность». Контроль – это тональное свойство – концентрация в центре события. Отрешенность – нагуальное свойство – концентрация на периферии события. Попробуйте менять их местами во времени и испытывать одновременно. Отрешенность – это как будто Вы вообще не касаетесь события, но Вас выдает то, что Вы находитесь ВОКРУГ него. Для тренировки отрешенности попробуйте пристально созерцать – это отрешенность в физическом действии. Вы смотрите не глядя, в это время в тело набирается энергия отрешенности. «Достичь состояния воина – очень и очень непросто. Это – революция, переворот в сознании. Одинаковое отношение ко всему, будь то лев, водяные крысы или люди – одно из величайших достижений духа воина. Для этого необходима сила» (КК, кн. 3).

Не знаю, модно у Вас-нет – иметь паузу реагирования. Обрести ее можно путем перепросмотра всех событий своей жизни, всех людей, которых Вы знали. А вообще развитые люди именно так и поступают – входящий сигнал – лавочка закрыта на выбор реакции – ответная реакция. Контроль – отрешенность – контроль. Антипод рассудительности – эмоционирование. Вместо отрешенности Вы остаетесь в «контроле», и появляются брызги. Это дефект реагирования. Настоящий контроль возможен только в присутствии отрешенности. Отрешенность обращает Вас к ПРИЧИНЕ события, а ключ к событию лежит там. Повторюсь – отрешенность только выглядит отсутствием фиксации на объекте, на деле – она и есть настоящий контроль – извне.

Человек в мире одинок. Ты приходишь один и уйдешь один. Этот объективный факт может исцелить Вас, поскольку взаимодействие с людьми на порядки сложнее, чем работа с самим собой. С нее и стоит начать. Ни один психолог Вам не скажет, что нужно избавляться от психопроблем в одиночестве, ведь Вы уже в компании психолога, и Вы нужны ему, чтобы оплатить счета. Но Вам надо запомнить, что любого вида курсы, кружки, залы и секции – это прежде всего – организации по тренировке ЧСВ и развитию эгоизма.

Мы утрировали проблему ради ее решения. Но теперь, когда (якобы) прошло 5 или 20 лет – Вы неважны и все вокруг тоже неважно, Вам становятся видны истинные связи между Вами и другими людьми, между вещами. И теперь Вы можете по-настоящему без эмоций понять, что все мы нуждаемся в одобрении и любви, как и говорили психологи. Ха-ха-ха.

Сделать этот круг стоило, поверьте. Хотя бы потому, что теперь Вы сможете без розовых соплей и «помощи» «психолога» понять механизм.

Мы нуждаемся в одобрении потому, что одобрение показывает нам, действуем ли мы правильно, есть ли смысл в наших затратах? В чем отличие человека от низшего животного, копошащегося в мусорке? В том, что оно не нуждается в одобрении. Не будем водить рака за камень – человек отличается от животного ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, человек может РАБОТАТЬ. И всё, что он работает – делается ДЛЯ ДРУГИХ.

Смотрите: всё, что мы делаем для себя – это животная жизнь под давлением раздражителей. К примеру, сходить в туалет – это ж не работа, ну разве что для умственно отсталого ребенка, которого надо хвалить за то, что он не навалил мимо унитаза. Любую работу же – человек чисто для себя не делает, иначе это не называется работой. Не возражайте, ибо если Вы работаете для себя, то это лишь говорит о близости к животным, о том, что у Вас не развита высшая деятельность. Тут шкала, диапазон, а не вкл-выкл: даже дворник вася метет листья для других, пусть ему за это и платят. И пусть он старается схалявить, но все организовано так, чтобы для других. Его животному аспекту из всей работы нужно только бабло, но получать и иметь бабло – это уже не работа. Но все же – если спросить Васю, что лучше – подметать, приносить пользу другим и получать ЗП или подметать, не приносить пользы и получать – Вася ответит, что лучше приносить все же. То есть, тем самым он выберет иметь обратную связь, как вообще-смысл своей деятельности. Потому что без смысла – нет смысла, неинтересно.

Люди повыше развитием уже осознанно работают для других, несут пользу. Но и тут целая лестница иерархии – ведь понятие ПОЛЬЗЫ весьма разнится от Вашего развития. Многие из Вас прекрасно знают, что принося людям казалось бы пользу, Вы приносите вред их душе. Но это ведь не значит, что надо приносить людям вред как Шапокляк. Решается проблема пользы на самом верху лестницы: квинтэссенцией работы для других будет повышение их осознания, развитие их души, накопление ими личной силы.

Теперь мы можем показать Вам, откуда берется потребность в одобрении.

Если мы все заняты нанесением пользы людям, то очевидно, что мало кто умеет делать это, поэтому мы имеем сомнения – получилось или нет? Мы хотим вовсе не одобрения, а узнать, что получилось. Для этого нам нужно много сил вложить, а потом много времени ждать, а потом нам нужен случай, чтобы увидеть, что получилось. Вклада на 100 рублей, а выхлоп – на 1 копейку. Поскольку у нас не хватает терпения все это делать, мы хотим с каждой копейки получить копейку хотя бы. Но Вы же понимаете – скаредный инвестор не получает дивидендов. Вы навкладывали по копейке в бабок с семечками и теперь смешно носитесь, пытаясь выбрать вложенное. Может и не надо пока Вам играть в инвестора, а откатиться к первым постулатам: все неважно и человек в мире одинок.

Может Вы не знали, но работая над собой, Вы должны были ОБРЕСТИ капитал, которым и будете делиться впоследствии. Если капитала нет, то и делиться нечем. В игре «инвестор» Вы выглядите жалким лузером, а порой и мошенником, пытающимся продать «воздух». Высшая ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ – она для людей, а не для зверьков.

Инвестору нужно не одобрение, не оценка, а отдача от вложения. Он должен видеть, что вложенное им – работает. Это и есть его награда. И каждый из Вас должен знать, как после тяжелого труда Вы стоите там, где трудились – и получаете кайф. Это называется ЛИЧНАЯ СИЛА (ЛС). Все существа здесь – хотят обрести личную силу (ЛС), но не у всех это получается. Личная сила как раз и есть количественная мера развития человека, его Души.

К сожалению, одного лишь физического труда для обретения необходимого количества личной силы – недостаточно. Нужно не только сделать что-то, но и научить других делать это, и чтобы они тоже умели научить других делать это. Предназначение человека, в том числе – обеспечить преемственность знания.

Не, воины, я Вам серьезно говорю. Тем, кто хотел по тихушке сам пройти, оставив всех с носом. Так не получится. Другое дело, если Силе будет угодно, она сама всех от Вас отвернет. Но разве тот же Кастанеда или дон Хуан (перечисление всех нагвалей до 14 колена) не оказали Вам помощь? Видимо – нет, Слепцы.

Но вернемся к нашим сирым и убогим пациентам психолога. Их жаль, потому что ни разу не видел вживую психически здорового психолога – тестируя их на реальности горных походов. Это к тому – а судьи кто? Психолог – на основании вышеизложенного – должен помочь Вам стать инвестором личной силы по вкладу ее в других. Научить Вас приносить пользу себе через пользу людям! Это духовная деятельность.

Если человек желает исправить и улучшить свою духовную деятельность, ему следует обращаться к ЭКСПЕРТУ такой деятельности. На деле же Вы, чаще всего – вынуждены довольствоваться оценками непричастных к делу людей, которые сами – объекты заботы и даже такие, кому забота еще не поможет.

Еще раз обозначим: не путайте оценку и обратную связь.

Есть оценка – позитивная или негативная, а есть обратная связь. В отсутствии обратной связи Вы жаждете хотя бы оценки, а это – не то. Вы по глупости начинаете зависеть от чужих оценок. Развиваете болезненную зависимость, комплексуете, депрессуете. Почему такое может происходить? Да потому, что Вы и пальцем не ударили, чтобы оценить себя САМИ. Это как раз то, над чем Вы должны были работать в уединении. Но психолог и тут подготовился, он начинает учить Вас БЕЗОЦЕНОЧНОСТИ. Оо – это еще та летунская шляпа. Мы же – напротив – научим Вас САМООЦЕНКЕ. Будучи хорошо самооцененными, Вы перестанете нуждаться в оценке со стороны. Если конечно психиатр Вас не остановит.

Безоценочности не существует, ибо само восприятие работает на сравнении и оценке. Отсутствие восприятия = отсутствие чего бы то ни было. Там не то что кирпич, даже пустоты не должно быть, да. А Вы, смею сказать – живой человек! Никто не может оценить Вас лучше, чем Вы сам. И Вы, оставшись наедине с ответственностью за самооценку – должны как никто понимать, что Ваша ошибка в оценке означает Ваш собственный крах. Если Вы здоровы, то не должны хотеть краха и должны стараться взаправду, изо всех сил.

Здоровый человек не нуждается в оценке извне, потому что делает ее сам, руководствуясь взаимодействием с реальностью. Там все просто – если Ваша оценка себя не выражается объективным повышением Ваших успешностей, не воплощает Ваши мечты, не делает Вас и окружающих Вас счастливыми – значит, Вы плохо сами себя оцениваете. Не в том смысле, что недооцениваете, а наоборот.

В целом, мы не собирались обидеть психологов, а скорее дополнить и задать рамки и направления. И вкратце направление таково:

Вот это мы и называем безоценочность. Шутка.

В итоге мы выходим на плато, где лежит вопрос: что значит правильно оценить себя?

Правильно оценить себя – значит оценить себя так, чтобы ты действовал в дальнейшем наилучшим образом. Как видите – это не негативное оценивание и /упаси бог/ не позитивное.

Это реальность, детка – что у тебя есть, и что из этого ты можешь – из того, что хочешь.

Но вот предположим, что Вы психически здоровы, самооценены как надо, дeлитесь своими наработками. Стоит ли Вам ждать хороших оценок со стороны? Дело в том, что польза всегда лежит в неосознаваемой для конкретного объекта области, иначе это не польза, а кэп. Если всё, что Вы даете, лежит на поверхности, то и пользы от Вашей помощи не много. И напротив, если Вы хитро сеете правильные зерна, то человек не понимая, скорее осудит Вас, ведь Вы требуете от него работы над тем, что ему не очевидно. Он, не видя пользы от Вашей деятельности, автоматически видит вред. Но не всегда, конечно. Зато, спустя годы – Вы видите всходы и радуетесь. Это все к тому, что оценка Вашей деятельности объектами Вашей деятельности не является критерием правильности деятельности. Как думаете – нужна ли была дону Хуану оценка его действий Карлосом?

Другое дело – обратная связь. Она существует помимо деятеля и помимо объекта и даже убивца тянет на место преступления за обратной связью. Скажем так, это закон: деятельность вызывает обратную связь. Да, в каком-то смысле – это карма. И если Вы читали прошлые работы автора, то знаете – карма – это антиЛС, а ЛС это антикарма, так что механизм тот же. То есть, каждая деятельность оплачивается СВЫШЕ и соответственно.

Мы получаем обратку, чувствуем мы ее или нет. И даже если чувствуем – всегда есть сомнение – за что. Поэтому мы хотим убедиться еще и своими глазами, своим умишком, что все правильно делали.

Итак, истинная обратная связь есть канал обретения ЛС. Обратная связь обретается спустя долгое время, если инвестор ЛС вообще может следить за объектами своей заботы. В условиях сети Интернет мы порой понятия не имеем, где они, эти объекты, и соответственно проследить за ними не можем, частично теряем смысл своей работы. Поэтому авторам и дорого, когда они на деле, а не на словах видят, что кому-то помогли.

Предвосхищая Вашу несостоятельную фобию о вампиризме авторов на своих читателях, сообщим, что обратная связь – она не только компенсация затрат, но еще и непосредственный регулятор самой деятельности. Например, если б на месте Карлитоса был Элихио или Нестор, то и наставления ДХ, а значит и книга – были б иными. Слова зависят от того, кому говоришь.

Спросите – а как насчет одобрения? Ведь обратная связь как бы не содержит его или очень уж долго его ждать? Все мы ищем одобрения. Разница лишь – от кого. Воин действует ради одобрения СВЫШЕ, что эквивалентно успеху самой деятельности, а у кого Высшего нет, вынужден довольствоваться людским одобрением, оценками и сетовать на неуспех (на Высшее), потому что людское одобрение не эквивалентно успеху, это просто пустопорожние мнения – 50/50.

Перед сном повторите аффирмацию: «Я никогда ни на кого не сержусь. Ни один человек не может сделать ничего, что этого бы заслуживало. На людей сердишься, когда чувствуешь, что их поступки важны. Ничего подобного я давно не чувствую» (КК, кн. 1).

Да, и прежде чем читать эту главу, проконсультируйтесь с Вашим дежурным психиатром.

Ответ на тестовый вопрос: Правильно! Ни то, ни другое.

После крестового похода к психологам мы с Вами можем обнаружить, что у психологов есть защитники и сторонники. Но вот сами подумайте – один автор против миллиарда психологов, и если их при этом надо защищать, то чего все они стoят?

Они говорят нам директиву: «Слова и выражения, которые родители обращают к нам регулярно, формируют нашу картину мира, представление о себе и нашем месте в этом мире, и в итоге предопределяют нашу судьбу. Директивы и стили родительского воспитания буквально лепят из нас тех, кем мы становимся. Если они были негативными, изменить своё сознание будет крайне сложно».

И вот прямо сейчас, когда Вы согласно киваете, Вы подписываете меморандум о собственной ограниченности и никчемности, болезные. Психолог уже потому вреден, что заставляет Вас СОГЛАСИТЬСЯ. – «Худшее, что он может сделать, – это заставить ребенка согласиться, – сказал дон Хуан» (КК, кн. 3).

Убаюкивающее гипонотизирующее согласие с ничем, а то и ложью – просто чтобы не выглядеть белой вороной. И вот Вы уже на их стороне, но не на своей: «Как видно, черные маги уже завладели всей твоей преданностью. – Кто такие черные маги? – Окружающие нас люди являются черными магами. А поскольку ты с ними, то ты тоже черный маг. Задумайся на секунду, можешь ли ты уклониться от тропы, которую они для тебя проложили? Нет. Твои мысли и поступки навсегда зафиксированы в их терминологии. Это рабство» (КК, кн. 4).

Автор предлагает Вам думать. Включите простую логику.

Если не фантазировать, текст выше как бы говорит – «директивы» – это плохо, но это важнее всех Вас и важнее Высшего. Из объективного создается плохое, и оно ставится на трон. Сатанизм это.

Теперь Вы и Ваша судьба зависит от чьих-то там директив! Но это же явно не так.

Уже одну минуту пораскинув мозгом, Вы поймете, что реакция на директиву разнится от полного антиприятия до полного приятия в диапазоне. Это зависит не только от директируемого бедолаги, но и по каждой директиве конкретно, еще и в зависимости от ситуации.

Если представить мир не из атомов, а из одних директив (а это так и есть), то очевидно – чтобы выйти из директивности – нужны директивы. Вопрос лишь в том, кто их издает, и как именно ты на них реагируешь.

И если так, то вообще нет смысла говорить в терминах директив, их можно упростить математически, отнеся к измышлизмам психолога.

Чем этот измышлизм чреват? Развивается БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ – мол – Вы бедненькие больные жертвы, а во всем виноваты директивы и директирующие. А безответственность – это куда хуже Вашего плохого сна или настроения. Ты лучше не спи, не ешь и депрессуй, но прими ответственность.

Психолог навяливает позитивность и отрицает негативность, но это тоже ложь. То и другое – как две ноги – одной не пройдешь и шага. Когда Вы лжете ребенку, чтобы не обидеть его, Вы учите его сразу и лжи и обидчивости. Вот Ваша директива.

Например, в «Симпсонах» Мардж говорит Лизе «ПОДНАБРАЛА» (вес) и это становится ДИРЕКТИВОЙ для ребенка. Ну, жесть же – то, что она разжирела, никто не должен видеть? Зачем учить ЛЖИ? Тем более, ребенок «поднабрал» именно из-за гормонов, прописанных психологом. Оно понятно, что мафия делает Вас больными, чтобы лечить и берет бабло и за то, что делает больными, и за то, что лечит.

Объективно же – лишний вес – это плохо для здоровья и тех же отношений, и ребенок должен об этом знать. Ваш долг – дать горькую пилюлю, хотя бы для того, чтобы человек не мог впоследствии предъявить Вам, ДОБРОХОТАМ, что Вы его не мотивировали должным образом, а ПОТАКАЛИ.

И даже психолог или родитель должен сделать это ПЕРВЫМ, подготовить человека к возможности травмы, но тут же сообщить стратегию преодоления, иначе другие, незаинтересованные в благополучии объекта, создадут как раз именно травмирующую ситуацию. Здесь четыре варианта:

Между этими вариантами Вы лавируете, и приемлемы из них только п.2 и п.4. Позитив и негатив с правильной на них реакцией.

Однако, зная, что любой выберет для себя позитив – делает очевидным, что негатив работает лучше! К примеру, что по-Вашему замотивирует Вас тренироваться лучше – чистое и светлое чувство радости или надвигающаяся немощь /лицо, разбитое хулиганами? Вы все выберете первое, но по факту работает именно второе. Хотите проверить себя или Вашего психолога? Прочтите сами или дайте ему прочесть отрывок ниже:

«Затем дон Хуан изложил довольно странный план, которому должен последовать мой приятель. Нужно сделать так, чтобы во время очередной прогулки с ребенком нанятый тип следовал за ними или поджидал их в условленном месте. При первом же проступке сына отец подаст знак, бродяга выскочит из засады, схватит мальчика и отлупит как следует. – А потом пусть отец как сможет успокоит мальчика и поможет прийти в себя. Я думаю, трех-четырех раз будет достаточно, чтобы круто изменить отношение мальчика ко всему, что его окружает. Картина мира станет для него иной. – А испуг не повредит ему? Не искалечит психику? – Испуг никому не вредит. Если что и калечит наш дух – то это как раз постоянные придирки, оплеухи и указания, что нужно делать, а что нет. Когда мальчик станет достаточно управляемым, скажешь своему другу еще одно, последнее; пусть найдет способ показать сыну мертвого ребенка. Где-нибудь в больнице или морге. И пускай мальчик потрогает труп. Левой рукой, в любом месте, кроме живота. После этого он станет другим человеком и никогда уже не сможет воспринимать мир так же, как раньше» (КК, кн. 3).

Фишка не в директивах – вся фишка в ПОЛЬЗЕ и ПРАВДЕ.

У автора тоже есть директива для психомифа – идите лесом! И это есть чистая и полезная правда.

Не надо считать себя (пациента) или Ваш объект директивности – безмозглой тварью, жертвой всего. Это и есть квинтэссенция травмы.

Вы на месте психолога должны сообщать, а на месте «пациента» – помнить о том, что Вы свободное сильное существо, обладающее ВЫБОРОМ. Например, выбором тех директив, которые ты выполняешь, а которые нет. То есть, Вам нужно развивать самооценку и самоосознание.

Итак, если Вы не домашний овощ, Вы всегда ВЫБИРАЕТЕ лишь те директивы, которые Вам НРАВЯТСЯ, а это ровно половина директив. Даже если Вам не нравится то, что Вы выбираете – Вам это нравится, как ни крути. Жевать далее не будем – блабла – следовательно директивы математически не являются определяющими поведение, поступки, характер.

Автору, к примеру, не нужны «Ваши» книжечки и ссылочки, потому что располагаем СВОЕЙ информацией – и ЕЕ ДОСТАТОЧНО.

Я ТАМ БЫЛ! – в детстве. И если мне говорили директиву, и она мне не нравилась – я ее игнорировал. Вот и все. И не надо мне физ.еть, что якобы они на мое подсознание как-то воздействовали. Автор уже достаточно взрослый, чтобы констатировать: НИКТО НА МЕНЯ НЕ ПОВЛИЯЛ БЕЗ МОЕГО ВЕДОМА И ОСОЗНАННОГО СОГЛАСИЯ.

Если Вы считаете иначе, Вам срочно нужно стать воинами, потому что «Воин берет свою судьбу, какой бы она ни была, и принимает ее в абсолютном смирении. Он в смирении принимает себя таким, каков он есть, но не как повод для сожалений, а как живой вызов» (КК, кн. 4).

Даже если взять, к примеру, «научную» теорию наследственности. Если Вы наследуете болезни (в т.ч. психические) от обоих родителей, то весь человеческий род бы вымер уже через 5-10 поколений. Значит, что-то не так с вашей теорией. Думайте больше, может додумаетесь.

По-Вашему выходит – если Вы все зависите от наследственности и директив на 50-100%, и ничего положительного не привносите в цепочку рода, то Вы – вырожденцы. Хотя, как поглядеть, судя по тому, что всё это приходится говорить – в этом есть и доля истины как бы. И это видимо – по вере Вашей.

Вся вина за Ваши беды – на Ваших родственниках до 7-го колена – так ведь Вы верите? Всё Вам кто-то виноват. Мы уже упоминали, как Вы развиваете в себе и пациентах безответственность, посему рассмотрим крайний случай:

Скажем так – БОГ – это тотальная ответственность, а чем больше ты ищешь виноватых, тем меньше ты – бог. В наших терминах это эквивалентно понижению осознанности. Не признавший свою ответственность – попросту тупеет.

«Нет в мире ничего более трудного, чем принять настроение воина, – сказал дон Хуан. – Бесполезно пребывать в печали и ныть, чувствуя себя вправе этим заниматься, и верить, что кто-то другой что-то делает с нами. Никто ничего не делает ни с кем, и особенно – с воином. Сейчас ты здесь, со мной. Почему? Потому что ты этого хочешь. Тебе пора было бы уже принять на себя всю полноту ответственности за свои действия. В свете этого идея относительно одинокого листа и воли ветра не имеет права на существование» (КК, кн. 3).

Каждый человек – один, но не одинок, а уникален. Каждый из нас выбрал судьбу еще ДО рождения. А после рождения мы продолжаем выбирать уже среди судьбы. При этом никто не в силах сделать с нами что-то без нашего согласия. Мы все реакции на объективную реальность выбираем сами, и всё, что с нами происходит – это наша судьба, данность, и она не хуже и не лучше, чем иная другая данность. Она – не повод для сожаления, а вызов. Веселый вызов.

Вот и вся веселая психоматематика для Вас на сегодня.

В общем, смотрите там – не переоценили ли Вы значимость себя и своих или чужих директив. Достаточно посмотреть на училок, психологов и их детей и учеников. По-моему, РАЗУМНОМУ – станет ясно, что там 4 варианта:

И даже бы сказал, что успешность четвертых – наиболее вероятна.

«…с какой стати ты жалеешь этих ребят? – спросил он серьезно. – Любой из них может стать человеком знания. Все известные мне люди знания были такими же детьми и так же поедали объедки и вылизывали тарелки» (КК, кн. 2).

Психологи сужают Ваш мир до лишь одного варианта из четырех. А – не надо – Вы и сами с этим прекрасно справляетесь.

И если уж быть справедливым в рамках одной главы, то всё зависит не от профессии, а от человека, в связи с чем (по состоянию на 2021 год) рекомендую просмотр отечественной версии сериальчика «Инсомния». Вот так, на мой взгляд, должен вести себя, и таким быть – психолог. И это уже – магия.

Есть такая поговорка – «дураков учить надо». Ну, надо, так надо…

Если вдуматься глубже в банальность сей поговорки – это великая истина, которая включает в себя очень многое.

Там, к примеру, говорится о важнейшем смысле нашей жизни – улучшении, развитии себя и вокруг себя, о том, что все мы, кто что-то знает, должны передавать свое знание. Оказывается, слишком мало знать, надо еще уметь передавать, уметь брать на себя ответственность, и все тяготы, с этим связанные. В этих трех словах можно разглядеть, что любое наше межчеловеческое общение на 90% и должно заключаться в передаче знаний от большего к меньшему. В ином случае общение имеет функции сопровождения и координации совместных действий. Но и при этом неравенство собеседников имеется. Команды должен отдавать тот, кто знает больше.

В третьем случае – общение является не слишком полезным: развлечением, или скажем так – болтовней, потому что из этого не происходит ничего, кроме затрат времени и сил.

Команды, побуждающие людей, исходят из самой Вселенной, но человек умудряется принимать лишь те из них, которые легче всего сделать, а остальные игнорирует, при этом, конечно же, обделяя самого себя – в первую очередь. Так и здесь. Команду обучать – принимает и исполняет каждый, даже тот, кто не знает ничего. Нормальному человеку трудно понять стремление невежды учить, но понять следует, чтобы самому не быть невеждой, пусть и более высокого уровня.

Невежда транслирует не ложь и зло, а лишь отсутствие знания, как пустая кассета транслирует скрип и шорох, если ее слушать. И поскольку он действует согласно команды Вселенной, он чувствует свою правоту и почти справедливо негодует на тех, кто его останавливает. Его даже не посещает мысль, что его ругают не за прокручивание пустой кассеты, а за отсутствие сигналов на ней.

Как донести такому человеку эту простую мысль? Нельзя просто запретить ему высказываться, ибо его энергия будет перенаправлена и выльется криво, извращенно, негативом. Обычные понукания, ханжеское осуждение, прямые указания на несовершенство человека на этом этапе – не сработают. Очевидно, что такие вещи решаются хитрым путем, смекалкой, и если у Вас этой смекалки нет, то оглянитесь вокруг – возможно, Вы и есть невежда.

Для решения подобных вопросов есть такая вещь, как воспитание – и его не совсем правильно связывают с детством, но тут вопрос лишь в том, что счесть взрослостью. Другое дело, что ребенок бесконечно более восприимчив к воспитанию, пока не задеревенеет.

Воспитание – это не только заботы о туловище ребенка, воспитатель формирует в нем ментальную конструкцию, которой тот будет пользоваться всю жизнь. Если конструкция шаткая и в ней не хватает деталей, то она не выдержит натиск жизни. При этом воспитатель должен следить не только за правильностью своих знаний, но и за правильностью их инсталляции в другого человека.

К сожалению, слово «воспитание» на сегодня звучит скорее негативно, напоминая нам наш собственный малопозитивный опыт того, как воспитывали нас самих. Более совершенные люди для обозначения процесса – использовали, например, слово «сталкинг», но и его опошлили сегодня.

Вот и заметим по ходу, что опошление и дискредитация главных понятий – есть то, чем и заняты невежды, даже если они имеют на бумаге статус педагогов и воспитателей, как бы опровергая самих себя.

Нельзя жить, опровергая себя и свою жизнь – это не является правильным с наивысшей, математической точки зрения. Это путь самоуничтожения. Расшифруем.

Не вдаваясь в нюансы и тонкости воспитания, здесь надо говорить о корнях и причинах явления, то есть, примерно о воспитании воспитателей (сталкинг сталкеров – термин К. Кастанеды).

Воспитывать воспитуемых легче, а воспитателей труднее. Хотя бы потому, что в воспитании нужен авторитет, а для воспитателя не должно быть авторитетов, иначе он сам воспитуемый. Нет авторитетов – только у авторитетов, поэтому человек, не имеющий реального авторитета, вынужден себя таковым самопровозгласить. Это сделать несложно, как оказалось. Марья Федоровна взывает к тем авторитетам, которые уже мертвы и добавить к сказанному ничего не могут, не могут дать ей обратную связь. Также принято ссылаться при воспитании – на людей, которые где-то там, далеко. Это неправильная вещь – восхищаться людьми на расстоянии. Вы сами для себя наделяете их несуществующими идеальными чертами, и Вас в этом никто не остановит. Это называется «эффект ореола».

В целом, с точки зрения понятий – псевдовоспитатели прикрываются чужим авторитетом, выделяя и даже выдумывая удобные им черты и смыслы кумира. Там всё было не так, и воспитуемый очень часто чувствует фальшь, отрицая воспитание. Тем самым псевдовоспитатель по сути делает обратную работу, бросая свою лживую тень на даже великого человека, отвращая воспитуемого от возможности прямой связи с ним. Кто из Вас умудрился случайно полюбить всех этих несчастных писателей, которых Марья Федоровна нещадно пропагандировала в школе? Ну, мало кто. Даже зачитываясь библиотеками мировой литературы, мы обходили стороной всё связанное со школьной программой. И даже теперь, понимая, что там всё было не так, как она говорила, а так, как нам бы правильно зашло – уже поздно делать крюк.

Что же это за обучение такое, когда предмет обучения в итоге – становится презираемым и безынтересным? Кто действует во благо, получая зло? Невежды. И судить – нам, ибо мы – и есть объекты «воспитания» и наши ощущения – неподдельны и являются критерием РЕАЛЬНОСТИ.

Также многие из нас знают иные примеры, когда воспитатель мог действительно заинтересовать и направить нашу энергию по эффективному руслу. В чем была разница? В том, что этот человек ЗНАЛ путь от нас до него, сам прошел его, сам был таким. Он подобен проводнику в горах, знает трудности и нюансы, знает как преодолеть их, он на одной волне с воспитуемым. Не может врач виртуозно и грамотно лечить болезни, которыми он сам не болел или не пережил через других.

Авторитет происходит от знания пути, а псевдоавторитет происходит от «знания» О пути. Нельзя получить знание только из книг. Можно лишь сопоставить свой, уже имеющийся реальный опыт, с опытом авторов, их написавших. Если такого опыта нет или нет тяма сопоставить, то такой опыт следует вначале получить, и научиться сопоставлению. До этого момента Вы сам – воспитуемый и воспитывать не имеете морального права.

Если Вам кажется красивым написанное, и Вы восхищаетесь, и на том основании приписываете себя к последователям, а то и к самим этим авторитетам – Вы лжете. Себе, а потом другим, опровергая то, чем восхищены.

Например, восхищаясь подвигами Маресьева или Матросова – не надо приписывать себе их заслуги, если Вы не имели аналогичных ситуаций. Пойдите – поползите зимой по лесу, отморозив ноги, бросьтесь на амбразуру – а потом уже говорите другим, каким надо быть. Это так.

Разбавляя образы героев своими доморощенными бумажными образами – Вы вредите людям, а сами при этом являетесь невеждами, и на многих Ваших местах – лично я подал бы в отставку. Гораздо честнее было бы восхищаться вместе с воспитуемыми, не делая вид, что Вы на другой стороне. Настоящий авторитет не держит искусственной дистанции, ибо ему не надо скрывать свою ложь.

Немного о сопоставлении опыта. Чаще всего, чужой опыт, описываемый воспитателем – у него есть, иначе он бы и сам его не уразумел, как и воспитуемый. Просто наш горе-воспитатель не умеет сопоставлять, проводить аналогии, метафоризировать, масштабировать, экстраполировать и транслировать его.

Воспитание это не только занудные нотации и лозунги о том, какими все должны быть. Воспитание и обучение происходит всегда – и крайней его формой можно считать физическое воздействие на реципиента. Распоясавшийся хулиган, экcтремиcт, бecпредельщиk – всё это те воспитуемые, кого в нужное время не воспитали.

Все мы, кто по нехватке ресурсов, кто по равнодушию, но чаще от страха – не указали этим людям еще тогда – на взлете, что их конструкции несовершенны. И, зная жизнь, скажу, что такие ситуации у каждого обязательно были, ибо жизнь человека четко рассчитана как школьная программа, где без одного не поймешь другого. И все эти уроки обязательно должны были быть, были организованы обучающие ситуации свыше, но не состоялись по вине самого человека или его потенциального воспитателя, точно так же не воспитанного жизнью.

Вы любите учить тогда, когда это безопасно – но это выдает Ваше псевдоположение, поскольку учить – как лечить и спасать жизнь – нужно всегда, а не тогда, когда Вам хочется и легко. Вы должны хотя бы сегодня узнать, что бывает за неоказание помощи в трудных условиях. Тюрьма бывает.

И порой зарядить хулигану в дыню – и есть помощь, мыслите пошире – иногда это наилучший метод воспитания – там Ваше квохтанье и цитаты писателей не помогут. А Вы как хотели? Чтобы знать и иметь право воспитывать, нужно владеть единоборствами, оружием, а иначе Ваше добро – просто отстойное и слабое, а значит – зло. Добро не может быть слабым и уродливым – запомните это.

Но при вышеупомянутом способе воспитания, конечно, мотивация Ваша останется скрытой от общества: а может быть, Вы били его от злости, от обиды, из мести, от страха, а вовсе не из побуждений к воспитанию!? Как видите – воспитатель должен принять ответственность, за то, что он делает, и за все последствия, и за то, что это может навредить ему самому. А как Вы хотели? – говорю же! Посадить всех за парты и заставить молчать и слушать в теплом кабинете – это еще не подвиг воспитания. Подвиг – это когда ты пострадал или мог пострадать от своего жеста, но через много лет люди, которых ты воспитал – благодарят. И такие педагоги есть, но их критерии не обозначены – вот и обозначаем. Всяко бывает, да.

А Вы, говоря, что бывает по-всякому, рассматривали, как именно по-всякому бывает? Воспитатель должен прекрасно понимать, что есть всего четыре варианта:

Это – все варианты Ваших действий по воспитанию, весь арсенал. Главное здесь – то, что на выходе, а не то, что на входе. И есть всего два вида людей: те, что улучшаются от кнута и те, которые улучшаются от пряника. А что Вы можете вписать третьим к притяжению и отталкиванию? Вы знаете что-то, чего не знает никто? Хе-хе. Но, верно, это не совсем верно, а на самом деле имеется четыре варианта:

Таковы все, математически выверенные, типы учеников. 1. Некоторым полезно именно негативное к ним отношение, постоянное подталкивание. Такое полезно людям, которым свойственно быстро расслабляться и почивать на лаврах. Они и сами после просят сообщить им толчок, мотивировать. Необязательно ведь гнобить, может быть – просто не хвалить. 2. Некоторым впечатлительным личностям толчок не повредит, но их нужно затем успокоить и похвалить. 3. Некоторых нужно провести через испытание победой, но показать, что труд нескончаем. 4. Четвертый тип – это самообучаемые люди, к ним не нужно применять негатива, они сами скорее не уверены в себе, но на деле – эффективны. Из таких и получаются люди, встающие на путь знания.

Таким образом, исключая негатив из педагогики вообще – Вы его получите на выходе, духовно убив три четверти воспитуемых. По секрету говоря – всё это именно так и происходит, просто – мало кто может видеть факт и посчитать ущерб.

Целую науку трудно описать целиком в лишь одном труде, автор только хотел показать, что избежать неизбежной профанации столь важных направлений можно, лишь глядя нетривиально, постоянно пытаясь увеличить мерность подходов к ним. Воспитатели, проверьте, не замылен ли Ваш взгляд, не закоснели ли Вы в принципах, осознаете ли Вы сами то, что творите.

Воспитуемый, ты должен понять главное – если тебя прессуют именно хорошие люди (бесстрашные, умные, добрые, успешные), то тебе хотят добра, особенно если тебе не нравится начало воспитания.

Хорошее понимается позже. Выпендриться успеешь, когда будет чем.

Всё, что слишком легко – плохо, ибо делает тебя слабее. Всё, что легко – этого мало, потому что есть у всех.

Если твоя свобода стесняет чью-то свободу – это не свобода, а зло, и злу свойственно вернуться к тебе, поверь – не понравится.

Быть воспитанным это не значит стать маменькиным сынком, а значит – стать авторитетным, уважаемым человеком, свободным, сильным.

Проблема Ваша в том, что у Вас нет всего опыта, а никакие слова не могут его заместить. Но для человека с правильной самооценкой (см. соотв. гл.) – есть одна маленькая лазейка – если всегда и во всем действовать, как человек, имеющий опыт, то это будет равносильно обладанию этим опытом. Так поступают воины-ищущие и даже маги: «Дон Хуан закрыл мне рот рукой и прошептал, что воин действует так, словно знает в точности, что делает, тогда как в действительности не знает ничего. Он повторил это трижды или четырежды, как будто хотел, чтобы я как следует запомнил» (КК, кн. 4).

Вот вроде смешно говорить о том, как говорить, но на практике сталкиваемся постоянно, что и М и Ж, и стар и млад – подвержены столь простой болезни: человек говорит или пишет непонятно кому, зачем, что, куда? Прямо как автор этой книги, да?

Язык придумали для решения проблем, но уже давно никто не может решить проблем на словах, используя язык лишь для никому не нужного блаблаканья. Язык – это инструмент, которым нужно УМЕТЬ пользоваться. Именно для этого так много слов в языке – чтобы решать проблемы вербально. То есть, знание языка = умение использовать его в решении проблем! Дошло? Какое уж тут знание других языков, если своим одним не владеть?

Наверное, стоит начать с того, почему Вам так важно говорить по делу. Да потому, что человек послушав Вас 2-3 раза приходит к выводу, что тратить энергию на Ваше блабла – нерентабельно. Раньше человек, отпугнув свое окружение – был вынужден делать выводы, но в эпоху соцсетей новые уши поставляют исправно. Вот никто выводы делать и не хочет, а более того, глядя как пустословят иные и как их «слушают», даже грамотные люди порой попускаются. Попустился раз, два – и уже привычка. К легкому быстро привыкаешь, а назад идти – будет ломка. Никто не хочет ломки, даже автор, но именно поэтому лучше всего – не сдавать позиции, и если делали что-то с душой, а Вас не оценили, все равно с душой лучше. В конце концов, Вы не для других делаете, а для себя. Трудно уважать себя, если деградируешь. А уважать себя надо. Но не за иллюзорные качества, а за труд. Только Вы сами знаете, сколько вкладываете труда/души в свое дело. И если Вы не фрик, и у Вас порядок с самооценкой, то все вложенное и вернется к Вам наградой. Но если награды не видите, то тут два варианта:

И то, и другое есть претензия, обида на мир, диагноз.

Не лишним будет сосредоточить Ваше внимание на инструменте, которым Вы пользуетесь ежечасно, ведь такое частое употребление может сделать этот инструмент привычным, затем – невидимым, а далее и бесконтрольным. И вот – инструмент перестает быть инструментом, по крайней мере для Вас. Ну, дальше происходит захват инструмента извне, и Ваш голос летит в чужую урну против Вас и всего, что Вам дорого.

Вот почему важно говорить по делу. При этом автор использовал первый принцип слов по делу – обосновал зачем все это нужно вообще, и Вам – в частности. Далеко не все сказал, чтобы у Вас тоже была работа. Это второй принцип: говори не самые очевидные вещи, вовлекая в работу интерес собеседника. КЭП тратит время зря, поэтому кэпизм – зло. Сколько зла и недобра можно было бы избежать, если б каждый понимал слово как дело. Разговор не по делу напоминает разговор по делу – тематикой и набором слов, присущих делу. Но чего-то не хватает. Пробежав пару логических пролетов приходим к тому, что не хватает правильной мотивации. И у правильного человека она всего одна – помочь делу.

На деле происходит что угодно, только не помощь делу. Мотивации говорящих или пишущих:

Эти три лжи можно назвать гордыня (ревность, зависть), слабость (самосожаление, самооправдание) и коварство (алчность). Никто из читающих в здравом уме не должен гордиться обладанием любой из них. Есть, конечно, и такие, что гордятся, да. Но эти – признано даже социумом – психопаты. Этакие злодеи, мстящие всему миру за недосос титьки.

Мотивация помочь делу – становится скелетом Вашей речи, будто по волшебству обрастая мышцами и кожей. Из этого можно сделать вывод, что если слова у Вас не спорятся, что-то не так с Вашей мотивацией. Возможно Вы и не злодей еще, но недостаточно осознавая ПОМОЩЬ как вселенский принцип, Вы неминуемо заскользите по маслу ложных мотиваций.

Чтобы помочь делу словом или советом, следует провести огромную внутреннюю работу, а не выпаливать первое, что пришло на ум, в надежде прослыть компетентным. Нужно убедиться в том, что:

Разве не было так, что Вас не спрашивали, а Вы сплясали, что словами горю пытались помочь, разве не Вы городили эзотерическую чушь, когда следовало починить станок или помыть полы? Разве не было так, что хотели сказать одно, а получилось другое?

Высокая скорость разговора продвинутых людей основана на тренировке в проработке всех этих вопросов. Чем чаще прорабатываешь, тем быстрее это делаешь. И окружающие, как те люди без слуха – видят, что человек поет, но не могут оценить качества исполнения и невидимой работы. В итоге они тоже начинают «петь». Ну, Вы всегда можете послушать, как это звучит, где-нибудь в караоке.

Ценна не скорость, а качество. Издревле выделяли людей рассудительных, которые долго, но качественно обрабатывают свою речь. Также выделяли тех, кто «за словом в карман не лезет». Это значит, что у них был некий талант, а талант не принадлежит Каждому, иначе его талантом не назовут. Люди без слуха даже не могут понять, что сравнить ценный совет и их собственный совет – попросту НЕВОЗМОЖНО, как сравнить пение ПЕВЦА и завсегдатая караоке. Разница так огромна, что для ее выражения нет слов, именно поэтому их просто шлют куда подальше. Давайте так: если Вы реально хотите кому-то помочь, а Вас шлют подальше – то это ПРАВИЛЬНО. Ведь человек имеет полное право отказаться от помощи. Даже если Вы 100-крат правы. Возможно именно отсутствие помощи делает это достижение привлекательным для человека, и помощью будет – не вмешиваться. Если Вы возмущаетесь, что Вас не послушали, значит у Вас не было намерения именно ПОМОЧЬ, а значит Вас не послушали – ПРАВИЛЬНО.

Но сплошь и рядом существует другая ситуация: человек просит помощи, но потом делает все не так, как ему говорят. В этом случае уже помогающий имеет право послать человека к праотцам. Его жизненные ресурсы использовали, а опыта достижения не дали. Утерян эксперимент по вербализации успешного опыта для другого. Это подстава. В таких случаях, когда у Вас уже имеется свой вариант действия, просящий должен заранее определить границы совета, смягчить, упростить работу советчика, чтобы выражение его мнения ничего тому не стоило.

Необходимо выделить паритетное решение задачи, где участникам неважно, кто быстрее и лучше ее решит, главное – решить. Это уже командный спорт и участники на порядок выше предыдущих. Это те, кто могут дискутировать и даже ругаться, на деле не обижаясь друг на друга. К этому стоит стремиться.

Не обходится в этой шкале и без курьезных случаев, когда путаница целей и мотиваций зашкаливает: один думает, что помогает второму, тогда как тот думает, что помогает первому.

Бывает так, что человек говорит сразу все варианты, невнятно и путано, а когда выбор сделан и ответ становится очевиден – он говорит – «я же говорил». Это не желание помочь, а все то же – желание самоутвердиться. ЯЖЕГОВОРИЛ хорош тогда, когда Вы внятно, аргументированно и четко настаивали на своем единственном варианте и впоследствии оказались правы.

Есть такие, кто не ценит помощь, а получив ее, тут же заставляют помощника сделать еще и еще, и вообще всю работу. Есть такие, кто навязывает помощь несмотря ни на что. Особенно мило, когда эта помощь некомпетентна и направлена на решение не тех целей, что поставлены в данном случае. В общем, много кого есть. Целый паноптикум.

Аргументированность логических доводов (написано так для усиления и для смеха) – это самый важный принцип совета. И мне объяснить его, используя эти самые доводы – дело неблагодарное. Нельзя объяснить что-то с помощью этого же самого. Чтобы объяснить что-то, нужно неизвестное выразить через известное тому, кому объясняют. Учитывая, что люди чаще всего сами не осведомлены о собственной компетенции (завышенная самооценка), это тоже скользкий путь, но единственный.

Вы можете апеллировать к системе ценностей оппонента, если он вменяем^*, такими вещами:

Но оказывается и тут не все просто. Есть люди, отрицающие все эти три вида аргументации (см.*). В случае п.3 – это не обязательно злостное отрицание, а просто неумение правильно проводить аналогии. Это те люди, которые апеллируют к формальной логике по принципу: если у кошки четыре ноги и у собаки четыре ноги, значит кошка – собака. При этом то, что они оба животные, тоже не вмещается в их череп, ведь это уже УРОВНЕВОЕ МЫШЛЕНИЕ.

Если нет опыта и нет аналогий, то применяется ЛОГИКА. Но логика – это целая наука и тоже –

Поэтому с детьми проще, поскольку они хотя бы не считают, что у них что-то есть, когда этого нет.

Аргументация показывает неслучайность, целенаправленность Вашего выбора варианта действия. Если Ваша аргументация не совпала с треком решения, и Вы случайно выбрали правильный вариант – это не считается правильным советом. Ровно так же, как и в случае, если аргументации вообще не было.

Лучший помощник всегда тот, кто сам не нуждается в помощи. Но мы знаем саркастическую поговорку «сапожник без сапог». Это все потому, что «со стороны виднее». В этом есть доля правды. Когда ты не заинтересован в вопросе «шкурно» – ты свободен и не предвзят, что при остальном всем правильном – позволяет выбрать верное решение. Тем не менее, если сам человек не имеет успешного опыта в деле или аналогичного опыта – слушать его совета – себя не уважать.

Как видно из изложенного – лекарство от всей этой неразберихи одно – высокий уровень самоорганизации, не говоря уже о не столь обязательных зачатках эмпатии и чувстве такта. Если Вы проходили много путей в работе над собой, тогда у Вас есть варианты помочь кому-то в делах (в порядке убывания):

Советы – на четвертом месте, жители страны советов. Надеюсь, мне удалось перечислить и использовать при написании все принципы правильного совета. За исключением того, что никто не спрашивал. Ну – никому и не адресовано. А если считаете, что говорил не по делу, значит не поняли в чем дело. Это – скажем так – высокая степень Вашего, а не моего замешательства, не так ли? В этом случае разговора как бы и не было. А раз не было – то и предъявить не можете.

Что-то пошло не так. Ошибка в скрипте!