Если бы бог был трохи умнее, то создал бы человека в 10-20 раз меньше по размеру, тогда бы и ресурсов людям хватило бы на дольше, и вреда поменьше для планеты. Так почему же произошло именно так, как произошло? Потому что бога нет? Да ладно! Всё и сложнее и проще одновременно. А я Вам не рассказывал?

Человеческое объяснение мира – чистой воды самообман, основанный на данных неизвестно каким образом появившихся у нас органов чувств. Нет, органы чувств работают хорошо – так, как им и надлежит. Тут проблема иного плана: ошибочно доверять им настолько, чтобы считать мир таким, каким Вы его воспринимаете. Всё равно как построить робота с градусником в одном месте вместо мозга и заставить его описать мир на основании только показаний градусника.

Забавно, что обманывать нас никто не планировал, но как говорится "я сам обманываться рад…​". С точностью фокусника мы манипулируем собой, совершая поразительный маневр, что нам никогда и в голову не придет, в чем обман. Маневр этот удивителен потому, что в жизни в терминах самообмана нет никакой возможности его точно описать, можно только в порядке научного бреда написать, как происходит на самом деле. Итак, напомним вопрос: почему люди по размеру именно такие, какие есть?

В свете изложенного выше Вы могли бы уже догадаться, что размеры человека, как и размеры планеты, а также любые иные размеры чего бы то ни было – созданы нашими собственными восприятием и интерпретацией. При этом они не стесняются в средствах, работая где более тонко, а где-то попросту отчекрыживая основное.

Знаете ли Вы, что Ваше любимое трехмерное пространство – всего лишь проекция N-мерного пространства на органы Ваших недозрелых чувств? Ровно так же и со временем. Да, ни пространство, ни время не являются достоверными характеристиками реальности, если за дело берутся тупари ученые и обыватели.

В итоге, наши размеры и размеры Земли таковы, как МЫ СДЕЛАЛИ САМИ – путем усечения многомерного пространства до 2-3-мерного, а многомерного времени – до одномерного. То же самое Вы делаете со всем вокруг, да взять вот этот текст.

Всем этим вещам посвящены десятилетия и главы, а здесь – лишь маленькая выборка, под стать Вашим умениям воспринимать (осознавать). И здесь Вы можете осознать, что если не понятно это написанное под Ваш размер – это означает лишь то, что Ваш размер неправильный. Неправильно впихивать 10 литров в литр. Для 10 литров надо 10 раз по литру, да и то получится иное по качеству. Представляете, 1000 кусочков доллара не может заменить целый доллар! Вы всегда поступаете как: если в Вашу литровую банку что-то не влезает, Вы это выбрасываете, либо засовываете туда что-то ДРУГОЕ, воображая, что засунули то, что нужно.

Как говорил старый индеец: «Маги тоже люди. Мы – создания мысли. Мы ищем разъяснений. – А я-то был уверен, что поиск объяснений – это и есть мой главный недостаток. – Нет. Твой недостаток в поиске подходящих объяснений, которые вписывались бы в твой мир» К. Кастанеда, кн. 4.

Даже Ваша вера в то, что говорю – не нужна, ибо совсем не является реальной силой. Верить – значит ЖИТЬ ТАК. Даже вера Ваша не нужна, а ведь и ее нет.

Вам бы понять сейчас хотя бы то, ГДЕ ВЫ. Насколько Вы далеко от реальности. Знать эти координаты можно только тем, кто желает узнать, как всё обстоит в действительности. Остальным – противопоказано.

Вот Вам кусочков:

1. Земля в десятки раз больше.

«Мир в целом образован сорока восемью полосами. Мир, который наша точка сборки предлагает нашему нормальному восприятию, составлен двумя полосами. Одна из них – органическая полоса, вторая – полоса, обладающая структурой, но не имеющая осознания. Остальные сорок шесть больших полос не относятся к миру, который мы воспринимаем, находясь в нормальном своем состоянии» (Карлос Кастанеда, кн. 7).

«Наше Восприятие воспринимает и описывает мир двух-трехмерно так, будто он такой и есть – но это только часть Мира, очень невеликая. Никаких орбит и шаров в четвертом измерении (и выше) нет. Земля в четвертом измерении – не шар, она занимает пространство всей ее траектории во всех плоскостях движения (слой солнечной системы). Нет и материальных объектов, есть лишь энергия. Всё, что мы знаем о мире – ТОЛЬКО Наше ВОСПРИЯТИЕ!!!!!!» (5 кн. автора)

«В четырехмерном Восприятии движения планет по орбитам не существует. Орбита – и есть сама планета. А то, что мы видим как планету, есть ее трехмерный срез. Представьте, что скорость планеты по орбите увеличилась в миллион раз, как в ускоренной съемке, тогда то, что Вы видите – и есть планета. Быстро вращающийся меч превращается в щит. Струя воды под давлением 100 атмосфер имеет свойства металла. Сама Материя плотна лишь своим особым, неизвестным науке внутренним движением. Если его остановить, Материя исчезнет, растает, как дым» (5 кн. автора).

2. Данные от органов чувств не ложны, а неполны.

«Итак, первая истина: мир таков, каким он выглядит, но в то же время он таковым не является, – продолжал дон Хуан. – Он не настолько плотен и реален, как мы привыкли считать, основываясь на своем восприятии, но в то же время он не является и миражом. Мир не иллюзорен, как иногда утверждают, он вполне реален. Но в то же время он и нереален. Обрати на это особое внимание. Тут недостаточно просто принять к сведению, тут необходимо понимание. Мы воспринимаем нечто. Это – точно установленный факт. Но то, что именно мы воспринимаем, не относится к числу фактов, столь же однозначно установленных. Ибо мы обучаемся тому, что и как воспринимать. Имеется нечто, воздействующее на наши органы чувств. Это – та часть, которая реальна. Нереальная же часть суть то, что нам говорят об этом нечто наши органы чувств. Рассмотрим, к примеру, гору. Наши органы чувств говорят нам, что она – объект. Она имеет размер, цвет, форму. Мы даже подразделяем горы на вполне определенные категории. И здесь все верно, за исключением одной детали. Нам никогда не приходит в голову, что роль наших органов чувств весьма поверхностна. Способ, которым они воспринимают, обусловлен особым свойством нашего осознания. Именно это свойство заставляет их работать так, а не иначе» (Карлос Кастанеда, кн. 7).

3. Ошибка заключается в неправильной интерпретации неполных чувственных данных.

«В нашем варианте – я говорю о человеческих существах – мы интерпретируем воспринимаемые нами эманации как объективную реальность, – продолжал дон Хуан. – Однако человек способен воспринимать настолько мизерную часть эманаций Орла, что просто нелепо и смешно придавать сколько-нибудь серьезное значение нашему восприятию. И в то же время мы воспринимаем нечто, что невозможно игнорировать. Для того, чтобы все это выяснить, новым видящим пришлось пройти суровый путь, полный смертельных опасностей» (Карлос Кастанеда, кн. 7).

«Вопреки ложному представлению обычного восприятия, которое обожествляет центр, есть, например, иная точка, вернее, сфера зрения, которая утверждает, что периферия, сфера важнее центра. Ведь любая периферия в любом случае имеет центр, центр же не может быть без периферии. Искажение картины мира первым вниманием такое: мы рассматриваем «объекты», внутри которых находимся, внешними. Например, находясь внутри Земли, мы воспринимаем ее, как планету, по которой мы ходим снаружи. Не правда ли, гигантское искажение? На деле также мы находимся и внутри Духа, и внутри всех градаций, которые мы собой завершаем. То есть нет никаких планет, звезд, спутников в виде шара, такими их делает наше обычное восприятие. То, что есть в этом способе восприятия – это слои реальности, организованные периферией, и эти слои собственно образуют ее объем, целостность. В одной из глав уже было сказано, что Солнце – это только центр Орла, сам Орел охватывает всю систему, где планеты и межпланетность являются как бы слоями внутрь. Наше восприятие устроило так, что Солнце – это центр, а остальное немногочисленное болтается почти само по себе, но Солнечная система – такой же кокон, как и Земля, внутри которой мы находимся. Само собой, что та Земля, внутри которой мы находимся, существенно отличается от той, которую мы фотографируем из верхних слоев атмосферы. Сама Земля многомерна и непознаваема, но срезы, которые доступны нам, представляют собой и шар, и сферу, и тороид и т.д., да, в общем-то, все вариации, которые Вы могли читать в фантастических рассказах» (Отрывок из главы автора Мироустройство).

И это только АЗЫ!

Как видите, ошибку людей нельзя просто исправить по типу: вот она, ошибка, исправляешь ее – и все правильно. Ошибочно сразу ВСЁ. Абсолютно ВСЁ не так, как нам говорят. Поэтому и исправлять приходится сразу ВСЁ, а это долго (20 или 30 лет), ведь в данном случае просто зачеркнуть предыдущее – означает смерть человека или его сумасшествие. Вот такая цена ошибочности.

Ребенку зрительные, слуховые и осязательные анализаторы очень нужны, чтобы НАЧАТЬ. Но ребенок вырастает, не работая над этим, и его восприятие – так и остается уровня детского сада. Ну и соответственно этому – разум такой же. Грубо говоря, по закону кармы: то, что Вы проделали со временем и пространством – отчекрыжили – происходит и с Вашим мозгом и восприятием. Ты чекрыжишь, и тебя чекрыжат – процесс по нисходящей спирали.

Вместо того, чтобы строить тупых роботов таких же, как сами, и запускать марсоходы, получая невнятные селфи Марса, ученым и искателям следовало бы для начала ответить на вопросы, поставленные в заголовке, и на другие подобные вопросы, которые мирному обывателю вовсе кажутся …​нутыми. Еще бы, ведь психическое здоровье обывателя прямо зиждется на вере в злостный самообман, который не есть результат осознанного выбора, а просто является самым тупым из всех, а значит, наименее энергозатратным. Люди массово верят только в самое простое (тупое), потому что это проще. Но просто – не всегда правильно.

При этом, нет ничего плохого в проецировании сложного на простое, нельзя лишь забывать о факте упрощения.

«То, что Вы считаете истиной сегодня, завтра покажется идиотизмом, но это хорошо – значит, Вы развиваетесь. Хорошо, если Вы не из тех, кто цепляется за вчерашние постулаты только потому, что вчера они казались правильными и работали в большинстве случаев. Почаще вспоминайте тех, кто в приступе самовлюбленности фактически убивал новаторов Знаний. Из отрочества все вынесли имена Иисуса Христа, Джордано Бруно, Галилея, Знайки и многих других, которые верили в то, во что никто не верил. Сегодня всем известно, что Земля – вращающийся шар, но это ведь очередная лабуда. Каждый последний открыватель думает, что именно он открыл самую истинную истину. Лет через 500 над нами будут смеяться за то, что мы, думая, что Земля круглая, смеялись над теми, кто думал, что она плоская» (5 кн. автора).

Ну, допустим вдруг: осознали. Что делать дальше с этим осознанием – читайте дальше.

В глазах человека мир выглядит хаотичным и ущербным, все постоянно рушится, ухудшается. Но, возможно, это только в наших глазах. Каким образом мир, вмещающий и кормящий нас всех и многое другое, может быть хуже своих частей? Глупо считать мир отстойным, когда мы им созданы.

Просто он течет в обратном направлении времени. В этом и вся сложность обучения. Мы изучаем мир как книгу перевернутую, написанную зеркально, справа налево, и, к тому же, направленную текстом не в нашу сторону.

Попробуем косвенно доказать этот факт. Если уравновесить Вселенную тем, что мировой тональ стремится к созиданию, а мировой нагуаль – к разрушению, так мы покажем картинку, которая делит мир на две половины. Но это так банально, что не может быть осознано глубже. А теперь вертикальное разделение нарисуем: эти 2 половины чередуются, образуя слои так, что соседние слои отрицают друг друга, уравновешиваясь таким образом. Кроме того, слои не обязательно представлять как пирог, можно как вложенные сферы. Все уравновешивается тогда, когда сферы и антисферы чередуются, при этом равновесие будет соблюдаться с любого уровня вниз. Эти слои при взаимопроникновении аннигилируются и потому удерживаются изолированными, в то же время они вынуждены находиться рядом. Каждый внешний слой включает в себя предыдущие, поэтому является более совершенным. Существом в этой картине называется точечный проход с соседнего уровня М-1 на уровень М. Назовем, что кусочек М-1 (осознание) попадает в М (осознание высшего порядка), то есть, грубо говоря, в антимир.

Находясь в антимире, осознание воспринимает его в обратном времени, то есть оно видит, что все разрушается, будучи однажды образованным. Будь это его же тело, или дом, или, например, гора.

Даже противоусловия устраивают М-1, а может и только они. Хоть разрушение вредно тому, что намерено жить, но осознание ставит себя в противоток, чтобы увеличить свою силу. Так и происходит. Для осознания М-1 единственным вариантом роста является путешествие в мир более высокого порядка М.

Потому мы здесь, и мир (вся вселенная первого внимания) предстает перед нами в обратной временной последовательности. Представьте на минуту все, что делает человек в жизни – в обратном порядке. Получится сплошь полезная деятельность. Антиубийство человека или антиходьба в туалет. Все, что происходит, теперь будет негэнтропийным (созидательным).

В терминах времени можно сказать, что все вложенные матрешки компенсируют время главной матрешки таким образом, чтобы общее время всей системы было равно 0, тем самым сохраняя закон сохранения. Ну, что-то типа 1 – 1/2 + 1/4 – 1/8 + 1/16 -…+1/2^?. Можно начинать с любого члена ряда, просто отсекая левую часть ряда: любая локальная система уравновешивает свое существование цепью следствий-слоев.

Таким образом, для сохранения равновесия любой истинный наблюдатель, локализующий своим восприятием систему М, обязан математически оправдать ее существование бесконечным убывающим рядом. Оправдание такого рода не имеет ничего общего с ложью, просто в восприятии целостность распадается на убывающий ряд, так уж оно работает. Наблюдатель это не как Вы – просто зевака, он – генерант, творящий слои ниже. Надо различать три вещи: 1. Генерант. 2. Проводник. 3. Восприниматель.

Также в каждом наблюдателе заложена способность к экстраполяции, то есть, видя нижние миры, следует догадаться о наличии высших, а также об относительности собственного наблюдения. Создавая своим наблюдением нижние миры, наблюдатель не должен забывать «создать» и высшие миры. Это не нужно никому, кроме самого наблюдателя и очевидно обеспечивает здравость его наблюдения…

1-0,9+0,8-0,7+0,6-0,5…​

Этот ряд ответит нам на вопрос: что сильнее, энтропия или негэнтропия? Или на извечный вопрос: что сильнее, добро или зло? Что показывает знакочередующийся ряд? Каждый член ряда – это уровень градации, то есть ряд вертикальный. Чередование знаков призвано указать на антагонизм соседних слоев: закон отрицания отрицания. Пусть знак перед каждым уровнем означает, скажем, направление времени, а значит, и энтропию/негэнтропию, или то, благодаря чему все будет разрушаться и ухудшаться или твориться и улучшаться.

Таким образом, в данном ряду (как он написан) мы увидим равновесие энтропии и негэнтропии с остатком +0,1, то есть созидание сильнее разрушения. Но это не факт, ведь мы задали ряд произвольно. В общем случае, если брать попарно члены ряда 1, 2 потом 3, 4 и т.д., то Вы видите: эта разница так же равна 0,1.

Но если взять пары 2, 3 потом 4, 5 и т.д., то Вы видите -0,1, то есть зло сильнее добра.

Наше восприятие именно так и устроено, что цепляет два члена ряда из всей иерархии. И можно как бы постулировать, что с уровня Личности, Сущности и Планеты – зло сильнее, зато Двойник, Дух и Орел иного мнения. Этот факт иллюстрирует и то, что четные ступени эволюции воспринимаются как негатив. И то, что любая ситуация несет и позитивное, и негативное. Это также указывает на смысл перехода на ступеньку выше, чтобы воспринимать позитивный мир, что и свойственно нам изначально.

То есть, резюмируя, запишем: зла и добра во вселенной ровно поровну, однако наше расположение на вертикали четной или нечетной ступеньки дает нам картину неравновесия в ту или иную сторону.

А реальное уравновешивание всей этой кухни происходит в иной плоскости:

1-0,9+0,8…+0-0,1+0,2…-1, но это та плоскость, которой ДХ не советовал касаться. Антимир.

Некоторые люди говорят сейчас в терминах «предрасположения»: мол, неважно, веришь ты в добро или зло – это твое дело*. Докажем, что это не так.

Эта путаница возникает из-за линейности мышления, точнее – отсутствия нелинейного. Хотя бы двумерного. Будет еще глава – что такое истинная пара, где мы разберем истинность или неистинность пары. А тут вкратце о том, как математика на определенном уровне описывает нашу жизнь.

Истинная пара – это когда она расположена на вертикали, а не на плоскости. Сами вертикаль и плоскость – истинная пара, и, чтобы понимать, нужно хорошо знать свойства элементов пары и свойства самой пары. Плоскость иногда похожа на вертикаль, например 1, 2, 3, 4, 5…, если другой информации нет – это плоский ряд, а не иерархия уровней, но зависит, с чем сравнивать и какова цель рассмотрения. К примеру, сама цифра 1 – она для видящего есть Закон, 2 – другой Закон, следующий из первого; таким образом, цифры для видящего представляют собой иерархию, но только тогда, когда цифры подразумевают Закон, а не счет овец. Понятно?

Тут надо больше примеров, но дело как раз в том, что примеров этого существует мало, ибо пример – это сравнительная аналогия. А принцип системы «вертикаль-плоскость» в том, что они НЕСРАВНИМЫ. Они не больше и не меньше, не лучше и не хуже друг друга – они разные для нас. Не имеют аналогов. Аналогией к этому приведем факт, что показывает любой крест: вертикаль и плоскость пересекаются только в одной точке, и их взаимные проекции друг на друга равны нулю.

Теперь покажу Вам пять уровней сверху вниз:

+?

+N

0

-N

-?

Это – вертикальные уровни. Поскольку уровни всегда вертикальны и иерархичны, то мы больше не будем говорить вертикальные уровни, а просто – уровни (или иерархия).

Нужно сказать, что один уровень иерархии – это всегда плоскость. Теперь Вы понимаете, почему нельзя путать плоскость и вертикаль. Это все равно, что спутать всё с чем-то одним из всего. Например, валик головки с магнитофоном или ногу жирафа с жирафом. Без жирафа не будет ноги жирафа, а будет просто нога, но без наблюдателя-человека и ноги-то никакой нет: для какого-нибудь микроба это просто предмет из белка и т.д. Да, нога жирафа в каком-то смысле – предмет из белка, но предмет из белка – нога жирафа в 0,00… процентах случаев. В общем над относительностью восприятия пока поразмыслите сами.

Справедливо задать вопрос, а на каком основании кто-то вообще говорит, что вертикаль и плоскость надо сравнить? Я и говорю – не надо. Вертикаль – это все плоскости, а плоскость – это не все плоскости. Это ВЫ, не видя вертикали или видя лишь её часть, приравняли ее к плоскости или исключили из рассмотрения вовсе. А мы теперь правим эту ошибку. Сложно? Это нормально, тем более сами и виноваты. Вы просто запомните такое: есть ОГРОМНОЕ, мегапринципиальное различие в том, рассматриваем (осознаём) мы один уровень или несколько (от 2 до ?).

Получается, что вертикаль – сама – следующий уровень ко всем уровням-плоскостям которые внутри нее. Это так, но следует понять, что это уже рекурсия, ибо изначально мы ставили условие, что каждый уровень – именно уровень и на порядок превосходит предыдущий, включая все предыдущие уровни в себя. Это главная схема, а рекурсировать вверх**, рассмотрев любую вертикаль плоскостью – можно бесконечно.

Поэтому возвращаемся к пяти уровням, написанным выше.

Их нельзя сравнить, поскольку 0 и ? это вообще процессы, а не точки. N – это тоже не какое-то число, а ВСЕ числа, которые есть – плоскость чисел.

Наш человеческий мир это N. Снизу 0 – это ложь, глупость, ошибка, которая обращает любое число N в 0 при сочетании. N*0=0. Ноль всегда рядом, но с ним не нужно сочетаться, связываться.

Уже говорили, главной характеристикой уровней является их несравнимость, несопоставимость между собой. Потому что сравнение – это вычитание, к примеру. N – 0 = N. При сравнении можно просто ноль не замечать, но он действует разрушительно, когда с ним сочетаешься, связываешься, взаимодействуешь, умножаешь. Люди часто думают, что всего лишь сравнивают, а на самом деле – втянуты по уши. Потому как сравнивать нечего – нулевая работа, а если работа ненулевая, значит это уже взаимодействие.

Если взять N – -?, то такое сравнение уничтожит N, но из-за его подвига сравнения -? поменяется на +?. А вот если поменять их местами -? – N = -?, то N просто исчезнет. То же самое при сравнении ? с 0. Как видите, место сравниваемой величины имеет значение. Нужно понимать это так: кто стоит первый в выражении, тот и сравнивает. Если ты 0, то для тебя нормальный положительный человек N будет отрицательным (антагонизм соседних уровней), а если ты N, то 0 для тебя просто не существует. Также мы узнали, что N при сопоставлении с ? так же проявляет свойства нуля, показывая направленность иерархии: каждый новый уровень на порядок превосходит предыдущий, коий превращается в ноль, в ничто. Так и есть, только наоборот – именно ничто превращается в мир, когда его наблюдает наблюдатель-генерант.

Уровни – как бы изолированные миры, которые расположены так, что взаимоотрицают соседние. Через один уровень – ситуация покажется Вам более знакомой и понятной, но вот беда – не пройдя соседний уровень, нельзя оказаться на следующем, сначала нулю нужно стать N. Но этот процесс защищен почти непроходимым барьером. Очень просто – 0 не видит даже намека на N, а N не видит ?. Единственный способ перейти – Путь Знания. Как в абзаце выше: не то, чтобы уровень выше для Вас не существует, это Вы для него не существуете. Ну как в том анекдоте «Собрание богов постановило, что ленина не существует».

Теперь поймем, что человек по условию судьбы может быть и 0, и N, и ?, а также имеет возможность перехода между этими состояниями. N – это человек, берущий на себя невзгоды и трудности мира ради перехода к +?. Трудности – вот что делает из 0 человека. Но верно и обратное: легкость, комфорт, безответственность и лень делают из человека 0.

Напомним, принципиальное отличие соседних уровней между собой: взаимоисключение, тотальный антагонизм, как умножение на 0 устраняет смысл любого математического выражения.

Также мы интуитивно знаем:

N/0=+? – это выражение означает победу над глупостью;

0/N=0 – это победа глупости.

Что, трудно Вам победить свою глупость? А это мы еще минус ноль не ввели и не рассмотрели всё это с точки зрения антисуществ зазеркального мира.

Ноль – это зона разграничения, которая принадлежит нашему миру как число, но не принадлежит как процесс. Является порталом, зоной проникновения в наш мир чуждого, враждебного нам мира. Ноль подобен экрану, через который нас пытаются вербовать существа зазеркалья. И это даже не англосаксы, которые сами являются всего лишь жертвами пропаганды из зазеркалья, продавшие душу дьяволу еще в те времена, когда они решили что они лучше многих – негров, индейцев…​ теперь и славян.

Но мы не о политике.

Истинные зазеркальцы -N действительно имеют законы, по которым они делают благое дело, развиваясь к -?. В их мире не является ценным созидание, поскольку там созидать что-то в 7 раз легче, чем уничтожить. Ну вот такой мир, который обывателю трудновато представить. Считайте, что время у них течет вспять, что ли. Для их мира, поверьте, наше общепринятое зло является безусловным добром. Даже не пытайтесь представить, как это.

Чтобы ВАМ постичь такие законы, Вам следовало родиться там, в зазеркалье. И недопустимо взаимопроникновение ценностей этих миров друг в друга, поскольку это аннулирует усилия Творца по их созданию путем разделения пустоты на + и –.

Все заповеди говорят о том, чтобы не впускать один мир в другой. Не перенимать их «ценности», пусть и ценные для них. Подлость, предательство, цинизм – да все грехи человеческие. То, что мы по факту имеем с той стороны – это всегда что-то плохое: болезни, губительная радиация, хаос, зараза глупости.

Миры и антимиры циклически отдаляются и приближаются, вызывая войны, эпидемии. Что, собственно, является движущей силой жизни. Но при этом нельзя допускать чрезмерного сближения этих миров и их взаимопроникновения через агентов-сатанистов. Родившийся человеком не может без ущерба для себя принять ту сторону. Это обман и самообман. Мы видим это и в нашем мире: когда человек принимает подлеца в друзья, то сам от этого неминуемо пострадает. Сложение, сотрудничество N + (-N) = 0, поэтому нам, людям, правильно будет зло отрицать N – (-N) = 2N – лишь богаче будем.

Итак, ложь от правды отделена уровнем и потому не является предметом для сравнения или сопоставления на плоскости. Не является областью нашего выбора. Наш выбор лежит только в области N, 0 и +?: хороший человек-воин, чистый ребенок-ученик, учитель-брахман. Других хороших ролей нет. И выбора нет. Потому что выбрать антимир – это не выбор вовсе, поскольку он заканчивается всегда плохо для выбирающего. Раз ему же не нравится последствие выбора, значит, он и не выбирал, верно? Выбор требует осознанности. Выбора нет: только добро или невыбор. Можно ли назвать выбором выбор между чем-либо и его отсутствием? Это не то, что Вы можете подумать в ситуации с туалетной бумагой: что выбрать, бумагу или отсутствие бумаги. Но тут Вы легко перескочите на уровень: купить или не купить? Тогда и автор перескочит за Вами: купить или денег нет? Это уже не выбор называется, а как-то по-другому, когда нищий ходит по гастроному и ест глазами еду. Украсть или посадят? Ха-ха. Несравнимо, да. Но выбор Ваш существует только на плоскости N, и выбор, собственно, непринципиальный, типа сорта еды. Вообще слово «принцип» как раз указывает на взаимоисключение.

Мы все знаем ситуации, когда у каждого своя правда. Для этого придумали суды, чтобы определить, какая правда истиннее. Вот правда – это вещь на плоскости N. А истина выше правды уровнем – ?. А ложь глупца – это 0, грань между мирами, а корыстная ложь – это принадлежность к антимиру -N, -? .

Вы вообще понимаете смысл слова СМЫСЛ? Смысл – это ВСЁ, что есть у нас. Без смысла ничего не имеет смысла.

Так вот смысл Вашего существования в том, чтобы РАЗВИВАТЬСЯ. Это даже не Ваш смысл, а смысл Вас для Творца. И если этого смысла не будет, и все Вы примете сторону зла, и пойдете к 0 – оглупеете, начнете деградировать – в Вас для Творца не будет СМЫСЛА.

Знаете ли Вы, что СМЫСЛ – это вещество, которое в Вас придает Вам ОСОЗНАННОСТЬ? Это живая субстанция ОСОЗНАНИЯ. Если убрать ее из Вас, там никого не будет, даже если «это» будет двигаться и говорить. Это будет зомби. И таких людей все больше. Пиндостан неустанно проповедовал Вам зомби-апокалипсис, но весьма утрированно. А он УЖЕ происходит. Забавно ведь: зомби смотрят фильм про зомбоапокалипсис.

Почему ложь никогда не сможет победить. Все Ваши гаджеты – это цифры 0 и 1, по сути, «да» или «нет». Ложь в системе – это критическая ошибка, сбой, отсутствие смысла в существовании того, что ошибается. Человек не особо отличается от гаджета кроме того, что он – многоуровневая система, поэтому критическая ошибка одного уровня позволяет временно существовать остальным.

Один раз солгав, предав, совершив подлость, убив, украв, совершив насилие над равным – человек сжигает намертво надсистемы, которые как раз отвечают за рост человека: те самые духовные и душевные ценности. Смысл существования такого человека не только исчезает, но и становится отрицательным. При этом он не может перейти в антимир, а может только стремить себя к нулю.

Отрицательный смысл системы – это паразитизм, вампиризм, экспансия, агрессия. Ясно, что в небесконечном множестве такие сломанные уродцы смогут существовать, лишь пока есть нормальные системы, пока есть, кого и что уничтожить. Они уничтожают здоровых двумя способами: переводя их на свою сторону либо устраняя физически. И первый способ даже страшнее и отвратительнее. Далее расправившись со всеми, потеряв свой тлетворный смысл, они совершат самоуничтожение.

Очевидное решение: сразу приблизить их к их цели, для начала изолировав такие ущербные системы навсегда, предоставить их себе, и чем раньше, тем лучше. Это инфекция, вирус, рак общества. И всё начинается с невинного допущения*: неважно, принять добро или зло. Очень скоро Ваши высокие уровни выгорят, и Вы превратитесь в 0-зомби, заражающих всех вокруг. Но пока Вы еще умеете читать это, есть время исправить ошибки, последствия которых пока еще обратимы.

Все проблемы человечества – гордыня, эгоизм, ЧСВ – и суть их – в отрицании ТВОРЦА как высших причинных уровней. Что Вы можете сделать на своем месте? Выбрать и держать свое направление к плюс бесконечности. Об этом Вам и говорят, хоть и не совсем внятно, служители Творца: молитесь. Молитва – это не просьба к Творцу, это Ваш выбор Вашего направления к Вашему развитию.

При этом Вы должны понять, что Творец не находится среди этих пяти уровней, но, лишь развившись до +?, Вы сможете обнаружить еще одно рекурсивное** измерение, ведущее к самому Творцу.

Кстати, Вы не волнуйтесь так, в измерениях нет ничего сложного, и все будет понятнее в конце: к примеру, Вы теперь читаете в книге настоящее, и у Вас также имеется прочитанное-прошлое и непрочитанное-будущее, а автор не просто был везде и не то что ходил по строкам раньше других: он их делал, воплотил, вездессущщ, так сказать, в четвертом измерении там и прочее. Всего-то и надо для этого: быть чему-то творцом, да.

Сколько себя все помнят – всю жизнь пожилые люди всегда сетуют на то, что реки мелеют. Наверное, это свойство завершения «человеческого цикла» – старости. А в реальности – реки то мелеют, то полнеют. Основным источником рек является лед, который замерзает в подземных резервуарах. Резервуары льда дают задержку связи между причиной и следствием, может даже на три года, к примеру. А вот Вам парадокс: дождливое лето и весна вызывает засуху, потому что вымывает запасы льда из-под земли, а солнечная весна – нет, потому что снег отзеркаливает тепло солнца. Также связь между подъемом рек в дождь связана больше с таянием снега от дождя, а не с уровнем осадков. Это все к чему? Этот нехитрый пример позволяет сделать вывод, что неспециалист пытается связать вещи линейно, тогда как они связаны более хитро. Стоит ли неспециалисту в какой-то области делать выводы, связывая воедино мешки, баранов и кирпичи? Вот, скажем, если б человек жил дней 15, то он бы с ужасом констатировал, что Луна возникает из ниоткуда или исчезает в никуда, а если б жил часы, то и про Солнце бы сделал такой вывод. Многие полагают, что с миром что-то происходит, но скорее это «что-то» происходит с нами. Это вероятнее всего, ведь изменить нас – проще, чем мир. Мир неизменен в своем изменении, цикличен. Но поскольку его циклы больше осознаваемых нами периодов, нам всем всегда кажется, что происходит что-то из ряда вон. Чтобы понять мир, нужно самому стать неизменным. Чтобы научиться у мира, нужно следовать его изменениям, оседлать его. Если рассмотреть жизнь существа на уровне видящего, то окажется, что перемен мира никаких не было. Просто существо, не будучи в состоянии за раз осознать все, что перед ним, притягивалось к разным срезам и углам эманаций в точном соответствии с алгоритмом оптимального набора опыта. Такая невозможность одномоментно осознать все в нашем восприятии выглядит как наше личное человеческое время. Опыт становится прошлым, а карма (отсутствие опыта) – будущим.

Если для кого-то циклы – просто слово, проиллюстрируем некоторой аналогией: представьте, что все эти градации – система из звезды, планеты, спутника, спутника спутника, спутника спутника спутника – вращаются одни вокруг других. Цикл их вращения – это время обращения, связанное с радиусом орбиты, рассчитанным учеными. Все, что связано с космосом и микромиром, у нас получается неплохо, хотя это и не визуальное восприятие, а скорее представление, открытое учеными. Другое дело – те вещи, которые составляют нас непосредственно. Сами себя мы представляем хуже, не видя собственных ушей, не понимая, что устроены по тем же законам, что и микро- и макро-мир. Наше 3D-восприятие имеет широкий провал в четкой схеме градаций и восстановить его – работа видящего.

Теперь, чтобы аналогия стала еще более правильной, представим, что все наши представления о спутниках и орбитах нужно вывернуть наизнанку. То есть спутник не снаружи, а внутри «хозяина». И Сущность человека, как и солнечная система, содержит внутри себя вращающихся Двойников, Личностей и Фантомов. Теперь Вы можете понять, как получается кокон, о котором говорят видящие. Мир – это не мир пространства, а мир осознания (подробнее см. гл. Мироустройство).

Циклическое вращение кроме повторений (прохождений одной точки) подразумевает и некоторые изменения, происходящие для восприятия наблюдателя, подобно тому, что каждое Ваше лето в году – разное, но само лето остается неизменным. В каком-то смысле это вращение и является временем, ибо дает точку отсчета, саму возможность воспринимать изменения. Учитывая множественность вложенных друг в друга циклов, можно понять, что повторения лишь условны, суммарно все происходит, практически не повторяясь.

В нашем восприятии циклы спроецированы на его (восприятия же) плоскость и потому дают хаотическую картину, бесполезную. Решение же задачи по разделению циклов позволяет осознать, как все устроено, как происходит, почему и, самое главное, что нужно делать.

Автор связывает цикличность с иерархией уровней: Первопричина-Бытие (Солнце)-Знание (Земля)-Сознание (Дух)-Сущность-Двойник-Личность-Фантом. Стоит иметь в виду, что у этих уровней есть огромное количество синонимов. Но 7-8 уровней не значит, что циклов всего 8, а столько, сколько существует сочетаний этих восьми и каждое сочетание дает осязаемый цикл. Можно выделить следующие:

Как навскидку разметил, видно, что эти циклы образуются из прямого или составного воздействия на нас всего трех основных генерантов – Солнца, Земли и Луны.

Почему эти три? А Вы знаете во вселенной еще что-то более огромное из наиболее связанного с нами? Почему их три, почему вообще так? (см. гл. Квант Вселенной). Наше восприятие в идеале воспринимает ЕДИНУЮ вселенную троичным способом. Мы так устроены. Больше – нам невозможно, а меньше – вредно. Все циклы являются фрактальными отражениями (и отражениями отражений) наивысшего цикла. Циклы происходят хоть и в восприятии, но происходят физически. Тут самое время понять, что есть восприятие на самом деле.

Сами посудите, цикл – это линейное время, как мы любим. Но само Время – нелинейно, а линейна лишь проекция проекции времени. Получается, рассмотрение вселенной как системы циклов – это взгляд на уровни через призму проекции проекции одного из уровней вселенной, частный взгляд, то есть, субъективный. Верно, но природа наблюдателей простирается от воспринимания происходящего до генерации – создания чего-то фактически. Сильные генеранты и есть то, что своим наблюдением создает циклы, которые мы можем лишь воспринимать. Но чем точнее мы это сделаем, тем объективнее и сильнее будем. Наблюдение имеет цель, от цели зависит и итог наблюдения.

Суть всех циклов иллюстрируется треугольником, где вершина – абсолютное постоянство, а основание – абсолютное отсутствие постоянства, всё разное. Тогда любая высота среза треугольника – некая цикличность постоянства в непостоянстве. В связи с устройством нас самих – для нас важны некоторые конкретные срезы того треугольника.

Можно разделить циклы на два вида:

Здесь нет рубильника, и это весьма плавный переход. Заметим, что менее продолжительные циклы изменчивы, потому что лежат в области нашего управления. И это управление нам следует перенести на вышележащие циклы. Из управляющих циклов есть осознаваемые и неосознаваемые. Тем не менее, все циклы – повторим – суть свойство нашего восприятия. Само понятие цикла возникает в нашем восприятии именно по причине невозможности одномоментного охвата. Мы сами дробим все на объекты, пространство и время, потому что иначе у нас не получается.

Для чего нужно знать циклы? А для чего вообще нужно ЗНАТЬ? Для чего вообще ВСЁ? Ну, проймем шкурными мотивациями. Кто предупрежден, тот вооружен. Зная цикл, можно подстроить события своей жизни под него наиболее удачным образом. Можно уберечь себя от депрессии или удержать от опрометчивости. Или вот, например, каждый пост связан с ритмами Земли, и когда-то народы заметили, что лучше во время поста не есть тяжелой пищи и не зачинать детей. В пост кушать не хочется потому, что идет питание тонкого рода. Отягощая организм тяжелой пищей, получаешь меньше тонкой энергии и плохо усваиваешь тяжелую. Когда циклы сменяются, системы выводятся из равновесия, скажем, внутренние эманации не поспевают за внешними, и наступает так называемый грипп. В лунном цикле тоже есть подобные дни.

В общем, сталкинг циклов тесно связан с искусством управления намерением (см. далее). Исходя из знания циклов, любое важное дело надо начинать в 21 день рождения, после 22 марта, в первый день лунного месяца, например. Не каждое воздействие высших градаций очевидно, прямо и линейно проецируется на линию судьбы, однако оно существует. То есть не все, что может быть воспринято, обязано быть осознано. Мы осознаем не всё, но можем больше, это связано с искусством осознания (см. далее). Выслеживание такого рода предполагает увеличение уровня осознавания и относится к сталкингу Высшего (см. далее).

Небольшое открытие автора состоит в том, что все циклы, имея свой математический график (см. рис.) воздействия на нас, технически устроены одинаково, только разен масштаб. В прошлой книге такой график и его анализ были приведены. Поэтому опишем только то, о чем еще не было.

В связи с тем, что выследить, как Земля воздействует на нас – трудно, потому что это данность, а Солнце воздействует очевидным образом (тепло-холодно, темно-светло), и понимая, что вначале лучше исследовать то, что поменьше, начать сталкинг циклов лучше всего с Луны. Цикл луны так важен из-за того, что его воздействие лежит в диапазоне нашего осознаваемого восприятия. Так уж вышло, что он ни мал, ни велик, а как раз впору, поэтому и больше проку будет. Можно начать с того, чтобы выследить неудачи, негатив присущий некоторым лунным дням и постараться его предвидеть и эффективно с ним справиться. Подспорьем для Вас может служить лунный календарь, где приведены характеристики лунных дней, но подходит только календарь Глобы (заимствованный им у людей Знания).

При работе с циклом не стоит слепо полагаться на календарные счисления. В некоторых источниках путают сидерический месяц (27,3 сут) – сложносоставной цикл вращения Луны вокруг Земли и интересующий нас синодический (в среднем 29 д 12 ч 44 мин) лунный месяц – точное время между новолуниями и полнолуниями. Он переменен, и находится в диапазоне 29-30 суток. В календарях и на сайтах отслеживается как раз тот цикл, что нам нужен.

При этом несмотря на точность астрономии, есть отклонения от астрономических дат по той причине, что порой мы чувствуем изменения раньше, чем они наступают в очевидной реальности. Возможно, есть люди, у которых это происходит позже. К тому же в попытке выследить Луну Вам будут мешать Ваши собственные изменения, основанные на других циклах: Земли, Солнца или, может, каких-то еще планет. Поэтому в зачет будут идти наблюдения, совпавшие хотя бы трехкратно. Также в момент переключения лунных дней наша ТС чуть сдвигается, поэтому нужно понять, что трудно оценить влияние лунного дня объективно, ведь Вы прежний не совсем идентичны Вам нынешнему.

Для начала можно составить карту личных событий, где учесть все (по шкале от 1 до 5):

Это первая фаза исследований, которая может занять годы и даже десятки лет, пока Вы не станете видеть еще большие циклы. Сам автор посвятил такому выслеживанию лет 15 прежде, чем начать делать глубокие выводы и получать некие результаты. Почему же так невообразимо сложно сталкировать цикл?

Давайте уподобим график цикла прохождению по тропе в горы.

1. Стабилизация самооценки

Впервые Вы проходите горную тропу и чувствуете, что путь невообразимо сложен и тернист, потому что Вы не были достаточно готовы, а Ваши критерии были умственными и доморощенными. Второй раз Вы проходите с ужасом этот же путь, и вдруг оказывается, что он не такой уж трудный, даже легкий. Соотнеся все это, Вы приписываете заслугу чему-то не тому, и в третий раз снова натыкаетесь на тяжесть этого пути. Все это – колебания самооценки, и в том числе, процесс ее гармонизации. То, сколько итераций потребуется человеку на устаканивание самооценки, зависит от его способности обучаться (память, анализ, настройка и т.д.). Подобно анекдотическому вопросу: сколько прапорщиков нужно, чтобы ввернуть лампочку? Некоторые всю жизнь так и ходят от одной стенки до другой. Синусоида – она же круг сансары. ДХ говорил об этом в другом контексте, что люди меняют роли на противоположные, и это происходит, пока они не научатся видеть.

2. Видение цикла

Когда самооценка зафиксирована или, вернее, Вы способны учитывать ее колебания и фиксировать ее, Вы начинаете видеть цикл (правильно оценивать свои силы в горах): независимо от Вашего настроения есть действительно трудные для прохождения места, а есть легкие. Вы можете выбирать. Ваша оценка соответствует действительности. Фиксация самооценки позволяет видеть вещи неискаженными.

3. Использование цикла

Действительно зная путь, Вы знаете, где можно поднажать, а где лучше отдохнуть, как пройти так, чтобы было легче, Вы можете планировать и предвидеть и даже немного выигрывать. Не всегда это очевидно, к примеру, в горах многие пытаются искать прямой путь, но в 3D иногда менее энергозатратно пройти по дуге. Это также означает, что Вы можете использовать сам путь для его преодоления. Как бы принципы айкидо. Окончательный сталкинг. Ведь одно дело – избежать плохого, преодолеть, а другое – обрести хорошее, сотрудничать. Использование цикла делает Вас одним целым с циклом и дает его возможности. Не нужно забывать, что циклы – это высшие вещи, внутри которых мы находимся, и слияние такого рода делает нас единым с Высшим.

4. Перенос знания цикла на другие… циклы

Есть навыки, безусловно полезные на любом пути. Наверное, в любом месте и всегда – лучше, если Вы умеете расслаблять ногу после шага, отдыхая прямо во время ходьбы, всегда полезно сэкономить силы на спуске, если двигаться широким расслабляющим шагом и т.д. Но это частный утилитарный пример, а вообще – те универсальные принципы, которые Вы успешно освоили на одном пути, можете с успехом перенести на любой иной. Без преувеличения можно сказать, что действительно-научившись всего одной вещи, Вы станете уметь все их, как, например, сейчас – ходьба в горы была перенесена на работу с циклами.

Как видите, работа – не одноходовочка. Даже вычленение в своей жизни четырех указанных ступеней требует интегральной работы.

Приведу собственное корявое описание цикла лунного месяца подневно:

1 день луны. Выход из предыдущего провала. Освобождение ЛС. Намеревание дел на месяц.

2 Резкое увеличение давления ситуаций. Внутреннее сопротивление вкладу ЖС, но надо вкладывать.

3 Продолжение давления с сопротивлением мира извне Вашему вложению.

4 Уже привыкаем к давлению и боремся с сопротивлением мира с успехом 50/50.

5 Давление ослабевает, но инерция. Отходим, тяжелый день, нужны ресурсы и энергия на их усвоение.

6 Все гармонично, передышка, все процессы запущены и обеспечены ресурсами.

7 Переизбыток ресурсов может Вас взорвать. Сублимация.

8 Затишье, можно сгармонизироваться.

9 Перелом энергии, необходима накопленная ЛС для преодоления.

10 Тяжелый день. ЛС не хватает, надо отдыхать.

11 Гармоничный и сильный день, можно неплохо продвинуться, новое начинать осторожно.

12 День влияния Духа. Обратитесь к высшим уровням. Проявить сострадание, и к себе тоже.

13 Морально тяжеловат денек. ЛС нужна.

14 Гармоничный день. В этот день нужно начинать делать важное дело. Иначе зачем Вам накопленная энергия?

15 Первая половина дня – ЖС резко идет на спад. Не стравите энергию, иначе долго не выйдете из кризиса. Дождитесь аккуратно второй половины дня (заход Луны) и намеревайте на резком возрастании ЖС.

16 Гармоничный день нужно создать изнутри, иначе конец вашей ЛС. Умеренность. Тихо и благожелательно.

17 Тут возникает некий ЖС, если до этого все сделано правильно, можете стравить аккуратно. Например, заняться любовью.

18 Этот день отражает Ваше умение делать что-то самостоятельно, внешние силы уравновешены.

19 Творческий день, но если ЛС мало, на Вас будут охотиться.

20 Вспышки гордыни могут быть. Нужно быть скромнее обычного.

21 День, когда все более-менее и даже в коллективе фантомов работать весело.

22 Тяжелый денек, подобен 10.

23 Толпы вампиров всех уровней, похоть. Осторожность. Сублимация.

24 Непростой день, но сильный. Многое нужно сделать, и тогда многое получится. Справедливость.

25 Прекрасный, созерцательный день. Уединитесь в себе.

26 Желание стравить энергию превышает возможность. Сдержанность.

27 Путешествия, приключения.

28 День Солнца. Если солнца нет – плохо.

29 На дне. Без ЛС никуда не суйтесь. Идти как в зоне военного конфликта.

30 Нейтральный день. Отдыхайте.

Вспомним, отчего проистекают качества и соответствующие рекомендации лунных дней. На графике Луны высота (ось Y) показывает приходящую к нам ЖС – жизненную силу. А производство из нее ЛС зависит целиком от нас.

Уже говорили в пятой книге, что лунный день обладает уникальной характеристикой ускорения прироста ЖС. То есть каждый день привносит разную скорость изменения его характеристик. Однако же мы в состоянии влиять на эту скорость посредством ЛС. Получается, что, имея достаточно ЛС и вкладывая ее на соответствующих участках графика, мы можем быть независимы от Луны. Однако точки переключения лунных дней Вы будете чувствовать всегда, независимо от ЛС, как опытный велосипедист всегда чувствует кочки на дороге, а еще более опытный – даже использует их.

Есть коварное свойство у нас: когда нам хорошо, значит, мы падаем. Восторг от того, что Ваша потенциальная энергия переходит в кинетическую (в случае с Луной это ЛС преобразуется в ЖС при нехватке ЖС) есть восторг траты, так же – у нас есть инерционность мышления, мы хотим зафиксировать нефиксируемое, вместо того, чтобы фиксировать фиксируемое – самооценку. В этом смысле график Луны в сумме с плавающей самооценкой смахивает на воспитание кошки человеком: когда кошку гладят – она расслабляется и косячит, когда ругают – она напрягается и ведет себя лучше. Кроме этого нужно знать и восторг накопления: когда с горы едете на лыжах, Вы должны управлять своим положением на трассе, направлением, зрением, дыханием, руками, ногами, каждой лыжей, избегать столкновений и т.д. Только тогда Ваш спуск будет в остатке – восторгом, когда Вы не упадете, ломая кости. Тогда и подниматься на гору обратно – будет интересно.

Представим, что график луны – это гора – да, опять! Чтобы взойти на гору, нужно настроиться на восхождение (1-й день), затем крутой подъем. Если начать расслабляться уже там и идти траверсом, то упрешься в отвесы или забуришься в непроходимые логи, например, но, по крайней мере, потеряешь темп, и там, где другие уже прошли, тебе еще нужно идти, а время на исходе (ЖС). Подобную горную аналогию всецело можно применять при работе с графиком Луны. Например, спускаться лучше так, чтобы как можно меньше терять высоту. Если нельзя не спускаться – спускайся, если нельзя не подниматься – поднимайся.

Часто возникает непонимание соотношения ЛС и ЖС в графиках циклов. Оно и правильно, потому что зависит от способа рассмотрения. Все это справедливо для всех циклов.

Статический способ. Если рассмотреть графики ЛС и ЖС в отдельности, то ЛС получается из ЖС, поэтому при коэффициенте преобразования менее 1, имеем ЖС=К*ЛС, где К – постоянный коэффициент Вашего приятия, безупречности и он меньше или равен 1. При таком рассмотрении невозможно, чтобы ЛС превышала ЖС и график Вашей ЛС будет подобен графику цикла. Но колебания самооценки есть у всех, просто они разного масштаба.

Динамический способ. Если К – переменный (колеблющаяся самооценка), то график как бы расслоится, распадается на два. Эти две разные линии графика имеют соотношение ЖС/ЛС= К, где К либо меньше, либо больше 1. То есть, то ЛС больше ЖС, то ЖС больше ЛС. Когда ЖС падает, самооценка растет и ЛС падает, затем самооценка падает и если ЖС растет – вы восстанавливаетесь, а если падает, то усугубляете. Пример такой: если наркоман не испытывая ломки, прокапается медикаментозно, то он деградирует в геометрической прогрессии. Вообще – чем больше амплитуда колебаний самооценки, тем хуже. Как Вы поступили бы с лампой, которая при включении то перегорала бы, то едва бы светила? Так и жизнь сделает с Вами.

Попутно фиксируем, что есть четыре варианта ситуаций:

Представьте их и охарактеризуйте.

Несомненно важно, когда человек родился, хоть это факт, который нельзя изменить, но он информирует. Если Вы родились в какой-то день Луны, то это не значит, что на Вас силы будут действовать по-другому – просто у Вас будет другая реакция кокона, то есть свой уникальный путь к сонастройке с внешними эманациями. Другая последовательность обучения. Внутренние циклы начинаются с даты зачатия (но для сравнения с другими людьми их обычно условно переносят в точку рождения). Рамки диапазона лунного дня рождения не так уж малы: можно всегда стать воином, а можно фуфелом.

Мир как бы бомбардирует нас блоками ЖС – ситуациями разного качества, обучая взаимодействовать с каждыми из них. Воин должен уметь извлекать ЛС из ЖС любой скорости и плотности. Чем хуже день, тем больше ЛС можете из него извлечь. Есть так называемые «сатанинские» дни. Это 9, 15, 19, 23, 26, 29. Сатанизм дней хорошо нивелируется Солнцем и низкой влажностью – забавно, да? «Сатанизм» возникает вследствие резкого перепада энергии, поэтому в больших циклах они необязательны, ибо переходы для нас будут весьма плавными, позволяя успевать адаптироваться. Однако есть длительные периоды жизни, которые вполне подойдут под «сатанинское» описание. Об этом идет речь в ряде других глав.

Выйти из цикла можно лишь одним способом: следовать ему. Если особым образом сопровождать все движения даже самого сильного противника, то он тебя не коснется. Стать неизменным надо, чтоб увидеть цикл, чтобы его понять и использовать его силу и скорость для нужд собственной эволюции.

В процессе выслеживания циклов Вы учитесь многому:

И главное: не мы для описания циклов, а описание циклов нам в помощь. Можно стать мастером циклов, а можно просто следовать зову Сердца. Но просто следовать зову можно только первые 7 ядер. Дальше все придется делать самому, а еще дальше – делать все это для (за, в) других.

Многие люди скептически относятся к так называемым чакрам и энергетическому кокону, мол – не видели таких. Немудрено, ибо нельзя увидеть свое зрение, или услышать свой слух, или почувствовать сами свои чувства. Речь идет о ПРИЧИННЫХ вещах, в то время как Вы всегда видите только следствия. Это – мера нашего несовершенства по отношению к мирозданию. Даже весь наш язык заточен под выражения следствий и следствий их следствий, но ОЧЕНЬ редко применяется и может быть применен в обратную сторону: в сторону причины.

Даже те, кто свято, но слепо уверовал в чакры, ошибаются, ибо делают ту же работу, считая чакры следствием или следствием следствия. Доходит до того, что ауру путают с чакрами. Аура – это Ваша тень, а чакры – то, что отбрасывает Вас, как тень. Видите – как не по-русски звучит? – сам язык не заточен это выразить.

В связи с этим не стоит удивляться некоторой корявости изложения, которое компенсирует нехватку в языке необходимых слов и оборотов речи – ведь мы говорим о невербализуемом-в-принципе.

Каждый из Вас, кто упростит это до собственного понимания – не сделает ничего нового, всё это Вы уже давно сделали, исключив причину из своего мира. А тут мы – в другую сторону. Уловили принцип? Если нет, то не тратьте свое время и время автора, а самое главное – время самой причины, сделайте лучше что-нибудь полезное, табуретку сколотите там.

Мы попытаемся подать так, чтобы даже сомневающийся скептик засомневался в своем сомнении. Изложим бесспорные факты, а дальше – дело Ваше.

Начнем с бесспорного, что системой называется такое взаимоотношение элементов-подсистем, при котором отсутствие любого элемента означает отсутствие или крах системы. Если элемент системы можно убрать без ущерба для системы, то это не элемент – по крайней мере – этой системы. По сути, чакрами назвали такие подсистемы, из которых состоит человек, вернее – не может существовать без каждой из них. И каждый сталкивается с ними ежесекундно, но за деревьями леса не видит. Таково свойство нашего ленивого восприятия, которое экономит энергию даже в ущерб и без того ущербному смыслу своего существования.

Для атеиста можно сказать, и это не будет ложью, а лишь уловкой, что никаких чакр не существует. Понятие «ЧАКРА» – лишь способ описать то, что нельзя описать. Описать неописуемое можно – лишь умалив его, принизив до уровня описуемого. Но знающий поймет разницу между неописуемым, похожим на описуемое, и описуемым, пусть даже похожим на неописуемое. А незнающий обязательно что-нибудь перепутает, как он и делает всегда.

Читайте внимательно каждый пункт, поскольку в каждом мы будем раскрывать всё новые характеристики подсистем-вообще (жирное выделение), а иначе это сделать – и нет возможности.

Итак, имея в виду первое определение вверху, выделенное жирным – накидаем состав системы «ЧЕЛОВЕК». «Снизу» и начнем:

1. Первый элемент – ДВИГАТЕЛЬНАЯ подсистема. Это целый мир, который Вы считаете, собственно говоря, единственным миром и якобы хорошо Вам известным. Вы Всегда мыслите в терминах движения в трехмерном пространстве и в терминах перемещения предметов. Всю Вашу жизнь можно представить в терминах перемещения предметов, одним из которых будет Ваше тело. Всё, что Вы делаете – это перемещаете некие массы вещества с места на место. И как бы больше ничего не меняется. Это Вы называете своей жизнью. Назовите любое действие, не относящееся к перемещению вещества, которое Вы сочли бы значимым. Без этого элемента человек почти не является человеком, он является инвалидом, прикованным к креслу, как тот Стив Хокинг. Тем не менее, если бы он совсем не двигался, если бы его не двигали другие – мы бы про него не написали – его бы просто не было (см. определение жирным). Это важная подсистема системы «человек».

2. Вторым элементом человека является ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ уровень. Это уровень протекания процессов в организме – дыхание, сердцебиение, ток крови, нервные импульсы… и т.д. Этот уровень включает в себя множество подсистем: нервная, кровеносная, мышечная и т.д.… Но поскольку ФИЗИОУРОВЕНЬ – уже подсистема, то включает в себя уже ПОД-ПОД-СИСТЕМЫ.

То есть необходимо отметить важную характеристику подсистемы системы – она тоже дробится на подподсистемы. Как писал в пятой книге – Семь во всем каждом, и в каждом из семи – семь…

Мы не беремся исправить здесь все Ваши мировоззренческие ошибки, не рискуя запутать Вас еще больше, поэтому если не хотите разобраться окончательно, можете не читать написанное курсивом.

Так. Без понятия уровней мы далеко не уедем. И тут самое время осознать, что такое есть уровни.

Например, связка двух уровней: «система-подсистема». Человек – чакры, например. Это интуитивно Вам понятно, но где сам уровень? То ли между ними, то ли их объединение, то ли пересечение. Давайте так: уровень – это шаг изменения чего-либо на порядок. Но все-таки это не сам уровень, а способ указать на него. Уровень – вне синтаксиса, вне возможности Вашего разумения.

Возник вопрос – что такое «НА ПОРЯДОК»? На Порядок – это количество чего-либо, переходящее в новое качество. Пример: лист, 10 листьев (гербарий), куча листьев, листья вообще. Всё это – разные уровни листвы, разные вещи, между которыми Вы неосознанно ставите знак равно. Делаете всё, чтобы исключить понятие УРОВЕНЬ.

Но если не вдаваться, тогда возвращаясь к системе «система-подсистема» – УРОВЕНЬ просто включает в себя и первое, и второе, и связь (дефис) между ними, образуя ТРИ уровня, троицу. Три уровня – не меньше – есть в любых работающих системах.

Всё зависит от цели рассмотрения, то есть от Вас, и если Вы глупы, то и систему не увидите там, где она есть, и увидите там, где ее нет. Среднее положение Вашего рубильника в том, чтобы неправильно видеть любую систему.

Не стоит Вам полагать, что Вы понимаете верно. Например, человек включает в себя подсистемы, но без чакр Вы рассматриваете человека по факту не богаче, как он есть, а гораздо беднее, как будто у него нет подсистем, утилитарно. Но математически не бывает так, чтобы ТО, что включает – было беднее чем то, ЧТО оно включает.

Возможно даже, что подсистем человека не 7, но принцип верен. Мы берем 7, потому что всё к 7 выводит (даже в науке), и издревле люди знали о свойствах 7. Семь – это три троицы или троица троиц. Но, как и сказали – здесь неважно – 7 или 5 или 9 или 8. Доказывать не будем, а Вам оставим.

Поехали дальше.

Очевидно, что уровень физиологии является неотъемлемой подсистемой системы, при этом очевидно, что никто из живущих эту систему не контролирует – на человеческом языке это обозначает, что она контролируется ИЗВНЕ. Почему бьется сердце, почему мы дышим? Ученый не ответит, а мы влегкую. Это команда, импульс энергии извне.

Это еще один принцип всех подсистем: каждая подсистема принимает сигналы ИЗВНЕ, преобразуя в выходную деятельность. Например, первая – двигательная – подсистема принимает не столь явно, но Вы должны понять, что двигаться Вы начинаете под давлением обстоятельств.

Выходной деятельностью второй – физиологической – подсистемы является здоровье, выживание организма. Очевидно, что крах этой подсистемы тоже равен краху системы.

3. Третьим уровнем, подсистемой, элементом – является ОЩУЩЕНИЕ. Как мы и писали выше – ощущение приходит ИЗВНЕ, а преобразуется в человеке в чувство, эмоцию, настроение. Всё что Вы видите, осязаете, слышите, чуете, вкушаете и много чего сверху – относится к этой подсистеме. Тут многие из Вас понимают, что у Вас ничего и нет кроме этого. Так об этом и речь: отсутствие любой подсистемы (множителя) обращает систему (интеграл элементов) в ноль.

Это – свойство вещей больше нас, которые Вы никогда не рассматривали. Вы всегда всё дробили, дифференцировали, но никогда – не склеивали, не интегрировали. Хе, ломать – не строить. К слову говоря, еще одной жирной характеристикой системы является то, что система не есть сумма элементов одного уровня, она есть интеграл элементов разных уровней. Если простым языком: если сложить органы вместе – человека не построишь.

Излишне, но повторим – чувства и ощущения тоже составляют целый мир, и кроме него – у Вас тоже нет ничего.

Каждый элемент имеет свою сферу влияния, которая не пересекается со сферой других элементов, взаимосвязь элементов происходит не через сферы, планы их «обитания», а через специальную подсистему – она будет у нас под номером 6. А здесь мы приведем еще одну характеристику подсистем: каждая подсистема проецируется сама на себя и в каждую другую подсистему, составляя ее содержание (подподсистемы). Очевидно, что это происходит на нижележащем уровне. Интегрируя данное утверждение – Вы можете осознать, что система человек – тоже есть подсистема чего-то большего. И если не забудем, то потом скажем – чего*. Основное свойство подсистемы проявлено в каждой другой подсистеме. Примеры – движение мыслей, физиология чувств и т.д. Неудивительно, что в разуме человека любая такая иерархическая система слеплена в плоскую кашу на воде.

4. Четвертой подсистемой человека является МЕНТАЛЬНАЯ подсистема, поле РАЗУМА, поле власти, причины, времени (см. 5 кн. автора). У него много свойств, не вмещающихся в одно слово. Не вдаваясь в подробности, для атеиста и скептика укажем лишь на то, что Вы не можете отрицать, что мысль не является ни чувством, ни физиологическим процессом, ни механическим движением массы. Это тоже отдельный целый мир, кроме которого у Вас нет ничего – это Ваша память, Ваша способность понимать, анализировать, вычислять, экстраполировать. Математическая подсистема. Они все математические, но эта тогда – алгебраическая, примерно за 6 класс.

Теперь опять к жирным но и курсивным вещам – несмотря на то, что каждая из подсистем «расположена» на своем уровне, мы можем видеть, что НАСТОЯЩИЕ уровни образованы системой: «система-подсистема-подподсистема» – это истинные уровни системы – троица. Уровни же самих подсистем (цифры абзацев) или систем или подподсистем – это уровни в неких других координатах. Тут мы хотим дать Вам понять, что уровни как феномен – тоже бывают разные. И в языке нет слов, чтобы точно это сказать. Поэтому скажем неточно: истинные уровни системы лежат в пятом измерении, а неистинные – в четвертом. Очевидно, что к любому по счету измерению, представленному как плоскость, можно провести перпендикуляр, но это линейный рост уровней (1+2+…N). А есть уровневый рост уровней (1*2*3*..N), и мы здесь о нем.

Продолжим. Мысли приходят … правильно – ИЗВНЕ. Ваше дело их ИСПОЛЬЗОВАТЬ во улучшение, для оптимизации всех остальных подсистем.

И тут снова жирность пошла: просто ждать, когда что-то придет извне – называется пассивным ВОС-ПРИЯТИЕМ, тянуть же из «извни» то, что тебе нужно – называется НАМЕРЕВАНИЕМ, активным восприятием. Эта способность намеревать относится к седьмой подсистеме. То бишь кроме того, что в нас входит сигнал извне, мы можем инициировать его, выбирать и даже генерировать вовне свой небольшой синтезированный сигнал.

И да, снова – нет памяти – нет человека, нет памяти – нет времени человека, нет осознания человека. Этот ментальный уровень дает речь, общение, обмен информацией, вносит свою долю осознанности, живости.

5. Наличие предыдущих уровней было очевидным любому человеку, а описание вышележащих загадочно дается тибетско-индийско-китайскими коллегами как нирваническое, буддическое и прочее. Мы не будем рака за камень заводить и поконкретнее охарактеризуем.

Пятый уровень действительно трудно охарактеризовать. Если представить песочные часы, то 5-я подсистема будет узким горлышком системы, и это будет означать его наименьшую определенность (возможность назвать его) из всех остальных. Даже 6 и 7 принцип выразить можно яснее, но не этот.

Пятая подсистема – БЕЗМОЛВНОЕ ЗНАНИЕ, ВЕРА, ИНТУИЦИЯ, ВЫБОР. Там еще много всего, столь же малопонятного, но мы на примере покажем: существо, не имеющее разума, все же интуитивно определяет свой выбор – титька матери или упасть в лужу, оно знает это без раздумий и опыта, как бы заранее предвидя результат. Как видите – эта подсистема может в некоторой части заменить разумный слой, но тогда это получится туповатое животное, живущее сей минутой, на инстинктах, а мы – про Вас (!). Но это касается не всех животных, а лишь самых маленьких. Малое животное просто привыкает действовать правильно, а человек – запоминает опыт. Человек накапливает опыт и через память разума. Но без пятой подсистемы Вы погрязнете в ошибках выбора и погибнете секунд за 15. Этот принцип пронизан извне приходящей удачей, помощью свыше. Также он отвечает за формирование картины мира. Пожалуй, больше – Вам, атеистам – о безмолвном знании сказать нечего, оно же – безмолвное.

6. Шестая подсистема – это энергетический кокон, границы юрисдикции существа, а в простонародье – «Я». Оно есть потенциал роста человека. Оно – и есть эго, ЧСВ. Но не стоит относиться к нему предвзято, будто оно враг, это Вы себе враги, а лопата не может быть врагом. Принцип «Я» объединяет и связывает воедино все остальные принципы. Без него – они распадутся на отдельные системы. Не будет Вас – не будет и Вас. По-моему, это очевидно. Объединяющая подсистема «Я» – делает Вас Вами, а не кем-то другим. Более того – она ДЕЛАЕТ Вас, позволяя осознавать СЕБЯ. Как систему, конечно. Но даже эта функция проходит выше уровня среднего человека. Никто почти не осознает себя собой, а лишь кое-где, кое-как одной или двумя подсистемами. АЗ ЕСМЬ – лишь один из миллиона может сказать. Так откуда же Вам знать про чакры, если Вы не существуете большую часть своего времени? Осознавать – буквально – значит создавать кокон вокруг любой рассматриваемой вещи, делая ее собой, но вначале нужно осознать себя.

Принцип «Я» также тесно связан с важной функцией пропуска сигнала извне. Какое «Я» – такой и сигнал по количеству и качеству. Так и связь между уровнями либо улучшается, либо деградирует. Этот принцип также связан с понятиями веры человека, его мифа, больше известного как «образ себя».

7. Чем же, мать наша Мария Гваделупская, может быть еще одна Седьмая подсистема, без которой мы не можем БЫТЬ? Мы уже 6 раз были убиты, неужто имеется седьмой способ?

Ну да, и он, как и все время Вашей жизни, неизменно присутствовал и в этой главе. Это та самая загадочная ИЗВНЯ, подающая нам сигналы, которые заставляют нас бегать, дышать, чувствовать, мыслить, делать выбор, быть собой – назовем её – СВЯЗЬ С ВЫСШИМ, С ПРИЧИНОЙ. Для толтеков – это Сила намерения, удерживающая кокон от распада. Такая тонкость, да – мы отличаем кокон от силы, его удерживающей, прикиньте! Попутно бросим аналогию – кокон («я») – это опалубка, которую предполагается убрать, но если бетон не затвердел, существо жило напрасно и снова идет в бетономешалку.

Эта седьмая подсистема отвечает за полноту связи в истинной системе «система-подсистема-подподсистема» (см. выше), где дефисы – там эта связь, для обычного человека она и есть дефис и почти пустота. Но является абсолютной властительницей человека как системы. Человек – вопреки атеистическим представлениям, как и любая известная Вам неживая система – не является системой без ее создателя, не существует. Вернее сказать – не существовала никогда. Если система существует – ее существование указывает на наличие создателя, который был «раньше» системы. Это чрезвычайно бесспорная мысль даже для идиота: если что-то есть – оно кем-то сделано. Всё имеет причину. Атеист сам пользуется этой мыслью ежедневно, ежечасно, но когда речь заходит о нем самом и том, что выше него – использует двойной стандарт – лжет. Будьте последовательны, используя принципы, следите, чтобы не отрицать те же принципы, но используемые в Вашем направлении.

Связь с причиной при определенных условиях ПОЗВОЛЯЕТ Вам осознавать не только свое Я, свое бытие, но и увеличивать свою осознанность. Заметьте – осознавать – это уже более высокая, четырехмерная вещь, чем трехмерные: быть, существовать, вос-принимать сигнал. Растить осознание – это уже перпендикуляр к осознаванию – пятое измерение. Этим собственно мы и заняты с Вами прямо сейчас.

Как видите, даже характеристика элементов была нешуточной нагрузкой на Ваши подсистемы (если нет, значит, Вы не читали, а просто водили глазами туда-сюда). Но это еще не всё.

Элементы связаны друг с другом, и эти связи тоже дают целые миры, назвать которые мы даже не беремся, поскольку они еще не только не общеизвестны «внизу», но и далеки от верха «пирамиды» уровней, где всё тоже выражается просто и кратко. Воспользовавшись комбинаторикой, подсчитаем, что всего у нас будет 128 комбинаций подсистем:

Это – 127. А 128-я – это 1 штука из нуля подсистем. Если интересно понять смысл – почитайте в гугле, почему 0! (ноль-факториал) равен единице – здесь некогда. Как Вы можете заметить – получилось 7 пунктов (8-й не в счет – это же отсутствие, пустота, его номер – 0). Первые шесть из семи пунктов как бы симметричны, а седьмой – их охватывает. Так это почти та же картина, которую мы чуть выше обрисовали для 7 уровней! Ну да, так оно и получается, сколько ни преобразуй семерку – она сама собой и останется, ибо она фрактал всего бытия. Останется то останется, но уже на НОВОМ уровне! Также заметьте, что 1 штука из всех 7 подсистем – это и есть человек, его целостность. Но это совсем не тот наш дядя Вася, хоть и его образуют те же 7 уровней. Они-то его образуют, но он сам их не осознает, не управляет ими и на них не влияет, пассивный он. Эта небольшая не сильно уловимая разница – разница между фантомом – №1 и человеком Знания, магическим существом №7.

И тут мы возвращаемся к обещанию «*» упомянуть подсистемой чего является человек.

Очевидно, что целостный человек – это система, предназначенная для ДВИЖЕНИЯ, ПЕРЕМЕЩЕНИЯ – ВОВНЕ СЕБЯ. Всё остальное – включая передвижение в геометрическом пространстве – у него внутри, все связи всех элементов со всеми.

Внутреннее устройство человека (автор в пятой книге назвал ХГВС, это аббревиатура не скажет Вам ничего, даже если ее расшифровать, ее надо долго изучать, чтобы кидаться ею сквозь зубы) – это Ваше внутреннее изменение, достижение всех видов сочетаний, гармоний и оптимизаций. Но когда Вы достигаете целостности (1 штука из всех 7 подсистем), Вам надлежит двигаться. Но не то чтобы это некая хронология действий, нет – движение происходит всякий раз, каждый день, каждый год, но и один раз в жизни (еще одно свойство вещей больше нас).

Ой, наверное без перескока тут перепрыгнуть не получится – короче, изменяя ХГВС (комбинаторные изменения своего внутреннего устройства), Вы двигаетесь ВОВНЕ. Еще раз на примере: делая движения на корабле – Вы движетесь по воде. Это движение в более известных источниках (Кастанеда) называют движением точки сборки. Чтобы Вам не совсем корректно, но по-быстрому понять – тот корабль – точка сборки (ТС) – это и есть указанная целостность, сам человек-маг №7.

Меняя свои внутренние связи между подсистемами – Вы начинаете двигаться ВОВНЕ. А передвижение ВОВНЕ дает Вам необходимые силы и средства, чтобы оптимизировать внутренние связи еще лучше, что в свою очередь движет Вашу точку сборки все дальше ВОВНЕ. (Тут Вам точно, вот те крест, стоит прочесть гл. «Куда мы идем» этой же книги, чтобы тут ее не пересказывать). В своем движении точка сборки=целостный маг неминуемо преодолевает 7 ступеней своего роста, больше известные для узкой группы лиц, как 7 врат сталкинга, 7 врат видения и 7 врат сновидения. Устали, да.

В общем, к чему веду. Оказывается человек, любой из Вас – является подсистемой СИСТЕМЫ, которую можно понять нам только как сам ПУТЬ ЧЕЛОВЕКА ЗНАНИЯ.

Каждый из Вас создан Путём! Он – Ваш Отче и иже еси на небеси. Бог – это Путь.

Вы созданы тем, что должны сделать впоследствии.

Да, что тут поделать? Это – логика трехмерного времени. Ну а для особо одаренных скажем на языке фантастики (кино же смотрели?): Ваш творец – это Вы в будущем, пославший себя в прошлое, чтобы исправить свои ошибки и вырасти. Но и память об этом тоже утратилась. Но не у всех. Так что противоречий в логике автора – нет. Может только у Вас – в подсистемах и между ними. Вы – рожденные путем – не желаете по нему идти, вот где отсутствие логики! Ну да ладно, будем завершать.

Не стоит искать абсолютно прямой корреляции между описанной системой и «всем известными» описаниями «местоположения» «разноцветных» (хе-хе) чакр. Не стоит. Прочтите главу сначала, и быть может, Вы поймете почему.

Каждая из описанных семи (и всех 128-и) подсистем неизмеримо сложна в части своих проявлений в Вашей жизни. И на том уровне, где Вам могло бы быть что-то понятно, уже представляет собой жуткий винегрет из смеси 128 разных энергофактов. Но если умудриться выделить их отдельно – это целые миры, искусства, а при практическом развитии их – каждая из 128 подсистем становится сиддхой, и любой из них хватит Вам, чтобы гордиться ею всю оставшуюся жизнь (ха-ха).

Вверху всё состоит из одной-единственной вещи. Ну и второй – пустоты. Но поскольку она пустота, то ее как бы и нет. Поэтому вверху всё состоит из одной-единственной вещи. Неисчислимо лишь число уровней. Но уровни-то человек как раз и осознает с большим трудом. Мыслить в терминах уровней означает освоить вертикальную, рекурсивную логику. Это возможно.

Если бы «выше» было запутаннее, чем «внизу» – право слово – лучше бы мы и сидели внизу. Не было бы никакого смысла так рваться на верхние уровни. Но там просто. Например, для видящего мир состоит из одних и тех же троичных фракталов разных уровней и их взаимодействия. Или, например, весь мир видящий может видеть составленным из одних лишь шаров и вихрей. Это просто другой ракурс, не противоречащий первому. Есть и другие ракурсы. Всё так просто на высшем уровне, что кое-кому покажется примитивным, но только покажется – не примитивнее атеизма уж точно. Каждый ракурс – в отдельности прост, но непередаваем запутанными словами СЛЕПОТЫ.

«Сложность» образуется далеко «внизу», на низких уровнях, на тех, где люди обычно и обитают. Среди хаоса разрозненных разноплановых вещей. Это люди усложнили, а бытие простo. И теперь нам, чтобы упростить, необходимо распутать запутанное людьми же. Воссоздать объем, сплющенный катком обыденного внимания.

Вы всё уже знаете про чакры, да и главу о них уже прочли. Отлично! Поэтому здесь – без экивоков. Чакрам есть орган, воспринимающий поле, план, определенный слой энергии, в котором происходят однородные события своей частоты. Например, мысли принадлежат полю одного диапазона частот, чувства – другому. Человек составлен не менее чем семью такими полями, по крайней мере, столько их мы можем различить. Например, грубо:

Есть и другие представления этих уровней, не суть важно, как их назвать. Просто это именно разные области, смешивать которые не будет правильно. Но при этом разные поля соединены в человеке позвоночником, не той костью в спине, а энергетическим ее выражением. Встречалось такое его название – хараниербехах, Вы же любите всякое такое, индийско-непонятное. Поля соединяются хараниербехахом, и поэтому человек пользуется любым полем по желанию, переводя внимание в соответствующую область. Средний человек больше всего знаком с 1, 3 и 4 слоем реальности. Даже с уровнем 2 человек обычно не знаком, а идет гадать о нем к врачам.

Чакры работают на вход и на выход, то есть мы принимаем информацию, затем, обработав, генерируем продукт вовне, получая новую информацию-отклик – так до бесконечности. Такая связь осуществляется через центры – энергетические вихри. Входная часть вихря – конус, засасывающий энергию внутрь человека. Пока человек неразвит, он только всасывает энергию, если человек болен, то не может, порой, и всасывать ее, но обычно компенсирует нехватку энергии одного слоя другим. На деле слои таковы, что для нас они не могут быть представлены однозначно и четко, хотя бы потому, что это специальная область обширных знаний, и чтобы понимать процессы, нужно какое-то время этому небезуспешно учиться. Автор остановился на таком описании упомянутых слоев:

Это самое простое описание, и оно не означает, что все, что у нас есть – в нем присутствует, но означает, что всё, что существует для нас – умещается в эти семь планов. Такое упрощение необходимо, чтобы говорить об этом, а не потому, что всё действительно просто. С одной стороны, энергообмен, происходящий через чакры, включает в себя всё, что мы есть, можем и делаем, с другой – всю эту деятельность можно свести к простому способу говорить. Видение как раз и делает это упрощение, но видящий помнит о нем, а те, кто не видят – забывают, сводя деятельность чакр к тому, что они слышали об этом от других. В целом, средний человек знает про чакры лишь то, что они где-то там вращаются. Но даже это не так: вращаются не чакры, а центры, подобно тому как системный блок стоит, а вентиляторы в нем вращаются.

Так же ошибка рассматривать чакры как некие придатки тела с какими-то свойствами, в то время как они являются причиной тела. Чакры – это организующий нагуаль, энергосущность (ЭС), закулисье Вашей жизни-игры, за которым – труд непомерный. Итак, система ЭС состоит из элементов – чакр. Чакры как системы содержат центры. Их синергизм, баланс, гармония, состояние – указуют на развитость Личности, что видящий может увидеть сразу, в чем его и преимущество. Также видящий может через видение улучшать работу центров, балансировать их. Тот, кто не видит, может управлять чакрами-причинами по обратной связи: следствие управляет причиной. Как такое может быть? Все процессы – это круг, и если исток управляет устьем реки, то устье, обмелев, гасит исток, к примеру.

Теперь, когда мы пояснили, как относиться к данному способу говорить, поговорим на его языке.

Представленные индийцами 7 чакр находятся не в равенстве, а в особом иерархическом соотношении, состоящем из трех уровней (жаль индийцы не знают):

1 уровень: сахасрара и муладхара (небо и земля, творцовые чакры);

2 уровень: аджна, анахата и свадхистана (нагуальные чакры);

3 уровень: вишуддха и манипура (тональные чакры).

Не перепутайте – уровни чакр это уже уровни уровней, сейчас о них речь. То, что чакры относятся к разным уровням, выражается в их «пространственном» положении: первые перпендикулярны всем остальным, а третьи – повернуты относительно вторых на 180 (без учета смысла поворота – 60) градусов. Второй и третий уровни чакр имеют по три центра, расположенных симметрично по окружности 120 градусов (см. рис.).

Поясним: 2 уровень – 1 центр спереди и два позади, 3 уровень – 1 центр сзади и 2 впереди. Представили? Рисунок дает представление о сложности, но не помогает, лучше проследите за мыслью или сами нарисуйте. Смысл в том, что центры как бы образуют шар, но здесь наоборот: шар создает центры. Теперь следует сказать, что три уровня чакр представляют собой троицу (см. гл. Квант вселенной), три уровня: творцовый, нагуальный и тональный.

По сути, первый уровень чакр (Сахасрара+Муладхара) порождает все остальные: анахата является суммой, точнее, первой проекцией сахасрары и муладхары. Аджна есть сумма анахаты и сахасрары (небесное я), свадхистана – муладхары и анахаты (земное, животное я). Манипура порождена анахатой и свадхистаной (действия), а вишудда – анахатой и аджной (решения).

Так, анахата – середина между:

Она – это поле согласования всех полей. Приведем таблицу из кн.5 автора:

Выходит так, что анахата – это особенная вещь, ведь сахасрара и муладхара почти не принадлежат нам как личностям, а вот анахата принадлежит и при этом является старшей из управляемых человеком чакрамов. Каждый чакрам проецирует физические органы, системы, железы. Анахата проецирует сердце. Недаром сердце ставится эпитетом к наилучшему в человеке. Например – путь с сердцем – © КК/ДХ.

Сахасрара представляет собой Орла и Дух в энергосущности человека, а муладхара представляет уровень Земли. Таким образом анахата отражает наш личный баланс сотрудничества первичной троицы Орел-Земля-Дух (Солнце-Земля-Луна – если хотите по-научному). Очевидно, что это наш главный баланс.

Второй и третий по значению балансы описаны вот здесь: «Грубо говоря, у каждого тоналя есть две стороны. Одна – внешняя сторона, бахрома, поверхность острова. Эта часть связана с действием и действованием – беспорядочная сторона. Другая часть – это решения и суждения, внутренний тональ – более мягкий, более нежный, более сложный. Правильный тональ – это такой тональ, где оба уровня находятся в гармонии и равновесии»; «путь воина – это сначала гармония между действиями и решениями, а затем гармония между тоналем и нагуалем» (КК, кн. 4).

Чакры второго уровня действительно отвечают именно нагуальным уровням подхода (см. 5 кн. автора):

Свадхистана – вера – 2,

Анахата – ощущение – 4,

Аджна – анализ – 6.

Вокруг этих чакр и собирается личность человека. Пердун, блевун и ссыкун (см. гл. Типы людей). Нагуальность Веры2, Ощущения4 и Анализа6 выражается в их неопределенности для ума, в отличие от четко понятных вещей – Намерение1, Решение3, Действие5, Понимание7. Попробуйте описать Ваши ощущения, или то, как Вы думали, чтобы что-то понять, или то, во что Вы верите – и Вы «поймете» или, точнее, почувствуете, о чем речь. То, что они не определяются умом – говорит отнюдь не об их примитивности, а, напротив, о том, что ум примитивен, чтобы их осознать.

Таким образом, гармонию между тоналем и нагуалем из цитаты выше – можно записать в терминах подхода: это гармония между Верой2-Ощущением4-Анализом6 и Решением3-Действием5-Пониманием7. Напомню, что такой полный подход является достижением человека знания, у которого энергия Намерения1 (Орел+Дух) течет по чакрам свободно, беспрепятственно, образуя наивысший уровень осознанности такого человека.

С целостностью себя человек может еще быть человеком. Главный баланс достигается в последний момент человеческое существования, знаменуя выход из круга Сансары.

Но достижение этих балансов не является легким делом и особенно итогом платных недельных курсов. Человек, не использующий осознанно какие-либо слои, по умолчанию отдает их в пользование невидимым сущностям – неорганическим существам, которые не только берут оттуда энергию, но и управляют поведением человека. Например, когда Вы не осознаете свой уровень веры, Вами манипулируют в своих целях разные пропагандисты, но и не только люди. Одержимость – это всего лишь наиболее понятное проявление захвата.

Недавно «вспомнил»-«увидел в сне», как людей поработили некие «сеймуры», дав взамен цивилизацию. Самое простое рассказать об этом так: разделили наш жесткий диск пополам и вторую половину сделали невидимой для нас же, как хитрый админ «с откусанным яблоком». То есть энергию источника потребляем на 100%, а пользуемся лишь половиной себя. Этот захват был вообще тихим и незаметным. На выходе голос видения намекнул – что, мол, кто нам сказал, что нас захватили только одни сущности? На каждой чакре и каждом уровне нас имеют разные пришельцы. Территория нас самих жестко поделена, а сами едим крошки со своего стола, по-рабски. Ранее «вспоминал» и про захватчиков муладхары и сахасрары, а вот это был захват аджны. Не хотите – не верьте – за что купил – за то продал. Как бы там ни было, даже если все это бред и его стоит откинуть, то ситуация по факту именно такова: нам следует безжалостно, беспрестанно бороться за свои же части. В чем же тут борьба? Она невидимая. Просто уделяйте своим центрам, пользуйтесь ими до пары часов в день, и, глядишь, что-то чудесное, да и произойдет.

Ну и на посошок обсудим одну «очень важную» вещь, непонятно зачем будоражащую умы всех, кто начинал разбираться с чакрамами. Куда вращаются чакры? Теперь Вы знаете, что чакры не вращаются, только центры. И все же? Знал одного видящего, так тот утверждал, что все центры всегда вращаются по часовой стрелке. Ну что тут сказать? Странен мир, где существует только что-то одно, но не существует другого при равных возможностях того и другого. Это как если сказать, что правильный сигнал светофора один – зеленый, и никак больше быть не может. А давайте-ка лучше не станем натягивать презерватив на глобус, то бишь считать свое описание мира самим миром, попробуем порыться в нашем восприятии, в самом нашем взгляде. Совсем никогда не стоит забывать, что «даже» видение – это способ говорить. ЧЕЙ КОМУ?! Способ нагуаля говорить тоналю. Чтобы быть объективным, следует осознавать тотальную субъективность всего связанного с нами, ибо субъекты мы.

В противовес тому мнению можно упомянуть, что, к примеру, еще до индийских знаний, Кастанеды и до видения чакр автор ощущал – благодаря физиологической чувствительности – свою сахасрару всегда вращающейся именно против часовой стрелки, как и сейчас. Ощущение потока сахасрары переводит его в физическое вращение головой именно против часовой стрелки, хотя волосы макушки закручены по часовой, а вот у моей знакомой – волосы закручены против часовой. Есть немало людей с разными макушками, а еще есть с двумя макушками, но мы не об этом. А о том, что не факт, что у всех все одинаково. Вращение это ток энергии, разница потенциалов, баланс. А у баланса всегда 2 конца, если это не х. У автора не было интереса исследовать направление вращения, ибо главным критерием здоровья чакрамов «выбраны» динамизм и «окраска» их центров.

Кстати, каждый центр устроен так же, как и весь человек (фрактальность), только наоборот: у человека основная энергия входит узко, а выходит широко, а у центра – входит широко, а выходит узко. Вход центра – это как бы восприятие, а выход – осознавание и намеревание. Таким образом, получается, что осознанный центр как бы имеет «пестик», конец которого является «щупальцем воли». Ну, так вот, вернемся к вращению.

Автор и другим, и себе центры закручивает порой: при попытке закрутить центр в «неправильную» сторону возникает определенное сопротивление, однако даже если насильно перепрофилировать направление – не происходит ухудшения здоровья. Так что заявление об однонаправленности движения похоже на ограничения врачей, которые не позволяют никому исследовать, а что будет, если…​ Вся эта экстрасенсорная байда, от которой автор отказался уже 30 лет назад – тоже тупик. Все мы существа глупые и стремимся в тупик: одни чуть раньше, другие чуть позже, но пройденное расстояние не отменяет того, что это тупик. А мы тут как бы ищем проход в бесконечность.

Теперь вопрос звучит несколько иначе: почему видящий не всегда правильно определяет направление вращения центра и должен ли? Во-первых, каждый центр имеет как минимум разнонаправленные внутренний поток и внешний (два кулька, вложенных друг в друга). И если Ваше внимание смотрит на внешний, то это одно направление, если на внутренний – то другое. Вся суть в точке фиксации Вашего внимания и ее «величине» – Вы можете попадать куда угодно. Попробуйте не глядя, наощупь, описать часть тела человека – глядь – Вы ногу от попы не отличите же! Затем – многомерная сложность бытия проецируется на Вашу грамотность непредсказуемо. Трактуйте хоть сие заявление – и все поймут по-разному еще.

Во-вторых, есть такое явление – стробоскопия. Если смотреть на быстрое вращение – иногда в определенных точках Вы увидите, что вращение пошло в обратном направлении. То бишь человек видит не само движение, а серию точек процесса, вызывающих галлюцинацию. Зависит – видите ли Вы «диск», или

«стробоскоп», или же их суммарный эффект. Кроме того, на некоторых движущихся объектах вращение можно визуализировать в любую сторону. Ну, или еще проще: все равно как доказывать расположение нарисованного на листе прозрачного куба: и так и так будет верно. Найдите вот такую гифку в интернете «вращающаяся женщина» – Вы можете добиться, чтобы она вращалась в разные стороны. При видении такого уровня на котором мы вообще спорим об этом – видящий использует свой мозг так же, как когда смотрит глазами.

Вот мы ответили на вопрос вверху, теперь зададим новый: какое направление вращения правильно?

Будет верно и так и эдак, потому что на деле вращение энергии происходит в четвертом и выше измерениях, и потому, идя в любую сторону, получишь одно и то же ее вращение. Да даже в нашем измерении: если бы Вам было плевать на расстояние, то, двигаясь в противоположную сторону от хлебного магазина, Вы все равно пришли бы в этот хлебный магазин. Ага, это есть и у КК: «Начинать можно с любой стороны, левой или правой – все равно» (КК, кн. 12). Кроме чисто механического удобства, связанного с явлением типа правша/левша, в какую сторону закручивать энергию – не имеет значения

Классификации не являются самоцелью, а делаются для облегчения работы, и больше низачем. На деле – есть абстрактный треугольник, в вершине которого – все люди одинаковые (две руки, две ноги и т.д.), в основании треугольника – все люди разные. Любой срез этого треугольника являет собой описание N типов людей, два типа людей, 8, 16, 12. Делается такой срез по надобности, заданной целью рассмотрения. Мировоззрение ищущего должно быть достаточно гибко, чтобы вместить в него весь треугольник. Поэтому автор в свое время не особо понял значения схемы ДХ и зачем он вообще ее привел. Она выстрелила гораздо позже, и с неожиданной стороны в процессе исследований, а эта неожиданность – условие достоверности.

Все кастанедчики уже давно в курсе, что есть «блевуны», «пердуны» и «ссыкуны».

«Изобретением» автора является их обоснованное переименование в безличные 123, 345, 567 соответственно. Где 1234567 – целостный, универсальный подход, хронология осуществления восприятия. Подробнее – откуда взялись эти цифры и что они обозначают – рассмотрим во второй половине главы.

Первый тип по ДХ – это человек, базирующийся на элементах 123 (блевуны), второй – 345 (пердуны), третий – 567 (ссыкуны). Каждый из них обладает особым характером, предполагающим его способы развития.

Отнесение людей к типам было подтверждено на групповой практике нагуального видения, путем выявления наиболее развитых чакр человека и сопоставлением этой информации с поведением человека (тональное видение).

То есть тип личности напрямую подтверждается видением ее самых сильных, доминирующих чакр:

123 – соответствуют более развитые чакры: сахасрара, свадхистана, вишудда;

345 – вишудда, анахата, манипура;

567 – манипура, аджна.

При усвоении этой темы нужно хорошо осознать, что существуют вертикальные и горизонтальные классификации. Вертикальные – основаны на иерархии, напрямую связанной с развитием человека, его ступенью на эволюционной лестнице, ведущей к 100% освоению потенциала человека. Горизонтальная классификация не зависит от уровня развития. Это так называемая предрасположенность, ну или врожденные свойства. Например, пердун, блевун и ссыкун – это пример горизонтальной классификации, а брахман, кшатрий, вайшья и шудра – вертикальной.

Путать вертикальное и горизонтальное классифицирование – неприемлемо. Например, нельзя сказать, что «пердун это кшатрий»: и пердун, и блевун, и ссыкун могут быть кшатриями.

Любой тип горизонтальной классификации может реализовать себя на пути. Об этом и говорил ДХ: «К какой из трех групп относится наш образ себя, имеет значение лишь вследствие нашего чувства собственной важности. Если мы избавляемся от этого чувства, нам больше нет дела до того, к какой группе мы принадлежим» (КК, кн. 8).

Однако, иногда мы можем совместить горизонтальную и вертикальную классификации. Например: мужчина и женщина – это горизонтальная классификация, а вот – основанная на ней – вертикальная:

1 ЖЖЖ – Ева;

2 ЖЖМ – адамоватая Ева;

3 МЖЖ – женский воин;

4 ЖМЖ – Лилит;

4 МЖМ – мужской нагваль;

3 ЖММ – мужской воин;

2 ММЖ – евоватый Адам;

1 МММ – Адам.

Обратите внимание на нумерацию. Эта классификация зеркальна, что указывает на равенство Ж и М. У женщин свои трудности в развитии (см. гл. Тяжелая доля женщин), у мужчин свои, и каждый, независимо от пола, может все это преодолеть при наличии должной мотивации. Это как бы 8 разных типов людей, но еще и иерархия уровней, отражающих развитие одного человека. Типы пердун, блевун и ссыкун не отражают развитие, являются данностью, хотя для тех, кто не развивается, данностью является все, что угодно.

Если записать ту же классификацию с учетом развития как бы бесполого существа, получится немного другая симметрия, показывающая чередование М и Ж (инь-ян, тональ-нагуаль):

Мир справедлив, и то, что люди не равны – справедливо. Просто у одних в коконе при сборке оказалось больше пройденного опыта, у других меньше. Но они и ощущать себя должны на сумму вложенного (правильная СО) и права и обязанности возлагаются на них пропорционально вложению, в этом и справедливость.

Для чисто горизонтальной классификации – скажем 123, 345 и 567 – это разные варианты начала конкретной игры (выбор за кого играть), исход которых – один. Вы все равно побеждаете, если умеете играть и намерены победить, то есть – безусловного преимущества нет! А вертикальная классификация – это само продвижение по турнирной таблице игре жизни, набор опыта и умений – на уровень выше и на измерение больше.

Выходит так, что горизонтальная классификация является проекцией вертикальной. И если бы не некие сдерживающие условия, быть блевуном, например, было бы лучше. В терминах троицы: творец 123, нагуаль 345, тональ 567. Вам, наверное, уже известно, что творец включает в себя остальные ипостаси, а это все-таки преимущество. Ну, сдерживающим условием здесь выступает банальное – одинаковость количества энергии всех людей. Этим и равны и чело-творцы, и чело-нагуали, и чело-тонали. Правильное рассмотрение троицы будет опять же в вертикальном, качественном различии, где творец – 1234567, нагуаль – 246, и тональ 1357. Цель в обретении универсальности подхода, то есть в том, чтобы владеть всеми и любыми качествами.

Горизонтальная классификация может с успехом применяться к иерархиям, например в попытке понять относительность уровней: Орел – 123, Земля – 345, Дух – 567 по отношению к Орлу. Если двойник 123, то личность – 345, а фантом – 567. И если Дух – 123, то двойник – 345, фантом – 567 и т.д. Зная характеристики типов, можно предугадать необходимые стратегии в направлении указанных сил.

Вот навскидку, негативные качества типов людей:

123 – непостоянны;

345 – дотошны, недоверчивы;

567 – не уверенны, несамостоятельны.

Но нельзя вместить жизнь человека в одно слово. Приведем примеры.

Поведение пердуна задевает нас, и мы реагируем негативно. Искреннее удивление такого человека на ответную агрессию наталкивает на мысль, что он не чувствует собственных намерений, что в целом свойственно пердунам. Пердуны – антиподы к остальным типам – Баба-Яга против. Они далеки от входа и выхода человека (1 и 7, то есть), от внешнего духовного мира, путают свое и приходящее извне. Они путают свое решение 3 – с намерением 1, это дает им излишнюю, но необоснованную самоуверенность, они слишком далеки от намерения, чтоб его чувствовать, осознавать. По идее – пердуны должны быть мастерами тоналя, ибо тональ это и есть: чувство – решение – действие. И действительно сбалансированный пердун – хороший и сильный духом человек. Но это большая редкость. Им для этого нужно свято исполнять кодекс воина.

Их тональность внушает им завершенность, дает уверенность в своей правоте, но это чисто правосторонняя, тональная, утилитарная правота (задумайтесь об этимологии слова «правота»). Пердун – квинтэссенция «самсусам», апологет ничем не замутненного атеизма. К счастью, у пердуна есть еще четыре неосвоенных уровня (1267), без которых он, как и любой из трех типов, обыден и бездарен. Часто пердуны, будучи в ладах с миром, берут идеи 123, так как тем наблевать, и используют для воплощения этих идей труд 567. Креатор 123 – продюсер 345 – технический работник 567. «Лебедь рвется в облака, рак пятится назад, а щука тянет в воду» – ©. Блевуны проводят давление ситуаций сквозь себя, стремясь ускользнуть от проблем (сито); пердуны отфутболивают на других, но и держат удар (зеркало и наковальня); ссыкуны принимают на себя, на свой счет, близко к сердцу (губка). Как видно, четвертый вид прозрачности кокона представить себе трудновато, потому что его нет (см. рис.).

Рассмотрев подход с точки зрения линейного времени, можно сказать, что 1234 – это будущее, 5 – настоящее, 67 – прошлое. Поэтому 123 – живут будущим, 345 – живут сегодняшним днем, но имеют и стратегию, ссыкуны зациклены на прошлом. В идеале по гороскопу: 123 – знаки воздуха и огня; 345 – земные; 567 – водные, однако на деле из-за комбинаций типа «земная вода» и «огненная земля», накладываются друг на друга и порождают многообразие вариантов.

Любая реальная жизненная ситуация как бы требует 1234567. Все ситуации в жизни – заставляют людей взаимодействовать сообразно принципу троицы, притягивая ее ипостаси друг к другу, в поисках целостности. Вы можете найти вокруг себя многочисленные примеры этому. В этом успех многих ситуационных комедий даже на стадии подбора актеров. Здесь и «Универ», и «Friends», и «Интерны», и «Ирония судьбы». Например, всем нравится Лукашин 123 и Надя – 567, а Ипполит 345 – нет. 345 – всегда как бы отрицательные герои, но без них не получается интересной истории. Никулин, Вицин и Моргунов, четыре мушкетера и т.д. Заметим, что именно легкая обывательская комедия требует наличия всех типажей плоской классификации, а более серьезный жанр требует вертикали: глупый Ватсон/Морти и гениальный Холмс/Рик. Подобные примеры и их анализ – Вам на собственную проработку.

В отношении собственного развития важно увидеть, что каждый тип-сам-по-себе обладает позитивными качествами, которые нужно инсталлировать в себя на уровень тела, путем повторения действий в мире, эффективных действий. Например, поработать лет 7 пердуном-организатором, ссыкуном-исполнителем, блевуном-абстрактным философом. Для того и жизнь.

Различить в себе элементы трудно, поскольку они уже были слеплены Вашим осознанием в нечто одно, но не единое. Так же трудно, как, например, многие не видят разницы между субъектом, восприятием и объектом, вернее думают, что видят, а по факту путают. Так и здесь.

Нужно начать с простого: делать то, чего не умеешь. Оттачивать свои слабые стороны. Всему есть время: есть время совершенствования, улучшения, тренировки, а есть время использования, достижения, применения, прорыва, во втором случае человек опирается на то, что делает лучше всего. Но чтобы улучшить слабое, все равно надо использовать сильное. Интерес – это цепная реакция «цель-результат» в цикле от 1 к 7. Чтобы возбудить отсутствующий интерес, нужно начинать задействовать тот уровень, который у Вас развит лучше всего, для большего количества людей – это действие. То есть, начиная делать, человек втягивается и ему начинает быть интересно. Для блевунов – важна идея, намерение, вера, настрой; для пердунов – действие, решение, настрой; для ссыкунов – действие, анализ и предварительное понимание.

Все мы – по причине того, что мы люди в мире – связаны с 5 уровнем, с действием, поскольку лишь действия в этом мире приносят вещественный измеримый результат. Из этого, например, следует, что блевун либо сразу маг 12345, либо вообще недееспособен и несостоятелен. Путь блевуна к действиям связан с развитием уровня настроений/ощущений. Концентрируясь фактично на своих ощущениях, блевун оживляет связь с уровнем 5 – действиями. Хорошо помогает развитие ощущения энергии. Без четвертого уровня (анахаты) действия блевуна будут неадекватными, то есть, никак не связанными с его намерениями, верованиями и решениями. Блевунам и ссыкунам особенно посвящен посыл ДХ: «путь воина – это сначала гармония между решениями и действиями …» (КК, кн. 4). Нужно научиться выполнять обещания, например.

Пердуну сложнее – он между верхом и низом на вертикали, его легко сбить с толку в духовных исканиях. Он как поезд – много и мощно, но один «башмак» на путях и – под откос. Если пердун научится верить так же, как и анализировать (одинаково сильно), то у него будет уже 5 осознаваемых уровней. А это уровень мага. Поскольку энергия течет в одном направлении от 1 к 7, то типы людей имеют три способа использовать это:

123 – естественным способом к завершению цикла 4567 за один виток;

345 – как бы могут искать в обе стороны, но по естественному ходу энергии, после действий должны двигаться 6 к пониманию 7, вызывающему намерение 1. Но этот гигантский пролет в 2 витка проскочить очень сложно. Поэтому пердуны – самые трудные ученики.

567 – движутся сразу к пониманию, и если понимание достаточно сильно, то через осознавание зажигают намерение 1. Но истинной уверенности они достигнут, если покроют и уровень 2.

Призыв этой главы к развитию вызовет в типах разные реакции:

123 рассмотрят эту задачу в сути, нарисуют схемы, разработают программы и забудут;

345 будут относиться к ней отрицательно, как к «наезду» со стороны автора и, унизив и послав его подальше, успокоятся;

567 начнут искать или спрашивать, как именно и что делать, искать еще больше информации по этому вопросу, затем застрянут в каких-то дебрях и остановятся.

Попробуйте изменить методы своей саморефлексии на эффективные.

Не стоит никогда забывать, что добавление уровня не есть суммирование, а другой процесс, выражаемый факториалом. Если содержание одного уровня стоит рубль, то:

2 – 2,

3 – 6,

4 – 24,

5 – 120,

6 – 720,

7 – 5040.

Как-то так.

В том, к какому типу Вы относитесь, нет абсолютности. Дело в том, что как и в организме, функция отсутствующего органа замещается другими, так и в подходе. Но это порождает некоторые парадоксы и препятствия: для пердунов намерением и верой как бы является решение, для ссыкунов – вообще действие. 345 и 567, не зная «вкус» намерения, вынуждены рассматривать решение и действие как Высшее. Оно там есть, но уже преобразовано ими самими – неосознанно, до состояния субъективности.

Закон относительности никуда не исчез. Одна и та же личность, может проявлять себя различным типом в зависимости от коллектива, в котором находится: например, в присутствии медленных людей – оживаешь, в присутствии резвых – замедляешься; если собрать компанию, где все блевуны, одни из них возьмут роль пердунов, другие ссыкунов, но им это не понравится и т.д.

Для тех, кто затрудняется отнести себя к группе (на что могут требоваться долгие годы, как эмпирически выяснилось), предлагаю «комбинационную чепуху»:

Выслеживание в себе этого зума будет сталкингом Вашего тонкого ЧСВ.

Теперь, если еще есть интерес, поговорим об истории авторского открытия, чтобы понять не только то, что собственно открыто, но и индийскую систему чакр, а также оцифровать толтекскую классификацию людей, показав идентичность знания индийцев, индейцев и автора.

Рассмотрим три схемы устройства человека.

I. Предыдущие работы автора (см. кн. 5) буквально нашпигованы примерами и пояснениями устройства человека как машины восприятия, состоящей из уровней подхода человека. Подход – это то в нас, что из нашего устройства мы можем осознать и управлять этим – проекция проекции реальности. Спроецировав реальность на нашу возможность, мы увидели там не очень сложную схему: энергия последовательно течет по семи уровням в виде наших:

-намерений – 1

-веры – 2

-чувств, настроений, ощущений – 3

-решений – 4

-действий – 5

-анализа – 6

-пониманий – 7.

Что тут непонятного: Вы намереваете что-то, сильно желаете, верите в это, выбираете, ищете, ощущаете, собираете данные в мире, в нужный момент принимаете решение, действуете, получаете эффект или нет – анализируете, понимаете, что и как делать в следующий раз для большего эффекта. Эта важная схема была навязана читателю без особых обоснований, поскольку она следует из здравого смысла. «Не спрашивай меня почему – это просто происходит» –© Арендатор.

II. В то же время известно, что человек как система имеет несколько уровней. Мы подробно описали их выше, но здесь заново и чуть по-иному выделим их. Какие уровни у нас есть?

III. Широко «известная» индийская система чакр (приведена чуть ниже), не сильно отличается от первых двух. В глаза бросается лишь разница в порядке очередности элементов подхода, уровней и чакр.

Порядок элементов системы определяется целью рассмотрения, каждому должно быть ясно, что описание, лишенное цели – глупость. Даже у компьютера, например, есть принципиальная схема, а есть монтажная – они отличаются, хотя об одном компьютере. Например, система чакр осуществляет привязку вышеперечисленных систем к участкам конкретного физического (ну и энергетического тела). Монтажная схема.

В отличие от нее классификация автора I (1234567) – дана как хронология процесса, ключевые этапы очередности прохождения энергии по уровням. Принципиальная схема.

Классификация II представляет собой набор обобщений основанных на наблюдении обычной жизни. I основана на безмолвном знании, а III – на видении. Но речь об одном, хотя есть те, кто не верит.

Все эти уровни являются проекцией реальности в наш мозг, поэтому всегда столько противоречий по этому поводу до тех пор, пока человек не научится сам видеть или хотя бы чувствовать. Например, необязательно даже знать про чакры, но если делать «прогон тепла» по позвоночнику, можно узнать особые места, совпадающие с картой чакр.

Попробуем связать авторскую классификацию с картой «индийских» чакр:

Рассмотрим, как хронология соответствует чакрам, сопоставив очередность. На деле не так много разницы: Свадхистана связанная с верой в подходе – стоит шестой, но нужна второй, а Муладхара как бы не относится к тому, чем мы управляем – так и есть. В итоге корреляция такова:

Если чакры сверху вниз – 1 2 3 4 5 6 7,

То уровни подхода – 1 6 3 4 5 2 2.

Автор годами безапелляционно всем пояснял, что свадхистана – 2, а не 6. А лет 7 назад один воин-турист случайно проиллюстрировал эту натяжку, оказавшуюся не натяжкой вовсе (см. рис.). Налицо закономерная связь между монтажной и принципиальной схемами. Это показательный случай, когда безмолвное знание находит весомое обоснование в обычном мире.

Также приведу несколько пояснений, которые уже давались в 5 книге автора для дотошного читателя, заметившего «несостыковку» (перестановку третьего и четвертого элемента): Хронологическая схема восприятия отличается от схемы подхода: если рассматривается подход человека в целом, то в первую очередь следует учитывать закон чередования тоналя и нагуаля, и тогда тональное решение будет на 3 месте, а нагуальное чувство на 4. Например, типы людей образуются вокруг нагуальных элементов подхода – блевуны – 2 (вера), пердуны – 4 (ощущение), ссыкуны – 6 (анализ). Но в хронологической последовательности наших усилий как бы нельзя принимать решения 3, не основываясь на ощущениях 4, поэтому они меняются цифрами или местами. Это намек, что элементов подхода побольше чем 7, но это уже искать Вам.

Бедняги-ученые еще не изобрели способ думать, поэтому откуда им знать, когда появилась РЕЧЬ. Они говорят то 200 тыс. лет назад, то 200 млн. – то есть, им как бы без разницы. А 3000 лет не хотите? Не надо и про письменность говорить мне. Взять вот тот же Ваш радиоуглеродный метод. Он ведь показывает что? Возраст материала, а не того, что из него сделано. И это вещество вполне может оказаться из недр Вселенной возрастом в миллиарды лет. Ученые – они просто не гуглили анекдот про малиновую косточку, а зря. Где бы Вы ни взяли малину, она – с малинового куста в итоге.

Речь вообще в эпохе безмолвного знания (она так и называется даже) была не нужна по причине телепатии. Ты просто глядя на что-то – знал, что это, а глядя на человека, который глядел на что-то – ты знал, что он знает из того, что он видит. Вопить просто так тоже резона не было – опасно.

Может, кто и говорил на планете до нынешней эпохи, но людьми их называть ненаучно. А человеку речь начала надобиться тогда, когда эпоха безмолвия начала отступать. Отступила совсем она в 333 г до н. э. А отступление, скажем так – началось лет еще за 588 до этого – то есть, в 921 г. до н. э.

Ну и, в общем-то, немало совсем – 3000 лет, просто ученые никогда столько не жили. Может только самые гениальные из них, которые как раз и были теми особями, которые утратили способность телепатии первыми. Что им оставалось? Начать хрипеть, храпеть, рычать.

Сегодня мы настолько овладели этим способом, что иного и не мыслим. Мы просто виртуозы базарности! А когда-то это было свидетельством недоразвитости существа.

Тут особо говорить нечего: взрывом называется проявление энтропии, а когда что-то СОЗДАЕТСЯ – это проявление НЕГЭНТРОПИИ. Негэнтропия же – вещь, противоположная энтропии. Если кто не в курсе:

«Энтропия – хаос, саморазрушение и саморазложение. Соответственно, негэнтропия – движение к упорядочиванию, к организации системы. По отношению к живым системам: для того, чтобы не погибнуть, живая система борется с окружающим хаосом путём организации и упорядочивания последнего, то есть импортируя негэнтропию. Так объясняется поведение самоорганизующихся систем» Википедия.

Ни один ученый в здравом уме не мог бы назвать процесс создания вселенной взрывом, иначе он бы отрицал самого себя и человечество, а по большому счету отрицал бы собственные постулаты и науку в целом. Иначе как бы в результате взрыва образовался бы он: ученый, венец природы, утверждающий, что миром правит энтропия? Оксюморон.

То же касается случайности (миром правит случай), которая есть некоторое проявление энтропии же. А вот закономерность есть итог негэнтропии.

Сейчас ученые стремительно переобуваются и говорят, что под «большим взрывом» нужно понимать нечто другое, а что именно – они как «собаки павлова», сказать не могут. Потому что это другое – чистый антипод их названия. Так может, всё-таки звук ОМ ? лучше подходит?

Ученые продолжают пудрить мозг людям, отказывая Вселенной их сотворившей в разумности, но при этом утверждают, что негэнтропия присуща только живым системам. Ведь это всё равно, как называть ложь правдой. Прикрываясь «умным» и непонятным они не хотят признавать, что негэнтропия есть акт сотворения.

Вот Вам и наука, способная лишь невнятно бормотать или нести чушь. Надеюсь, Вы уже видели в мировых масштабах, как работает ВОЗ и ейныя подразделения – абсолютно то же происходит и в науке, включая разработку всё новых вооружений, военные лаборатории по всему миру и прочее.

Думаете, это всё? Да в последние лет 40 по каждому научному заявлению имеются нарекания. Более глубокий анализ огрехов науки приводится ниже.

В широко известных нам узких кругах эзотериков почему-то принято противопоставлять Путь науке. Однако ж надо разобраться. Сходство Пути и науки в том, что они имеют целью познание и используют один и тот же метод познания. Но толтеки и воины используют его шире, не ограничиваясь рамками повседневного восприятия. У науки есть прекрасное оправдание этому ограничению – деятельность во благо человечества. Однако всем известно, что не каждое изобретение ученых имело именно такую мотивацию, и часто – совсем обратный результат. Легко понять, что наука попала в зависимость от финансирования, а значит – стала наложницей политики, а также заложницей «принятых воззрений». Поэтому ученые, зашоривая себя социальными рамками, совершают ряд смысловых ошибок в своем поиске, ставя под сомнение научность науки. Мы не станем проводить здесь полный анализ ошибок науки, но упомянем некоторые из них, ибо этого – достаточно, чтобы перестать слепо верить всему связанному с наукой и наукоподобием.

Конечно же, те гении, которые реально двигали науку и совершали прорывы в ней – «наши люди», а воззрение: «Восхищение красотой и вера в логический порядок вещей, которые мы можем понять смиренно и только частично» (А. Эйнштейн) – наше воззрение: «Первое предписание правила состоит в том, что все, окружающее нас, является непостижимой тайной. Второе предписание правила состоит в том, что мы должны пытаться раскрыть эту тайну, даже не надеясь добиться этого» (КК, кн. 6); «Этот толчок, это потрясение красотой и есть сталкинг» (КК, кн. 8).

Автор мало знаком с миром науки, но известно, что Эйнштейн, Бор, Сахаров, Декарт и многие другие приходили к выводу, что Высшее осознание существует. Еще бы, это же математический факт! Но среди мелких ученых-ремесленников сплошь и рядом можно встретить людей, которые отрицают здравый смысл, поданный иным способом: Высшее, карму, реинкарнацию и т.д. А значит, они не понимают сути законов сохранения, термодинамики, Ньютона и т.д., тем самым отрицая собственную принадлежность к науке. Это уже не наука, а лженаука. Вот о ней и говорим.

Основной ошибкой научного подхода является непризнание нашего восприятия изначально субъективным. Воспринимаемая картина мира вопреки их собственным данным толкуется так, будто наши органы чувств говорят нам ВСЁ. Если даже субъективность и учитывается, то не до конца, только в каком-то далеком смысле. На языке автора: ученые путают Мир, мир и мирок. Абсолютизация человеческого восприятия закольцована с идеей главенства человека в природе. «Только мы осознаем, а больше нигде осознания нет», – говорит ученый: «А если и есть у таракана осознание, то оно несопоставимо мало, ведь таракан не может даже посчитать до десяти!». Вся закавыка в том, что осознанность не отображается ни одним прибором, созданным низким осознанием. Но также много чего не отображается приборами, а где же та хваленая научная экстраполяция? Воззрения ученых, осознающих лишь 4,5% вселенной (4,5% – это эффективность их собственного восприятия), заставляют их предполагать, что всё вокруг не связано: человек не связан с Землей, потому что может по ней двигаться; если отрезать кошке хвост, то никто не заметит; если поменять пару хромосом в виде, то ничего не случится; путем взрыва может возникнуть вселенная и тому подобное. Кстати, ровно тем же ходом мысли пользуются террористы, убийцы и маньяки, обесценивая человеческую жизнь ради оправдания своих поступков.

Наука отрицает – и в этом ее суть – все вещи, которые не может объяснить, где не может выявить 100% закономерность, верифицируемость. Действуя в таких рамках, она неизбежно отбрасывает те закономерности, которые ей не по зубам – те, что срабатывают через раз. А просто потому, что ими не учтен какой-то параметр, учесть который не хватает тяма и смелости это признать. Отбрасывает нагуаль, Дух, удачу, неизвестное и прочие абстрактные вещи. . Это же формула первого внимания! «Первое внимание .. блокирует неизвестное, оно отрицает его настолько яростно, что неизвестное для первого внимания попросту перестает существовать» (КК, кн. 7). То есть наука исследует только известное, а это нонсенс, как если бы Вы на работе согласились делать только уже сделанную кем-то работу. Щедро отбрасывая части системы, наука ничего не может собрать как тот шкаф из «Икеи».

Мы же – как видящие и просто культурные люди – видим связь ВСЕГО СО ВСЕМ. ВИДИМ СИСТЕМУ! Каждая мелочь имеет значение и играет пропорциональную ее сути роль. Воин исходит из того, что видит свое место и роль во Вселенной – называем это осознанной самооценкой. Всё это позволяет Воину жить в гармонии с миром, а значит, и получать некие бонусы в противовес тем, кто неосознанно вступает в конфликты с соседствующими и ведущими силами. Например: «Только если любишь эту Землю с несгибаемой страстью, можно освободиться от печали, – сказал дон Хуан. – Воин всегда весел, потому что его любовь неизменна. И его возлюбленная – Земля – обнимает его и осыпает его невообразимыми дарами. Печаль – удел лишь тех, кто ненавидит эту Землю, дающую укрытие всем живым существам» (КК, кн. 4). Какая неизмеримая разница между скудным миром вульгарного материалиста, ведущего себя как слепой в музее хрусталя, и человека Знания.

Мы несовершенны. Восприятие истины зависит от нашего уровня осознавания, и всем нам есть чему поучиться у сил, окружающих нас. Поэтому обычный человек, пусть и ученый «по масти» должен вести себя скромно, как подобает ученику, и стремиться увеличить свой уровень осознавания. Наука вынесла за скобки и забыла, что именно осознавание и восприятие являются главными инструментами познания, а значит повышение осознания, совершенствование собственного восприятия должны быть наиглавнейшей целью науки. Наука абсолютизировала собственный низкий уровень осознавания и восприятия и тем самым прекратила их осознанный рост, да что там! – поощрила их деградацию и падение. Поставив картину мира в зависимость от собственного неабсолютного восприятия, наука тормозит сама себя, а такая скорость нам с вами, смертным, неинтересна. В этом наука и путь – антиподы: наука по факту стремится ввести мир в прокрустово ложе собственной ограниченности, что, собственно, ей самой и вредит, а заодно и всем нам. Воин стремится подстроить свое восприятие таким образом, чтобы видеть мир таким, какой он есть (Мир), а не таким, каким нам кажется или мы хотели бы, чтобы он был. «Твой недостаток в поиске объяснений, которые вписывались бы в твой мир. Я возражаю против твоей рассудочности. Маг тоже объясняет вещи, но он не такой твердолобый, как ты» (КК, кн. 4).

Рассмотрим еще одно отличие: истинный Путь не отрицает науку, а наука почему-то отрицает Путь, часто путая Путь и социальные институты религии, а то и языческие секты и культы. Наука в данном случае является заложницей предвзятости и несвежих представлений о Пути как о суеверных туземцах и колдовстве. Науке нужно быть внимательнее и разобраться с этим вопросом. Наука в лучшем смысле – это медленное, но верное движение, привязанное к человечеству в целом (функция Орла), Путь – это быстрое продвижение отдельных людей (функция Духа). С другой стороны, ученым следует осознать тот факт, что их познание чаще нацелено на выживание человека как чело – века (Личности) и забывает о душе, то есть линейно-прагматично и не направлено на собственно абстрактное познание Мира. Сравнивая людей Знания и Науку, стоит привести аналогию, что успешность армий очень сильно зависит от разведчиков. И разведчиков в армии принято уважать. Только неразумный видит свой антипод там, где сотрудничество. Конечно, неразумность науки отражает ее нынешний детский уровень: она имеет такую картину мира, которая обуславливает ее мотивацию. Отрицает всегда менее разумный. Лжеученому было мало, что он обкорнал само Бытие под свой нижайший уровень, но он также распространяет свое невежество и на себе подобных, куда более преуспевших в науке. Каждый по себе судит. Например, когда люди говорили, что Земля плоская и стоит на слонах, китах и прочих черепахах – это было аллегорическое описание видящих об устройстве мира как энергии, о законах Бытия. «Глобальному» открытию ученых, что Земля – шар, до такого описания очень далеко. Вот, к примеру, в науке принято считать, что «Библия – свод благородных, но все же примитивных легенд» (А. Эйнштейн). Но мнение есть мнение, оно бывает негативным от непонимания. Понимание позволяет видеть больше. К примеру, ДХ – убежденный «атеист», высмеивающий набожность – говорил: «что христианские идеи об изгнании из райского сада представляются ему аллегорией утраты нашего безмолвного знания, нашего знания намерения. Следовательно, магия – это возвращение к началу, возвращение в рай» (КК, кн. 8) или «В основе этих двух утверждений лежат две различные точки зрения, – сказал дон Хуан. – Хотя думаю, что оба они – об одном. Разница – в том, что видящий видит, как Орел порождает осознание посредством своих эманаций, а человек религиозный не видит, как Бог порождает жизнь посредством своей любви» (КК, кн. 7).

В целом-то должно быть понятно, что религия и наука – две крайние точки целого. Третьей точкой, объединяющей их, является Путь. Другими словами, видящему путнику что социальная религия, что социальная наука – одинаково малы. Путь (назовем нагвализм) и есть настоящая Наука, и каждому, внимательно исследующему сей вопрос, придется признать, что есть две науки: нагвализм и идиотизм. Одна для избранных, а другая для остальных.

Мы утверждаем, что абстрактная Наука существует как энергетический факт и она сама по себе – идеальна. Однако всем нам следует признать, что самый идеальный инструмент в неуклюжих руках «цивилизованного» дикаря выдаст вещь, далекую от идеала. Идеальный объект в неидеальном восприятии – искажен. Прежде всего – мы сами должны соответствовать выбираемому инструменту. Если же соответствия быть не может, то необходимо учитывать собственное несовершенство. Итак, есть очевидные вещи, отрицаемые наукой безосновательно, в опровержение ее же постулатов здравого смысла.

Наукой отрицается прежде всего Высшее.

Разве не очевидно каждому разумному, что неразумное не может создать разумное. И даже разумное, созидающее начало может создать что-то лишь меньшее себя, а даже не равное. Взять вот людей – что-то незаметно, чтоб они создали что-то живое, тем более то, что совершеннее их самих. Хотя бы самоуправляющийся химкомбинат нужно, как минимум, построить. Но – любая локальная система всегда требует внешнего воздействия: сотворения (Орел), обеспечения (Земля), сопровождения (Дух).

Их же собственная – научная теория вероятности однозначно говорит о том, что случайное создание жизни среди пыли, камней, миллионноградусной плазмы и абсолютного нуля – невероятно. Проще взрывом построить дворец. Значит, видимая картина вселенной в корне неверна. Мы-то с Вами знаем, что возникновение жизни – это закон. Не получилось бы с белкaми – получилось бы что-то иное. Бытие не только определяет сознание, но и вынуждает его быть и осознавать. Но вот сами же себе противоречат: Высшего нет, а создание жизни – невероятно. Двойная ошибка. Жизнь вероятна, но Высшее – есть.

Если есть что-то меньше нас, в том числе – невидимое, вроде нейтрино, то почему же не должно быть что-то больше нас – невидимое?

В опровержение закона сохранения, только на основании того, что сие нельзя зарегистрировать их приборами, утверждается, что наши усилия, опыт, мысли, стремления исчезают в никуда, бесполезны. Наука не в состоянии объяснить, в чем смысл жизни человека, а значит, не имеет и собственного смысла кроме того, что порождает тяжкие заблуждения бесцельности и обесцененности человеческой и другой жизни. Не в состоянии счесть простые категории «добра» и «зла», не может верно ответить, на чем держится «мораль» человека, который знает, что умрет навсегда? Ну скажем, зачем люди делают хорошие поступки, которые легче не делать: добро, подвиги и т.д.? Наука не может мотивировать человека на человеческие ценности, не может вычислить ни душевность, ни самоотверженность, ни любовь, не может помочь человеку в том, чтобы стать лучше. Так зачем такая наука тогда нужна? Чтобы дать всем хлеба и зрелищ, то есть толкнуть каждого к деградации? К счастью, наука неосознанно вопреки себе все равно несет свой вклад в копилку Духа. Вот так наука – скажете – которая несет неосознанно. Да, несет и гонит.

Наше с Вами мировоззрение без семи пядей во лбу позволяет логично объяснить эти нестыковки и решать важные для всех вопросы, не опровергая научных же законов в отличие от нынешней науки. Если бы ученые смогли понять смысл жизни существ, то и развивались бы иначе. Смысл жизни существ заключается в росте осознавания. Следствием этого знания является изучение самого осознавания и выводов, следующих из такого изучения. Например, повышение уровня осознавания пропорционально повышает способность к познанию, то есть отвечает наиглавнейшим потребностям науки. Отсюда также очевидно, что вопрос не в том, чья картина мира достовернее, а в том, позволяет ли Вам Ваша картина растить осознание.

Одно лишь предположение о наличии незримого (не воспринимаемого) нами Высшего заставило бы применить научные методы к попытке определения, к примеру, намерений Высшего путем нашей с ним обратной связи. То есть как Высшее откликается на наши действия. Вот это была б увлекательная наука. Да только она уже есть. Называется сталкинг Высшего. Ученый же, сталкиваясь с этой задачей, в лучшем случае подобен набожному и восклицает: «Пути господни неисповедимы!» и воспринимает Высшее как данность, с нами не связанную, в худшем же – отбрасывает вариант наличия высших сил вообще. Горе-ученый дословно говорит следующее: «А что пользы от этого занятия? Ведь оно по сути ничего в мире не объясняет, а только постулирует, что все происходит в мире именно так, как захотел Бог. И что нам тогда делать в такой модели, если наши желания расходятся с божьими?». Конечно признать, что есть кто-то на порядки умнее тебя и телепатически наблюдает за тобой – для ЧСВшников смерти подобно. Как дети цепляются за своё – они хотят такую науку, как они себе представляли, в очках и белых халатах с пикающими разнолампочными приборами, но так не будет.

Что Вам сказать? Ну, во-первых, начинать дело своей жизни с отбрасывания основных вариантов – плохая метода, исповедующая изначальную предвзятость. Вряд ли при таком подходе стоит и помышлять о правильных решениях частных задач. Что сделал бы хороший ученый? Он бы начал изучать намерения высших существ в корреляции с собой и мог бы преуспеть на этом поприще. Если назвать сию корреляцию «СЗСН» (связующее звено с намерением), то всё встанет на место, не так ли? И Вы окажетесь в той пустыне, лесу или на горe, где Вам сообщат, что «С точки зрения своей связи с намерением воин проходит через четыре ступени. Первая – это когда его связующее звено с намерением является ненадежным и ржавым. Вторая – это когда он преуспевает в его очищении. Третья – когда он учится манипулировать им. И наконец четвертая – когда он учится следовать предначертаниям абстрактного» (КК, кн. 7).

Наверное, ученым кажется очень трудной такая задача, потому что у них за 10 лет с 9 до 17 с перерывом на обед – никак не хватит времени решить ее. В отличие от того же ученого, воин посвящает этой задаче ВСЮ свою жизнь без остатка, пытаясь расшифровать намерения Орла. Вот тут для примера описан первый шаг в этом направлении: «поскольку Орлу нет до меня никакого дела, я должен убедиться, что мои шансы достичь свободы возрастают благодаря, быть может, моей решительности» (КК, кн. 6).

Разве Вы, ученые, среди людей не сопоставляете свои намерения с намерениями окружающих? Ведь если нет, то нарветесь на скандал или совершите преступление. Так почему в случае с Высшим должно быть очень уж иначе? Вам, наверное, удобно притворяться глухими и слепыми, потому что признание более мудрого правления лишило бы Вас, как Вам кажется, инициативы и свободы ошибаться. Так Вы ж и не пробовали! На деле – признание Высшего, напротив, пробуждает инициативу (кроме излишней и тупой) и дает свободу (за исключением халявы и паразитизма). Отстаиваете свое право на черные делишки? А как еще трактовать? Ну, есть еще вариантик: закрывать глаза на очевидно верное, выбирая заведомо неверное – позиция идиота. Правильно сказал И.Х: «прости их, Господи, ибо не ведают, что творят». Получается, что некие невежественные болваны узурпировали право называться учеными и называть наукой то, что они делают. А, может быть, Вам ученым, пока не поздно, просто надо признать отсутствие «музыкального слуха» и выйти в отставку, освободив «теплые» места правильным людям или хотя бы, назло всем, всё же попытаться выработать его?

Что же изучают толтеки? Они изучают Правило, осознавая свое место во вселенной, с одной стороны, и предоставленные возможности – с другой. Правило – это поведение тех самых внешних сил, коих ученый полагает незакономерными и случайными или своевольными и прихотливыми, антропоморфизируя как презираемый им верующий – их образ под себя. Нормальному же толтеку должно быть понятно, что даже та видимая прихотливость или случайность – закономерна, обоснована и ее можно изучить. Например, любое Ваше желание можно описать уравнениями: к примеру, законом сохранения энергии в приложении к низкому уровню осознавания. Обычной науке до такой методологии очень далеко, потому что наука базируется на том основании, что человек – венец природы, а потому вынуждена видеть лишь две маловероятные и малопригодные крайности:

Изначальная субъективизация и антропоморфизация никогда не даст науке построить систему знаний, позволяющую им достичь больше того, что они сами определили стенами своей тюрьмы, составляя слово «ВЕЧНОСТЬ» из букв «П», «Ж», «О» и «А». То есть без включения Высшего в свою картину мира, а также без участия Высшего в самом построении – не получится построить учение, которое развивает осознание. Потому что строить самим – «строилка» не выросла, надо хотя бы научиться читать книгу Высшего и следовать ей.

Ученых можно поделить на два типа: это гиперпрагматики и пилоты. Первые рассматривают Высшее как данность, а науку как способ использовать эту данность себе на личную пользу. Пилотирующие ученые плохи тем, что их интересует безличное Знание без всякого применения его к жизни. Этим часто грешат математики и философы. В нагвализме же безличное и личное рассмотрения представляют собой истинную пару и прикладываются к любому факту в равной мере, а не противопоставляются.

Повторим, что нагвализм не отрицает науку, а активно использует ее подходы, но делает это намного шире и разветвленнее. Например: «Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории» (Википедия). Все верно, но, как обычно, «перегибы на местах». Первая проблемка в том, что исследователь, проверяльщик и экспериментатор не рассматривает размер своей субъективности, то есть рассматривает себя как непогрешимого наблюдателя, а это очень неправильно. Суть даже не в том, чтобы правильно записать показания приборов, а в правильности постановки задачи, выборе метода и т.д. Если у ученого случайным образом оказывается высокий уровень осознавания и низкий уровень субъективности – он толкает науку вперед (тут еще зависит что именно называть наукой: иметь в виду только все ее удачи или все это болотце, из которого по теории вероятности на сушу раз в 100 лет вылезает Дарвин).

Второй проблемой (конечно же, связанной с первой) является то, что наука, однажды выбрав поле выбора (известное), пасется там, не желая от него отступать, поэтому и получает все те же, а не другие вещи. Целесообразно ведь изучить само поле выбора, только тогда можно будет понять, что существуют иные поля выбора, где одинаковые подходы не применимы по определению. Например: разница между известным и неизвестным именно в том, что известное определено подавляющим количеством свидетелей, это свойство мира первого внимания – совместного сновидения миллиардов, что дает 100% верификацию. Ведь первое внимание и отобрано из всего диапазона на этом основании! Неизвестное изначально определено именно тем фактом, что свидетелей там нет или же их мало, а также редкой повторяемостью явлений по причине астрономического разнообразия параметров и самих явлений. Второе внимание настолько велико, что вероятность одинакового ПТС и ХГВС сонаблюдателей близка к 0. Поэтому для изучения абстрактного вне первого внимания нужны другие подходы. Существующая наука не желает выходить из своей уютной трехмерной пробирки выживания.

Наука ради самооправдания видит путь самосовершенствования как некое умственное, бестелесное, а потому и безрезультатное самокопание. Однако все это от того, что не дано ей видеть триально, отличите:

Или, проще говоря, следует различать ум, ФТ и ЭТ как уровни, расположенные в порядке возрастания вещественности их результатов: ум может манипулировать мыслями и образами, тело – предметами, а энерготело – событиями. Однако вот незадача! Первое внимание видит только первые два, причем так, что область ФТ сужается до области ума, а третий пункт если и виден ему, то выглядит как первый, несмотря на непростительную, чудовищную разницу, а вещественные результаты изменения событий приписываются совпадению и случайности.

Ученому может быть непонятно, зачем же ему заниматься вопросами чистого познания, но Вам как ученому должно быть предельно ясно, что выживание есть условие необходимое, но недостаточное: нет никакого смысла в фундаменте, на котором не собираются строить дом. Да и фундамент-то собственно Ваш в чем? Вот есть племена, целые континенты, которые живут безо всякой науки, то есть выживают без Вашего участия, а иногда и вопреки. Так в чем роль науки? «Я нес в ладонях чудесную воду. Она была чиста и прохладна. Я так торопился успеть к восходу. Но я не донес, я все выпил до дна. Поверь, вреда, поверь, вреда, Поверь, вреда я не принес. Ведь все, что нес, я не донес. Значит, я ничего не принес» (Наутилус Помпилиус). Наука бессильна против любого катаклизма в природе, да что там – даже погоду предсказать толком не может! Нет глупее идеи о том, что теперь-то благодаря усилиям науки человек защищен от реальности.

Лучше посмотрите, как все устроено ДО Вас, как созданы Вы сами! Все это – скафандр тела, позволяющий осознанию бродить тут, осознавать и перемещать предметы. Как устроено само осознание: есть оперативная память – личность и жесткий диск – подсознание, которое управляет всеми процессами, в том числе и скафандром. Разве Вы специально смогли бы когда-то сделать то, что у природы, как Вы считаете – вышло случайно? Но, в шуточный укор Высшему, несовершенство творения все же имеется: личность рассматривает себя венцом природы оттого, что она тупа. Видимо это предел возможностей Творца, что венец природы – на деле – природы дно.

Еще разок подчеркнем, что противопоставлять научный подход магическому – это недопустимо глупо. А уж агитировать за науку и блага цивилизации – это вообще тема для митинга в психушке. Сравним: «Научный подход – совокупность основных способов и методов решения задач с целью получения новых знаний, обобщения и углубления понимания совокупности фактов и теорий в любой области науки. Научный метод включает способы исследования явлений, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждений на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов. Основной стороной научного метода, независимо от вида науки, является требование к объективности, исключающее субъективный подход толкования результатов, независимо от уровня и авторитета учёного» (Википедия). Взято все подходящее, а то, что не взято – либо несущественно, либо ненаучно.

Если убрать из текста слово «наука», все это соответствует индивидуальному магическому поиску по той простой причине, что метод познания – он один. А то, что ученые присвоили его – это их проблема.

В целом, очевидно, что отличие науки и магии не в подходах, а в целях. Наука – это поиск полезного для всех, поддерживаемое финансами, оборудованием, ресурсами этих всех. Магия – это одинокий поиск на свой страх и риск, в той области, которая никем не финансируется и мало кого интересует, по причине того, что люди еще не насладились просто жизнью, не преуспели в выживании. Но противопоставлять науку и магию – все равно как сравнивать, кто лучше: тот, кто идет на работу, или тот, кто идет за хлебом? Одно не противоречит другому, понимаете? Если цели разные, то вещи становятся несравнимы, лежат в разных плоскостях. Что лучше лист или кирпич?

Для целостности картины можно также поговорить о сравнении религиозного и научного подходов:

«Единство религиозного метода в многообразных способах и приемах, ведущих к одной цели – к познанию Бога, мира и человека. Его единство можно было бы выразить словами: объяснение сверхъестественного естественными способами. А другим, кроме естественного, способом человек и не может объяснить сверхъестественное. Поэтому правомерно говорить о едином религиозном методе познания, основанном на естественных методах» (Википедия). Разве не то же самое делает наука? Не объясняет ли она сверхъестественное частицами, полями и прочим?

Что ж, несмотря на все свои недостатки, даже наука стоит на том факте, что не все в мире однозначно и окончательно, иначе – зачем наука? Наука самим своим существованием выражает веру, что впереди есть неизведанное. Как и в индивидуальном поиске – в научном поиске – нет гарантий, поэтому нужна вера, энтузиазм, любовь к познанию. Автор и сам уважает и любит многие науки, так что, как говорят в наших краях: «не надо меня агитировать за советскую власть». Как бы компенсируя факт собственной субъективности, наука даже слишком хорошо следит за достоверностью открытий, поэтому все, что ученые открыли – все это правильно и может применяться на пути. То есть достоверность научных данных не является сомнительной, ведь это хоть и не весь Мир, но та его часть, которую мы можем воспринимать вещественно, в связи с чем она может прямо воздействовать на нас. Но ученому не стоит забывать, что красота и любовь – основные человеческие ценности – ненаучны, и все же озаботиться изучением того, что ценно. Для этого ему придется переступить пороги дозволенного и, к примеру, осознать, что если у человека работает анахата, то красота – это ее пища, и без красоты человек испытывает энергетический голод. Осознать, что абстрактные (ненаучные) вещи – более чем материальны и являют собой основы мироздания. Это не каждому дано понять, как не у каждого есть музыкальный слух.

Что-то пошло не так. Ошибка в скрипте!