Многие воины, читающие автора, устранились от музыки – мол, не мое. Но это немалая часть учения.

Смотрите, чем Вы заняты: Вы читаете или слушаете мудрецов, а потом что-то делаете. Но все это не естественно. Не изначально. Естественен путь – развития восприятия, представленный тремя искусствами:

Не так много у нас инструментов, чтобы разбрасываться. Вся Вселенная строится на одной шкале – шкале частот, и кроме нее, возможно, нет ничего. Нам изначально даровано восприятие лишь маленьких кусков диапазонов этой шкалы. И неужели Вы вот так вот профукаете любой из них? И так мало.

Некоторые скажут – у меня другая предрасположенность, ну так предъявите свой продукт. Но и это не критерий. Есть куча фриковатых «творцов», мечущих продукты аки рог изобилия. Но мы не из этих. Для нас творчество это неделание ради познания и развития; творчество не цель-в-себе, а средство. Поэтому воин не занимается только лишь тем, чем ему хочется, но и остальными видами искусств. Искусства взаимодействуют между собой, обучая друг друга. Сотрудничество между сферами творчества – залог успеха в вашем творчестве.

Понятно, что писать музыку – признак предрасположения, но слушать-то может каждый.

Почему музыка? Музыка – это наилучший способ точно наладить и утоньшить восприятие, ибо функция восприятия – различать. Все Вы преуспеваете в визуальном различении видимых объектов в первом внимании, настолько, что уже перестали осознавать свое различение. Поставили на автомат. Сила восприятия зиждется на осознавании восприятия. Слух не так подчинен первому вниманию как зрение. Музыка дарит вам неделание – тончайшее различение невидимых объектов. Вдохновил? Теперь к практике. Вы не знаете, как слушать музыку, потому, что не умеете ее делать. Это очевидно.

Но Вам вполне по силам критиковать местечковых композиторов вроде автора. Вы же любите критиковать? Критикуйте, анализируйте, сравнивайте, классифицируйте. Нет практики действенней. Музыка мягко и легко ставит на место то, что долго или почти никогда, с огромным трудом, решается через ум. Но музыку надо слушать ТАК, будто Вам самим предстоит её написать «пред лицем смерти».

Все же, чтобы правильно относиться, необходимо понять, что написание музыки есть акт проведения Высшего. Если бы заранее знал, что хочу написать, садясь писать – это было бы делание. То, что из меня – меньше меня: не-творчество. На начало имеется идея эксперимента (гипотеза, вера), и просто делая необходимые действия, удача либо приходит, либо нет. Ловим нагуаль на живца. Приход зависит от многих факторов. Поэтому считаю музыку своей только в той части, где делание, мой вклад снизу. То есть ошибки и неудачи все мои, а удачи – от Высшего. Композитор неделания даже не в курсе, как эта музыка будет звучать впоследствии и чаще всего то, что сразу нравилось и на что делалась ставка – становится мусором, а то что казалось чуть ли не лажей – становится шедевральным ходом.

Для атеистов можно сказать, что композитор позволяет случайности быть. К примеру, когда делаю песню – там в музыке аккомпанемента случайности позволено быть процентов на пять, поскольку все сконцентрировано на песне, смысле, вокале и т.д. При написании одной лишь музыки – стремлюсь впустить «случай» до 50%. Иногда сделал первое действие и уже – случайность – совпадение. Начинаешь развивать в эту сторону, получая невообразимые для себя комбинации. Невообразимые в квадрате.

Конечно, будь у автора музыкальная память получше, то таскал бы музло только из второго внимания. Но там я слышу, а сюда принесешь – надо записать. А для этого надо включить ум на полную мощность. Выходишь из того мира, теряешь…​

Критикуйте, приобщайтесь или обретайте сами – выбор за Вами. Сами выбирайте из наиболее удачных актов из 500 mp3-экспериментов, ибо выбор – тоже творчество: https://disk.yandex.ru/d/dZ0Aek3u4W-z6. Также см. приложение 1 к книге – четыре урока о том, как написать свою музыку в простейшем редакторе.

Любое восприятие основано на различении изменений. Если ничто не меняется, то и воспринимать нечего. Потому человек, глядящий на недвижущийся объект – моргает, чтобы обновить картинку, возбудить анализатор. Если не моргать, то изображение мира вокруг перестанет создаваться. Этот прием известен как визуальное созерцание. Созерцание переводит Вас от состояния обычного восприятия ближе к состоянию видения, сдвигает ТС. Например, в эпиграфе приведен опыт аудиального созерцания.

Умение различать мельчайшие нюансы относится к высокому восприятию. Но сразу следует заметить, что есть обиходное использование органов чувств (приятие): все могут двигаться, ощущать, смотреть, слышать. Обиходное улучшение – это значит, например, быстрее двигаться, больше ощущать, четче видеть-смотреть, дальше слышать. Назовем это обиходное – сильным восприятием. Кроме обиходного использования органов чувств есть творческое, вертикальное использование. Все используют органы чувств и даже улучшают их обиходную работу на плоскости, но мало кто делает это вертикально. Вертикальное использование и улучшение назовем утонченным восприятием. Различите разницу – ибо эти вещи почти не связаны меж собой.

Вертикальное улучшение значит: правильнее двигаться, тоньше ощущать, использовать глаза как маги, слышать «музыку сфер», видеть и прочие иносказательные чудесные вещи. А Вы думали зачем всё это? Ради чуда. В вертикальном использовании и улучшении – много уровней и нюансов, но мы скажем прямо: овладение диапазоном чувственных данных связано с осознаванием всех вариантов сочетаний элементов этого диапазона, то есть, его поля абстрактного выбора (ПАВ). Проще говоря, например тот, кто умеет двигаться, должен знать, сколько всего существует движений, какие их виды и какими законами они связаны. ПАВ - это уже абстрактная вещь, постепенно осознавая которую, мы можем подниматься к Законам и спускаться обратно, принося в мир людей то, что принято называть объектами искусства – танцы, музыку, картины, скульптуры.

Вы должны осознать, что тот, кто принимает, может и сам генерировать. Например, слышащий может говорить, петь, играть; ощущающий – двигаться, передавать ощущения; зрящий может объяснять, описывать, рисовать и т.д. Соответственно, по большому счету, неумеющий петь – не слышит песен, неумеющий объяснить, нарисовать – сам не видит картины, неумеющий научить – сам не умеет и т.д. Вот чем обиходное восприятие отличается от творческого. Крикните в комнате – если эха нет, значит звук впитался. Так и Вы, если не генерируете, то только впитываете, но сколько же можно жрать без отдачи?! Правильно впитывающий – не умеет, но учится. Впитывайте ради обучения, а не удовольствия для. Надо учиться быстрее.

Понятно, что в ситуациях жизни почти нет зрения, слуха и кинестетики в чистом виде. Обычно они идут в смеси. Но для осознавания их, следует их разделить чисто. Сильное восприятие позволяет Вам хорошо выживать, а тонкое – хорошо познавать, осознавать. Различите – чем тоньше восприятие, тем выше осознавание, тем мельче различаемые вертикальные нюансы, да и горизонтальные тоже – вплоть до видения.

Для Вас уже очевидным должен являться тот факт, что видение есть интеграл данных органов чувств, поэтому важны все они. Ну, все – не все, а даже два развитых чувства могут создать третью точку (видение), но не одно. Поэтому не каждый музыкант – видящий и не каждый видящий – музыкант. Мастер одного лишь зрения – нормальный человек, но не видящий. Мастер одного лишь слуха – вовсе аутист, где-то даже отрицаемый обществом. Но если Вы нормальный мастер зрения, то добавив себе немного мастерства слуха, рискуете стать видящим. Вы, конечно, знаете, что есть визуалы, кинестеты и аудиалы, это вопрос предрасположенности. А задача жизни – развить другую составляющую восприятия. Например, сам автор изучает музыку большую часть жизни, являясь при этом кинестетом.

Выбора у нас не особо много, а потому нет и смысла кочевряжиться. Зрение является наиболее «раскрученным» из органов чувств, но и потому наиболее «замылено», заезжено, захвачено контролем первого внимания. Поэтому работа с другими органами восприятия практически сразу переводит человека в состояние видения. Кинестетика по факту у многих людей не развита вообще и едва различает грубые крайние изменения типа «больно-приятно», «жарко-холодно», многие попросту не осознают своё тело; про вкус и нюх даже говорить нечего. В связи с этим аудиальная составляющая восприятия является весьма интересной для ищущего: слух в обиходе используется нами повсеместно, но в то же время не находится под полным контролем первого внимания. Описание первого внимания на 90% основано на зрительном диапазоне, поэтому остальные диапазоны автоматически являются неделаниями, выходами за пределы описания. Но поскольку эта глава – тоже область первого внимания, Вы должны понимать, что она чаще всего будет описывать явления так, будто основана на зрительном восприятии. Пробовали ли Вы мыслить или воображать звуками, например? Автор как бы намекает, что органы чувств имеют родство, и все, что возможно в одном органе чувств, возможно и в другом. Это их родство находится на уровне Законов, до которых обычному человеку далековато.

Диапазоны наших органов чувств представляют собой рандомные клочковатые выхваты из шкалы частот от 0 герц до ?. Мы как люди находимся на самом дне этой шкалы, но зато близко к изначальности, к истокам Вселенной. Смотрите: взять ритм движения – танца, его частоту, которая воспринимается как ритм – это от 0,1 Гц (6 колебаний в минуту) до, скажем, 20 Гц (20 колебаний в секунду). Это диапазон движений нашего тела, который можно отнести к кинестетической части восприятия. (Каким боком ощущения тела соотносятся с движениями тела, мы тут описывать не будем, оставив и читателю пищу для размышления.) То есть изменения ритма происходят в этом узеньком диапазоне 0,1-20 Гц. Ритм, находясь близко к нулю частот, определяет не только наличие, но и отсутствие события: 0 Гц – ничего не происходит – это очень важная вещь во Вселенной.

Область слуха занимает от 20 Гц до 20 кГц. Это чистые ноты (моночастоты) и тембра (смеси частот) – примерно 10 октав. При этом мы должны понимать, что музыка или звук, кроме своих нотных изменений, должны изменяться еще и в ритме – то есть, сочетаться с первым диапазоном. Если Вы не увидели «картины», которую рисует автор, Вам будет непонятно, каким образом вещь может изменяться сразу в двух разных диапазонах. Да очень просто! Берем самый любой редактор музыки и видим – что ритм звуков, их положение, начало и протяженность, откладывается по оси Х, а слуховая, звуковая, нотная составляющая – по оси У.

Добавим к этой ситуации диапазон зрения 385-790 терраГерц. Вы, глядя на нотный редактор – смотрите из третьей оси координат Z. Ну, или когда мы смотрим кино или жизненную сцену, то изображение очевидно расположено в другой плоскости нежели звук, даже дорожки отдельны. Ну, Вы же можете наложить на кино другой звук или другую музыку, при этом полное восприятие фильма изменится.

Вот и получается: шкала частот – одна, плавна и непрерывна, но наше восприятие условно делит шкалу частот, сворачивая её в уровни, перпендикулярные друг другу. При этом данные разных органов чувств – зрительных, кинестетических и звуковых событий, смешиваются в сочетания, происходя одновременно, в одной и той же ситуации. Вкупе с запахом и привкусом во рту – это всё по сути и составляет ЛЮБУЮ ситуацию в нашем восприятии. Единственное что тут не указано – это мышление до, после и во время ситуации. Так получается, что жизнь – тоже может быть рассмотрена музыкой (взаимодействием разных частот) происходящих событий. При творческом подходе так и происходит, но чаще всего мы наблюдаем какофонию обиходности. Заметим, что музыка использует сразу два диапазона из указанных трёх.

Все это очевидно для человека, изучающего диапазоны, но совершенно неочевидно для тех, кто только пользует их. Этак мы и до музыки не дойдем – столько всего вводного приходится сообщать, но в данном случае – вводное важнее, ведь без него Вы просто ничего не можете сделать, а само деяние – не столь сложно, чтобы его описывать. В связи с этим – верчение гамм и трезвучий останется Вам на самостоятельную проработку. Помимо этого на всякий случай рекомендуется прочесть «музыкальные» главы из пятой книги автора.

Восприятие всегда разделяет вещи на гармоничные и негармоничные. Но как ему это удается? Да очень просто – как и люди, оно ищет, где лучше. В каждом диапазоне восприятия имеется своя гармония. Мы должны понять энергофактность (физичность, объективность, ненадуманность) этих вещей. Если спросить среднего человека, что такое и зачем нужна гармония, он будет плести что-то не очень вразумительное, негармоничное, навроде: «Гармония в философии – согласование разнородных и даже противоположных (конфликтных) элементов, в эстетике – слаженность целого, рождающаяся от сочетания противоположных по качеству сущностей». Ни слова сути! Любая гармония – это сила, усиление, и она связана с явлением частотного резонанса, а резонанс неразрывно связан с синергичным усилением резонирующих величин, чем бы они ни были. Мы – существа воспринимающие, мы ищем и собираем силу. Только не надо путать сей поиск с желанием силы и извращенными способами реализации этих желаний. Мы извлекаем силу из всего, из любого резонанса. Например, ритмичные движения, ритмичная цикличная деятельность, синхронность, совпадение. Почему нас радуют совпадения? Совпадение – это основа удачи, не так ли? При совпадении происходит нечто подобное тому, как большие эманации, совпадая с малыми – образуют осознавание. То бишь само осознавание является:

Совпадения – это успех, чудеса, знаки и прочая магия.

Основой гармонии ритма является синхронность и более мелкие, частичные резонансы, типа – противотакт и более мелкие «синкопы». Два первых события задают базовый ритм (темп) которому должны подчиняться все остальные события. Если все события соблюдают ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, то они гармоничны. Самым важным видом закономерности ритма является циклическая повторяемость события. При этом цикл гармоничен сам себе и всем циклам, которые ему кратны: То есть ритм 4 сочетается с 2, 1, 8, 16, иногда с 12 и т.д. Вот эту и другие закономерности восприятие Ваше и должно различить. И как только оно ее воспримет – получит энергию. При этом ритм не подразумевает всегда ровную цепь событий, что банально и скучно: бум…бум…бум. Он подразумевает НЕОЖИДАННЫЕ повороты, заставляющие Восприятие работать, различать, удивляться, но при этом не выходя за рамки Закономерности. Вот посмотрите – нужно сочесть закономерность и неожиданность. Для нашего восприятия:

Вы, как знатоки ритма, можете сказать, что п.1 – бывает еще более крутой вещью, чем п.4, но нужно понять, что в таком случае эта вещь относится к п.4, просто законы бывают известные и неизвестные Вам.

Основой гармонии мелодии является частотный резонанс более мелкого зума. Но там все то же. Еще раз повторим: законы, закономерности – это вещи, которые существуют и без нас, поэтому резонанс не имеет ничего общего с привычками или воспитанием, как думают многие из даже музыкантов. Кроме воспитания нужно бы еще знать физику. Резонанс струны это объективное явление (Вам более известен, как гитарный флажолет (гугл)). Унисон – это две струны, звучащие с одинаковой частотой. Октава – любое удвоение частоты, это наиболее сильный резонанс после унисона. Например, 220 и 440 герц это нота ЛЯ двух октав. Но если взять хоть 378 герц – от нее точно так же наступит резонанс на отметке 756 Гц, 1134 Гц и т.д. Октава это половина ЛЮБОЙ СТРУНЫ, даже бесконечной. Следующий по силе резонанс – это на 7 ладу гитары – треть струны, потом на 5 ладу – четверть струны, далее – на 3 ладу. Но тут физический резонанс уже не точно попадает в третий лад гитары. Насколько это важно? Многие музыканты-перфекционисты рекламируют «естественный» строй. Он по-своему прекрасен и математичен, однако лишает ноты универсальности, делая нахождение математических закономерностей музыки невозможным. Сейчас покажем справочные данные:

*«100 центов составляют один полутон равномерно темперированного строя, 1200 центов равны октаве».

Итак, мы имеем самое ужасное отклонение в максимуме – немногим более 1%! И это при том, что подавляющее большинство людей вообще не отличат кварту от квинты, и даже не все музыканты слышат разницу в четверть тона (25 центов). «Натуральный» строй предполагает переменную ширину ладов гитары. Но стоит ли та игра свеч? Этот один процент и есть то, к чему можно привыкнуть, и люди покруче Вас – тоже к этому привыкли. Нет смысла «выеживаться», и если даже человек реально так гиперчувствителен, а это уже болезнь, то это его вызов – принять некие условные вещи. Это вопрос адаптации, вопрос сталкинга – чтобы не стать аутистом среди «нормальных» людей, не испытывать страданий при отклонении от стандартов. С непривычки натуральная музыка тоже будет поначалу звучать странно, и к ней можно привыкнуть, было бы зачем.

Множество поверий и суеверий существует в музыке и около нее, и все это надо переосмыслить. Также неверная методология поиска заставляет людей искать «правильное» количество ладов, на которые можно разделить октаву. У одних народов октава разбита на 22 лада, у других – на 5. И одни из Вас восхищаются бoльшим количеством ладов, а другие – меньшим. Вот, с чего бы – не тем, который перед Вами? На котором играют 300 лет 90% мира? Это у Вас потому, что Вы неосознанно ищете ПАВ, да не там. Как расставить ноты между основными резонансами – дело техники и слуха. Но откуда взялось 12? Смотрите – когда даже самих металлических ладов гитары еще нет – естественно резонируют 12, 7, 5, 3 ну и открытый лад – это уже 5 из 12. И вот на них-то и надо бы играть естественную музыку. Но для переходов, или пущей тонкости и чувствительности – просто поделили пополам расстояние между 3 и 5 и 5 и 7, получив 4 и 6 лады. И получилось совсем неплохо. Тогда пришлось делить пропорционально и все остальное, вот и вышло 12. Вполне себе естественно, не надуманно. Да поделите Вы хоть на сколько – главное сумейте с этим справиться. Где же эти жгучие арабские хиты? Где эти топовые индийские хиты, исполненные на 22 полутонах? Ой, а может быть полутонов 12 потому, что существует 12 основных видов музыкального слуха? (ирония). «Среди многочисленных разновидностей музыкального слуха, выделяемых по тем или иным признакам, следует отметить следующие: относительный, или интервальный слух; абсолютный; внутренний; мелодический; гармонический; ладовый; полифонический; интонационный; ритмический; тембральный; фактурный; архитектонический». Какой лучше? Многие кичатся и восхищаются абсолютным слухом, но «вопреки расхожему мнению, абсолютный слух не приносит значительных музыкальных преимуществ; по статистике, абсолютным слухом в Европе обладает один человек из примерно десяти тысяч, а среди профессиональных музыкантов абсолютный слух встречается приблизительно у одного из нескольких десятков. Именно относительный слух наиболее важен для музыкальной деятельности, его развитие входит в обязательную программу профессиональной подготовки музыканта». Относительный слух – это способность воспринимать не ноты, а расстояния между ними – это умение на порядок повыше будет.

Или вот – еще более несостоятельным является суеверие об абсолютной «естественности» ноты ЛЯ. Якобы 440 Герц для ноты ЛЯ – это очень плохо, а должно быть 432. Все это конспирологический бред, так что не ведитесь на подобные предложения посвятить Вас в «настоящую» музыку. Лучше корявое, но свое, изначальное постижение, чем даже может быть и красивое, но чужое. Да и никто Вам на самом деле толком не расскажет ничего, по опыту знаю.

Сложившийся подход к теории музыки, сама метoда обучения, видимо, калечит людей. Это статистика уже: когда люди слышат чужое музицирование – обязательно кто-то со вздохом скажет – я тоже когда-то ходил в музшколу, а теперь ничего не помню. Те, кто играют и поют что-то интересное – нигде ни у кого не учились – это совершенно точно в 60% случаев. О чем это говорит? Где она - современная классика? Все профи доселе наяривают музычку прошлых веков. Почему до сих пор нет консерваторий рока? Почему люди из консерваторий и оркестров уходят в человеческую музыку, но никто из современного жанра не идет обратно в оркестровые ямы? Где все эти прославленные звезды оркестровых ям, где их новые потрясающие классические произведения? Автор тоже консерваторий не заканчивал, и прежде, чем заявить о том, что никто ничего не знает (что, впрочем, не говорит о том, что не умеет – наши тела знают больше), лет 30 опрашивал всевозможных музыкантов разного ранга. Но воин должен верить, что есть «четкие» музыканты, которые знают изначальность познания музыки и потому могут разжевать «от» и «до». Автор не считает себя музыкантом, оставляя для себя эту «книгу» недочитанной. Мои эксперименты в музыке носят чисто «научный» характер, а поэтому не имеют претензии на всеобщее обожание. Вы ведь уже в курсе – главным критерием и оценкой настоящего творчества является Ваше собственное мнение по данному произведению, а наградой – удовольствие, полученное при написании и немного после. В произведении важно не то, что писали Вы, а то, что проявилось там БЕЗ Вашего участия, а значит – с участием Высшего.

Кроме рассмотренных выше перфекционистов, которые ищут не в том направлении, существуют люди, которые считают музыкальность, присущую человеку, чем-то вроде атавизма. Но это потому, что сами не обладают достаточной чувствительностью. Но мы с Вами уже знаем, что невозможно правомерно судить о том, чего никогда не испытывал. Дело в том, что атавизмы вначале образуются, а лишь затем изживаются, у Вас же, чурбаны, – эти атавизмы даже еще не возникли. Вы просто еще не поняли, что пришли в этот мир учиться, поэтому относитесь к нему презрительно и желаете сделать свой мозг независимым от рецепторов. Но будьте последовательны! В таком случае следует перестать пользоваться органами чувств вообще, раз уж Вы так самодостаточны. Отключите зрение, слух, нюх, кинестетику, вкус – это же атавизмы!

Итак, в диапазоне слуха мы имеем такие виды резонанса как унисон, октаву и прочие частичные резонансы, как и в ритме. Таким образом, и ритм, и мелодия сходны в том, что основаны на поиске восприятием резонанса, силы. Теперь рассмотрим сотрудничество, взаимосвязь мелодической и ритмической составляющих. Ритм может быть без музыкальной составляющей, но немного тяготеет к нему, как танец требует незатейливой мелодии, но музыка не может обойтись без ритмической составляющей, рискуя превратиться в аморфные фоновые звуки (другой вид искусства, типа киношного арт-хауса), а в худшем случае – в какофонию. Таким образом, мы видим иерархию этих двух диапазонов: ритм важнее, но мелодия – утонченнее. На что похоже? Верно – на выживание и совершенствование. Экстраполируя ряд, получим, что визуальный диапазон еще менее важен и еще более тонок, но так интересен нам, что заслоняет от нас всю основу. Так и есть.

Если Вы снова откроете любой музыкальный редактор в режиме типа «пиано-ролл», Вы визуально увидите, из чего состоит музыка. По горизонтальной оси идет время, по вертикальной – идут частоты – высота ноты. Частоты нот бывают дополнены особыми характеристиками – тембрами инструментов. В режиме «play» сканер сканирует все треки и ноты равномерно. В момент сканирования ноты и тембра, находящиеся на одной линии вертикали, звучат одновременно. Одновременность звучания имеет свои закономерные требования. Одновременное звучание нескольких нот можно грубо разделить на диссонанс (нерезонанс, лажа), консонанс (напр. четырех-, пятизвучия), гармоничность (аккорды) и унисон (одинаковые ноты). Эти эффекты, по сути, являются разными режимами резонанса. Чем лучше резонанс, тем больше энергии содержит звук, экономя затраты нашего восприятия и даже придавая ему сил. Но не забывайте: унисон сильнее, а пятизвучие – утонченнее. Наша благодарность за такую экономию и усиление выражается в особом удовольствии от прослушивания. Малейшее отсутствие резонанса режет слух.

Но одновременность гармонии по вертикали – это еще не все. Вся музыка во всех ее моментах должна быть гармоничной. То есть любая ее часть, как и их совокупность должны быть пронизаны и охвачены обоснованной закономерностью. Порой в произведении вся мелодия смещается вверх-вниз (транспозиция) или меняется гамма (ноты звукоряда меняются на другие), такой переход должен быть сглажен так, будто он естественен. Очень важно, когда музыка обладает эффектом резонанса между резонансами, то есть, переходы от одного аккорда к другому: они должны быть уместны и логичны, но в то же время – неожиданны. Для еще более изощренного слуха существует резонанс между резонансами между резонансами – переходы от гаммы к гамме – смена модальности (примеры – Битлз, некоторая классика). Более того, изменения резонансов должны нести какое-то послание, передачу, какое-то содержание. Некую логику и чувство. Но не в том плане, когда толстая нота означает мишку, а тонкая – мышку; грустная мелодия означает дождь, а веселая – солнце. Не надо так же создавать специально шутливую музыку, вся она в большей части контекстов звучит по-идиотски. Не надо очеловечивать музыку, ибо сверхчеловечна она. Дон Хуан говорил так: «положение точки сборки дает возможность попасть в хранилище, где маги содержат свою информацию, – сказал он»; «каждый предмет в зале, найденный археологами, был записью, преднамеренно оставленной людьми древности, записью, которую дон Хуан, будучи магом, читал мне, словно книгу. – Каждый экспонат здесь предназначен для того, чтобы смещать точку сборки, – продолжал он»; «Он терпеливо объяснил, что маги могли оставлять точные сведения о своих открытиях, связывая их с определенным положением точки сборки. Он настаивал потом, что когда речь идет о возможности добраться до сущности записанного, мы должны использовать нашу способность проникаться симпатией и давать простор фантазии, чтобы выйти за пределы обычной страницы в само переживание. Однако в мире магов нет записей на страницах, поэтому вся информация, которая может быть не прочитана, но пережита снова, хранится в положении точки сборки». На этом последнем уровне резонанса и гармонии мы получаем ответ, почему одному нравится одно, а другому – другое, ведь вроде как резонансы одинаковые. Иерархия резонансов по всем уровням создает весьма сложные и многочисленные сочетания, типа набора витаминов в разных блюдах, и кроме того, зависит от Вашего уровня развития, искушенности, собственного настроя, этапа жизни. Кроме Вашего состояния – важен и настрой снаружи. Вам должно быть известно, как одно и то же произведение может нравиться зимней ночью и неуместно летним утром. Как неуловимо влияет на Ваше восприятие лунный цикл и совокупность циклов вообще.

Вам нужно различать три музыки. Три одинаковых слова, означающие совершенно различные области. Есть обиходное понимание музыки – это то, что Вы слушаете, затем поете и играете. Есть история музыки – это то, чему Вас учат в консерваториях – кто, когда, что сыграл, почему и что он думал при этом. А здесь у нас с Вами речь идет о теории музыки. О том, как УСТРОЕНА сама музыка, закономерности ее множества, законы ее системы. Разница в том, что первые две музыки помогут Вам научиться слушать и слышать и даже копировать произведения. Но они не позволят Вам творить. Все Ваше творчество будет зависеть только от внешних факторов – придет Вам в голову следующая нота или не придет. Даже если Вы что-то написали, и это оказалось круто, можно десятилетиями ждать следующий приход «музы». Конечно, главное в творчестве – это уметь входить в особое состояние безмолвия, связи с Высшим – телесное и энерготелесное состояние. Но в этой двоице не хватает третьего элемента – ума. Если ум не освоит то, что делает его тело, грош ему цена. С точки зрения смерти – зачет идет по последнему. Тело должно учить ум, а ум – инициировать тело на новые эксперименты.

Для тех, кто не совсем понимает разницу: писать музыку, совсем не играя ее телом, не напевая, не барабаня, а в чистом воображении – очень непростое занятие. Ум напрямую не располагает ничем, никаким пространством, кроме пространства воображения, которым он тоже не владеет. Поэтому ум наслаждается, сам не зная чем. Пальцами куда легче сыграть что-то, чем описать это умом. Даже обычный гитарный «бой» или перебор Вам порой весьма трудно представить даже графически, то есть Вы понятия не имеете, как «расположены» играемые пальцами музыкальные события. Для этого уму нужно создать язык, символику, которая отражала бы связь описания и реальности. Например, ум выбирает графическое описание, как описано выше в случаях с аудиоредактором. Чтобы сделать ум участником музицирования, нужно включить его в работу, упражнять его. Например, сыграйте такое х..х.хх или х.ххххх..ххххххх, осознайте, чем отличается от х.ххххх.хххх. Тут уму немало упражнений получается:

По идее, Вы должны умом научиться правильно представлять расположение музыкального события ДО того, как Вы его слышите. Говоря иначе, Ваше предположение должно соответствовать реальности. То же самое с нотами музыки. То же самое во всей жизни.

Когда программисты сгенерировали 68 миллионов мелодий и выложили их в общий доступ, чтобы больше никто никого не обвинял в плагиате, мы логико-математически показали, что музыка на том не исчерпалась. Сегодня покажем Вам, как на самом деле исчерпать музыку. Больше такого описания, боюсь, не найдете, этого толком не знает ни гугл, ни профи-музыканты. Автор вот не нашел, поэтому создал сам, в результате 35 лет осознанного изучения вопроса. Не бойтесь вникать, проделана большая работа чтобы всё это было понятно любому.

Обычно используемая во всем мире гамма, известная как ABCDEFG (белые клавиши) уникальна тем, что имеет наибольшую симметрию извлечения относительно звукоряда (см. ниже жирным). Понять проще так: звукоряд реально существует как факт природы (резонанс), поэтому наше восприятие обязано его воспринять. Но совсем полностью весь диапазон частот мы воспринять не в состоянии, нам нужна ВЫБОРКА. Мы выбираем точки наибольшего резонанса (в порядке уменьшения) – унисон, октава, кварта, квинта, и т.д. Подробнее о том, откуда взялся звукоряд – на главу выше.

По сути звукоряд – это уже выборка из всей шкалы звуковых частот. Но если зафиксироваться на этой шкале, мы воспринимаем, то есть выбираем снова, сравнивая звуки. Например – 220 и 440 герц будут для нас обладать резонансом, а значит, будут возвращать силу нашему восприятию (оно ищет силу, это его питание). Но и 330 и 275 герц будут частично резонировать. Тут уже разные математические закономерности идут в зачет, полурезонанс, четвертьрезонанс и т.д. Ну что-то уже издалека начал, да. Что сказать-то хотел: звукоряд – это уже выборка, но наше восприятие совершает выборку снова (такова его функция) и выбирает гамму. 7 нот из 12.

Так вот, гамма ABCDEFG представляет собой уже вторичную выборку из звукоряда (диез обозначим звездочкой) A A* B C C* D D* E F F* G G* или в цифрах 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12.

Эта конкретная выборка наиболее симметрична – смотрите: 1 3 4 6 8 9 11.

Чтобы лучше понять симметрию извлечения нот из звукоряда, надо взять интервалы между этими значениями, вычитая соседние, например от 1 до 3 – 2 полутона, пишем – 2, от 2 до 3 – 1 и т.д.

Для указанной гаммы получается ряд интервалов: 2 1 2 2 1 2 2. Большей симметрии извлечения добиться нельзя, поскольку 7 к 12 не является кратным. Более того, полная симметрия для нас является какофонией – для примера сыграйте абсолютно равномерное трезвучие 1 5 9 (АС*F). На самом деле гамм больше, но из тех что используются, 95% гамм являются этой же гаммой ABCDEFG, но транспозированной.

Чтобы Вы поняли транспозицию, запишем значения обычной гаммы ABCDEFG в виде интервалов, но каждый раз начиная запись со второго элемента ряда:

2122122

1221222

2212221

2122212

1222122

2221221

2212212

Это матрица 7*7. Дальше повторяется. Уловили закономерность? Это круг! Транспозицию легче всего понять, как смещение всего произведения вправо или влево по клавишам или по грифу. То есть, само произведение как соотношение его частей, остается в-принципе-неизменным, поскольку расстояния между его нотами не меняются. Однако, с точки зрения тональности, в зависимости от диапазона вокала или инструмента – такая смена расположения влияет на произведение, создавая некоторое отличие, которое сложно описать.

Короче смысл в том, что всего в одной гамме пишет, поет и сочиняет весь мир! Вот запись матрицы этой гаммы в виде нот, которые каждый раз записываем с А (ля) и указываем тонику, главную ноту.

Забавно, что сама матрица или развертка её тоник (2 и 3 столбцы) снизу вверх читаются: по минорам как п.3: ABC*DEF*GA – то есть F*m или A, а по мажорам – как п.5: гамма Dm или F, но не как п.1 - первая гамма. Это показывает, что рассматриваемая гамма просто более удобна для написания, но не является какой-то там особой в своей же матрице. Это математический факт. По сути – гамма – это вся матрица.

Теперь: если взять любую композицию, написанную нотами, например, A, B, C, D, E, F, G, и заменить там некоторые ноты на соответствующие диезы – получится композиция иного звучания, иного оттенка настолько, что ее трудно будет узнать. Например, если все CDFG такой композиции поменять на диез (сместить на полутон вверх), то музыка из минорной Аm превратится в мажорную E. Нужно отличать транспозицию (смещение) от перевода в другую гамму. Во втором случае как бы транспозиции подвергаются не все ноты.

Так вот, от этой запутанной прелюдии перейдем к простой сути.

Всего существует 66 неповторяющихся комбинаций извлечения 7 нот из 12:

12!/7!(12-7)! = 792, но здесь не учтено, что 7-нотные сочетания сдвигаются по звукоряду 12 раз. Поэтому следует это число делить на 12. Получаем 66.

Сразу скажем, что это – огромное число целых миров, которые чужды нам, людям, но каждую из них можно использовать так же долго и много, как ABCDEFG. При этом каждая из этих гамм менее симметрична, чем наша ABCDEFG.

Поэтому нам следует сосредоточить усилия на сходстве по признаку симметричности извлечения. Берем 2 1 2 2 1 2 2 и ищем все подобные комбинации, имеющие сходные признаки. Опишу: все 7 чисел должны быть 2 или 1, но их сумма должна быть строго равна 12. Это справедливо в случае, когда имеется две единицы и пять двоек. При этом пытливому человеку видно, что вся разница – в расположении единиц, ибо в любом случае повторения их расположения, мы имеем тот же вариант-круг: 1122222=2221122 – та же гамма, но транспонированная.

Поэтому получим всего 5 вариантов:

1122222 – например (AA*CDEF*G*A – интервалы 1222221)

1212222

1221222 – человеческая гамма.

1222122

1222212.

Но на практике изучив эти гаммы, мы удостоверяемся в действии закона отрицания отрицания – уровни любой иерархии отрицают друг друга. В остальных гаммах нет ничего человеческого, возможно всё дело в нашей интерпретации? Но этот же закон манит нас дальше – и мы включаем в ряды симметричности тройку. Условие такое же: 7 элементов, 1, 2 или 3, и их сумма равна 12. Очевидно, что число троек не может превышать двух. Начните с 1112223. Чтобы исключить транспозицию – считать нужно варианты не одинаковые по кругу.

Получаем 24 варианта с одной тройкой. Это по сути – 24 гаммы из 66 вышеуказанных.

Признак гармоничности гаммы косвенно заключается в том, сколько гармоничных аккордов (158 и148) она содержит (см. 5 кн. гл. Градации Первопричины). Как работать с гаммами вообще, на примере: берем 1123212 – AA*BC*EF*GA – Выписываем из неё аккорды (158 и148) а также трезвучия типа уменьшенных аккордов (147):

AC*E; C*EG; EGB; EGA*; F*AC*; F*A*C*. Строим на слух гармошку, делаем вещь. G используется мало – служит украшением перед приходом в тонику. Привлекается 8-я нота – D, но в качестве исключения.

Что получилось в итоге – https://yadi.sk/d/zf5-OHy_3rtnjg?w=1 можете услышать сами. При этом автор не утверждает, что использовал только те указанные 7 нот, но использовал их в качестве основы композиции, иногда добавляя ноты, приятные нашему восприятию, в качестве исключения. По сути, конечно – это 8 и 9-нотные гаммы, но можно было обойтись и без них. Смотрим ПАВ далее.

Варианты с двумя тройками во многом нерентабельны, поскольку слишком много единиц идет подряд, а эмпирически известно, что на слух такое не прокатывает.

Например – 1321131 запишем как: АCDD*EGG*

Трезвучия, входящие в состав гаммы: ACE; CEG; CD*G. Негусто. Композицию из этого не построишь, разве что одну. Вывод: вышеуказанные 24 варианта – вот кладезь. Дальнейший уход от симметрии не даст нам почти ничего, всё сужая варианты: 4221111 или 5211111. Если там и есть что, то это один вариант из тысяч. Бедная руда. Поэтому стоит сфокусироваться на вышеуказанных 24 вариантах.

По сути среди 66 вариантов мы видим как бы иерархию, ступени удаления от симметрии:

из которых гармоничностью обладают только первая и третья ступени.

Вот так автор исчерпывает музыку. Но для себя, а у Вас еще всё впереди…​ Восприятие (читай-человек) для того и создано, чтобы рассмотреть все возможные варианты, и завершается человеческое предназначение (выход из сансары) просто тогда, когда все варианты исчерпаны. Когда задача решена. Поскольку всё устроено одинаково, можно в чём угодно исчерпать варианты. Например, в музыке. Но многое зависит от постановки задачи, и решив эту же задачу с другого ракурса, можно получить большие результаты.

Уже почти 40 лет ощущаю, что как только узнаю все варианты гамм-миров, не жалко умереть.

Когда Вы читаете эзотерическое чтиво, Вам бросаются в глаза противоречия, возникающие при употреблении слова «ЭНЕРГИЯ». То энергия – такова, то обратна. При этом авторы вообще не утруждают себя объяснить, что такое ЭНЕРГИЯ вообще, как будто Вы все это проходили в школе. Даже ученый не сможет объяснить Вам, что такое ЭНЕРГИЯ. А мы можем, но речь не об этом. Путем разделения понятия ЭНЕРГИИ всего лишь на 2 вида – все противоречия устраняются.

Человек – это многоаспектная сложная система, состоящая из множества подсистем, которые к тому же еще и по-разному соединены между собой, и каждое такое соединение систем – тоже является системой. Все эти системы в совокупности, может быть кем-то и описаны, но не встречал. С другой стороны – автор только и делает, что описывает устройство человека. Невообразимая сложность интегральной совокупности системы «человек» попросту не может быть описана или нарисована так же совокупно, поэтому исследователи всегда дают частные информационные срезы, позволяющие хоть сколько-то овладеть одним лишь этим срезом. Быть знатоком лишь одного среза системы «человек» – это уже профессия на всю жизнь, специальность.

Попробуем несколько обобщить все эти специальности. Нужно понять, что все, что мы знаем о человеке как системе, рассматривается людьми в одном лишь только срезе – срезе первого внимания. Этот подход равносилен тому, чтобы изучать устройство компьютера через установленные в нем программы, например, «тетрис». Тут мы понимаем, что программы бывают разные, в том числе и те, которые косвенными методами действительно могут приближать нас к пониманию устройства самого компьютера, управлять его функциями. При этом мы понимаем, что существует программа программ – операционная система (виндоус, мак-ос, линукс и т.д.). Сама операционная система (ОС) устанавливается уже ближе к «железу» – физическому телу компьютера, но для этого ей нужны различные драйвера, которые адаптируют ОС к конкретному типу «железа», и первичные настройки (БИОС), которые позволяют осуществить первоначальные манипуляции для установки ОС. Но и это еще не все. Чтобы само железо начало «двигаться», ему нужен обычный электрический ток, энергия. Само железо является станцией по проведению электрического тока таким образом, чтобы это могло быть полезно пользователю. Так вот, цепочка ток-железо-биос-драйвер-ОС-программы – это не что иное, как проекции уровней системы «компьютер» в наше первое внимание.

Точно так же, сложнейшие схемы системы «человек» – являются проекциями, тенями того, что происходит в действительности. Тем, кто не желает напрягать мозг, кажется, что если эти проекции, тени так сложны, то проецируется еще более сложная вещь. Так тоже бывает, когда мы имеем дело с непознаваемым, и в этом случае тоже могло быть иначе, или не могло? Есть всего четыре варианта:

И два из них нам известны, а про остальные два выступит ДХ: «Человек не относится к непознаваемому, – объяснил он» (КК, кн. 7). Сказал, как отрезал. П.1 и п.3 – прямое отражение реальности, а п.2 и п.4 не совсем, ведь если б они отражались прямо, то и относились бы к известному. Неизвестное отражается не так как известное потому, что его приходится отражать через известное. Ну, как если б Вам пришлось инопланетянину объяснять неизвестную ему елку через известные ему кирпичи. Возможно это не удастся и получится непознаваемое.

Зачастую мы переоцениваем сложность устройства человека, приписывая себе неслыханную важность – ведь сколько нужно было трудиться кому-то, скольким «институтам», чтобы создать такую систему как «я»! Особенно мило, что при этом человек совершенно серьезно верит, что создан в итоге случайного стечения природных обстоятельств.

Если бы то, что отражается, было б чересчур сложным, то мы бы с Вами не умирали пачками задарма, не занимались бы столь примитивными бессмысленными делами. Высшему очень легко «создавать» нас – это как раз объясняет примитивность содержания нашей чудесной жизни. Если хотите, можно так: то, что мы есть – это естественное (не уникальное) положение дел. Жизнь как мы ее понимаем – так же естественна, как дождь летом, и закономерно присуща любой иерархии градаций.

Если Вы еще не поняли, откуда в первом внимании берется сложность нашего устройства, представьте себе зеркальную комнату, пусть даже пустую. И Вы – прозрачный свидетель – фиксируете взгляд на 1 кв. см. одной из зеркальных граней. То, что Вы там увидите – будет очень сложным и непонятным, но Вы будете видеть в этом закономерности, все больше и больше, но можете никогда не понять, что это – зеркальная комната. Теперь возьмем некий первичный объект, имеющий N измерений, спроецируем его на что-то, получим N-1, в котором недостающее измерение заменим движением. Повторять этот процесс мы будем столько раз, насколько ниже измерение нашего восприятия, например до измерения N-7. В итоге – мы получим проекцию, которая будет двигаться настолько сложно и детализовано, что закономерности в ней нам увидеть будет весьма сложным занятием. А уж с учетом узости нашего взгляда (из первого мысленного опыта), вместо закономерности – мы будем видеть случайность множества разрозненных событий. Разве не такой мы видим жизнь? Ну и соответственно – себя как систему.

Очевидно, что исследование срезов системы для нас является важной работой, но вовсе не для того, чтобы стать специалистом в области данного среза, а для того, чтобы двигать свое осознание вверх по измерениям и установить истину. Истина не в дифференцировании, а в последующем интегрировании дифференцированного объекта. А еще раз: задача познания не в том, чтобы бесконечно ковыряться в следствиях, но чтобы по ним – установить причину. Что, и про причину нужно говорить? Ладушки. Причина – это тот самый первичный объект, а его проекции – следствия. Тот, кто по следствиям сможет восстановить причину – тот и молодец. Многомерная простая причина ждет, когда ее найдут по сложным непонятным знакам, которые она нам подает. Вот этот процесс нахождения причины через следствия называется познаванием, а инструмент для этого – осознаванием. Например, осознать себя – значит увидеть себя как единое многомерное существо, устроенное конечным количеством законов. Именно «конечным», а значит – это должно быть конкретным знанием: что, зачем, откуда и как. Если такого знания нет, и человек просто утверждает все слишком сложным, бесконечным, то он встал на неправильный путь пилота, который закончит свой путь где-то в непознаваемом. Человек устроен несложно, хоть и многомерен: «светимость человека можно видеть почти так, как если бы использовались только глаза» (КК, кн. 7).

Естественно, что естественный предел наших органов чувств перейти невозможно, но поскольку их несколько, допустим – пять, то следует шестым – разумением – проинтегрировать их в седьмое единое чувство – видение. «Все думают, что видение связано с глазами, – произнес он. – Однако не следует удивляться тому, что, после стольких лет, ты так и не понял – видение не имеет отношение к функции глаз» (КК, кн. 7). Видение – это первый интеграл данных от органов чувств. И это – огромный шаг, ибо имея два измерения, Вы получаете направление на вертикальное развитие, «поднимаете голову вверх». Это уже существенно отличается от обычных движений осознания на плоскости, подобных «фигурам перед зеркалом» (КК, кн. 10). Видение человека как энергии – и есть видение причины, осознание себя многомерным существом.

Ну, Вы главное поняли – нужно стремиться вверх от обыденного описания. И чтобы не быть голословным, приведу пример. Все видимые магические проявления обычный человек может объяснить «научным» способом, чем немало занимался сам КК в общении с ДХ. Это дифференциация – сведение причин к следствиям, большего к меньшему – грубо говоря. А надо заниматься обратной работой – сводить следствия к причине, меньшее к большему. Давление крови объяснять через ци, а не ци «объяснять» давлением крови и т.д. При этом, наверное, нелишним будет заметить, что Ваши сверхобъяснения должны полностью коррелировать с событиями, иметь подтверждаемость, управляемость и воспроизводимость. Это – трудный путь.

Видящий, видящий причины, все же ограничен синтаксисом первого внимания при передаче того, что он видит, поэтому он говорит метафорически, в терминах обычных конкретных, пусть и воображаемых, объектов. Про ЖС и ЛС уже и в этой и в пятой книге было написано достаточно, поэтому сильно жевать не будем, а в качестве примера к вышесказанному рассмотрим, что еще об этом можно сказать.

Очень большая путаница с понятием «энергия» существует во всех без исключения эзотерических источниках. Энергия – и то и сё, и пятое и десятое, и взаимоисключающее даже. Явный недобор «сущностей» Оккама. Оказывается, большая часть верных, но непонятных выводов об увиденном, устраняется введением разделения единой «энергии» на жизненную силу (ЖС) и личную силу (ЛС). Грубо говоря, ЖС – это здоровье, деятельность, жизнь, а ЛС – удача, знание, опыт. Но это грубо. ЖС приходит к нам «сверху», через давление эманаций (ситуации). Обычному человеку, конечно, кажется, что все наоборот, что ситуации расходуют нашу ЖС, но значит и неправильно Вы понимаете ЖС – как своё желание действия/бездействия. Каждый из Вас замечал, как отсутствие ситуаций повергало в апатию, а ситуация придавала Вам силы, так что Вы потом не могли понять – как Вам удалось все это сделать. Ситуации забирают у нас не силы, а покой. И если б не они, то все бы давно уже успокоились навеки.

Вот вроде и все – и все привычно успокоились, послушно поделив энергию на ЖС и ЛС. «Ага, щас!». Точно так же Вы вряд ли поймете устройство компьютера, удовлетворившись разделением электротока на ноль и фазу. Чем более общая вещь, тем большее значение имеют нюансы. Каждый поворот электротока, изменение его любых характеристик будет иметь значение. В общем, сразу оговоримся, что при делении энергии на ЖС и ЛС мы будем чувствовать себя хорошо при объяснении одних вещей и чрезвычайно затруднены в выражении сути других, потому что «сущностей» должно быть не много, не мало, а ровно столько, сколько надо. Говорить о многомерном можно только проекциями, эти проекции называются способы говорить.

Чтобы разобраться в энергетическом устройстве человека, нужно вкратце напомнить немного «предыстории»: человек – это продукт локального сотрудничества Духа (эманаций Намерения) с Миром, судьбой (эманациями Орла). Этот продукт напоминает крест: духовная составляющая (совершенствование, сновидение) – вертикаль, а мирская (выживание, сталкинг) – горизонталь (рис.1). Человек «экономит энергию» всеми способами, поэтому вертикаль отбрасывается как несущественная. Не сдохнешь – да и ладно, пить-есть – есть, и слава богу. Вместе с тем, понятно, что зачет идет по обоим аспектам жизни.

Чтобы сфокусировать внимание на обоих аспектах, нужно разделить то, что в Вас от мира сего – чужое, и что не от мира сего - свое. Мы должны определить, что взятое - должно быть возвращено, а что свое - может быть накоплено.

Отсюда возникает стратегия: у Мира учимся, берем взаймы, держим постоянным, затем возвращаем. Это цикл ЖС. А то, что от Духа в нас – то увеличиваем. Это цикл ЛС (УО, ИО). С чего начать различение мирского и духовного? Все, что связано с Миром и судьбой – сермяжное, твердое и вещественное, отсюда и материализм вульгарный пошел. То, что от Духа – не всем очевидное, бестелесное – но это как раз наше, то, что уходит с нами в мир иной. Поэтому-то акцент нужно делать на Духе, но ввиду его «малой доказательной базы» супротив Мира, это сделать трудно. Мы именно – духовные существа, и пришли в Мир учиться, но поскольку уровень Мира на порядки выше нашего, мы не можем тут взять с собой ничего. Ну как вот есть такие документы – можно читать, а скопировать нельзя. Мы читаем Мир и можем понять прочитанное - только так: поняв, запомнив, можно унести это с собой. Тут смотрите, как устроено: Орел и Земля через Сущность дают Мир и тело снаружи (вещественность), Намерение (Первопричина) и Дух через Двойник дают личное осознание: ум и тело внутри (уникальный внутренний мир). Можно сказать, что тело является адаптером, драйвером соединения двух независимых веток реальности – тоналя и нагуаля. Но это поясним ниже.

Бестелесная душа приходит в мир более высокой мерности, в котором обучается основам функционирования, наращивает свою телесность за счет приобретения опыта. Как на экскурсии – Вы можете посмотреть, как работает гигантское предприятие, но брать Вам там ничего не нужно, кроме опыта. А что Вы там возьмете? Кусок станка отпилите? Что дальше? Смысл экскурсии не в этом. Смысл экскурса в том, что Вам дают побыть в другой реальности и для этого дают скафандр. Ну как дают, человек – это симбиоз души и «машины». Машина собирается нашей душой из материала мира по его же законам. Естественно, какая душа – так она и собирает. Дефекты тела указывают на несовершенство сборки. Но есть второй фактор сборки – ячейка судьбы, которая соответствует карме (недостающему опыту) души. Бывает, что развитое осознание собирает несовершенное тело с тем, чтобы получить максимум опыта. В конце концов, совершенством тела особенно в плане эстетики можно пренебречь. На войне не нужен гламурный автомат с бантиком. Ну, Вы поняли – мало ли совершенных тел у деградирующих людей?

Из других глав автора Вы уже узнали, что сознание и осознавание (намерение-сознание-восприятие-осознавание-намеревание) – поток как бы одной и той же энергии. Но отличие между ними в том, что один – на входе, второй – на выходе. Пока поток идет, с ним что-то случается. Но что? Вопрос, видимо, в том, изменяется ли энергия качественно или остается той же. Применим метод «черного ящика» (гуглим): по входу и выходу определим, что внутри. Собственно черный ящик – это сам осознающий объект, человек, осознание. Для черного ящика (изнутри) этот единый ток энергии является восприятием. Рассмотрим схему человека (рис.2). Как видите, ничего сложного. Но чтобы сделать это доступным Вашему восприятию, пришлось выделить видением потоки, уже недоступные Вашему восприятию. Каждый поток обозначен термином, который следует постигать не один год.

Чем больше Вы экономите «энергии» при выполнении обычных жизненных дел, при условии равной эффективности их исполнения, тем больше Вы экономите ЖС. Это означает что ЖС, данная Вам ситуацией, была израсходована рачительно, разумно, экономно. Излишки времени, сил (ЖС минус ЖС1) – Вы можете сразу вложить в новые ситуации, в решение недорешенных ранее ситуаций, в улучшение своего подхода. Но чаще всего Вы можете израсходовать этот запас в ситуациях, в которых нельзя получить пользы. Это пассивный «отдых», разрушительные и саморазрушительные деяния – индульгирование второго рода (И2). Да! Есть разные типы индульгирования. Например, индульгированием третьего рода И3 (синяя стрелка на схеме подписана как карма) является неумение решать ситуации эффективно так, что ЖС1 вообще не образуется. Например, перекладывание ответственности, страх ситуаций, лень. Карма этого индульгирования в отсутствии эффективности других дел, связанных с выживанием и благополучием – неудачливость. Если с индульгированием третьего рода все понятно, откуда берется индульгирование второго?

Это Вам, люди с низкой ЖС, может показаться, что наличие огромного количества времени и сил являются несомненным благом. Но если даже Вы поживете месяц без дел, гаджетов и без поисков пропитания, думаю, Вам удастся понять, что лишняя ЖС благом не является, а является страданием невозможности куда-либо ее пристроить. Поэтому никто из Вас на самом деле не заинтересован в повышении своей эффективности, как на работе, так и в домашних заботах. Отсюда и индульгирование второго рода как спасательный клапан для людей, не могущих перевести уже свою, сэкономленную ЖС в ЛС (интерес приумножения, развития).

Если Вы до сих пор думали, что сэкономленная ЖС переходит в ЛС автоматически, то это не так. Вот, например, в благих целях Вы перестали пользоваться компьютером – а куда направится высвобожденная энергия? Если Вы намеренно и тщательно не проработали этот вопрос, то поверьте – энергия самотеком разойдется по Вашим другим делам, например, Вы начнете поправляться. Если Ваш преобразователь (П) ЖС в ЛС работает на 45, то ЖС1 и должно быть 45 – не больше, иначе Вы пойдете вразнос. И не меньше, иначе Вы заболеете. Поэтому каждый мудрый человек ценит свой баланс ЖС и справедливо боится менять его. Воин меняет свой баланс в прыжке, под влиянием Духа, готовый ко всем невзгодам, окрыленный, а затем фиксирует его в оптимуме. Верный способ оценить наступление баланса ЖС: если Вы, воин, копящий ЛС, не болея годами, вдруг стали все чаще и глубже болеть, значит, Ваша П-способность переводить ЖС в ЛС превысила Вашу, назовем, пракрити – изначальный уровень ЖС. «Мне он с первого же взгляда сказал, что мой член предназначен только для того, чтобы писять. Потому что у меня не хватало энергии на секс. Бенефактор сказал, что мои родители были ужасно утомлены, когда делали меня, и им было скучно. Таким я и родился – скучным и утомленным. Нагваль Хулиан вообще не рекомендовал людям моего типа заниматься сексом. Тем самым мы можем сэкономить то небольшое количество энергии, которым обладаем» (КК, кн. 7).

Если Вы, всегда болея, вдруг перестали это делать, значит, Ваша ЖС1 превысила Вашу способность перерабатывать ее в ЛС. Поэтому верно, что мирские люди при прочих равных условиях здоровее своих духовных собратьев. Вот так вот работает ЖС. Нельзя, чтобы ее было много, и нельзя, чтобы ее было мало. Несомненно, неделания и практики по привлечению и экономии ЖС могут существенно изменить положение, но нельзя в этих практиках превышать свои возможности по переработке ЖС в ЛС.

Чтоб Вы не запутались – всего мы имеем три характеристики:

Из всех этих трех мы напрямую, если нам повезет, можем управлять только п.2. Завершив эффективно все мирские дела, сделав перепросмотр жизни, поработав над своим характером, устранив дыры и течи – мы можем обеспечить 100% преобразование ЖС в ЛС, согласно своей проектной мощности. Например, «Если воин намерен накопить достаточно энергии для того, чтобы научиться видеть, он должен стать скрягой в отношении к своей половой энергии» (КК, кн. 7). У людей со слабым преобразователем, как правило, нет сожаления об этом, потому что они этого не осознают. У них задача – прожить мирскую судьбу, и не надо им в этом мешать. Эффективный человек с плохим преобразователем, как правило, какой-нибудь «-ман»: наркоман, игроман, сексоман, трудоголик и т.д. А давайте все 8 вариантов запишем:

Есть три варианта соотношений пракрити с преобразователем: одно ниже другого, одно выше другого, оба равны. Есть варианты относительно среднего уровня, например, 35 больше 7, но все же меньше 100. Нюансов множество, однако, очевидно, что любому 1,2,5 и 6 выгоднее стать 3,4,7 и 8. Следует понимать, что с годами уровень ЖС естественно снижается. Остается лишь уповать на высочайшую эффективность, достигнутую ранее. То есть в случае обладания высоким изначальным ЖС (пракрити), человек как бы имеет большой стартовый капитал, что приводит к несущественности для него таких трат как секс. Однако вовлеченность в данный вид деятельности и мажорская самоуверенность может не позволить ему развивать свою эффективность, и когда наступит снижение ЖС, эффективность будет развивать нечем, а преобразователь быстро спустит весь интерес, оставив обладателя ни с чем (п.1,п.2).

Необходимо отметить, что существует кризис эффективности, когда Вы становитесь настолько эффективны, что переделав и перепробовав все, что возможно – ситуации перестают на Вас именно давить. Вы буквально их высасываете, а те, что уже неинтересны, легко можете избежать. Так Вы можете оказаться наедине со своей эффективностью-в-вакууме. В такой ситуации надо действовать через силу, совершая творческие или обычные созидательные действия. Обычные действия должны включать Ваше взаимодействие с миром и его стихиями. Говорил же – мир дает ЖС. «Я предложила тебе носить камни от ручья для того, чтобы ходьба вверх по крутой тропинке с дополнительным грузом способствовала развитию твоей внутренней силы. Ведь мы не просто наращиваем мускулатуру, а скорее развиваем внутреннюю энергию. Этой же цели служат и все дыхательные упражнения, которым я тебя уже обучила, и которые ты должна выполнять ежедневно. Они служат развитию твоей внутренней силы» (Т. Абеляр. Магический переход). Эти, на первый взгляд, банальные слова – как бы тщатся передать нарисованную выше схему.

Так вот, если ток на выходе уменьшается, значит, в системе есть потери, например – сопротивление черного ящика. Чем ниже сопротивление, тем лучше подход, выше безупречность, меньше индульгирование. При этом речь не идет о простом пропуске энергии, как в трубе (где Вы видели развивающиеся трубы?). Входящая энергия чужда для черного ящика, но при этом его задача – переработать ее так, чтобы она стала для него родной. Чем больше черный ящик переработает чужой энергии в свою, тем он качественнее. Но речь не идет и о просто накоплении. Переработать он ее должен таким образом, чтобы она не перестала быть собой. Можно представить этот процесс как теплообмен, к примеру. Вода (ЖС) входит и выходит без почти какого-то изменения, но в черном ящике, за счет хитрых процессов, как в теплонасосе, остается тепло (ЛС).

Накопленный опыт – это интеграл осознания (ИО), опыт души. Он остается с ней навсегда. Его можно уподобить накоплению накипи и ржавчины в трубах, однако у этого благородного потока – накипь волшебная, ценная, алмазная. Но лучше всего понять, что ИО – это способность эффективного управления указанной системой, а значит, и любой системой во Вселенной. Энергия, проходящая к выходу – это ЛС, уровень удачливости человека, его способности что-то изменить в себе и тем самым количество и качество ЖС на входе в систему, а тем самым – даже в мире. ЛС может быть израсходована на намеревание (изменение мира, судьбы, тела) или на УО – осознавание мира, судьбы, тела – это то, о чем мы говорили в начале главы. Чем выше УО, тем больше ИО Вы сможете накопить, более качественно перерабатывая энергию ситуаций.

Истинное предназначение ЖС – стать ЛС. Акт намеревания требует ЛС, а ЛС требует ЖС. Поэтому если намеревание противоречит законам бытия, то ЖС не приходит, а ЛС расходуется – это серая магия. Серый маг вампирит, провоцируя и задействуя ЖС окружающих в своих корыстных целях. Серое сгущается в черное: обманное насильственное нагнетение ЖС на неправомерное намеревание – черная магия. Черный маг отличается от серого тем, что знает о недопустимости таких действий.

Мы уже сказали о двух видах индульгирования, но придется повторить вкратце. Существует три вида индульгирования:

О каждом типе можно писать очень много, но мы рассматриваем устройство человека. Вернемся к предыдущему разговору и немного иначе рассмотрим выхлопную трубу (выход) нашей машины в терминах ЖС-ЛС. ЖС – это все, что продавилось в кокон, давление больших эманаций. Оно воспринимается нами как судьба с ее требованиями, временем и ситуациями. Индивид распихивает ЖС по подходу, но укрупненно – ЖС может быть распихана в две трубы. Скажем, одна повыше – труба ЛС, а та, что пониже – труба индульгирования. Самотеком ЖС идет в нижнюю трубу. А в верхнюю – ЛС – только по запросу человека. Это есть основной выбор, который мы делаем всю жизнь.

В этих двух трубах мы имеем возможность обратной связи – это значит, что выход воздействует на вход (карма). При этом сама связь может быть положительной и отрицательной, то есть, 4 варианта:

То бишь, обе трубы открыты, обе закрыты, и каждая открыта при закрытой другой. То, что одну трубу назвали плохим словом – не значит, что она не нужна. Обе эти трубы важны, и уже, наверное, понятно, что одна из них – Духа, другая – Мира. Одна – совершенствования, другая – выживания. Одна – для сталкинга, другая – для сновидения. Очевидно, что режим трубы ЛС надо ориентировать на п.1, а трубу индульгирования – на п.3.

Также существуют все варианты взаимосвязи четырех режимов этих двух труб. Так, выделим:

А также обратная связь ЛС и индульгирования с ЖС, то есть обеих труб с входящей трубой ЖС:

Под индульгированием принято понимать то, что уменьшает ЛС и ЖС, то есть, относится к п.п.2, 4, 6, даже 7!, иногда 9, всегда 10.

Можно отнести к индульгированию также делание: вполне необходимые вещи, типа справить нужду или обнять кого-то. То есть расходование ЖС, заведомо не повышающее ЛС. Хотя тут, конечно, зависит от креативности человека. То он квадратом нужду справит, то ромбом. Секрет тут прост – не надо увеличивать делание. Когда уже имеется все, что нужно, больше чем обычно энергии туда выделять не следует. Пока ЛС человека не перейдет на новый виток, и он не увидит в этом делании новую глубину, превращающую его в неделание.

Вообще индульгирование в рамках эволюции – это ресурсы, потраченные впустую. Вот как эта глава. Хотя нам ли решать, ведь ресурсы те принадлежат не нам, но и нам тоже? Не думаю, что есть хоть что-то произошедшее зря, ведь во Вселенной ничего не исчезает, а лишь переходит из одного состояния в другое. Но решать приходится нам, и мы вдруг понимаем, что нам надо – п.1, 3, 5, 8, 11 иногда 9, 12.

По вышеописанным причинам неразделения энергии на ЖС и ЛС существует путаница в понимании того, что Вам нужно. Люди начинают копить незнамо что и экономить тоже незнамо что. А разобраться не пробовали? Копить или экономить? Мальчик пришел домой довольный: «Мама, я сэкономил три копейки – бежал за трамваем. Глупый – сказала мудрая мама – надо было бежать за такси – сэкономил бы трешку». А Вы уже поняли, что ЖС экономить – это одно, а ЛС копить – другое. И не всегда первое ведет ко второму. Экономить – вообще означает, что у Вас это откуда-то есть, а Вы – держите это в балансе. А копить – что у Вас этого почему-то не было, и надо копить побольше. Например, слова «стать скрягой в отношении к своей половой энергии» – означают экономить ЖС, а «чтобы понять, тебе необходимо самому накопить достаточное количество энергии» – означает, что надо накопить ЛС. Такой вот нюанс, который мало кто различил.

Некоторые люди никак не могли понять, как ЛС может расти без роста ЖС. Это же просто – ротор крутится на месте, а автомобиль едет. Энергия вращения ротора – ЖС, а путь, что проехали – ЛС. Еще пример для понимания: поле одно и то же (ЖС), а количество урожая (ЛС) суммируется по годам и т.д. Так что растить ЖС не надо, это экстенсивный путь, а наша энергия – константа. Если Вы не в состоянии обуздать интенсивность, то экстенсивность сделает Вас только хуже. Интенсивный путь – это использовать тот уровень ЖС, который дан природой, путем повышения эффективности его использования. Другое дело, что всем без исключения нужно вернуть себе изначальный, нулевой уровень ЖС и не понижать его. Это делается чистками, упражнениями и прочими магическими практиками.

Скажем так, все практики без исключения являются полезными тогда, когда увеличивают ЛС, а с точки зрения ЖС могут быть (навскидку):

Только подумайте как сложно жить! И не тратить нельзя и тратить куда попало нельзя! Ох уж этот Орёл, вот надо ему непременно чтобы мы тратили энергию только на пользу. Неграмотная экономия ЖС по принципу складирования часто может быть чем угодно, кроме пользы – отложением солей в суставах, накопление жира, другими болезнями избытка и застоя. Достаточно взять за аналогию деньги в экономике. Орел дает ЖС и не тратить ее невозможно, но если нет цели, мечты, интереса, острия Духа, то она будет расходоваться нецелесообразно, и это будет индульгирование. С другой стороны – чрезмерная экономия ЖС ведет к атрофии функций. Вы только подумайте, сколько можно сэкономить ЖС, если сразу на кладбище. Кстати попробуйте практику ничегонеделания – там как раз можно осознать, что такое ЖС и ее давление.

ЖС – это то, что делает Вас одним человеком. ЖС – это внешняя сила, которая временно объединяет пучок независимых осознаний воедино «Я говорил это потому, что знаю: как только сила жизни оставляет тело, все эти единые осознания распадаются и возвращаются назад туда, откуда они пришли – в нагуаль» (КК, кн. 4). Пока ЖС объединяет снаружи, этим пучкам следует объединиться изнутри – это и будет интеграция, достижение целостности себя, полное осознание. А энергия для осуществления этого объединения – ЛС.

ЛС для нас очень важна, это чистая добытая и отмытая нами энергия, наша. Ее можно использовать без переработки, но лучше всего приумножать ее. Поймите приумножение так: Вы используете ЛС, чтобы научиться извлекать ЛС практически из ничего. Тогда, с определенного уровня, чтобы обрести ЛС, нужна будет только ЛС, Ваш неотъемлемый опыт – по сути всего лишь Ваше присутствие, наличие. Вы становитесь автономным существом. ЛС обычно ощущается Вами как любовь, умиротворенность, удовлетворение, восторг, полученный, например, даже от уборки дома, радость удачи, кайф преодоления, восхищение совпадением, решения задачи ли, любого успешного акта. Нельзя, однако, забывать, что успешность здесь – критерий мира, а не Ваш личный, посмертный. Имею в виду, что задача должна быть действительно решена, а не в Ваших грезах. Поэтому, прежде чем приступить к абстрактному, потренируйтесь на мире, для того и он.

Некоторые люди, видимо пытаясь сэкономить энергию своего мышления, пытались донести автору, что разделять ЖС и ЛС – глупо, ибо это одна и та же энергия. Несмотря на то, что это один и тот же поток, каждый его поворот для нас, микробов – это очень разные вещи. Каким же нужно быть непоследовательным, чтоб ставить знак равенства между ЖС и ЛС! Рассудите логически: ДХ говорит о накоплении ЛС, следовательно, в конце пути ее должно быть максимальное количество. При этом он говорит, что со временем ЖС приходит к нулю, и человек распадается. Одна и та же энергия так не поступает. Лучше говорить о том, что ЖС может перейти в ЛС, которая и заменит ЖС – нерадивый Карлос и это успел перепутать в некоторых своих заметках. Жизненная сила потому и жизненная, что без нее Вы – не жилец, а вот без личной силы жить можете – не раз видел. Но и наоборот тоже верно: с ЛС Вы сможете и в небытии, а с ЖС – не сможете. То есть ЛС не есть ЖС, хоть и является ее производной. Производной ЖС ведь является и индульгирование, ну так давайте теперь все это приравняем. Смотрите: «Только путем усиления тоналя может появиться нагуаль… Это усиление называется личной силой» (КК, кн. 4). Если ЛС есть усиление тоналя, то неусиление тоналя значит ЛС=0. Но при этом человек не умирает. Ведь нигде не написано, что человек под страхом смерти должен усиливать тональ. ЛС копят только маги: «Для этого ему потребовалась бы личная сила. Он должен быть магом» (КК, кн. 3). Обычный человек использует короткий круг энергии, минуя Преобразователь.

Когда мы формируем тело сновидения, мы используем чистую ЛС, и, наверное, все замечали, что ЛС после первых и сильных сновидений дико падает. А от ЖС сновидение зависит в последнюю очередь – хоть Вы три вагона разгрузили – разве только тогда, когда недостаток ЖС уже повлиял на количество ЛС.

Так в чем разница между ЖС и ЛС, еще раз поясню – в уровне и качестве. ЖС и ЛС тесно связаны, но, по закону чередования уровней, являются антиподами. Происходит вот что – тональная ветвь Вселенной обменивается с нагуальной ветвью Вселенной. Но поскольку напрямую это невозможно – образуются посредники – живые существа. Та ветвь, которая учится, создает существо. Та которая учит – подает учение в виде ЖС. ЖС индукционно трансформируется существом в ЛС, нужную ему. В одних существах нагуальная высшая Сила учит низшую тональную, в других наоборот, высшая тональная учит низшую нагуальную. Одни – органические существа, другие неорганические. Ну, сами посудите, не может же тональ или нагуаль обучать сам себя! В общем – хотите – верьте, а хотите – проверьте.

Нужно понять, что ЖС не есть ценность сама по себе, а только та, которую можешь преобразовать в ЛС, а ее-то и надо копить. Избыток ЖС – такое же бремя, как и ее недостаток. Хотя нет, избыток – хуже. Он делает человека духовно непригодным. Недостаток – делает его чище, что ли. Ну, к примеру, болезнь. А вот ЛС можно и нужно копить в виде роста осознавания, в виде опыта. Это неисчерпаемое счастье бытия, несгораемый опыт – как на велосипеде ездить – никогда не разучишься. Рассмотрите ЖС как относительное время Вашей жизни – то есть часы, сутки, годы, отведенные Вам. А ЛС – как то время, которое Вы провели с пользой для своего посмертия, осознанно. Вам станет ясно, что ЖС не нужно увеличивать, ее и так достаточно. Только ЛС. Глобальной ошибкой древних магов явилось то, что они, не зная о разделении такого рода и его последствиях, стремились копить ЖС. Ну – там уже у кого что получилось. Полным полна 7 книга КК о том, какие эти люди были нехорошие. И там Вы сами можете почитать об этом.

Надо бы запомнить важный принцип, чтобы ссылаться на него впоследствии. Этот принцип никогда не пригодится Вам, если Вы пребываете в пределах одного уровня, но так тоже не бывает.

При рассмотрении уровней, при движении по уровням вниз (дифференцирование) всегда наступает такой предел, при котором проекция N становится чем-то иным, негативным, а затем и вовсе антиподом проецируемого (N = 1, 2, 3…​). Любовь превращается в зависимость, в ненависть, бережливость в жадность, смелость в безрассудство, осторожность в страх, а страх в предательство и т.д.

Почему это так? Это связано с эффектом «как бы» убывания энергии созидания (потери, энтропия). Если говорить в терминах причин и следствий, то цепь следствий по закону кармы (обратной связи), стремясь компенсировать причину, меняет направление на противоположное, то есть становится ее антиподом, совсем как человек по отношению к Высшему. Получается, что какая-то по счету проекция творца должна стать антиподом творца (и в случае людей так оно и есть), но в ней мало энергии, рассеялась через множество следствий. Энергия-то никуда не исчезает, но при переходе от причин к следствиям, следствия множатся, качество переходит в количество, при этом каждое следствие в отдельности (человек, например) несет гораздо меньше энергии и не связано (непроинтегрировано) с другими такими же следствиями. И для самого такого следствия проецирование оригинала выглядит как убывание качества, как оттиск оттиска уже и не разглядеть. В каком-то смысле низкое качество копии, собственно, и есть антипод оригинала: хотели сделать добро, а сделали зло; хотели морковь, а получили очистки. Тень руки – не рука, но если принять тень за руку, можно пострадать физически. И очистки, и тень, и Ваши благие намерения прекрасны сами по себе, но нельзя принимать одно за другое, применять не на своем уровне.

Применительно к Вашей жизни приведем пример даже позитивного предательства: Штирлиц, агент, работающий под прикрытием. Если враг именно сразу был враг, до того как Вы собрались его предать, то предать (обмануть) врага является позитивным действием.

Тем самым утверждаю, что нет плохих вещей, нет зла и лжи, а есть смешение уровней, неправомерное рассмотрение проекции как оригинала. Наше собственное рассмотрение.

Если человек хочет избавиться от страха, он должен выправить его в осторожность, перейдя на уровень выше. Для этого Вам, как и электрону на орбите, понадобится энергия.

Есть такой слой людей, прочитавших КК, которых впечатляют странные вещи, например, диаграмма дона Хуана, нарисованная им на пепле костра. Они не понимают её по-настоящему и не хотят, что характерно. Наверное, еще труднее говорить с людьми, которые вообще не знают ни о диаграмме, ни об энергоцентрах, но мы совершим неделание и будем говорить, будто Вы в курсе. Для устремленного важно знать, где горизонт дела, и важно знать, есть ли он. Ха-ха – «расширяем кругозор» – забавное выражение.

Совершим очередную хулиганскую выходку, совершив некий схоластический расчет. Так бывает, если умеешь – чтобы расчет был схоластическим, но результаты правильные, интересные и полезные в определенном смысле. Если Вы не знакомы с методами автора, не советую хвататься за учебник алгебры – не поможет, просто следите за буквами.

Начнем с того, что «Диаграмма на пепле имела два центра. Один он назвал «разумом», а второй – «волей». «Разум» был непосредственно соединен с точкой, названной им «разговор». Через «разговор» «разум» косвенно был соединен с тремя точками: «ощущение», «сновидение» и «видение». Другой центр, «воля», был непосредственно связан с «ощущением», «сновидением» и «видением», но только косвенно с «разумом» и «разговором» (КК, кн. 4).

Наш постановочный вопрос в том, как именно «ощущение», «сновидение» и «видение» количественно коррелируют меж собой, ведь они в схеме явно приравнены друг к другу качественно.

Дадим определения:

Сновидение – это наибольшее удаление точки сборки Вашего восприятия (ТС) с отрывом от области первого внимания;

Видение – это удаление ТС без отрыва от первого внимания.

Первое внимание – это область, где живут все люди без исключения, то, что они считают всем миром, вселенной. Соответственно, второе внимание – область, с которой люди имеют дело лишь косвенно, например, во сне, да и то – редко. Как и в школе, Вам предстоит понять, что между 1 и 2 существует бесконечное количество чисел.

Итак, через эти определения и опираясь на собственные знания, мы выходим на правильное понимание «ощущения». Вам предстоит понять «ощущение» заново. Ощущение это не то, что Вы думали – это прежде всего – ощущение ЭНЕРГИИ. Это же касается и иных «слов» магов.

Пишем снова:

Сновидение – это наибольшее удаление ТС во второе внимание с отрывом от первого внимания.

Видение – это удаление ТС в полуторное внимание (повышенное осознание (ПО), сновидение-наяву (С-Н)). Без отрыва от первого внимания.

Ощущение – это минимальнозначимое удаление ТС в (предположим) 1,1 внимание без отрыва от первого внимания.

Запомним, что эти три вещи отличаются «глубиной» сдвига точки сборки (термин КК, кн. 7).

Уравняем эти три вещи количественно – максимальной частотой их происхождения. То есть, сколько раз в сутки Вы видите, сновидите, ощущаете энергию.

Получается, если умножить:

количество Ваших сновидений за период времени * 2;

количество видения *1,5;

количество ощущения * 1,1 –

это будет одно число, равное вашей энергии уровня Анахаты-Манипуры. Манипура – чакра действий, а сновидение и видение это действие. Поясним, что в диаграмме дона Хуана они расположены как бы на одном уровне, однако в разрезе чакр – «ощущение» расположено раньше в причине, нежели сновидение и видение. Так и есть: ощущение – более общее понятие – оно имеет место быть и в сновидении, и в видении, а вот обратной обязательной корреляции мы не наблюдаем. Если исходить из этой логики, то ощущение на порядок ближе к искомой ВОЛЕ, чем сновидение и видение, потому что известно автору (см. главы про центры), что по хронологии течения энергии Воля – 2, вторая по счету, Анахата – 4, Манипура – 5. При этом Анахата является чакрой второго уровня, а соседние Манипура (5) и Вишудха (3) – относятся к третьему, наименьшему. К тому же – третья чакра поражена чужеродным устройством и пока не может быть использована для развития. Этим и объясняется, что чакру 3 мы вообще тут не рассматриваем, несмотря на ее непосредственную близость к воле.

Вообще многие объяснения у ДХ были, так сказать, спорадическими, для своих целей, и нам никто не мешает делать так же. Напомню – мы рассматриваем не чакральную схему, а диаграмму ДХ – она тоже истинна для своей цели. Мы придем к тому, что обе они идентичны с учетом погрешности способов говорить.

В каждой из этих трех вещей «ощущении», «сновидении» и «видении» есть достоинства и недостатки, поэтому наилучшим будет уметь использовать их все, а не что-либо одно.

Вы и так неосознанно используете все 3, поэтому в среднем их емкость примерно равна 1/3 Вашей энергии (данного участка). И это реально испытанный факт, что видя, Вы забираете энергию, например, у сновидения. Пишем их недостатки и отличия:

Сновидение – уводит Вас далеко, но происходит редко, поэтому воспринимается как максимальное чудо. Имеется отрыв от первого внимания, что создает предпосылки для отклонений СЗСН, самопредательства.

Видение происходит ближе к первому вниманию и нечасто, что делает его менее опасным, но делает утилитарным достижение, к тому же напрямую зависит от личной силы (ЛС) и самооценки исполнителя.

Ощущение же хорошо тем, что его реально можно довести до постоянства 24/7, постоянно полупребывая в епархии воли.

Можно и «геометрически» показать:

сновидение – это мужской подход – в одном направлении на полную глубину;

видение – полумужской, андрогинный – не на полную, но пошире так, мазком;

ощущение – женский подход – излучать во все стороны одинаково, но минимально короткими лучами.

Парадоксально (но нет, ведь при пути к целостности надо овладеть тем, чего в тебе нет) – ощущение лучше подходит мужчинам, а сновидение – женщинам. Ну, а видение – нагвалям конечно, ха-ха.

Мы уже сказали, что все эти центры используют одну и ту же энергию. Назовем ее ВНИМАНИЕ. Например, уже названо «внимание сновидения» (КК, кн. 9), а не названы – внимания видения и ощущения.

Скудность терминологии путает всех: есть внимание1 и внимание2, они и связаны, и не тождественны. Объясняю. С одной стороны, внимание – это Ваша энергия, деятельность. А с другой – первое, второе, 1,5-е внимания – это области, миры миров, результаты личного внимания каждого существа (см. гл. Внимание!). Всё равно, что назвать деревню способом до нее добраться – село Ходьба O. Ну а как назвать? Интуитивно каждый понимает, что восприятие мира зависит от Вашей внимательности. Так же можно было бы назвать это телами на манер «тела сновидения»: тело видения, тело ощущения, но это не менее эксцентричный способ говорить.

Итак, каждый из этих центров «ощущение», «сновидение» и «видение» как бы требует свое количество Вашей энергии внимания, разную мощность. Мощность – это энергия в единицу времени: вот, к примеру, Вы можете за 50 раз перетаскать по 5 кг, но за раз 250 кг – не можете – немощны – отсюда мощность. Понятно? К примеру, внимание сновидения пусть будет равно 2, внимание видения – 1,5. То есть мы тупо назначили количество Вашего внимания по названию области Внимания. Первое внимание = 1, второе внимание = 2, полуторное внимание = 1,5. Таким образом мы как бы формально проверим, прав ли дон Хуан, называя второе внимание вторым, а третье – третьим. Поглядим, что из этого выйдет.

Зато у нас вдруг уже есть возможность вычислить реальные вещественные значения. Ха! Жесть, Вы узнаете мощность внимания, нужную чтобы попасть в «рай» третьего внимания, если считать первое внимание – за число 1, а второе внимание за число 2. Используем эмпирику:

Опытному сновидцу стоит согласиться, что 1 час видения заберет у Вас 10 минут сновидения. Ну, пусть для ровного счета в 7 раз будет. А чего? Семерка часто подходила раньше. Не подойдет – расчет поправит.

При этом известно, что «ощущение» энергии можно поддерживать часами – ну пусть 7 часов.

Получается, что эти центры составят не плоское равенство, а иерархию, уровни, на порядок превосходящие друг друга: сновидение в 7 раз емче видения, а видение в 7 раз емче ощущения. Получится, что ощущение в 49 раз «слабее» сновидения. То есть, от сновидения 2 к видению 1,5 должно получиться 7. При каком условии? Что нужно 7 раз сделать с 1,5 чтобы получить 2? «Он прервал рассказ и пару раз прошелся по кругу. Я не знал, что он делает. Но сказка еще явно не закончилась. Я решил, что хождение по кругу изображает мучительные раздумья, в которые погрузился /автор/» (КК, кн. 3).

Единственное напрашивается – извлечь корень 7-й степени из двух и получить 1,1! А и действительно – с чего мы взяли, что видящий добивает до полуторки (1,5). Ведь полуторка – это уже сновидение-наяву!

Теперь берем и извлекаем корень 49-й степени из 2 и попутно – 7-й степени из 1,1.

1,013 получаем. Допустим в первой итерации – это и есть количественное выражение отхода ТС от первого внимания при ощущении. Теперь проверяем по времени, записав уравнение:

1,013*24 часа =0,33х, х = 73,7 – просто коэффициент, соединяющий Х-внимание и часы суток.

Тогда для видения:

1,1*т=0,33*73,7, т = 22 часа

Для сновидения:

2*т=0,33*73,7 = 12 часов.

Промежуточный подсчет говорит, что человек, который может ощущать энергию 24 часа в сутки, способен находиться в сновидении 12 часов и видеть 22 часа в сутки. И верно обратное: если Вы сновидите 5 минут в месяц, то видеть Вы можете 9 минут в месяц, а ощущать – 10. Что-то тут не так, ничего интересного, никакого совпадения, но воин копает до интересного, даже если для этого нужно превзойти себя, повысить свою мощность, совершить невозможное.

Итерация 2. Рассмотрим ситуацию шире, уточнив наш запрос. Зайдем не со стороны ощущения-сновидения-видения, а со стороны первого, 1,5, второго и третьего вниманий. Нам не хватает тех данных, которые взяли мы сами, а данных БОЛЬШЕ. Мы совсем забыли с Вами о первом внимании.

Что можно сказать о первом внимании, которое в нашей схоластической аналогии представлено единицей? Оно представляет собой энергетическую тюрьму, из которой человек не в состоянии выйти. Число 1 имеет аналогичные свойства – поскольку 1 в любой степени = 1. Человек не может измениться, если он равен 1, а если он меньше 1, то может лишь деградировать – даже 0,99^{^21} = 0,81. Степень же означает переход в новое измерение. Нам известны такие переходы, и они названы ЯДРАМИ – абстрактными (АЯ) и конкретными (КЯ). Это ситуации, где Высшее вмешивается в Вашу судьбу, представая перед Вами в разных обличьях. Они подобны некоему экзамену. Все люди подобны школоте – норовят уйти от экзамена, чтобы не получить заслуженную двойку. В итоге жизнь принуждает их хотя бы держаться близко к 1 – выживать.

Путь Знания, всякое развитие – возможно от выше 1. Именно развивающемуся и посылаются импульсы Духа, чтобы человек смог добить до чуть больше единицы (КЯ) а затем и до двойки и выше (АЯ). Вообще настоящий неущербный человек первого внимания (Личность) – уже больше 1, чтобы было, что возводить в степень, получая прирост. Насколько больше? Посчитаем.

Единицу обосновали и двойку обоснуем, а Вы подумали, что автор беспределит? Сами посудите – сновидение отличается от видения чем? Тем, что точка сборки в сновидении полностью уходит из зоны первого внимания, то есть углубляется, минимум, на 1 размер себя, что геометрически будет 2. Но это не всё: то, почему еще сновидение как второе внимание коррелирует с числом 2, лучше Вам все же почитать вот здесь: «гл. Внимание!» - про путь сновидения как путь удвоения энергии.

Короче, сдвигаем диапазон рассмотрения, вынужденные обогатить его этапами, добавляя к нашим данным единицу с хвостиком 1* первого внимания для рассмотрения всех интервалов между вниманиями.

Развитие человека имеет как бы четыре больших этапа по 7 маленьких врат (возведение в степень):

Итого 28 врат, ступеней, уровней. Промежуточный вывод: конкретные ядра (КЯ) означают не становление человека от 0 к 1, а от 1+ до ощущения. КЯ наиболее сложный этап, поскольку прирост мощности невелик и не впечатляет человека. В таком рассмотрении те, кто равен 1 – это уже «мелкий тиран», отморозок, просто мерзавец, конченый – на волоске от смерти. Логика в том, что он – ОДИН, одинок, эго. Не быть одиноким – значит быть больше единицы, буквально. Конченым человек делает себя САМ, один.

Возведя ранее полученные значения в степень 7 – мы увидим теперь, что 1,013, что получили вначале –явно недостаточно для первого шага к ощущению, поэтому предыдущее вычисление «длины» ощущения будем уточнять. Вы же помните - оно стало таким в результате выдуманных НАМИ условий. Нет в-принципе-неправильных-расчетов, есть неверная постановка задачи. Ошибка – это когда Вы просто решаете не ту задачу, которую собирались. И в данном случае расчет помог нам поставить задачу правильно так, чтобы извлечь пользу, да такую, что объяснить ее практически невозможно. Дело в том, что получить из этой главы или книги или Пути пользу можно, только если у Вас чуть больше 1 (ха-ха). Это значение после запятой прямо равно Вашей способности совершить сверх-усилие. Да, повысить мощность можно только пытаясь ее повысить. Увы и ах, зато просто, Вам под стать.

Зато теперь мы можем узнать более истинное значение нормы первого внимания, которое не может быть равно 1. Для чего тупо берем корень 21 степени из 2. Получаем 1,03355778 (1,034) – это и есть первое внимание – это новорожденный полноценный человек, готовый впитывать КЯ, который в своих высших порывах превосходит отморозка 1 всего на 3,4%. Не так уж трудно, верно? Теперь –

Ну, даже если не все так и есть по цифрам, но «всё так и есть» по соотношениям этих цифр.

Вот мы и узнали мощность необходимую для достижения третьего внимания – что оно на деле – 2,5.

А говорил ранее!!! – из иных предпосылок: «Если требуется бoльшая точность – смотрите – автором ранее введен термин «полуторное внимание», поскольку между первым и вторым место никто не оставил. Термин полуторное внимание был введен эмпирически, по факту переживания. Но впоследствии оказалось, что 1,5-внимание является тождественным описанному КК состоянию повышенного осознания или сновидения наяву. Точно так же существует 2,5 внимание, преддверие к третьему…»; «21 АЯ называют достижением свободы, полным осознанием, огнем изнутри, достижением третьего внимания. Насколько это можно экстраполировать – такое событие передвигает троичную систему Двойник-Дубль-Личность сразу на две ступени вверх. В итоге личность покидает первое внимание, дубль – второе, двойник – 2,5. Целостность «личность+дубль» входит в 2,5-внимание и занимает место своего материнского Двойника. А тот, в свою очередь, уходит выше – в Дух…» (см. гл. Куда Мы Идем). Так и полуторное внимание – оказалось 1,6. Ну, полуторное – говорить легче.

Деградация, как и развитие, происходит аналогичными переходами извлечения корня. К примеру, падение от нормы рождения на 7 ступеней составит 1,0047, на 14 – 1,0024, на 21 – 1,0015, на 28 – 1,0012. Будем считать, что понижение мощности существа до 0,12% является физической смертью.

Итак, мы получили 28 этапов пути, всей жизни, запишем коэффициенты мощности каждого этапа:

Заметим, что те, кто по факту мощности не реализовал КЯ, вступая на незаслуженный ими путь магии – приходят к псевдоощущению, недовидению и недосновидению – глючат, лгут себе и другим. Любой пробел – фактически сбрасывает вниз, а по «ощущению» самого человека – он преуспевает – завышенная самооценка. Но даже если Вы верно впитываете каждый урок и растёте по плану, то, как мощность растет по срокам жизни – все равно весьма запутано. Вам хотя бы понять, что проблеск способности не равен обладанию ей. Есть разница в достижении чего-либо и овладении чем-либо. Слова, слова…

Оу! Уснули чоль?! Мы нашли коэффициенты энергоемкости энергоцентров в единицу времени, «глубину» смещения ТС для вызова соответствующего эффекта! Увидели четкую закономерность и иерархию. Рассмотрели Путь Знания как повышение МОЩНОСТИ ВНИМАНИЯ. Ну, как бы центры – просто лампы разной мощности, и при слабом токе мощная лампа – не светит вообще или светит плохо. Конечно поэтому «Так или иначе мы знакомы и с чувством, ощущением хотя и смутно» (КК, кн. 4). Ну а «разум» Ваш и «разговор» – те светят всегда, ведь им и 6 вольт хватает. Им даже наоборот высокая мощность ни к чему – сгорят же.

Что еще можно сказать про значение цифр после 1,хх? Это помимо Вашего личного сверх-усилия, Вашей безупречности – еще и значение УДАЧИ, необходимой для перехода на уровень выше. Отсюда – весьма неубедительная, длинная и запутанная метафора дона Хуана про кубический миллиметр удачи и хвостик удачи, с которой Вы можете ознакомиться самостоятельно (КК, кн. 3), дабы не добить Ваше читательское терпение. Примечательно то, что все мы на Пути приходим к одному, пусть и с разных сторон: те кто идут правильно, сходятся в одном месте. Смотрите, в той цитате: «Я думаю, ты готов только к тому, что знаешь, заявил дон Хуан», – это равносильно утверждению, что «1 в любой степени = 1». Так и с остальной цитатой.

Найденные коэффициенты отражают наше подробное личное устройство в привязке ко всей жизни, плясали от себя, но можно менять зум, а также двигать этот ряд, например: возвращаясь к диаграмме на пепле, мы можем взять ощущение за 1, и раз для проявлений воли нужна двойная энергия, получится, что для сновидения – 1,6; для видения 1,26. Такое вот «волшебное» совпадение – просто умножая этот ряд на 1,26, начиная с 1 и получится: 1*1,26 = 1,26; 1,26*1,26=1,6; 1,6*1,26=2; 2*1,26=2,5. (всё те же результаты, что и выше).

Выходит так, что 1,26 – это некая константа между мощностями системы чакр человека. А может, и чего поболе? Мы же рассмотрели не всю диаграмму, а лишь три пункта из приведенных Кастанедой восьми. Для этого нужно охарактеризовать всю диаграмму и указать ее недостатки. Да пожалуйста, не привыкать: Вообще – многие с автора спрашивают за эту диаграмму так, будто она авторская. Автор всего лишь пытается для Вас перевести на понятный. Хоть ДХ и не был таким уж блестящим оратором-схематистом, зато практик был – что надо. Тут знаете ли – тоже попухнуть можно на ораторстве. Приоритеты! Видящему как бы нас рать, поймут ли его, поскольку это ничего не изменит. Ему даже не так важно, сделаете ли Вы то, что нужно. Но автор пока не спешит достичь такого уровня мудрости. По-хорошему нужно перевернуть всю эту диаграмму, выстроить по иерархии и дополнить, записав с коэффициентами мощности. Введем наряду с ощущением энергии еще и чувство и посчитаем так, будто чувство = 1. Норма обычного человека, так сказать. Получим иерархию:

Вот вопрос «из зала» поступил: «Почему ДХ, давая схему, не сказал об её иерархичном устройстве?». А у него спросите. Почему он там везде, где можно было показать рекурсивность и уровневость – сдувался, лопоча невразумительно – может потому, что он пердун (тип личности 345)? В схеме можно много чего поправлять еще в соответствии с реальностью. Например, хотя б вот так исправить:

Мало кто заметит разницу, но в данной записи, например, следует обратить внимание, что разум отделен от ощущения разговором, оторван от реальности – не поговоришь, не сделаешь. Разве не так? Затем – разделены понятия ощущение и чувство (одно – почти извне, другое – полностью как бы принадлежит человеку). Происходит так: человек, услышавший слово – запускает разум, затем разум говорит уже слово себе самому, находит соответствующее пред-чувство и переходит к ощущению – обращает внимание на описанный факт, затем у него возникает пост-чувство, а то и эмоция, и на этом итерация завершается. В итоге обычные люди видят вокруг только то, что могут назвать, особенно в настоящее время. В детстве же каждый человек – воин, пока не нахватается слов, позволяющих ему почить «на лаврах». Мимо проносятся события, их 99%, но ты их пропускаешь всего лишь потому, что не умеешь говорить о них. Тебе нечем их пригвоздить. Именно поэтому человеку кажется, что он знает всё о мире – потому что его мир составлен из вещей, которые он же и назвал когда-то, тот самый 1. Чувство же позволяет находить всё новое и новое. Если чувство культивировать и настраивать – делать его равным к ощущению (не кривить душой, к примеру), то оно продавится в сторону познания, что и отразится в актах сновидения и видения. Если так делать постоянно, то человек может открыть волю, осознать ее истинным центром и приобрести истинную двойственность бытия в виде тоналя и нагуаля.

Ну и в заключение – немного о ВОЛЕ и об ощущении ЭНЕРГИИ. А подробнее – вся книжка.

Ввиду иерархичности те вещи, которые на нашей диаграмме (13 пунктов) стоят выше – являются причинами тех, которые ниже, а те, что ниже – их следствиями, проекциями. К примеру – рассмотренные «ощущение», «сновидение» и «видение» являются проекциями ВОЛИ. Воля – искомая и долгожданная вещь на Пути, но по причине ее «удаленного» положения – о ней можно сказать еще меньше – у нее даже своего глагола нет. Поэтому когда мы говорим о воле конкретно – нам приходится использовать слова проекций – слова чувств, разума, разговора. Описывать волю через ощущение энергии, сновидение и видение может только тот, кто этим занимался. Например, сновидение, видение и ощущение как проекции воли:

Заметьте – любая проекция воли сама может быть спроецирована на ее же любую другую проекцию, а может быть – на эту же (рекурсия). В этом сложность и путаница в её описании. Воля – это энергия соответствия внешних сил и внутренних сил, сил существа «третий базовый элемент системы назвали намерением, понимая под этим целенаправленное управление волей – энергией соответствия». Ну, что тут рассказать? Всё? Ок!

Что такое соответствие. Соответствие – это ЗАКОН БЫТИЯ. Он гласит, что не все может сочетаться со всем нужным образом, нужным образом сочетаться может только то, что соответствует друг другу.

Этимология слова со-ответствие говорит о двунаправленной связи вещей. Одна действует на другую, а другая на первую. Они реагируют, отвечают на это воздействие. Они действуют слаженно, а значит, имеют согласованную цель. Соответствие чаще всего принадлежит живым системам или системам, созданным живыми системами (устройства). Соответствие по сути есть двусторонняя связь двух и более систем или объектов.

Соответствие может быть параметрически разное, например для нас:

То есть объект должен иметь аспект, проявляющий СООТВЕТСТВИЕ, поскольку если весь объект по всем параметрам соответствует другому такому объекту – это и есть один и тот же объект.

Соответствие является причиной совпадения, а совпадение – это резонанс, усиление. Усиление является признаком негэнтропии, живой развивающейся силы порядка. Антиподом соответствия является несоответствие – несовпадение, ослабление, признак энтропии. Все понятно? Нет.

Воля создает мир!!! То есть все, что есть в мире, может быть рассмотрено как проекции воли на волю же. Каждая проекция с каждого уровня на любой иной – это целый сонм вещей. И тут вопрос другой: «чья где воля»? Воля творца создает мир, возможность Вам применять волю, способность Вам иметь волю и т.д. Ваша же воля тоже создает мир, но лишь образно говоря – путем выбора интересующих Вас вещей среди сонма всех вещей. Но это работает. Пример – Вы сами и Ваш личный мир, весьма отличный от большого МИРА.

«И что же это за таинственная сила? – Это – сила, присутствующая во всем сущем, – ответил он. Новые видящие занялись ею вплотную. Они назвали эту силу волей – волей эманаций Орла, или намерением»; «наша команда становится командой Орла» (КК, кн. 7). «С силой всегда так. Она командует тобой и в то же время тебе подчиняется»; «Воля – это нечто предельно чистое, мощное, что направляет наши действия. Воля – это то, что позволяет человеку победить в битве, будучи обреченным на поражение»; «Воля – это энергия, сила, самостоятельная действующая единица» (КК, кн. 2).

Индеец сразу правду сказал – но не всю правду и не все получили. Так и будет, поверьте, даже сейчас.

Значит, берем треугольник с основанием 84 и высотой тоже 84. Ой, сколько можно повторять – почему: «Суть всех циклов иллюстрируется треугольником, где вершина – абсолютное постоянство, а основание – абсолютное отсутствие постоянства, всё разное. Тогда любая высота среза треугольника – некая цикличность постоянства в непостоянстве. В связи с устройством нас самих – для нас важны некоторые конкретные срезы того треугольника»; «На деле – есть абстрактный треугольник, в вершине которого – все люди одинаковые (две руки, две ноги и т.д.), в основании треугольника – все люди разные. Любой срез этого треугольника являет собой описание N типов людей, два типа людей, 8, 16, 12. Делается такой срез по надобности, заданной целью рассмотрения. Мировоззрение ищущего должно быть достаточно гибко, чтобы вместить в него весь треугольник» – ну, Вы поняли, сейчас весь треугольник Вам в голову запихаем, пора, просто раньше Вы не знали его размеры. В общем, кошечка говорит мяу, собачка говорит гау, а треугольник говорит, что человек это сумма нескольких уровней ритмов, которые синергируют между собой, то есть их значения – кратны и целы поэтому, а не потому, что нет калькулятора или не знаешь алгебры. Тяжко пошло, да? Лаадно.

В самом верху и в самом низу треугольника – Вам понятно же? Самый большой цикл это жизнь человека, который до середины возрастает, а после середины начинает падать. Что возрастает, что падает? Как бы понятно, что мы видим эту математическую операцию как величину первичной ЖС (жизненной силы). А дальше – идет предположение, что любой целый делитель цикла является еще и уровнем системы. При этом отметим, что число цикла взято не случайно, а как его продолжительность в наиболее достоверных нам координатах (год – вращение планеты вокруг звезды).

Схема без грусти отвечает, сколько уровней входит в систему, если рассмотреть ее делители. Какие кратные целые подходят к числу 84: 1,2,3,4,6,7,12,14,21,28,42,84 всего их 12, а больше 12 – нет ни у одного из двузначных чисел. Перечислим те, что тоже имеют 12: 96, 90, 72 и 60. И всё. Даже 48 – имеет только 10 делителей. Ну, это не аргумент, ибо очевидно, что чем больше число, тем больше в него может войти делителей. С этой точки зрения 60 и 72 – чемпионы. Возможно, эта пятерка чисел представляет собой разные формы жизни: неорганическую, насекомую, растительную и животную, в т. ч. и Вашу тоже, млекопитающие. Может, это пять стихий. А может – ничего не значит, это неизвестное, здесь не всё нам обязано значить.

Все делители, если перемножать с разных концов диапазона и дают 84, то есть всего 6 пар множителей:

1*84 = 84; 2*42 = 84; 3*28 = 84; 4*21 = 84; 6*14 = 84; 7*12 = 84; Остальное – в зеркальном порядке: 12*7; 14*6; 21*4; 28*3; 42*2; 84*1. Зачем нужно остальное? Эти пары представляют собой как бы уровни, где отличается только количество фаз за одно и то же время всего цикла 84. То есть, существует отличие 12 раз по 7 лет и 7 раз по 12 лет. Разы и годы – вещи разные.

Нельзя умножать лет*лет, а то получаете годы в квадрате и хоть это очень интересно – понять всё равно не сможете. То есть, уровней в треугольнике все же 12. Можно сказать, что это один и тот же уровень, но рассмотренный под разным увеличением. 12 удобных масштабов рассмотрения жизни. Это такие сюжетные линии, идущие параллельно, состоящие из одних и тех же событий, но принадлежащих то одной, то другой ветви повествования. Связанные по-разному эти события и их связки порой создают на выходе диаметральные впечатления. Как посмотреть. А что, если кроме этого, ничто и не создает никакого многообразия жизни? Может всё – лишь однообразная музыка сфер, в которой каждый видит что-то своё, помноженное на коэффициент его осознанности? Цикл – значит, событие повторяется. Неповторимо лишь сочетание событий. Сколько всего существует событий? Столько, сколько циклов, в данном случае - 12. А их сочетаний столько, сколько показывает сумма всех делителей – 224 штуки. Тут надо понять что событие – навряд ли то, что Вы себе представляли. Но если осознавать глубже, окажется, что событие есть вещь, которую Вы всего лишь представляли плохо, неточно, плоско. Представлять плохо можно по-разному – вот потому мир каждого человека уникален.

Для упрощения и возможности нарисовать пока возьмем только 6 уровней – самый верх треугольника. Понимаем условность схемы, ведь каждый уровень заполнен фракталами своего «размера» (рис.1).

А теперь попробуем нарисовать иначе, чтобы схема учитывала «размер» фрактала данного уровня. При этом очевидно, что картина условного треугольника, который пытался иллюстрировать уровневость, вывернется в нечто иное: поскольку большие фракталы состоят из меньших, их надо вкладывать друг в друга, типа как на рисунке 2 ниже. Но это мы с вордом осилили нарисовать только 10 из 12 уровней. А ведь мельчайшая точка схемы – это целый год! Как видим налицо проблема несопоставимости, поэтому умные люди показывают Вам на треугольниках, а Вы смеетесь еще. Так же было, когда говорили для Вас же самих, что мир на слонах, а слоны на черепахе. Наша жизнь так сложна, что в голову не влазит даже ее простейшая схема. И так же нивелируются Вашими извилинами доходчивые примеры, как вся Ваша жизнь, независимо от всего, чего Вы добились, прямо сейчас зависит от того, поперхнетесь Вы апельсином или нет. А жаль, ведь Вам теперь есть чем заняться.

Это Вам не мандалы рисовать. После того как закончил рисовать вспомнил, где уже видел такую схему. Это напоминает натуральный нотный строй, который обосновать-то, как и мандалы, никто не может все равно, но теперь хоть понятно, откуда заход был, и что про музыку сфер – то не просто фигурка речи.

Тот, кто изучал другие главы про циклы – уже видел, как мы взяли наиболее сопоставимые три соседних уровня и превратили их в график Луны и даже обозвали это графиком любого цикла. Затем взяли 28 и 21 летние графики и получили как бы график жизни человека Знания. По сути и то и другое – должно быть одним и тем же графиком и график тот был бы гораздо точнее, если бы мы учли именно все составляющие. К тому же, в графике Луны был взят дважды один и тот же делитель – 2. А надо брать разные, например 2,3,4…

Множители для 84: 0,5 (или в виде дроби 1/2); 0,67 (2/3); 0,75 (3/4); 0,67 (2/3); 0,86 (6/7); 0,58 (7/12); 0,57 (4/7); 0,75 (3/4); 0,67 (2/3); 0,5 (1/2). Они для того, что если Вы возьметесь строить универсальный человеческий график, то Вам нужно будет взять ровно верхнюю половину последней картинки и сложить все значения линий, получив сумму всех графиков всех циклов системы 84. Это несложно сделать в настоящее время.

Хотел Вам оставить, но Вы ж не потянете. Короче, берем формулу окружности х²+y²=1. Нам надо взять данные точек окружности, чтобы было что складывать и получить сумму графиков. Взял произвольно 201 точку (можно брать больше - точнее получится, но лучше кратное 84), и в екселе числа от 1 до 201 подставил в формулу у=(1-х²)^0,5. Затем взяв эту полуокружность за 84 года, стал уменьшать окружности согласно их множителей. Затем из таблицы полученных данных скопировал каждый диапазон столько раз, во сколько раз он меньше самого первого. Укладывать надо ровнее и если данных в сумме получится больше, чем 201, то приходится симметрично ровнять. В итоге мы получили матрицу данных, которая в виде нескольких графиков выглядит в аккурат как нам надо (Рис 3). Теперь суммировав все эти данные мы получили сводный график (См. рис. 4).

Есть такое предположение: если по судьбе человеку жить, скажем, 54 года, то на него и циклы другие воздействуют и график свой. Так выслеживая циклы, можно решить обратную задачу - продолжительность своей жизни. Только кто проверит? Все это область гипотез навсегда, поскольку проверка требует широкомасштабных исследований. А наука не вывозит. Но и польза выслеживания Ваша не в этом всём. Выслеживая циклы, Вы с годами всё больше будете видеть точность столь примитивной схемы. Но примитивно не мироздание, а мы сами, одноклетошные. Эта глава во многом отвечает на те вопросы, на которые никогда не удается ответить так, чтобы это не было похоже на отмазку шарлатана. Например, почему нельзя указать содержание абстрактных ядер. Вы мыслите в терминах событий, а события … вон читайте выше.

Так вот, на чем мы там… Вы состоите из тех уровней, с ритмами которых находитесь в отношении кратности. Проще сказать, такие резонансы мы стяжаем и считаем их – собой. Да – так просто. Природа власти в том, чтобы признав что-либо своим, делать всё так, как будто это так и есть.

Все остальные без сомнения существующие циклы и уровни попросту вырождаются для нас во внешние факторы – переменные и неизвестные – весь остальной мир, непознаваемое и неизвестное.

И поскольку вся эта система говорит, что ее можно развернуть в любой точке вселенной – она суть схема фрактала, универсальной частицы, а следовательно, показывает и устройство всей вселенной со скидкой на размер нашего собственного разумения. Что касается других чисел и чисел подобных этому: числа разные, а принцип-то тот же. Кстати, через эмпирику иными путями доходил, но вот вышло все очень строго, как и хотелось всегда: 84 в квадрате – это время РАСЫ – 7056 лет. В квадрате от существа находится что? Причина существа, да. Ну а линейное время это проекция, пусть и линейная, но и единственно понятная нашему уму, иначе Вы тут и вовсе ничего не поняли бы.

Когда-то в моду вошла гипотеза Эверетта, в той части, что существуют все и любые варианты реальности, среди которых мы якобы лавируем. При этом следует отметить, что модель многовариантной Вселенной – это тоже лишь один из вариантов. Ха-ха. Ибо все варианты всего – явно дурная (бессмысленная) бесконечность. Модель Эверетта в том виде, как она всем известна – к тому же еще и плоская, скучная. Типа: а что будет, если стулья будут помидорами, а помидоры раками? Точно такой же мир, но все люди на грамм тяжелее, или у каждого из них точно такая же жизнь, но на попе родинка. Это очень тупая вселенная, ребята. Астральная шняга, назовем.

Посхоластируем – то есть, устроим свободный полет творческой мысли.

Мы ведь видим, что мир предлагает нам не бесконечно много вариантов, а лишь столько, сколько мы можем «вывезти» – некий оптимум или конечное количество оптимумов. Есть судьба на всю жизнь, которую изменить мы не в силах, есть некие личные эпохи – выборы внутри самой судьбы, доступные к нашему управлению, но они еще сложнодоступные, а есть выборы внутри тех выборов, все более доступные, чтобы ими управлять. Это уровни, ступеньки, которые мы называем разными словами, даже не вдумываясь, что на деле они принадлежат к одному и тому же многомерному процессу.

Предлагается иная модель – тоже мультивариантности – но с уровнями, где на высших уровнях сразу отсекается одно множество вариантов, на другом – другое, пока все это не выродится в судьбу конкретного существа. Судьба существа есть итог выборки из выборки из выборки из выборки из …​..

Взять вот квинтиллион 1000000000000000000 – 18 нулей, не считайте. Вроде такое число, а взять из него корень 7-й степени – опа – 331. Всего лишь! Но это не количество существ, а типы судьбы, что ли. Смотрите, с одной стороны (сверху) идет уменьшение вариативности судьбы, но напротив, «снизу идет» компенсирующий поток количества существ, необходимых для проживания этих типов судьбы (как песочные часы по типу: людей столько – сколько звезд на небе нашего Восприятия и т.д.). Ну то есть, если умножить всех людей на данное им количество судеб – снова получится 10^{^18} (произвольное пока число). Мы можем, исходя из этого, предположить, что количество особей соответствует некоему уровню Вселенной, и это не обязательно прямо звезды, конечно. Неважно, что это. Численно приравняв одно с другим, можем вычислить основное количество вариантов судьбы. Нам понадобится схоластическое число O. Пусть это будет 7. Автор в свое время написал целую книжонку про 7 уровней, показав да доказав их и так и эдак, то есть тут без доказательств Вас оставлю пока. Заинтересуетесь – сами докажете или опровергнете. Говорю: 7 – важное для нас число. И едем дальше.

Исходя из 7 уровней, попробуем найти число, принадлежащее человечеству 7800000000^1/7 . (7,8 млрд. – численность населения Земли по состоянию на 2021г). 7,8 млрд^1/7 = 24 – это как бы горлышко тех песочных часов (см. рис). Глядя на 24 сразу вспоминается: «Он рассказал, что Орел порождает осознание с помощью трех гигантских пучков эманаций, проходящих сквозь восемь больших полос» (КК, кн. 7).

Для дотошного читателя поясню, что 1/7 здесь было взято неточно как 0,14. А тут отклонение в сотые сильно влияет и для точной семерки дает 26. Но это не важно, ведь мы взяли население Земли в произвольной точке. И поскольку мы здесь вообще не за цифрами, нам подойдет. Чтобы Вы отдавали отчет в том что происходит, поясню: мы ищем константу, закономерность, извлекая её из происходящего, затем подставляем ее обратно в происходящее и видим, что и как нужно скорректировать. Извлекаем выводы, и иногда это важнее цифр. Это схоластика, детка! Не знаешь, где найдешь, где потеряешь.

Наверное, кто-то скажет, что правильнее будет посчитать всех людей, когда-либо живших на Земле, но тогда справедливее считать и тех, кто еще не родился. Не так ли? Ну, хорошо, кто нам помешает проверить? «Специалистами подсчитано, что за всю историю Земли на ней проживало 107 миллиардов человек» (Я-Дзен). Из этого числа аналогично получим 37,8 – которое ни шиша не означает для непытливого схоласта, имеющего картину мира хуже, чем у пети кантропа. Но не для нас! Мы получаем знание, что в данном случае нет смысла брать всё число людей, когда-либо живших. Задача поставлена не так – это надо ощущать, решив её, мы получим не то, что спрашивали. Смысл числа всех когда-либо живших – это количество душевоплощений, а не душ. Составной параметр Nдуш*Mвоплощений. Число ныне живущих показывает – меньше какого числа не может быть количество душ вообще. Но в любом случае показывает количество душ, находящихся одновременно в воплощении при том условии, что одна душа воплощает одно существо.

То, что происходит сейчас – отражает сейчас – объективно, а то, что раньше было иначе – как раз объективно указывает на изменение того параметра, который мы, собственно, исследуем. И исследуем мы даже не 24, а … 7! Число людей, конечно, меняется, но и Вселенная расширяется же, м? Поэтому предположим, что найденное соотношение 24 остается постоянным для человечества. Вселенная расширяется – население растет. Изменяется само количество порядков, измерений Вселенной!!!

У нас получилось, что расширение Вселенной математически выражается увеличением степени. То есть, Вселенная не просто расширяется ГЕОМЕТРИЧЕСКИ, она – расширяется ПОРЯДКАМИ. Это весьма похоже на правду. Суровую Толтекскую правду. Если у Вас появилось желание дать автору в морду учебником алгебры, астрономии или физики – остановитесь, проверьте – верно ли Вы понимаете выражение – «расширяется ПОРЯДКАМИ». И способны ли его понять? Ведь само понимание – это лишь один из порядков Вселенной. Но об этом – ниже. Продолжим.

Например, когда-то было 24 в 5-й степени, потом в 5,1; 5,2 и т.д. Вы, наверное, уже большие, чтобы понять, что степень может быть дробной. При этом число уровней, порядков, измерений Вселенной отражено в нас – нашим же устройством. То есть, проще говоря, Вселенная развивается, и существа, в ней живущие, тоже развиваются. Ну, как развиваются – скорее напротив, становятся всё сложнее, то есть, всё труднее для самопостижения. Нам всё время подгоняют всё новые инструменты и задачи, и если мы подотстаем, то выпадаем из процесса Вселенной – перестаем быть. Подробнее про устройство человека в терминах 7 уровней – см. всё ту же 5 книгу автора. И как говорил там: «В целом ход энергии таков: Намерение – вера – решение – ощущение – действие – анализ – понимание. 1234567. Это цепочка подхода, кто не в курсе».

Так вот, исходя из наших цифирок – когда у людей и у Вселенной было только пять уровней – количество людей на Земле составляло – 24⁵ = 7 962 624 человек. Смотрим: «Спускаемся по шкале времени вниз. В 8-м веке до нашей эры по планете бродило пять миллионов людей – это меньше, чем половина Москвы сегодня» (я-дзен).

5 или 8 миллионов – особой ведь разницы нет, супротив сегодняшних миллиардов, поэтому с точностью ±25%, удовлетворяемся и сравниваем с нашими данными (см. гл. Глобальные Циклы) – примерно эпоху назад это и было. По авторским данным – 2352 года назад человечество перешло из эпохи безмолвного знания в эпоху разума. Ну и 5 млн. – не 8. Да и перепись населения тогда кто провел? Точно – сами считайте.

Вывод: у людей эпоху назад было 5 уровней – каких? Намерение; Вера; Решение; Ощущение; Действие. А анализа и понимания не было. Цитаты сможете найти и другие, автор нашел эти:

«Хенаро, скажем, вообще не понимает своих манипуляций – об этом речь у нас с тобой уже шла – но он осознает все, что делает, с предельной остротой и ясностью»; «Если бы не помощь нагваля Элиаса, он закончил бы тем же, что и его бенефактор – только действия и очень мало понимания»; «Дон Хуан заверил меня, что далеко не каждый видящий склонен к объяснениям. Например, его бенефактор, нагваль Хулиан, вообще не уделял внимания такой мелочи, как объяснения. Но дону Хуану повезло – он был знаком с бенефактором своего бенефактора, нагвалем Элиасом. А тот считал объяснения довольно важной частью процесса обучения. В итоге к пониманию и проработке истин об осознании дон Хуан пришел в результате синтеза обстоятельных объяснений нагваля Элиаса, обрывочных сведений, которые давал ему нагваль Хулиан, и собственного видения»; «Твое заблуждение состоит в том, что о способностях ягуара ты думаешь как о понимании или предвидении, – сказал он, – Ягуар не думает. Он просто знает»; «Маги древности не предавались размышлениям. Они склонялись к действию» (КК, кн. 7-8).

Кто хорошо читал, тот поймет, что человек, имея 5 уровней подхода, потому и пребывал в состоянии безмолвного знания – не анализируя, не понимая, а просто инстинктивно зная. Когда пришла пора овладеть 7-ю уровнями – он вошел в состояние разума, учился использовать 7 уровней подхода. Выходит, в следующие 2352 года человек будет обладать 9-ю уровнями подхода. Мы даже не можем их назвать или понять – их ЕЩЕ нет в природе. Вы и эти-то названия получили от покорного слуги, скорее – только что, и уже после эпохи разума. Нет такого что уровни – раз! – и добавились, скорее они нарастали все 2352 года.

6 и 7 ступени подхода – это анализ и понимание, но когда-то и они были непознаваемыми, таинственными и недоступными настолько, что никто не мог регистрировать ни их отсутствие, ни их наличие, ни их развитие. Автор считает, что уровней всего может быть только 9, но это тема иной главы.

Приняв 24 и 7 как истинные, можно поискать когда именно человечество достигло точной 7-ки. 24⁷ = 4 586 471 424. Помню те времена, да. Смотрим данные: «1980 г: 4 439 632 465». Ну что могу сказать? Всё совпало. Выше сослался на работу по глобальным циклам, там указано точное окончание цикла разума – 1977 год, цитата оттуда: Можно сказать, что новая эпоха (588 и 2352 года) началась в 1977 году, но это было лишь рождество нагвалей, а сила нагвалей нового цикла 588 лет наступила лишь в 2019 году.

И в оконцове уже досчитаем, 24⁹ = 2 641 807 540 224 – максимальное количество людей к концу эпохи творчества? Кто знает? Неизвестно, как такое интерпретировать, разве что увеличением самой Земли и Вселенной или уменьшением размера людей до уровня микроорганизмов, мы не можем знать, как именно это произойдет, ибо Вселенная умеет творить чудеса. Вот Вас же сотворила! Не думаю, что во времена Иисуса люди смогли бы поверить, что их станет 8 млрд. Не берите близко к сердцу – это же схоластика, да в ней намек…​ Такого рода упражнения полезны уже для того, чтобы мозги не протухли.

Чтобы понять, почему у прямой серединой является любая её точка, какую ноту сыграет бесконечная струна и что будет расширением Вселенной, необходимо по-другому взглянуть на мир вообще. Расширения как такового нет, это глюк восприятия при взгляде на многомерное, большее ВАС, нагуаль. Бесконечность – это не число, а процесс – постоянно движущийся, рекурсивный.

Вот возьмем вторую часть заголовка – «Мы ответим на этот вопрос через пару секунд». Когда бы и кто бы ни прочел главку – ответ действительно происходит. Но происходит оттого, что Вы будете читать. Это рекурсия, и она происходит из-за Вас как наблюдателя.

Реальный Мир состоит только из бесконечностей, а конечным мир человека делает наше восприятие, путем виртуального усечения, выбора небольших доступных и удобных нам «кусков» бесконечности. Тут всё честно: Восприятие человека делает Мир конечным, а за это Мир делает человека конченым…

Бесконечности первичны, причинны, а «конечности» – следствия – вторичны, производны, являются отражениями, проекциями и тенями. Бесконечность изначальна.

Истинной парой к бесконечности является 0 – который тоже процесс, идущий в противоположную сторону, «внутрь». А третьей точкой к ним является ПУСТОТА, полное отсутствие процессов.

Пустота порождает бесконечность 0; ?, а бесконечность порождает конечность – нас с вами.

Бесконечность – это второе по значению после пустотности – естественное, тривиальное состояние Бытия. И гораздо труднее во вселенной бесконечностей создать что-то действительно ЛОКАЛЬНОЕ – существо – это вот настоящее чудо-юдо. Именно потому существо существует временно, что оно в каком-то смысле – невозможно.

Наверное, мало кто в здравом уме станет спорить, что середина бесконечной прямой находится в любой ее точке, где ни поставь. Точки – это наблюдатели бесконечности – существа, и они все являются ее центрами. Но центр – это не главное, как думает точка. Если точку переставить, она перестанет быть собой, станет иной точкой прямой, а прямая останется.

Ну, чтобы потрафить Вашему чувству собственной важности (а это речь именно о нем), вполне можно сказать, что нет никакой прямой, а есть наблюдатели, которые ее создают путем своего совместного наблюдения – это уж как Вам удобнее. Но в этой картине мира наблюдатель – не Вы, а генеранты – бесконечные наблюдатели, о которых Вы даже не слышали. Вы – обратны наблюдателю, ибо взгляд Ваш не создает, а всасывает. Такое свойство бесконечной прямой подчеркивает пустотность вселенной – где наблюдатель, там она и создается виртуально.

Уже вразброс формулировал такую модель, объясняющую отсутствие бога, начала и конца времен: Нет начала Вселенной, ибо оно – пустота, которая виртуально производит точки наблюдения, уравновешивающие друг друга. Вселенная и существует и не существует ОДНОВРЕМЕННО. Это наблюдение и создает вселенную в том виде, в котором она находится. Человечество, к примеру, создает свою часть вселенной, кто-то другой – свою, кто-то создает наблюдением человека, все эти наблюдения влияют друг на друга, пересекаются, равновесно антагонизируя так, что если сложить их все – получится изначальный ноль.
(Для справки – см. гл. Законы 5 кн. автора).

Всё есть пустота, но нас с Вами это не касается, ибо пустота есть равновесие Вселенной, а мы – весьма далеки от равновесия. Но вернемся к расширению Вселенной. Это не тупой разлет звезд в 3D пространстве, это глюк, но проецируемый с такого уровня, что обладает свойством материальности, реальности.

Есть уже такая авторская формулировка: «число ПИ таково, потому что это свойство первого внимания. К примеру, почему ученые считают, что радиус вселенной постоянно увеличивается? Оттого, что так видится в первом внимании. На деле радиус вселенной один и тот же, но ПИ = 3,5, а первое внимание воспринимает это не иначе, как разлет вселенной, как бы все время не получается наверстать. Куда бы ни ткнулось восприятие – объекты, которое оно воспринимает, становятся дальше, чем оно предполагает. Все тайны в нас, в нашем устройстве. Может быть, ПИ – это кривизна нашего осознания» (гл. Мироустройство). А вот Вам и иллюстрация феномена:

Это не гиф, рисунок НЕ ДВИЖЕТСЯ. Только акт Вашего наблюдения, работа Тоналя создает движение.

И, наверное, эти доводы были бы голословны, если бы не ПРАКТИКА, если б не ощущение, если б не знание. Каждый, кто сдвигал точку сборки, знает, что когда возвращаешься, к примеру, из сумрака, именно вот это состояние – когда Ваш нагуаль не может превратиться в тональ (зафиксироваться): все время что-то увеличивается и одновременно уменьшается – некоторые интерпретируют как вращение. Фиксация точки сборки – это акт перехода от состояния бесконечности к конечности (из нагуаля в тональ). Так же при частичном сдвиге точки сборки (сновидческом) – то же самое: при возвращении ТС начинается невидимая болтанка – этот же феномен. У Кастанеды можно найти много попыток описать это состояние, но это нагуаль – не ухватишь. Вопрос не в том, чтобы радоваться этому состоянию, а в том, чтобы вырастить свой личный нагуаль в сновидении, дабы он мог уметь пребывать в бесконечности, но и мог переходить в конечность, так же и Ваша личность чтобы всё это могла. Это и есть путь, записанный в терминах сновидения. А-а, еще обещал: бесконечная струна сыграет звук ОМ (АОУМ), порождая все виды частот – виртуальных миров, существ, веществ. Неубедительно? Ну а чего Вы хотели от человека, который знает лишь половину ПУТИ. Хотите знать больше, убедиться по-настоящему – читайте дальше. Или подъезжайте в горы, там воочию на практике покажем Вам и нагуаль, и бесконечность.

Есть лишь 2 вещи вокруг: закономерность и случайность. И всё, что мы можем: искать их или не искать ничего. И если уж мы ищем, то всегда закономерность, потому что искать-то больше нечего, всё и так случайно, что не закономерно – фига тут искать? Но и тут Ваши не пляшут, вернее – пляшут плохо, где-то между скучным душным занудством и сумасшествием:

Но есть другая пара вещей:

Отсюда-то и ясно, что любая случайность это непознанная еще закономерность, которую все мы должны искать, потому что больше, кроме констатации случайности (ошибки), нам заниматься нечем. Всё, что люди делают – они делают случайно, получая случайные результаты, часть из которых можно применить. Отсюда появились алгоритмы случайности: как случайно делая что-то получить то, что нужно, но при этом – совершенно не видеть закономерности. Это Вы так живете, да.

Почему? Просто у Вас так мало энергии, что любое дело только лишит Вас последней её. Как слабак копал клад и не дорыл пару см. Там оказывается не так далеко: нужно напрячься один раз, а затем, обломившись, отступить, учесть ошибки, перегруппироваться и напрячься снова – Вы откроете целую Вселенную двух итераций, сокрытую от Ваших глаз Вселенной одной итерации. Так, уже со второй итерации Вы в целом поймете, куда идти. Послал, так послал…​ Так свяжем искусство осознания со сталкингом.

Если много не говорить, то энергококон человека, как и партия Нагваля составлен 17-ю основными вихрями от 7 чакр. То есть, партия нагваля составляет существо из 17 центров-людей.

При этом цитату «Дон Хуан полагал, что наша энергетическая форма изменяется с течением времени. Он говорил, что любой видящий, в том числе и он сам, гораздо чаще видит людей не в форме яиц, а в форме шаров, а иногда – даже в форме чего-то прямоугольного, подобного надгробной плите. Но иногда, по неизвестным для магов причинам, им попадаются люди, чью форму они видят как яйцо. Дон Хуан предполагал, что люди, обладающие в наше время яйцеобразной формой, больше соответствуют по своей структуре людям древности» (КК, кн. 9) следует читать так: обычный человек – шар из 5 уровней подхода – Личность, а то и трех – Фантом. Чем меньше уровней засвечено осознанием, тем шар идеальнее. По мере развития шар вытягивается в эллипс. И по этой причине те люди, кого он видел как эллипс – соответствуют не людям древности, а развитым людям, пережившим перерождения, личную эволюцию. Это не очевидно, но ниже мы это покажем.

Далее о том, как маги древности вытягивали кокон до полосы:

«…​я спросил, могут ли древние маги восстановить себя в форме яйца. Дон Хуан ответил, что был момент, когда они могли это сделать, но не захотели. А затем линейная внутренняя связь закрепилась, и возвращение стало невозможным. Но дон Хуан полагал, что окончательная кристаллизация линейной структуры внутренней связи и невозможность возвращения были обусловлены их выбором, продиктованным жадностью. Дело в том, что объем восприятия и возможностей этих магов был в астрономическое число раз более обширным, чем объем восприятия любого обычного мага, не говоря уже об обычном человеке. Дон Хуан объяснил, что для существа шарообразной энергетической формы сферой человеческого является весь объем в пределах границы шара, сквозь который проходят энергетические волокна. В нормальном состоянии мы воспринимаем не всю сферу человеческого, но, наверное, не более одной тысячной ее общего объема. С учетом этого факта очевидным становится невероятный масштаб достижения древних магов, умудрившихся растянуть себя в полосу, захватывающую в тысячи раз больше волокон, чем шар, и при этом научившихся воспринимать все проходящие сквозь них волокна» (КК, кн. 9).

Как видите – «удлинение» кокона приводит к развитию. Но всегда есть НО. Там написано – жадность. Если прибавлять и прибавлять уровни – у Вас их станет больше, но – качество, конечно, понижается. Один и тот же подход к развитию подхода – линейный, человеческий здесь не уместен. Дальше увидим – почему. Для человека из шара надо стать яйцом, и этого достаточно. Также это иной способ говорить о росте осознавания.

Еще немного «доказательств» для невидящего: «Появилась новая серия форм. Они были похожи не на грибы, а скорее на японские чашечки для саке, перевернутые вверх дном. У некоторых было образование, похожее на голову, как ножка у чашки для саке, другие были округлыми. Их очертания были спокойными и приятными. Я чувствовал, что в них заключалось какое-то врожденное чувство счастья или что-то вроде этого. Они парили, как бы не связанные земным тяготением» (КК, кн. 4).

ПарИли, потому что КК видел то, что в нем самом было, не видел «низа» – как бы нельзя увидеть то, чего нет в тебе самом. Или вот: «Среди тех людей, которых он выбрал, был и его ученик Элихио. Когда я вызвал видение Элихио, то ощутил толчок, который выбил меня из состояния наблюдения. Элихио был длинной белой формой, которая качнулась, дернулась и, казалось, прыгнула на меня. Дон Хуан объяснил, что Элихио – очень талантливый ученик, и что он, без сомнения, заметил, что кто-то видит его» (КК, кн. 4) – длинной формой. И т.д.

Теперь перейдем к составу групп. Дон Хуан ввел арифметическое правило количества воинов группы: «В мире минимальное количество воинов под руководством Нагваля равно 16: восемь женских воинов, четыре мужских воина, считая Нагваля, и четыре курьера. В момент покидания мира, когда к ним присоединяется новая женщина-нагваль, число воинов партии Нагваля составляет 17. Если его личная сила позволит ему иметь больше воинов, то может быть добавлено число, кратное четырем» (КК, кн. 7). Как исходя из этого понимать следующую цитату?

«Наша линия состояла из четырнадцати Нагвалей и ста двадцати шести видящих. Некоторые из этих Нагвалей имели в своих группах всего по семь видящих, некоторые по одиннадцать, а некоторые – по пятнадцать» (КК, кн. 7).

Очевидно – слово ИМЕЛИ говорит об исключении Ж и М-нагваля из числа видящих, тогда всего за 14 поколений было 140 магов – в среднем – 10. И для правильного понимания цитата преобразуется так: Наша линия состояла из четырнадцати Нагвалей и ста двадцати шести видящих. Всего 140. Некоторые из этих Нагвалей имели в своих группах всего по семь видящих, некоторые по одиннадцать, а некоторые – по пятнадцать. Или по составу партий соответственно: 9, 13, 17. Также к первой цитате можно добавить слова: Если его личная сила не позволяет, то из 17 может быть вычтено число, кратное четырем. В зависимости от количества воинов партии – при переходе в третье внимание получается либо фантом третьего внимания, либо личность третьего внимания, либо маг третьего внимания. Менее 9 воинов – 5 и 1 – не переходят в третье внимание вообще.

Теперь, если взять 17 центров или видящих как 7 чакр-уровней подхода, то отнимая 6 и 7 элементы (см. гл. У Каждого Своя Звезда) мы отнимаем четыре центра (1 муладхары и 3 аджны) – получается 13. Теперь пойдем в сторону увеличения (что ожидает нас в новой эпохе).

Если добавить к семи еще 8 и 9 элемент – то при сохранении дуального строения кокона (сахасрара-муладхара 1-7), добавится не 4, а сразу 6 центров, нарушая «правило четверки». Если правило четверки нарушать нельзя, то мы можем предположить, что кокон станет триальным. Триальным в том смысле, что его будут образовывать не 1 и 7 чакры – линейный СЗСН, а сразу три СЗСН (см. рис). В таком единственном случае – центров, как и воинов в группе, станет 21. Чакр станет 9.

Анахата как бы растроится будучи образованной тремя раздельными силами (Орла, Земли и Духа), и сама образуя еще по одной чакре. То есть, будет так же 3 уровня, но на каждом уровне будет по 3 чакры. В настоящее время у нас две чакры первого уровня, 3 второго, и две третьего (см. гл. Иерархия Чакр И Вращение Центров).

Вся математика подхода поменяется конечно, потому что это уже не 3D интерпретация, а 4D. А пока для нас легче интерпретировать, что путь от шара к гипершару как бы лежит через яйцо (хе-хе).

По сути, границы кокона скрывают более сложную структуру бытия, частью которого мы являемся. И приоткрывают ее нам по мере то ли нашей эволюции, то ли самого Высшего. Насколько автору известно, третья связь – это прямая связь с Орлом, которая сейчас неявно (трехмерно) входит в Сахасрару вместе со связью с Духом.

Как и говорили: ошибкой магов древности, вытянувших коконы в линию, была линейная экстраполяция того, что подразумевалось движением по уровням, увеличением самой мерности. «Для магов линии дона Хуана Матуса истинный облик человека представлял собой удлиненное (яйцевидное) или округлое (сферическое) энергетическое образование, которое они называли светящимся яйцом или светящейся сферой. Древние маги считали эту светящуюся сферу нашим истинным «Я» – истинным в том смысле, что она абсолютно неизменна, если рассматривать ее с точки зрения энергии. В процессе непосредственного восприятия человека как энергетического образования становятся видны все его ресурсы – все, чем он является с точки зрения энергии» (КК, кн. 12).

Возвращаясь к рассуждению относительно нынешнего состояния человечества. Почему вместо поголовных яиц наблюдается, напротив, всеобщая шаровая фантомизация, мировое отупление? «Я полагаю, что они были крупнее нас не физически, а энергетически. Взгляду видящего они представали в форме овалов. Маги древности называли себя светящимися яйцами. Мне ни разу в жизни не удалось увидеть светящееся яйцо – я видел только светящиеся пузыри /шары/. Можно предположить, что за прошедшие с тех пор поколения человек утратил часть своей энергетической массы» (КК, кн. 9).

Как уже показали древние видящие, не стоит опять относиться к процессу эволюции как к линейке, нарастающей по сантиметру за сантиметр. Здесь мы должны вспомнить, что эпоха разума является нагуальной в троице эпох, а значит – в чем-то действует негативно, обратно усилиям эволюции. То есть к концу эпохи мы имеем духовное обнищание масс, и это является то ли следствием, то ли причиной того, что вокруг одни шары. Те же, кто добился успеха в осознании 7 элементов подхода – больше не с нами. Они ушли в третье, а те, кто не ушли, ждут подходящей эпохи, места, формы. Им не выгодно воплощаться здесь, сейчас и человеком. Зато влилось много шаров, которые и должны войти в следующую эпоху, развивая уже 9-уровневый подход. Скорее всего, не очень удобно, имея готовый 5-7-уровневый подход – преобразовать его к 9-уровневому. Но легче – имея 3-уровневый подход – преобразовать его к 9-уровневому. Вы же знаете – чем мельче детальки, тем более разные вещи можно из них собрать. Можно сказать, что на последнем рисунке нарисованы три фантома, ибо их царствие небесное (смайлик). Но каждому фантому предстоит утроиться в новой эпохе.

Проблема гладкости изложения, красоты слога и истинности аргументов здесь – не в плохом видении энергофактов, не в сложности Бытия, а всего лишь в несовершенстве слов и описания. Так что не обессудьте.

Всё это написано не поучением, а чтобы направить Ваше внимание, видение, сновидение на указанные вещи. При направлении внимания находятся все новые подтверждения, факты, новые углы рассмотрения. И спустя время, многие такие гипотезы, обрастая мясом, становятся непреложными, обычными вещами, само-собой-разумеющимися. Так образовались ВСЕ человеческие представления.

Кто такой Арендатор в описании Карлоса Кастанеды? Какова его роль в структуре бытия толтеков?

Если даже мимолетные события были ЗНАКАМИ для толтека, т. е. не были случайностями, то такое мощное событие постигшее линию дона Хуана, также не могло быть случайным. Арендатор входит в правило. Кто же он такой? Жил ли он тысячи лет, как говорили толтеки?

Чтобы ответить, придется нам собрать несколько неизвестных Вам знаний вместе.

Прошедшая только что 2352-летняя эпоха – была эпохой РАЗУМА, где главенствовали так называемые «пердуны» (см. 8 кн. Карлоса) – люди энергетической структуры 345. Оно и так-то было не очень, а с их управлением и вовсе человечество бы сошло на нет. Поэтому структура Правила трансформировалась таким образом, чтобы над Нагвалями стоял кто-то, кто указывает Путь. И вроде бы для этого подходит женщина-нагваль «Когда первый Нагваль и его партия были готовы пройти через проход, первая женщина-нагваль ждала, чтобы провести их. Потом им было приказано взять новую женщину-нагваль с собой, в иной мир, чтобы она служила маяком своим людям, оставляя нового Нагваля в мире, чтобы повторить цикл» (КК, кн. 6), но она там, а нужен кто-то, кто «на земле». Так Вы понимаете, что вопреки Вашей интуиции – женщина-нагваль партии – «невеста» не нагваля партии, а скорее арендатора партии. Ну в целом она вообще не невеста, конечно.

В эту эпоху пердунства даже магу наглухо был закрыт вход в родовую память. Поэтому им приходилось самостоятельно наполнять некую пустую область энерготела преемника альтернативными реальностями (повышенное осознание). У простого человека там попросту ничего не было. Не было самой возможности развития! Кто-то должен был научить и наполнить первого нагваля, чтобы запустить цепочку. Поэтому Орел запустил Арендатора (дурацкое название, но другого пока нет). Арендатор – это изначальный нагваль структуры 123-567, его функция не только курирование линий, но и даже их СОЗДАНИЕ.

Сколько вообще существует Арендаторов? Ну, на Пути их немного (выбраковка страшная), а урожденных – можно статистически посчитать. Если среди людей – 1/16-1/17 Нагвалей, то среди Нагвалей – 1/6 – изначальны (см. гл. Правило Нагваля). Итого почти ровненькая, как Вы любите, цифра – 1 из 100. В масштабах человечества кажется много, но примерьте на себя – шансы невелики. Изначальный нагваль – это воплощенный Господь, бодхисатва. Ну, или скажем так: Господь входит в любого вас, чтобы курировать. Если бы они правили Вашим обществом, то Вы бы не развивались, но жили гармонично и счастливо – в утопии, или развивались бы, но были слабы. Так правильно устроена Вселенная.

Жил ли он неограниченно долго, как приписывают? Да нет, просто у него была сохранена память воплощений – он ВСЕГДА знал КТО он. ?? ????. Это позволяло ему оставаться вне партий эпохи, но при этом их курировать, рождаясь снова и снова все 2352 года ??. И вот все знают, что в партии нагваля есть человек за сценой. Но какой же он человек за сценой, если он так и называется? Он – для отвода глаз. А настоящий организатор за сценой есть Арендатор.

Теперь когда Вы узнали истину, то и вопросов не осталось и нет больше тайны? Да с чего бы? Истина она как женщина: истины Вы не узнаете, пока ????????н?о??? ?о???о?????q?v? сами в нее не войдете.

Новая эпоха изменит ПРАВИЛО. А как – узнаете сами. Или нет.

И не спрашивайте меня – что это всё значит и для чего служит. Это не значит и не служит, а просто ПРОИСХОДИТ…

Что-то пошло не так. Ошибка в скрипте!