Мозг всё переворачивает, а потом переворачивает обратно — это знают даже учёные, и об этом написано в учебнике школьной биологии. Но они не знают, и там не написано, что переворот сей не обязан быть исполнен в одномерном пространстве. А что, если в дву-, трёх-, четырёх-, N-мерном пространстве всё переворачиваете вы?

Вы могли бы узнать много нового, но вам не хочется. Но если б вам вдруг захотелось, то вы могли бы узнать много нового о себе, поняв, что невозможно решить уравнение Y + X = Z, не определив ни одной величины. Иными словами, вы не можете достоверно знать хоть что-то, быть уверенными хоть в чём-то.

Вот все вы читаете эти слова, и вы уже уверены, что понимаете их именно так, как следует. Но скера ли вы уверены в этом? Более того, в вас заложены огромные фабрики по производству самомнения, правоты и самооправдания. Иначе вам не выжить.

Как вы уже догадались — вы *Х*, ваше «Я», последняя буква алфавита, а *Z* — это реальность как она есть. Тогда *Y* — это то, что вы думаете, ваше мнение о реальности, картина мира, мировоззрение, то бишь вообще всё, что вы /любой глагол/ относительно реальности.

Просто напомню, что *Реальность* она вообще не существует для вас помимо вашего мнения о ней. Куда бы вы ни посмотрели, вы видите то, что вы думаете об этом, то, о чём можете подумать, что можете ощутить и понять, а не сама реальность.

Всё, что вы можете определить из этого уравненьица, — себя — ведь вы — это вы. Вот всё, что есть вы, — и есть вы, понимаете? Если вы не знаете, что есть вы, то вас нет, и определять, соответственно, нефиг.

И даже определив одну из переменных — вы остаётесь в огромном диапазоне вариантов. И выхода как бы нет, кроме *эмпирики* — того самого опыта, который есть взаимодействие с реальностью, которая и укажет, насколько ваша собственная карта совпадает с местностью. Метод поиска иголки на местности 100х100 км — вам тоже ведь не поможет, так? Не, ну вы можете надеяться, конечно, продолжайте.

Как на вашем месте поступает настоящий житель.

Из уравнения следует, что вы — тот самый вялый *Х*, равны Z - Y, что означает разницу между реальностью и вашим мнением. Чем больше эта разница, тем вас больше. И все вы стремитесь к тому, чтобы увеличить себя, то есть увеличиваете разрыв между реальностью и своим мнением, описанием, представлением, то есть стремитесь к глупости.

Оказывается, уравнение легко решить, если обнулить себя: тогда Y станет равно Z, вот и всё.

А ведь вы даже не думали всё это время, что XYZ могут быть в разнообразных соотношениях. Например, о том, что человек вместо *Я* может стать автономной единицей при сопоставлении своей картины мира и реальности (Z/Y=1), и это уже не *Х*, а *А*, скажем. А что вы скажете о том, когда Z^Y = K? И прочих соотношениях? Но ко всему этому можно подойти, лишь решив дурацкое первое уравнение.

Если кому неизвестен принцип самоотрицания, то читайте:

А я сразу честно всем говорю, почему вы не вывезете путь толтеков. Потому что это НЕВОЗМОЖНО.

Всё, что возможно, — называется *вниманием №1*. А путь толтеков лежит вне его.

Мало кому понятна необходимость величайшей удачи вкупе с непосильным трудом. Первое внимание называет это подвигом. Ну хоть назвали — и то хлеб.

Мы приветствуем среди нас тех, кто готов к подвигу. Подвиг — это когда:

1. И себе, и другим польза; — сотрудничество, *брахман*.

2. Другим польза; — сам погибай ради других, *кшатрий*.

Остальное — *антиподвиг*:

3. Себе польза, другим вред; — *вайшья*.

4. Вред и себе, и другим; — террорист-смертник, *шудра*.

Таких вот людей с *антиподвигом* их крайне до муя, поэтому не советую им сюда: здесь всегда будет ОЧЕНЬ мало людей. Но вы не печальтесь, идите к своим, там вас научат, как ещё какое-то время можно прожить с антиподвижническим подходом. Не надо лезть в оставшиеся два варианта, ведь для этого вам придётся отрицать самих себя. И, казалось бы, что *вайшья* и *шудра* всё же отрицают себя своей глупостью. Но закавыка в том, что вас как самих себя пока ещё и не существует, поэтому и отрицать-то по факту нечего.

Поэтому, совершив сверхусилие головного мозга, мы видим, что дело не в простом отрицании себя, а в алгоритме:

1. Полагание себя.

2. Отрицание себя.

Пропасть между этими двумя вариантами так или иначе, по разным аспектам, делит мир на плохих людей и хороших. — Чем, — спросят, — хорошие люди лучше плохих? Чем лучше? Чем плахых! (анекдотн.)

Лучше тем, что хорошие могут как плохие, а плохие — нет!

То есть прежде, чем приступить к п. 2, следует исчерпать п. 1 до конца.

Те, кто этого не сделал, не совершат НИЧЕГО или совершат НИЧТО.

Не надо лезть не в свой черёд. Идите заводами, улицами, дворами, городами, машинами, дачами, семьями, домами, матрицами, такими как вы, ошибайтесь там, учитесь учиться учиться, пока не научитесь.

И помните главное: если сам себя не…​ (любое), то это придёт извне.

Выучите это кривое двустишие и повторяйте его, пока смерть не разлучит вас.

Что-то пошло не так. Ошибка в скрипте!