Прежде чем писать книжонки, вам следует переварить, что есть вещи -

Когда так пишешь, то это все очевидно-кэп. Но по факту люди противопоставляют-эксплуатируют первые два варианта, выбирая – толкуется что-то или нет – и всё. У них нет варианта ИНОГО верного толкования. То есть, истинных толкований может быть больше одного. Человек как правило полагает, что верное толкование единственно и принадлежит ему, само собой. Но ведь надо понимать, что верное толкование должно соответствовать реальности, конечно же с учетом цели толкования, и вот цель – действительно как бы ваша, хоть и задана реальностью. Так и эта глава: толковала что-то с одной целью так, что теперь не подходит для другой, хоть и пытаюсь сделать её универсальной. Очевидно, что цели бывают частные и генеральные, от этого зависит универсальность толкования. Например, толковать одному человеку приходится так, другому иначе, а всем людям вместе – третьим образом – а потому что с учетом конкретных недопониманий. А потому что важно не только сказать ТО, но и не сказать НЕ ТО. Генеральная цель толкования вообще – ликвидация непониманий, даже если толкуешь сам себе. Есть цель толкования-вообще и цель толкования-в-частности – их уже две! Короче говоря, кто внимательно читал, понял – и цель толкования не ваша. Думаете почему вы хотите есть-пить? Реальность породила ваши желания и потребности, поэтому они – не ваши. Ваши не пляшут. Ваши здесь – только ошибочные способы толковать то, что дано вам реальностью. Более того, раскрывая страшную тайну, сообщаем, что что бы вы ни приобрели в своей жизни – по факту вы имеете только мнение или отношение к тому, что случилось – и больше ничего. Вот вы украли золото. Золота у вас нет по-прежнему, а есть только приятные вам ощущения алчности, халявы и вороватости.

Если рекурсивно рассмотреть отношение человека к самой этой трехвариантности в начале главы – человек тяготеет только к одному его толкованию, поэтому это и будет вариант 2. Он поймет это лишь одним способом, истолковав не задумываясь, что другой человек истолкует это иначе. Если сказать ему, что не все вещи имеют лишь одно толкование, просто он не видит остальные из них, то по этим, невидимым ему версиям толкований, человек уже использует пункт 1 – отсутствие толкования, а значит эксплуатирует уже два пункта, которые оба-два вместе – уже являются пунктом 3 – но это – за пределом его сознания.

Понятное дело, что все дело в том, чтобы видеть все СУЩЕСТВУЮЩИЕ варианты толкований и рассматривать их осознанно. Но осознанность как раз и есть слабая пята нашего умника.

Человек просто никогда не в состоянии задуматься о том, что выводы, которые он делает, зависят от тех компонентов, из которых он строит выводы. Ну даже тупо по количеству: если чтобы истолковать событие таким, какое оно есть в реальности, нужно 100 компонентов, то вряд ли можно собрать толкование из 3 или даже 50 компонентов, поскольку каждый компонент может изменять итоговое толкование вплоть до обратного. И даже сам компонент требует толкования. Просто маленькие толкования составляют большие. Самым большим толкованием человека является мировоззрение, картина мира – то, как человек понимает расстановку сил, событий и материй, а также свое место среди всего этого.

Очевидно, что недоделанные компоненты порождают уродливую картину мира. А совершенная картина мира – фрактальна по отношению к своим компонентам. Как понять? Маленькие толкования если сделаны совершенными, то созданная ими картина мира тоже совершенна. Не факт, но более вероятно.

По сути, эта работа – единственная работа тоналя, коим человек-целиком является и потому делать ее плохо и даже не стремиться сделать ее лучше – равносильно небытию и даже намного хуже, поскольку вредит не только самому горе-тоналю, но и окружающим тоналям. Для них это урок, конечно, и все было бы хорошо, если б ломать было так же трудно, как и строить, но это не так.

Даже при полном наборе правильных компонентов толкования, толкований все равно может быть два и больше: вроде и так правильно – и так тоже правильно. Ну как тот рисунок куба – где передние грани, где задние. Что уж говорить о несовершенном производстве компонентов и их неправильной сборке?

Сложно, да? Нет, вы разбираетесь в куче более сложных вещей и знаете, что макароны нужно не только купить на заработанные денежки, но и еще варить, да и кастрюля с плитой и электричество и вода и маслице для этого потребуются, а потом их надо еще и жевать, а потом переваривать и сорян – выдавить не пригодившееся. Почему-то вас эта ситуация не возмущает. А ведь так вы поступаете не только с макаронами.

Что-то пошло не так. Ошибка в скрипте!