Не придумано еще иного способа сделать себя лучше, кроме как ругать себя. Те горе-психологи, что говорили вам не ругать себя, а только хвалить, сами давно переквалифицировались в психов. Воин ругает себя, но не как мазохист, а с целью пробудить в себе энергию, необходимую для самоизменения.

Вы не изменитесь НИКОГДА, если не выслеживаете себя до кровавых conлей, если вы не говорите себе вещи, которые погружают вас в состояние, именуемое АК-УЙ ("белый дом" с тюркского, ха-ха). Сила выслеживания не возьмется от сырости, а вырастет от тренировки.

Если вы не желаете, чтобы вас выследили нижеописанным образом, то выслеживайте себя сами. Природа не терпит пустоты, поэтому то, что вы не делаете сами, делают вам другие. Это намек на чит управления реальностью. Некоторые даже хотят, чтобы самовыслеживание им делали другие люди, но неужели кто-то заинтересован знать вас лучше, чем вы сами?

В целом – у человеческого пути 2 стены – стальтекизм и пилотизм (см. кн. 6 автора). Когда начинаешь идти – шаги неверны и иной раз стену зацепишь, ничего необычного в этом нет. Другое дело, когда человек упорно упирается в стену воображая, что идет. Если человеку кажется не то, что на самом деле, он не здоров и надо лечиться. Вот так, к примеру, нужно говорить себе, если вы «пилотируете» (подробнее, см. гл. Пилот НЛО), например вчера вы написали некий текст, а сегодня на свежую голову следует его разобрать, и вот вы бурчите себе под нос следующее:

— Вот такой пост я написал, и что мы имеем? У нас складывается образ живчика и эмоциональной души компании, с которым может быть в кабаке или где-то на аирпати очень уютно и весело (что не факт) А когда нужно выразиться по делу, при переходе в ментальную область, мы имеем все то же – эмоции.

Я же знал о том, что уровни (любые), находящиеся рядом, должны компенсировать друг друга, если эмоции дают «+», то мысли должны давать «–», например. В ином случае, если все уровни + или все –, мы получаем фон (это когда микрофоны свистят). То есть, при такой работе система могла бы взорваться, если б у нее было неограниченное количество энергии. а так – получился просто свист, ху-ежественный, да.

То бишь, моя ментальная область была оккупирована эмоциональной. При таком раскладе человек из 7 уровней становится, например, одноуровневым, то есть деградирует. Это, наверное, понятно на примере, что у меня росла бы от рождения только голова или зад, неважно – в любом случае это приводит к нежизнеспособности. Мне кажется, что стороннему наблюдателю кажется, что у меня большое количество ЖС, но следует посмотреть, из чего она образовалась. Она образовалась из скороспелых выводов и умозрительных связей. То есть, индульгируя таким образом, я «экономил» энергию на бодрость, неунываемость и веселость.

А когда все не очень хорошо, и приходит пора отвечать за содеянное или несодеянное – я всегда могу сказать – зато я был такой счастливый все это время. Во время приступов этого счастья, мне кажется, что я «понимаю» что-то, понимание — это жирная связь между явлениями, но впоследствии оказывается, что связь между явлениями была пунктирной и простым ассоциативным рядом.

Например – с чего я взял, что наблюдатель правильно понимает «созерцание»? Судя по контекстам – они явно понимали под этим что-то свое. Но это не вызвало у меня и тени сомнения. В итоге любое рассуждение на эту тему было бессмысленным и заводило в ступор людей, которые хотели бы узнать побольше об этом. Это очень безответственно. Нельзя весело заявлять что-либо, не выяснив запрос оппонента, не отвечая за последствия. Эта легкость моего «постижения» должна была вызвать подозрение, что что-то не так. Но я преуспел в этом дальше, а именно:

Поскольку сабж для меня «не представлял труда», я начинал его запутывать и играть словами. Запутывать и играть можно лишь ПОСЛЕ того, как безупречно сделана база. Это вообще золотое правило – воин смеется и развлекает других лишь после того, как сделано все важное серьезное и точное. Это смех облегчения. Юмор с одной стороны показывает, что вы крутой человек раз можете шутить, когда вам тяжело, а с другой может указывать на бесчувственность, толстокожесть, что мы и видим в данном случае. Здесь уместно применить такие поговорки, как «с гуся вода», «лей в глаза все божья роса» и другие. Юмор прекрасен, но не сам по себе, а тогда, когда его кто-то разделяет и когда он несет истину и приносит пользу.

Для выгула своего эмо-зверя мне достаточно писать фэнтэзи, где непонятно, что откуда берется и вызывает опять же эмоцию по типу, когда дети смотрят на фокусника извлекающего кучи мусора из карманов. Конечно, нельзя 25 часов в сутки писать каллиграфично, но расслабляться следует лишь убедившись, что люди меня поймут, поскольку мы успешно ранее общались лично и можем оценивать степень понятливости, а не предполагать ее. Опять же про изюм: на 10 гр. изюма допустимо 50-100 гр. булки, на 0 гр. изюма недопустимо нисколько булки. Мой эффект можно назвать идиомой «в каждой бочке затычка», когда для пациента важно не то, что он говорит и не то – поймут ли его, ему важно отметиться. Из этого очевидно, что ему не только плевать на всех, но и даже на себя – это намекает на одержимость третьей силой.

Когда ПРЁТ, нужно сублимировать, переводя энергию с привычного тока индульгирования на более продуктивный или на малоразвитые регионы, которых немало. Да полезнее даже просто энергию назад отсылать. Из всего своего «оптимизма» я бы оставил только необидчивость. И это вовсе не означает стать угрюмым, но и легковесной пробкой на волнах быть – не стоит. Не стоит стремиться стать тем, кто ради красного словца – маму продаст. Далее рассмотрю по тексту:

Эффект от Созерцание музыки в теме «НЕПИСЬ МУЗЫКИ» привело к спонтанному ПП на тему музыки.

Не говоря о безграмотном построенный предложений, здесь слеплено все сразу. Эффект от созерцания музыки привел к ПП. Не созерцание привело, а эффект! Как-то сложноватенько, батенька, заумь для кого эта? Создана грандиозная инфляция важных понятий, которых люди не достигают в обычном своем состоянии – бравируем типа. При этом тема «Непись Музыки» содержит туеву хучу композиций, но мне будто плевать, какая именно музыка этому послужила, все они для меня на одно лицо, как негры колонизатору.

Воин бы написал: «слушал ХХХХ и начал перепросматривать саму музыку» а все остальное – пафос и бравада. Затем мы внезапно уже оказались в некоем новом понятии: спонтанный ПП, а где давалось его определение? Если это про второй уровень ПП, то это надо указать, опять же не так, будто это ИЗВЕСТНО ВСЕМ. Уважительнее надо к ценным магическим вещам и их названиям. Налицо навязчивое стремление показывать, насколько накоротке я с важными вещами. Надо запомнить – если прет – то энергетическая авария.

Нужно иметь достаточно любви, чтобы уточнять то, что говорю сам, и то, что говорят мне. Раз уж это важно. А если это неважно – то и не фиг было начинать. Контроль глупости – это не для письма – КГ достаточно в мире, где мы говорим «здрасьте» – не имея этого в виду.

Выслеживаю спонтанный ПП, он устойчиво происходит.

Уровень хвастовства зацените: я слушаю какую-то там музыку и у меня

1. эффект; 2. Созерцания; 3. спонтанный ПП; 4. а я его еще и выслеживаю.

Салат цезарь прямо. При этом непонятно, что конкретно-то произошло на самом деле. Этакая поверхностная констатация. Дон Хуан скажет – выслеживай! – и я такой: хорошо, спасибо, я пошел! …​! Выслеживание — это мир, наука, вселенная мелочей. Тот кто выслеживает – расскажет интересные вещи прежде всего, иначе в чем смысл выслеживания?

В одном из треков той темы, зацепился за звук. Читая эту строку теперь – я не знаю, что сказать, куда направить мысль, так же, как и написано далее. Ощущения были как баран на новые ворота, – жамевю, всё померкло.

То есть это не рассказ о чем-то, не передача смысла, а эмоциональная демонстрация. Но слова не должны быть только для этого, а например из скороспелых эмоций, мнений и суждений надо сделать интересный вывод и соотнести его с интересующими других фактами. Надеюсь, у читателя есть еще теплая надежда, что это лишь подводка к чему-то важному, и судя по длине подводки – там целый таз энергии призом…, но: некое во мне посреди дня решило зацепиться за это и в памяти всплыл этот звук как ощущение дежавю.

Если не знаешь имя некого, то стоит ли о нем? Кто-то слушал меня, а я перевел стрелы на «некое», которое (что весьма важно) посреди дня – решило-таки зацепиться – за что? ЗА ЭТО! за какое ЭТО из 5 штук? ставлю – на шестое. и будто этого мало – добивочка – вдруг откуда ни возьмись появилась ….

ПАМЯТЬ… из которой всплыл…ну понятно – ЭТОТ…ЗВУК.

Читатель в ужасе, потому что там еще не все, а звук этот был как ОЩУЩЕНИЕ ДЕЖАВЮ.

Косяк прослеживается в том, что я не знаю цену ни словам, ни своей, ни чужой энергии, полагая что у меня и других ее много, а много энергии у меня оттого, что я размениваю качество на количество. Это не замкнутый круг, это коллапсирующий круг деградации.

В детстве при первом сумраке, когда очнулась, то в голове продолжала играть ритмичная мелодия.

Это простой факт, который можно было сообщить без преамбул. И судя по тому как это описано, это редкий случай, а у тех кто много практиковал это бывает часто и здесь было бы полезнее хотя бы что-то концептуально предположить, что это за явление музыки в состоянии «сумрак». Воин Знания ищет ЗАКОНОМЕРНОСТЬ и ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ опыта, а не его перечисления через запятую.

Похожая на африканские барабаны, шаманский бубен или набат. Было стойкое ощущение что там, в сумраке – уснул, а сюда проснулся. И, что там происходило очень многое.

Это интересно, но требует соотнесения с магической картиной мира, то есть, поиска связей и смысла произошедшего, продолжения эксперимента. Сам по себе прошедший эксперимент ничего не значит, это опять же – констатация: что-то со мной произошло. И что? Как говорил дон Хуан «я привел концепцию исследований западного человека …​ Он заметил, что все эти исследования сводятся лишь к признанию, что что-то происходит». (КК, кн. 4).

Спустя годы эта музыка проявлялась обрывочно в четырех сновидениях, они учили.

Вот, казалось бы, связь событий, но…​ все что мы извлекаем пытливо из этого: большой промежуток времени и 4 акта музыки. «Они учили» – чему они учили? И чему научили? И научили ли? То есть читатель моего поста понимает, что его надурили, выдавая за потрясающее откровение обычный момент. Ведь каждый момент с помощью эмоций можно раздуть, как из мухи слона. Что и происходит.

Таким образом я ввожу в заблуждение, искажая карту мироздания, теряю доверие читающего, любезно предоставившего мне свое внимание, по моему, якобы дружескому запросу.

Подгрузились воспоминания о том, что когда делаю под музыку творческое, то меня раскачивают такие треки, где есть барабаны, ударные, ритмичное. Не могу сказать, что фанат ритмичных ударных, лояльное отношение.

Снова рассказ о себе любимом. Но снова же фигня-наблюдение – верно? Кого не раскачивает от ударных?

Пока что щупаю связь между: созерцание, творческий подход, ПП.

Вот-вот. Главное – намешать в кучу все со всем – это самое важное. - © сарказм.

Еще по отдельности ничего не сделано, а уже смешано. Так делать не надо, ведь смешение энергофактов есть ложь. А интеграл это в конце, там, где энергофакты разжеваны на кусочки нулевого размера.

Это ужасное положение тоналя и оно никогда не будет преодолено на 100%, однако ДХ по этому поводу заметил: «Все зависит от самого воина, – ответил он. – Некоторые от природы склонны идти на поводу у своих причуд – вот, например, ты. Обычно это тяжелый случай. Таким, как ты, я бы порекомендовал контролировать себя все время – двадцать четыре часа в сутки. Дисциплинированные мужчины и женщины в меньшей степени подвержены риску свалиться вниз. Им достаточно контролировать себя двадцать три часа в сутки» (КК, кн. 7).

По итогу – ничего сказано не было, это не был вопрос и это не был ответ. Зачем тогда брал слово? Заставил ждать раскрытия чего-то, но по итогу мы уперлись в неомудение факта, который даже меня не заинтересовал настолько, чтобы я попытался бы за всю жизнь на него ответить.

Выходит так, что у меня все происходит в пределах 5 минут. Я резко подрываюсь, навожу кипиш и сдуваюсь, переходя к следующему кипишу. Эта должность не маг называется, это фантом, и эта должность уже занята – 8 000 000 000 людей. Страшен не фантом, страшен фантом, возомнивший себя магом.

Быть может что так можно помочь себе тому, которого не могу понять умом здесь.

И тут апофеоз ЧСВ – у меня-на, все настолько хорошо, что я уже как бы должен помочь тому, кого не понимаю, не знаю имени, не вижу. На месте дубля я бы прифигел с себя – кому я там помочь собрался путем вот этого: …за мытьём посуды, когда думаешь про цену на помидоры, и «бах» …

Мне б себе помочь – тем и дублю помогу, ибо дубль и есть я сам, а незнание дубля это незнание себя и, собственно, указывает на мой уровень – где я на пути по факту. Мой компас самомнения врет, причем на порядки.

***

Если человек не выслеживал сам себя таким образом, его выследят другие, не словами, конечно, а делами, по факту. Если человек выслеживал себя таким образом, жестко и мелочно, он и других может выследить точно так же. Зная себя – знаешь других, ибо все мы с одного помета. Если можешь помочь себе, можешь помочь другим. И чем тоньше самовыслеживание – тем большему числу людей можешь помочь. Помогая – еще больше узнаешь людей. Зная всех, становишься зрячим, видящим. Оно ведь понятно, что это не какой-то там сео-анализ текста, а видение тоналя, да? Видение это самовыслеживание произведенное максимально. И тут проблема лишь в том, чтобы суметь описать доходчиво то ощущение, видение – что в системе работает неправильно. Тот кто выслеживает, тому не так трудно подобрать слова и обороты для такого выражения. Нужно время. «Косяки» же не всегда лежат в вас на полках. Многое выслеживается по цепочкам, где в каждой цепочке, например, есть узловые выборы. Человек не является косячным изначально, косячно – выбирать одни и те же неправильные выборы.

Поэтому можно сказать, что видящий как бы копит косяки людей, наблюдая за ними, вычисляя вероятность косячности. Если вероятность превышает 50%, или когда копилка наполнится – следует разбор полета. Выслеживание – это динамика, а не статика. поэтому ДХ, вместо того чтобы продиктовать КК все наставления за месяц, якшался с ним 14 лет, шарился по чапаралям. А есть еще динамика динамики – человек копается в своем тонале, замыливает глаз и часто хорошее, годное, меняет на плохое, а плохое не видит. Его надо поправлять: «переходный период является тем временем, в течение которого процесс обучения становится наиболее эффективным, а само обучение – самым глубоким. Но это также тот период, когда воин должен постоянно находиться под присмотром учителя, получая все необходимые объяснения. Иначе у него возникнут проблемы с самооценкой» (КК, кн. 7).

Поэтому и говорю – связь с Духом – это первый инструмент на пути и последний, растущий от минимума до максимума. Он же и цель. Без минимальной связи с Духом самовыслеживание превратится в саможаление или в самолюбование.

И когда видящий смотрит на вас, ваши дела и ваши тексты, он видит ВСЁ это – бесполезно прятать. Многие подумали бы, что так жить трудно и видящий тогда притворяется добрым, когда по всем показаниям следует быть злым. Но тут неувязочка у вас – зачем злиться на зло, если оно везде? Закон относительности. Если бы все состояло из зла, то нашлось бы зло поменьше, которое стало бы добром. Видящий не негодует потому, что это зло везде, вокруг и повсеместно. Приходится уже из миллиона зол выбирать наименьшее. Да при этом самому не опуститься обратно.

Таков сталкинг, детка. Это неприятно щекочущее нервы нагуальное учение. Но оно есть одно из троицы учений

Искусство осознания – искусство восприятия (сталкинг) – искусство намеревания.

Сталкинг – неотъемлемая Нагуальная ипостась истины.

Что-то пошло не так. Ошибка в скрипте!