Обычно человек представляет этот принцип – пообещал – сделал – и все. Или посложнее: сказал – делай, не можешь делать – не говори. Но в широком смысле «отвечать за слова» значит не только это.

В каждом из нас есть 4 колена, которые надо выстроить и следить за ними, ремонтировать при необходимости. На вашем участке из 4 колен не должно быть разрывов, заторов или ответвлений. Если увидеть последствия аварий там, то можно понять, что это почти единственное, чем мы должны заниматься. Итс твай джоб. Если суть в вас – тверда, чувство – уже жидкое, мысль – газообразная, а слово – пыль. То есть, на пути от идеи до слова происходят потери, и вы поймете легко, что вы не выживете, если будете так же нести зарплату домой. Можно и наоборот сказать: суть в вас плазменная, чувство – газообразное, мысль жидкая, а слово – твердое. А почему можно и так и так сказать – сами расскажите.

Как говорит Беточка, внутренний диалог существует лишь потому, что мы не проводим суть и чувства, поэтому они, скапливаясь, выбрасывают нам мысли случайным образом. Ну а слова производны от мыслей, и если уж не управляешь мыслями, то что уж теперь словами-то управлять? Это состояние человека «да гори оно все синим пламенем» – отчаяние. И в этом отчаянии каждый стремится заменить качество количеством, а глубину – площадью охвата. Каждое чувство, раз уж оно возникло, должно пройти сквозь нас не мешкая, ровно за столько, сколько оно существует, воздействует. Для этого надо потренироваться. Чувство всегда переходит в решение и в дело, либо в том числе в мысль и слово. Вопрос лишь в том, сделаете вы это полезным для себя или вредным. Проведете сами или его прорвет как гнойник. Если вы не собирались ничего проводить – не надо было это чувствовать. Так тоже можно. Но так можно оттолкнуть от себя все идеи и чувства – став безыдейным и бесчувственным. Это путь в никуда. Другое дело – научиться выбирать правильные идеи, несущие правильные чувства, порождающие правильные мысли, заставляющие вас говорить правильные слова.

Уметь говорить о том, как надо говорить – это и есть выслеживание. Ощущать чувства, мыслить о мыслях, иметь идеи об идеях. Магические вещи – все рекурсивны, в этом их отличие от повседневной плоскости. Нам в этой работе не нужна бесконечная рефлексия по типу контроль контроля контроля (редко). Достаточно, чтобы мысль сопровождалась мыслью о мысли, где вы проверяете ее на соответствие идее и чувству, ее породившим. Но чтобы получить сколько надо, надо стремиться к большему.

Идея — это туча, чувства – это пар, мысли – дождь, а слова – снег. Мысль — это конденсат чувств, а слово – кристалл чувства. Чтобы управлять этой «погодой», надо быть вне этого, над этим. Но многие люди – растворены в чувствах или мыслях, а некоторые в словах. Про идею вовсе молчим, они (идеи) творят, что хотят, порабощая любого из вас по своему желанию. Нужно знать о том, что между идеей и чувством, чувством и мыслью, мыслью и словом есть выбор, и его надо СДЕЛАТЬ осознанно. Тогда сможете выбирать и сами идеи.

Мысль какая у вас? Известно какая – все это а) понятно б) скучно. Чтоб не было скучно, проверьте себя. Вы напишите «что-то умное» и через месяц прочтите, может и увидите: если в словах у вас – вот так, то в мыслях и чувствах – там еще хуже. Сами выбирая идеи, корректируя чувства, разделяя их друг от друга, мы добиваемся стройности мысли, а за ней – стройности и истинности речи. Это и есть ответственность за слова. И вы ответственны не за сами слова, это фигура речи, а за то, что ваши слова произведут в мире.

Нужно идти от простого к сложному, не покупаясь на ту легкость, с которой окружающие действуют – искусно ли безыскусно ль, ибо со временем эта опция автоматизируется и человек может искусно и быстро выразить то, на что потребовалось бы год вам. Так вот не надо копировать скорость и количество, копировать надо качество. Безыскусные люди будут показывать вам, что ваши усилия бессмысленны, но это – их идея. Просто не выбирайте её. Вам какая разница, кто вам навязывает идею – автор или иной типок? Почему вы предпочитаете брать навозную идею у простака, а не нормальную у того, кто ее хотя бы может расчехлить? Так легче? Конечно, а еще легче завернуться в простыню и умереть.

Как так вообще вышло, что вы перестали контролировать чувства, мысли и слова? А где тот проверяющий, который заставил бы вас перечувствовать, перемыслить? Ваши учителя могут лишь заставить вас переговорить правильно, купируя симптомы. А причин-то они сами не знают. Если чувства вы хотя бы чувствуете, то идеи для вас – вообще где-то в волшебной тилимилитрямдии.

Судьи кто? Судьи где? Те, кто мог бы вам помочь – тоже не хотят идти ради вас на эту глубину, предпочитая просто заклеймить позором неумеху и отвернуться от него. Вам и так никто не поможет, а вы еще и не хотите. Ну и ладно. Только если б не хотели вы выразить себя, то мы бы не слышали этого безыскусного малоосмысленного трёпа вокруг и всюду. Молчите – за умных прокатите. Но умней не станете. Может вам так и надо, упырям, ведь вываливать на других безыскусность свою – есть вампиризм.

Давайте честно, если вы хотели услышать, что такое «ответить за слова», то по ИДЕЕ – это было желание узнать, как ответить за свою жизнь.

В целом, ваша жизнь — это работа – путем усилий – выразить своё невыразимое. За работу и награда.

Выразить идею словами на 100% – значит, что вы правильно чувствуете идею, четко осмысливаете чувства, верно подбираете слова, чтобы выразить мысль.

Нельзя любить себя, будучи только собой. Нужно выходить за свои пределы и смотреть на себя со стороны, разбираться в себе. Нельзя любить ничего, не полюбив самого себя.

Так я сегодня выразил выбранную идею.

Что-то пошло не так. Ошибка в скрипте!