Модное нынче западное словечко «нарратив» – это просто способ интерпретации произвольного количества фактов. Поскольку количество фактов произвольное, то даже не добавляя, а лишь убирая те или иные факты и мелкие подробности, можно добиться практически любой интерпретации от -1 до +1. Это всем известная ложь или глупость, а никакой там не нарратив. То ли уравнение х^{^2}, то ли х^{^2} + у, то ли х^{^2} + у + z – абсолютно разные не только ответы, но и задачи совсем разные. Кроме умения иметь правильные желания и цели, все упирается в знание всего условия проблемы, всех её параметров, понадобится умение сокращать и преобразовывать математические выражения. В лучшем случае вы просто не в курсе, что есть еще часть уравнения. Но в этом случае, если вам показывают эту недостающую часть, то представляют ДОВОД. Если вы вменяемы, то соглашаетесь, что с его учетом решение приводит к иному ответу.

Случалось видеть «рассуждения» пятой колонны, которая за три уже года не смогла даже выработать нарратив, не то что найти довод, подставив который в уравнение мы могли бы сказать, что эту задачу можно решить хоть как-то еще, а не то, чтобы обратным способом. Их единственный «довод» в том, что люди Z – тупые, поскольку верят в российскую пропаганду. Они даже искренне недоумевают, как неглупые люди могут в это верить. Ха-ха-ха. Недоумевают недоумки. Это ведь действительно тупо – говорить, что кто-то туп тогда, когда он тебя превосходит, побеждает. Если российская пропаганда так сильна, то тупые – вы, что за годы не смогли создать нарратив, хотя бы сколько-то похожий на правду. Более того, все миллионы ваших неуклюжих, жалких, хоть и высокооплачиваемых попыток врать – всегда видны невооруженным глазом. Умный человек на вашем месте врал бы поискусней. Не надо пытаться нам доказать, что 4*4=2. Реальность одна и ответ у нее один – правильный.

То что вы хотели назвать пропагандой – просто правильное рассуждение. В чем разница? Для особо одаренных поясним: лжепропаганда в отличие от правды – это попытка выдать то, что вы хотели бы, за то что НАДО. А когда то, что вы хотели, совпадало бы с тем, что НАДО? У вас, пятиколонцев, такого не было и, наверное, уже не будет. От ума ли?

Нарративы – для дураков, для умных – просто то что есть в действительности. Если вы мыслите в терминах нарративов, то и в уме вас не уличить. Дураки перебирают ворох лжи, пытаясь найти себе подходящую, умный – собирает лишь правду.

Что-то пошло не так. Ошибка в скрипте!