Когда вам говорят, что надо делать то что нравится – это и правильно и чудовищная ошибка. Для тех, кто поймет это правильно – такое утверждение-КЭП – не принесет пользы, они и сами в курсе, зато остальным оно принесет вред. Поэтому заявитель подобного утверждения – не ваш друг, а подпиндосник. И прежде чем говорить всякое, нужно знать, что в неверном смысле:

Делать то что нравится – это дорога в ад, деградация.

В самом начале человеку не нравится ничего, даже дышать. Вывод: чтобы что-то понравилось, надо вложить туда сил. Образующаяся симпатия к делу или объекту всегда равна ранее вложенным в него силам. Ну сами представьте, если вы вдруг что-то такое нашли, во что не вложились – вы не знаете даже – для чего это. Но это один аспект, а другой – для продвинутых: нравится по-настоящему нам даже не объект, а наша сила в нём. Именно поэтому мы – существа – и ценим больше трудно-добытое. Есть еще дикари, которым нравятся пустые или наполненные чужой силой игрушки, но мы не про них.

И вот, когда силы вложены везде пропорционально, во все необходимые дела, когда вы уже выжили, только тогда можно поговорить о предпочтении, предрасположении. Да и хотеть-то вы теперь будете правильно, с учетом предыдущих своих работ. Тогда можно сказать – делай то, чего хочешь, что душе угодно.

Это и будет душа. А как еще назовете факультативное стремление, которое не зависит от того, что требует выживание? Смертному лишь бы выжить – конец алгоритма. К чему еще дополнительные усилия? Оказывается, выживший должен порвать стену и понять, что выживание это всего лишь этап, важный, но не имеющий смысла без другого этапа. Выход от -1 в 0 не имеет смысла без следующего шага.

Лишь что-то более важное, то что нельзя потерять, но предстоит обрести, может заставить вас вспотеть, вложиться. Для смертных это явление заставляет крутить пальцем у виска, ибо они не видят ему обоснования. Все эти смешные западные ученые не видят обоснования, а ведь это азы.

В их схеме, вроде пирамиды маслоу – нет главного – стремления выше, то есть, к ВЫСШЕМУ, чем бы оно не являлось. Высшее — это ПРИЧИНА самого человека, как системы. Высшее – это исток любой системы, ибо система, не направленная вовне себя – работать не будет, ибо ей незачем. Представьте гигантский завод, с людьми и работающим оборудованием, продукция которого никуда не поставляется. Поймите душевное состояние работников такого завода, они ведь начнут пить, воровать и драться – прямо как все вы. Грамотному человеку ясно, что никакая система вообще не образуется без причины. И именно причина образует СМЫСЛ системы, но лишь в том случае, когда система дает обратную связь причине. Только в этом случае.

Ну, если по-атеистски говорить: любому нужно вкладывать свои силы выше, чтобы они попали в максимум возможного. Ибо, делая сколько надо, вы получаете меньше, чем надо. Делай больше, чтобы получить сколько надо. Вывод какой? Да кэповский. Делай все что НАДО, а в перерывах или когда оно закончится, тогда и будешь делать то, что НРАВИТСЯ.

PS (бонус):

Вы может ругать автора за банальность сколько угодно, но попытаемся научить вас отличать изюм от булки. Воин Пути живет изюмом, а булка у него на втором месте. Вот взять этот текст или любой другой – написано так же – все та же булка. В чем разница, где изюм? Наш разум видит полвселенной – ту половину, которую может выразить словами, булку, а изюм невербален же. Слова – и там и здесь, вы видите – ровная констатация, кэп, тост, лозунг, условие задачи, ответ задачи. И вы, не видя разницы, живете по принципу сравнения, чей тост громче, чьи слова вам нравятся больше. Это не о том вы.

Текст с изюмом имеет 3 уровня по вертикали, он или должен следовать из какого-то РЕШЕНИЯ (задачи), либо вести к какому-то РЕШЕНИЮ (задачи). Сам по себе текст любого уровня это пустое НИЧТО. Тексты отличаются только одной вещью – наличием или отсутствием ПЕРЕХОДА между уровнями и вашей способностью им следовать. Текст с переходом не всегда может быть гладким и порой вам непонятно, что к чему сказано, нет обосновы, нет смысла, но вы в поиске всего этого – обретаете то, что нужно. Как фотон существует, лишь пока он в пути, так и смысл существует, пока вы двигаетесь между точками пустоты. Решение – невербально, и оно располагается между строками слов. Если в замедленной съемке – это троица: условие задачи – решение задачи – ответ задачи. .

Воина всегда интересует именно РЕШЕНИЕ или такая структура: «булка1 – изюм – булка2» или «кэп – решение – кэп2». То есть, все-таки – ход решения, процесс, нагуаль, вертикаль, вне слов.

Что-то пошло не так. Ошибка в скрипте!