Читател-(ь)-ка как бы должен, должна (нужное подчеркнуть) понять, что это вообще невербализуемая область, и то, что удаётся отыскать хоть какие-то способы говорить, – уже удача.

Чело-век преуспевает лишь в одном случае: если он познал и исполнил своё предназначение. Вы пытаетесь, но всё важное вам сегодня – лишь далёкие следствия следствий этой задачи. Не стоит ждать Божьей помощи в этом вам. Если вы думаете, что Бог может ВСЁ, – ошибаетесь. Всё, кроме одного. Бог-Вселенная не может преодолеть нашу тупость, но именно в этом она видит свой вызов и способ совершенствоваться, поэтому продолжайте изобретать всё новые способы зайти в тупик. А если надоело – давайте, рукава вообще засучите напрочь. Сучите рукавами, короче (местный вселенский юмор).

Даже небольшому еноту вполне понятно, что экзистенциальные вопросы типа «КТО Я, ГДЕ Я, ЗАЧЕМ Я» состоят не только из Я, эгоисты. А в целом требуют осознания непроизносимой лексики – того, где именно оно, это Я. Невозможно узнать ГДЕ Я, если ты не знаешь саму ГДУ. А чтобы знать ГДУ, нужно хоть разок побывать у её снаружи. Ну, или так: чтобы понять ГДЕ Я, – надо осознать пространство того, где ваше Я находится. Без толку в лесу орать: «где я, где я», если вы не представляете, где вы вообще. Ну вот, выйдет Мишка и скажет вам: «вы находитесь 26/36//43/// - 05/34//76///» – и что, легче стало? Вам нужна дополнительная информация. «Я знаю, что там прячется дух, – очень тихо сообщил он мне. – Какой именно дух? Он с ехидцей взглянул на меня и спросил: – А какие бывают?» К. Кастанеда, кн. 3.

Вопрос ГДЕ Я не так прост, ибо подразумевает осознание:

а) Вселенной;

б) себя;

в) взаимодействия себя и Вселенной.

Всего лишь. Вы бы с чего начали? Ну, допустим, э-э, себя вы как бы знаете, взаимодействие включает в себя два компонента…, и вот именно такой ход мысли заставил бы вас для начала изучить Вселенную. Чтобы изучить Вселенную – нужно думать как Вселенная, да. И первое, что приходит Вселенной в голову: что она не создавала бы таких как мы. Затем Вселенная подумала бы, что ответ на вопрос КТО Я подразумевает пункт в). Но это так, мысли на досуге.

Откуда вообще всё? Вообще всё получается из взаимодействия вопроса и ответа. Вопрос творения звучит так: «Зачем вообще всё? (на вселенском языке *zanakyia*?)», а ответ так: «Чтобы было! *do kua*». Если вы не знаете английского, то не поймёте, конечно. Но ок, с этим разобрались. Вопрос – это, конечно, Нагуаль, пустота, содержащая всё – это если по КК, а как по мне, так не просто содержащая, а образующая, скажем так: «потанцевал»-с) Т9.

А весёлый ответ принадлежит Тоналю, порядку так называемому. Ну как, порядок – типичный, ска, хаос. Порядок-то был как раз, когда ни шиша не было. Не суть, в танке главное – оставаться в танке. Само собой, вы спросите: «откуда, на милость, взялась Пустота?», ну и вопросы у вас. На то она и Пустота, что её всегда хватает, её так много, что аж бесконечненько много, и именно по этой причине она извергает из себя всё что угодно. Не верите, так спросите у математикообразных людей, что 0*∞ по сути равно чему угодно. И если бы вы в школе это знали, то к любой задаче могли бы написать ответ 0*∞, при этом умный учитель поставил бы вам 5 и выгнал из школы, а глупый поставил бы 2, но зато на душе у вас было бы спокойно, ведь по сути – вы правы.

Но то в школе, мы-то с вами уже отгремели последние звонки, поэтому не остановимся на том, что Пустота создаёт Всё. Мы должны своими глазами узреть, что видимое и невидимое многообразие мира создано именно игрой этих двух.

Что вообще есть? Вообще есть ВСЁ, но для вас есть КОЕ-ЧТО. Это такая выборка из всего, очень маленькая и убогонькая, но это если сравнить, а сравнить вы не можете, поскольку ВАШЕ ЛИЧНОЕ ВСЁ – это вообще ВСЁ, что у вас есть. Даже как-то там сравнив своё с чужим, – вы по итогу опять получаете СВОЁ.

И вот вы, пессимисты, конечно, всё сводите на негатив. Всё, что вы поняли тут, это то, что не можете увидеть дальше носа. Это так, но есть и хорошие новости: это ещё означает, что вы можете набирать ОПЫТ, делая чужое своим, а то и из мухи – слона, и даже из ничего – что-то. Творить вы можете, и не то чтобы «можете», а уже натворили.

Набирать – вы же любите, не стесняйтесь, Пустоты её бесконечно, поэтому всю Пустоту можно присвоить прямо себе. ВСЮ. Решето в зубы – и вперёд.

Представьте, что нет вообще объектно-предметной математики, «раз ворона, два ворона». Существуют только бесконечности, где объекты (предметы) являются частными срезами взаимодействия бесконечностей. При этом ноль – это тоже бесконечность, процесс, но убывающий внутрь. Ноль и бесконечность – истинная пара, именно поэтому 1/∞=0, а 1/0=∞. Ведь только в этом представлении и работает высшая математика. И если вам говорят «ноль – это просто отсутствие», – не верьте, это всё мульки начальной школы, детский сад. А я примеры приведу. Вот вы говорите: денег нет. А если найду? То там полтинник завалялся, то э́там. А вы говорите – нет. Мало, но есть. Так и с нулём. Вы за себя подумали, а о других не думаете, – опять эгоисты. Для тебя – мало, а для кого-то полтишок в самый раз опохмелиться. /Пить вредно, поэтому следует вызвать специалиста и пить под его наблюдением/. Кстати, до наблюдения мы ещё дойдём… дошли.

Ничего сложного нет, если все виды шуток опустить: из неопределённости Пустоты образуются слои-уровни, измерения. При этом каждый слой обладает сходными законами (вертикаль), но в иерархии измерений они обогащаются нюансами при увеличении мерности, и наоборот, при уменьшении мерности богатство нюансов убывает. Вопрос лишь в том, кто наблюдает сие безобразие? Как кто? Я! И в ответ мы слышим хор – «а ты кто, ска, такой на?». Это как раз доказывает энергофактность моего наблюдения, того, что я существую действительно. Вот если бы вы соглашались или молчали, как делает теперь большинство из вас, поражённые моим величием, тогда бы я мог подумать, что Я виртуален и просто глючу, как тот учёный муж. (Хм, учёный – он муж почему? Потому что, видимо, он хоть и разделяет наши с вами ценности, но сбегает от жены порой, чтобы вяло повилософствовать).

НАБЛЮДЕНИЕ – часть уравнения Вселенной – это неотъемлемая атрибутика системы, которая могла бы претендовать на звание «ВСЕЛЕННОЙ», а это вам не Оскара получить. Никто ж из вас не спросил даже, что это за 1, когда мы делили её то на 0, то на ∞. Это и есть Наблюдатель. И он не обязательно 1, а С – константа. Именно он образует локальный предметный мир, как тот срез бесконечных и вечных эманаций. Но наблюдатель наблюдателю рознь: один наблюдает втихаря как ку кол d, – это вещество, а тот, который наблюдает получше, – это существо; они отличаются своей обратной связью с источником, – ладно, об этом ещё упомянем.

Там как получается-то… идём, значить, мы такие… ой, это другая история. Наблюдение образует реальность так же, как реальность образует наблюдение, как Ф=|-Ф|, а если без как, то так: 0*∞=С, но это вовсе не значит, что вы равны Богу, как могут считать некоторые у-богие, это значит, что ВСЁ НАБЛЮДЕНИЕ равно сочетанию Тоналя и Нагуаля. Вы равны Богу лишь в той части, в какой а) воспринимаете б) осознаёте. И то и другое исчезающе мало, так что гордитесь – все вы – считай, «Нагвали», пустозвоны как бы.

Теперь зайдём с другой стороны, с которой Реальность создаёт Наблюдателя и Наблюдение. Чтобы не засорять всё тут нецензурной и сниженной лексикой, сразу поясним, что реальность уровня М+2 создаёт Наблюдателя М. Итого имеем:

А) Творец Лоха (М+2);

↓ *восприятие первого уровня (творение)*;

Б) Лох (М);

↓ *восприятие второго уровня*;

В) Мир Лоха (М-2);

↓ *осознание Лоха*.

Как видите, даже простой Мир Лоха содержит законы Вселенной, но скорее это они содержат его мир как некий свой отголосок. Это как слушать концерт Бетховена, сидя в туалете.

Почему +-2? Потому что всё вокруг вас устроено слоями, которые антагоничны друг другу. Нагуальный-Тональный-Нагуальный… А – процесс – Б, ну как кость-сустав. Скажите, что сустава не существует, а я бы посмотрел на вас; говорят, есть такая болезнь, когда суставы исчезают, но это редко, а вот в голове у вас – более чем часто именно такая болезнь есть. Но и верно – сустава не существует, ибо он – Пустота, она не существует, а несуществует.

Ну и вот, короче, Семён берёт ружьё… а! это я не вам.

Каждый слой Вселенной безличен – это процесс течения энергий, подобный механическому, однако Вселенная «желает» достичь целостности, и поэтому ей важно вертикально связать антагонизирующие слои между собой. Для этого создаётся агент – особь, личность, существо.

То есть, нельзя вам просто перейти от 2 измерения к 3. Что такое существо? Существо представляет собой сложный симбиоз соседних измерений (см. концепция двунаправленного потока времени). Процесс перехода происходит так: двумерное (активное, ещё бы – его же интерес!) потребляет страдание трёхмерного существования и на этом основании поставляет трёхмерному пассивному плоские ракурсы опыта (решение проблем, озарение и т.д.). Если существо собирает 6 плоских ракурсов (перпендикулярные друг другу), то получается трёхмерность. Скажешь, что эта коробка пуста внутри? Ну так что ж, человеческое тело, как удалось увидеть, тоже не так уж прям трёхмерно, и в сумме 3 измерений может быть всего лишь 1,6-мерно. В этом и смысл его сотрудничества с вами, но если ваше тело реально трёхмерно, как у меня, хе-хе, тогда, значить, у него миссия.

Да, дробные измерения – такому в школе не учат, да и правильно делают, а вообще, к примеру: Вселенная растёт не в геометрическом пространстве, а прирастает измерениями, – надоело повторять.

Ну, что вам ещё пояснить? Всё или ничего? Повторим пройденное:

1. Любая система образована слоями-антагонистами – например, система сдержек и противовесов, теормех, кость-сустав и т.д.

2. Можно дополнить, что Тональ (всё) и Нагуаль (ничто) являются антагонистами, и их взаимодействие порождает разнообразие именно таким образом.

3. Существо составлено взаимодействием потоков прямого и обратного времени (условно энтропия и негэнтропия), так исполняется закон сохранения. При этом то, что воспринимаем как тело, является выражением потока времени, обратного нашему. Притом обратность – не тупая, а избирательная. В итоге получается то, что получается, что человек, а особенно муж учёного, трактует как единственный вариант жизни.

4. Ракурс опыта (интегрированное осознание) – это субстанциональное осознание, которое имеет свойство увеличивать свою мерность; для человека это выражается как получение разностороннего взгляда на Н-мерность жизни. Эпохи жизни, подспудные вопросы, под углом которых человек смотрит на события, призма законов и т.д. Например, прочитать Кастанеду можно 10 раз по-разному, это позволит образовать куб 5 измерения – пентаракт, в составе которого имеется 10 тесерактов, в составе которых содержится 8 кубов, в составе которых содержится 6 квадратов, в составе которых содержится 4 отрезка, в составе которых содержится 4 точки. Это-то понятно, разве что для этого надо сразу читать тесерактами. К примеру, 21 ракурс (абстрактные ядра, АЯ) с точки зрения дона Хуана нужен, чтобы собрать 9-мерный интеграл осознания. Ракурс – это модальность отрезка пространства-времени, отдельная наука.

5. Коробка создаётся пустой, но затем идёт время для заполнения коробки. Она прошивается, насколько это возможно. Достигая критического значения, интеграция (заполнение) происходит взрывообразно – озарение, самадхи и прочие страшные слова.

6. Дробные измерения – уже вижу, что никто в этих терминах не мыслил, но это же неправильно, как люди когда-то мыслили предметами – «два стула, три стула». Дробность измерения так же требует отдельного изучения.

7. По мере прирастания Вселенной измерениями увеличивается сложность самих агентов, которые, собственно, и есть Наблюдатели, поскольку Наблюдение имеет смысл только при сравнении, а сравнение означает путешествие по вертикали. Наблюдатели внутри слоёв – не в счёт. Да, всё отражается во всём. Несколько тысяч лет назад человек имел систему из 5 элементов, а сегодня – глядишь, уже 7. Вот эти тысячелетия нужны потому, что каждое добавление экспоненциально усложняет систему. Поэтому в следующий раз вы вообще из своей Пустоты не сможете выйти, если уж даже сейчас было сложно.

8. Осознание есть обратная связь в токе восприятия. А восприятие есть ток от высшего измерения к низшему. Остатки энергии восприятия могут образовать Осознание – то есть вернуть излишки и информацию наверх, корректируя ток восприятия.

9. Пустота – это квант Вселенной, но он же, саморассмотренный собой же, представляет собой троицу уровней типа «творец-Нагуаль-Тональ», те же пункты а)б)в), только в профиль. Даже ИИ понял: «Квант Вселенной (0) – это как семя. «Уровень нуля» зависит от того, кто рассматривает семя – фермер, биолог, художник. Внутренний наблюдатель – это потенциал, заложенный в семени, чтобы вырасти в дерево. * Компьютер: Квант Вселенной (0) – это выключенный компьютер. «Уровень нуля» зависит от пользователя, программиста, инженера. Внутренний наблюдатель – это операционная система, которая запускает компьютер и делает его полезным. 3. Внутренний наблюдатель образуется Вселенной для образования Вселенной: Это самая глубокая и сложная часть. Здесь можно провести параллели с:

*Антропным принципом: Утверждает, что Вселенная обладает такими свойствами, которые необходимы для существования разумной жизни. Ваш «внутренний наблюдатель» – это реализация Антропного принципа.

*Самосознанием Вселенной: Концепция, согласно которой Вселенная обладает формой самосознания, и это самосознание необходимо для её существования.

*Временной петлёй: Возможно, образование Вселенной и образование внутреннего наблюдателя – это взаимосвязанные события, образующие временную петлю…» ИИ.

И вот уже вопрос «ГДЕ Я» будто решается сам собой, и рука тянется к кубикам с буквами О, П, А и Ж – так и бывает, когда входишь в тройственность – одно дополняет другое. При этом мы лишь только скользнули по верхам Бытия-Шмытия.

Однако ж, если мы узнаем, как мы устроены или как устроена Вселенная, – это будет одно и то же знание. «Откуда мне знать, кто я такой, если всё это – я? – спросил он, движением головы указывая на всё, что нас окружало» (КК, кн. 3).

Интересно, являются ли остальные неопределённости, открытые математиками, – выражением законов Вселенной, наподобие принципов, формирующих человека, без каждого из которых теряется понятие «человек» (см. гл. «Чакры Атеиста»)? Ну, а почему нет?

Например, смотрите: 0*∞ – это уровень 7 – творение чего угодно из ничего. Обоснование: Пустоты сколько? Бесконечно много. Образуется каша фракталов.

Дальше идёт сравнение: ∞ – ∞ – это уровень, где одни фракталы соотносятся с другими не так, как те с третьими, что разделяет бесконечную кашу бытия на уровни и подуровни. Можно назвать это уровнем иерархии, и так далее.

Это вы мне скажите, являются ли они – что всё я да я, - математические неопределённости, кроме 0*∞ – они мне не родные, я их не открывал, поэтому и хочется осмыслить, ощутить их на телесном уровне.» Видны 2 варианта: каждая неопределённость является вселенной своего рода, но бОлее вероятно, что это ракурсы или принципы одной и той же Вселенной, и их надо осознать вкупе, связав.

Что-то пошло не так. Ошибка в скрипте!