Вы вот – всё ищете новые знания. Вы со старыми разберитесь – знания то – или fufel болонский.

Возьмем, например расширение вселенной. Может я не знаю САМЫХ новых воззрений на это, но уже столько статей об этом, открытий, формул и все они погружены в частные вещи – то есть, совершенно не подвергается сомнению базовый постулат – мол, вселенная расширяется в трехмерном пространстве, да якобы со скоростью выше скорости света (это легко загуглить). Другие поправляют, что скорость, а точнее ускорение удаления объектов зависит от расстояния между ними и якобы видимая вселенная, это та часть вселенной, которая еще не разогналась до скорости света, поэтому мы ее видим и как только она достигнет скорости света – мы перестанем ее видеть.

В таком случае слой вселенной, подвергнутый смещению Доплера, уже сейчас был бы представлен, но допустим – он представлен (т. н. стена Слоуна), и все ученые всегда учитывают это смещение в своих воззрениях. Однако остается неясным, как им удается решить уравнение Х+Y=Z, где Х – расстояние до объекта, Y – скорость объекта, а Z – возраст объекта. Понятно, что существуют окольные методы, на манер того, как вы определяете величину мяча, не зная расстояния до него – на глаз, по привычке. Это – делается эмпирически, и погрешность может быть до 50%. Если сделать мяч непривычно маленьким или большим – ваш разум начнет глючить, путая расстояние, размеры.

Ок, принимаем допущения, позволившие ученым сказать хотя бы это, но в любом случае возраст 13,8 млрд. лет – имеет только видимая вселенная, а за горизонтом событий, которых мы видеть не можем (достигли скорости света относительно нас) – находится всё остальное – возраст, размер и качества которого мы определить не можем. Ну все равно, как шалаш, построенный вами в прошлом году имеет возраст 1 год, но та местность, в которой он находится – каков ее возраст? Возраст местности не имеет ничего общего с возрастом шалаша. Всё чаще мы видим в интернете (гуглим), что слово ВИДИМОЙ в фразе «возраст вселенной = 13,8 млрд. лет» – опускается. Нехорошо это – путать шалаш с лесом.

Никак не объясняется тот факт, что где бы наблюдатель ни находился во вселенной – он остается центром ее разлета. Ну все равно как если машина движется от вас, но если вы встанете на ее пути – она снова начнет двигаться от вас в другую сторону. *

Что-то тут нечисто, не находите? Воззрения ученых как видим ничем не отличаются от любых наших собственных.

Например, такой разлет можно объяснить проще – по описанию даже обыденного мира это явление похоже на РОСТ, причем растет ВСЁ одновременно. Представьте надувной шар. нарисованная на нем картинка при надувании будет расти, при этом удаляясь от других таких же картинок. Однако в этом мысленном эксперименте видно, что рост картинки не отличается от роста расстояния между картинками. Иными словами, мы не наблюдаем изменения собственного размера, который так же должен происходить с огромной скоростью «расширения» Вселенной. Учитывая, что собственный рост нас и всего вокруг нас мы не заметим, то это возможно, только неясно зачем вселенной эта бешеная гонка.

Мы уподобимся ученым и начнем говорить сейчас бездоказательные вещи…​ а что? Им можно – нам нет?

Обожествив, абсолютизировав собственный графический анализатор (глаза) – мы совершили первую ошибку. То что мы видим как расширение или рост вселенной – по сути трехмерная проекция некоего многомерного (3+) явления на наш трехмерный мозг. Доказательство исходит из свойства *. Действительно – наблюдатель разлета вселенной уподобляется точке в отношении бесконечной прямой – на которой любая точка является ее серединой. Что, так бывает у вас в жизни? Да никогда. Опять учителя оставили дыру в вашей голове. Видно, что точка и прямая имеют разницу в ИЗМЕРЕНИЕ. Точка – нуль-мерна, а прямая – одномерна. Уже отношение их измерений 1/0 представляет собой условную бесконечность. Для точки тоже будет казаться, что прямая все время расширяется, потому что она относительно бесконечна. Грубо говоря – прямая может быть и отрезком, размер которого физически недостижим для точки **. Это объяснение гораздо практичнее для обывателя, чем волшебная прямая, постоянно расширяющая свои границы. Но есть и другое объяснение: прямая – является окружностью и поскольку вы – нульмерная точка, то вы не можете фиксировать искривления, ибо оно происходит аж во втором измерении!

Чтобы оправдать свою немощность, некоторые ученые считают прямую окружностью бесконечного радиуса. Ну то есть, вместо бесконечной прямой нам суют бесконечный радиус, будто это гораздо проще. Ну, понять можно: представьте, что радиус окружности все время увеличивается, и поэтому прямая не успевает искривляться. Чушь! Обычная жизнь говорит нам, что для одномерного существа окружность и будет прямой. Еще она говорит нам, что нульмерная точка может воспринять прямую только в том случае, если сможет двигаться – но тогда это уже не точка.

Я к чему – если и есть какая бесконечность, то это не бесконечность повторения простых вещей. Не количественное расширение, а качественное. Покажем.

Допустим, что нет ни расширения, ни роста хотя бы на том основании, что вселенная УЖЕ по нашим первым же соображениям – не может быть лишь трехмерной. Только наша собственная ограниченность судит о великом по-маленькому, сводя все к евклидову пространству с одномерным вялотекущим временем.

Что же происходит на деле – то что трактуется как рост или расширение? Тут только один вариант ответа: Вселенная не растет, не расширяется – ни в трехмерном пространстве, ни в четырех-, ни в пятимерном, она, «стоя на месте» – приращивает новые ИЗМЕРЕНИЯ (см. главы ниже). Можете понять такое? Это уже само – выше разумения. Ну попробуем привести корявый, но понятный пример. Если вам платят деньги за количество работы, то вы не успеваете заработать достаточно. Тогда вы, погружаясь в дебри профессии улучшаете качество своей работы, теперь вам платят больше за один акт, поскольку вы – редкий специалист. Всё, что вы сделали – это увеличили «зум», подробность рассмотрения собственной работы.

Ну хорошо, вы поняли – вселенная прирастает качеством, но что происходит с объектами вселенной в процессе этого приращивания измерений Вселенной? Тут надо оговориться, что на объекты вселенную делит САМ наблюдатель, основываясь на собственных данных от органов чувств и своей способности их интерпретировать. Грубо говоря, воспринимаемые нами объекты «объективны» лишь с точки зрения нашей собственной конструкции восприятия. Это нормально, но до тех пор, пока мы не забываем об этом, принимая за объективную реальность, за истину – рецептор, задетый раздражителем.

Но это еще не все, это уровень животного, воспринимающего сигналы рецепторов как данность. Мы еще и вольготно интерпретируем наличие, свойства или отсутствие этих сигналов. Так объективность мира страдает вторично – на основании нашего разумения, осознанности.

То бишь, мы с вами в любой непонятной ситуации как бы говорим – «это так» – и сами же с этим соглашаемся. «Я художник, я так вижу» – да.

С учетом этого получается, что на месте пустого пространства вселенной тоже могут быть объекты, но конструкция восприятия не позволяет их наблюдать. Как ворд не может открыть видео, а если и откроет, то это будет бессмысленный набор символов, но скорее ворд зависнет. Примером влияния вольных интерпретаций данных от органов чувств на объективность могут послужить воззрения ученых по данной теме, приведенные выше. По сути, в реальности – нет никаких объектов – есть цельная вселенная, которую мы постигаем по мере нашей «испорченности» – тем инструментом, которым нас эта же вселенная и снабдила.

Мы все же можем использовать объектарное описание, поскольку другого на сегодня не имеем, а этим владеем уже тысячи лет. Но нам следует воздерживаться от ошибок интерпретации путем повышения наблюдательности, контроля, путем увеличения осознанности. И тут – рекурсия. Оказывается – то что мы ищем, является инструментом поиска:

То, что интерпретируется нами как расширение и рост, на самом деле являясь ростом мерности структуры вселенной – в объектах нами выделенных является РАЗВИТИЕМ, РОСТОМ ОСОЗНАНИЯ.

Для тех кто не в теме поясним, что пресловутые развитие и рост осознанности – не то, что вы про это могли слышать на коучингах – это приращение собственной мерности. Мы делаем то же самое, что и вселенная – а как вы хотели, являясь ее порождением и частью? Мы делаем это медленно, однако что можно успеть за 80 лет, на что обозреваемая вами вселенная потратила 13,8 млрд? Отсюда понятно, что у вселенной для нас – не одно восьмидесятилетие припасено. Но это не повод расслабляться, поскольку от вас по истечении жизни останется ТОЛЬКО приращенная мерность. Больше ничего не останется. И в следующий котел жизни вы отправитесь незамутненным, не обезображенным интеллектом.

Люди при жизни в основном отрабатывают 0 – 1 – 2 – 3 измерения, но оказывается уже в этой жизни можно прирастить собственную мерность до 6. Ну, не то, чтобы это кто-то мог увидеть глазами (ха-ха). Даже вам самим порой будет казаться, что ничего не изменилось, однако косвенно, окольно, вы как те ученые – сможете это констатировать.

Что-то пошло не так. Ошибка в скрипте!