Лучшим проявлением отношения воина к миру является юмор. Юмор обладает позитивным воздействием на всю Сущность, поэтому может практиковаться без ограничений. Хотя некоторые серьезные учения осуждают смех как проявление агрессивности, все же, согласно научным данным, пять минут смеха заменяют ведро воды, ведро воды, в свою очередь, заменяет стакан сметаны, а стакан сметаны, как известно, продлевает жизнь на пять минут.

Ради прикола рассмотрим юмор серьезно – как науку, в контексте авторского понимания универсального Подхода. Но все же не настолько серьезно, иначе придется занять этим страниц двести. Сведем все многообразие юмора к универсальной схеме.

Юмор является Творчеством, потому что образуется из ничего: из несоответствия, возникающего между предполагаемым и реальным исходом ситуации. Шутка хороша, когда в ней правда. Юмор возникает с той воспринимающей стороны, с которой видно истинное положение вещей.

Юмор – это акт преодоления недоступности понимания ситуации с неожиданным позитивным исходом.

Юмор подразумевает наличие субъекта и объекта. То есть воспринимающего субъекта и воспринимаемой ситуации и ее аспектов.

Как уже говорилось, юмор – это регистрация степени несоответствия между данным и истинным положением конкретного проявления. В общем случае, юмор – это неожиданное несоответствие, описание, интерпретация, возникающие между Восприятием и ожиданием соответствия, описания, интерпретации ситуации. Несоответствие – это различие по параметрам места, времени, причин, следствий, истинности, смысла и т.д. Несоответствие может быть количественным (разница) и качественным (противоречие, парадокс), а также между качеством и количеством. Многие так называемые анекдоты строятся именно на различных описаниях одной и той же ситуации, но могут быть построены на одном описании нескольких ситуаций.

В контексте Сталкинга, юмор – это наблюдение глупости, или регистрация неправомерности рассмотрения объектов без учета их связи с Первопричиной, или понимание их неистинности, бессмысленности. Чем более тонко такое понимание, тем выше уровень юмора. С другой стороны, рассмотрение любых вещей в их связи с Первопричиной является Видением, человек видит все варианты разом и в равенстве, поэтому в Видении юмор отсутствует. Юмор – для плоскости, Тоналя, Видение – для вертикали, Нагуаля.

Значение юмора в жизни воина невозможно переоценить. Если вы помните, контроль и отрешенность применяются совместно, и это – упражнение-имитация Осознавания. Юмор – это проявление отрешенности, в то время как серьезность есть проявление контроля. Серьезно контролируя глупость, мы через юмор добиваемся отрешенности. См. рисунок.

.

Юмор – это намеренное отражение ситуации в таком зеркале Восприятия и под таким углом, чтобы была видна истина, а также ее отражение – ложь. Юмор есть упражнение в обретении сферы зрения, прекрасное средство для поворота абстрактного лица.

Восприятие воспринимает изменения. Затем это утомляет, потому что требует массу энергии ради «малого» эффекта. То, что изменяется постоянно (закономерно), перестает восприниматься как движение и воспринимается как отдельные предметные объекты. Вся энергия Восприятия распределяется между такими объектами и ловится ими. Поэтому Восприятие человека воспринимает только неожиданные изменения изменений. Одним из таких неожиданных изменений является юмор.

Со-творение – потому что в со-трудничестве с миром, так как используются модели реальных, уже существующих ситуаций.

Главное в юморе – это неожиданность или несоответствие ожидаемого и настоящего смысла. Неожиданность в общем случае наступает при очевидности, предопределенности предполагаемого исхода ситуации в сравнении с реальным исходом. Это не всегда смешно, особенно когда происходит с нами, но это юмор мира.

Сотворения юмора, в силу привычки (антропоцентризма), в наибольшей степени проявляются во взаимодействиях между людьми – хотя бы потому, что «сам на сам» человек обычно смеется редко, так как труднее не ожидать чего-то от себя. Это также связано с тем, что люди, в отличие от других наших соседей по мирку, обладают претензией. Претензия – это тоже несоответствие: несоответствие самовосприятия человека и его Восприятия сторонним наблюдателем. То есть, по некоторым критериям, претензия – это уже юмор для наблюдателя. Если же человек создает претензию осознанно и намеренно, чтобы вызвать юмор у наблюдателя – это акт творчества, сотворение юмора.

Сотворение юмора – это действие человека в отношении другого человека по задействованию его Восприятия юмора. Проще: сотворение юмора – это работа юмориста.

Сотворение юмора заключается в умении искусственно формировать в воспринимающем субъекте неправильное предположение об исходе ситуации с последующим разрушением этого предположения. Главной неожиданностью бывает скрытое отсутствие претензии юмориста на то, что он шутит. Чем тоньше созданное несоответствие между смыслами, чем более само это несоответствие осмысленно, тем выше уровень юмора.

Под сотворениями юмора часто понимают «придуманные», внеконтекстные шутки, которые хоть и бывают неплохими, но все же по большей части выглядят жалко. Это потому, что рассказчик анекдотов создает псевдоситуацию с помощью слов, а псевдоситуация не в состоянии заместить истинную, настоящую ситуацию, которая является источником истинного юмора. Настоящий, творческий юморист, конечно, использует в своих выступлениях контекст ситуации.

Сотворения юмора имеют свои составляющие: движения (перемещения) и описание (вербализацию). Движениями человек может показать то, что не может выразить словами, а также может усилить значение слов. Простая имитация действий животного или другого человека является сотворением юмора в пропорции с искусностью исполнения тонких несоответствий между оригиналом и копией, между оригиналом и его претензией. Для сравнения представьте, что человек превращается в того человека или животное – такая ситуация вызовет ужас или восхищение, но не будет сотворением юмора. Также объектом сотворений юмора в движениях являются общепринятые жесты, используемые в других контекстах, несовершенные действия и движения человека. Та же схема прослеживается в вербальных сотворениях юмора, возможности которых более развиты современным человеком.

В описании, вербализации можно различить качественные уровни и аспекты:

Повествование – описание совокупности ситуаций, объединенных общим звеном. Глава – описание одной ситуации. Абзац, предложение – описание обстоятельств, контекста ситуации, действий элементов, входящих в ситуацию. Слово – кодированное описание параметров элементов ситуации. Буква – символ кода. аспекты: смысл, значение текста; настроение, звучание и ритм слов, выражений (акцентирование или интонация).

Сотворением юмора также может быть многократное повторение выражения с целью рассмотрения его в разных контекстах.

Это, конечно, не совершенное и не универсальное деление. Несоответствия описания и Восприятия ситуации многообразны и зависят от возможностей распознавания Восприятия юмора другим человеком.

Перейдем к Восприятию, «чувству» юмора, которое является способностью человека различать степень несоответствия между данным и истинным положением конкретного проявления. Чувство юмора подобно музыкальному слуху музыканта. Некоторые считают, что слух и чувство юмора даются «от природы». Если природа не дала тебе музыкальный слух, значит, «медведь на ухо наступил». Это-то понятно, а если не дала чувство юмора, тогда кто наступил на что?

Восприятие юмора обычно бывает слуховым и зрительным. Может, кто и видит юмор во вкусовых, осязательных и обонятельных интерпретациях, но это редкость.

Рассмотрим чувство юмора по уровням развития Осознания человека:

А теперь ответим на один и тот же вопрос с разных уровней развития ума человека:

В Восприятии юмора, конечно, участвует не только ум. Зачастую очень сложно сказать, почему нам смешно, поэтому все эти примеры считайте условными. Ум есть ум – он глуп, какой бы логикой ни обладал.

Заметим, что один и тот же человек в разных ситуациях проявляет разный уровень развития, а также разное отношение к ситуации в зависимости от того, задето ли его чувство важности и нанесен ли материальный ущерб. Зачастую чувство юмора бывает больше злорадством завистника или удивлением глупца.

Хороший юморист неосознанно использует в своем творчестве все уровни, приведенные, а также не приведенные, в этом разделе.

Кстати, анекдот в юморе – аналог Личности в Бытии: всякая Личность, равно как и анекдот, в той или иной степени является «вещью-в-себе». Этакий мирок, отдельный от всего остального. Как и Личности, анекдоты бывают бородатыми, плоскими и абстрактными. Абстрактный анекдот подсоединен к бесконечности, трансцендентен, универсально подходит к большинству ситуаций мира.

Необходимо отметить следующую закономерность: чем серьезнее отношение юмориста к себе, чем более он претендует, тем меньше качество юмора, над которым смеются только люди, объединенные экстазом толпы или раскованностью эмоций. Даже некрасивый человек, неумелый певец, слабый юморист будут восприняты «на ура» при условии их адекватной самооценки. Чем меньше претендует человек, тем более будет оценен окружающим.

Все проблемы Личности в том, что для нее вещи являются смешными избирательно. Если последовательно, ничего не пропуская, смеяться над всем, то это будет правильно.

Поэтому чувство юмора необходимо рассматривать по отношению к положению воина, когда начинается борьба с чувством собственной важности. Надеюсь, вы умеете находить смешное в жизни и без посторонней помощи. Без чувства юмора никто не пройдет – на входе фейс-контроль.

Вот, получилась несмешная глава про юмор, как и хотелось.

Проблемой большого количества людей является трактовка безупречности как свода законов, отличных от обычных социальных законов. Но это приветствуется лишь в порядке неделания, и человек должен это осознавать. Подобно тому, как Видение является третьей точкой по отношению к обычному и магическому описаниям мира, также существует третья точка по отношению к безупречности. Поэтому об истинной безупречности нечего сказать.

Безупречность отношений, например, состоит не в том, чтобы рационально доказать оппоненту его неправоту, а в том, чтобы система оппонирующих суммарно потеряла как можно меньше энергии до обретения взаимопонимания. Безупречность поведения не в том, что человек ведет себя необычно: ситуации мира – это такие ячейки, попав в которые, вы вынуждены вести себя определенным образом. Разница лишь в том, что воин сам входит и выходит из этих ячеек. Разница – в управлении ситуацией путем выбора: следования ей или выхода из потока. Критерием безупречности будет легкое мгновенное прекращение истечения внимания на ситуацию. То есть, в терминах Эманаций, если человек сам прикрепил свое Осознание к Эманации, то в его силах должно быть и открепление от нее. Иначе глупость не будет контролируемой.

Безупречность очень просто трактуется как адекватное расходование энергии. Адекватное чему? Ситуациям, в которые ты попадаешь, или которые ты создаешь. Но простота подразумевает, что понять ее можно по разному, в зависимости от уровня ЛС. Если бы был универсальный счетчик ЛС, многие бы удивились, как энергоемки бывают невинные на первый взгляд вещи. Критерий адекватности: выделение энергии на Приятие ситуаций должно быть пропорционально их значимости для Пути. Или: если выделенная энергия совершенствует наш Подход, она выделена адекватно. ДХ говорил об этом: ЛС может быть применена только для ее еще большего обретения. То есть в идеале всё, что мы делаем, нужно неделать.

Чего многие не понимают, так это того, что их трактовка безупречности является просто магическим сводом правил, а не натуральной безупречностью. Проблема всё та же – люди омрачены плоскостью и переходят с одной трибуны на другую, растя самомнение.

Повторю еще раз о безупречности: ваши рамки, в которые вы пытаетесь поместить и других, весьма узки. Говорят: о, смотрите, он ведет себя небезупречно, потому-то и потому-то. Вот это «потому-то» – и есть те рамки. (Как сказал ДХ: если ты описываешь, во что они были одеты – ты не видел.) В безупречном поведении нет правил. Вообще, неправомерно говорить: «вести себя безупречно». Вести себя можно только безошибочно относительно безупречного Намерения.

Аналогия с автомобилем. Говорят: он ведет автомобиль безупречно. Но безупречность закладывается в Намерении водителя, во множестве предпосылок, складывающих именно такое направление внимания, чтобы его поведение было безошибочным с точки зрения эффективного использования энергии. Также поведение может выглядеть безошибочным с точки зрения стороннего наблюдателя, не являясь таковым. И наоборот, безошибочное поведение может выглядеть ошибочным; тут главное – конечно, эффект, оценить который может только сам человек или более развитый человек при условии одной направленности их развития. Если авто врежется, то это безупречно или нет? Молодцы, правильно. Все зависит от причин аварии – если он спасал кого-то этим поступком, видя, что это важнее для его пути, чем ремонт авто, то да. Подумайте над тем, что такое безупречность, если хотите раз и навсегда понять (даже не осознать, не овладеть ею): ЕЕ нельзя определить по действиям, поэтому все разговоры невидящих о безупречности – разговорами и являются. Как, впрочем, и разговоры небезупречных о Видении.

Дайте себе свободу, сконцентрируйтесь на экономии энергии, из двух вредов выбирайте меньший, из двух польз – бо̀льшую, и вы придете ко всему естественным путем. Проблемой здесь будет лишь переход от слоя к слою: тут как – с позиции одного уровня экономично избить кого-то, но с позиции чистого СЗСН с семью уровнями – это будет неэкономично. Но это не проблема на деле, потому что негативный опыт ведет к накоплению ЛС, которая оживляет уровни существа. До обретения СЗСН не говорите о безупречности – просто старайтесь ее обрести. Человек безупречен при условии чуть заниженной самооценки. Уверенность в своей неуверенности. Отсутствие претензии при полной активности. Не судите о безупречности других – это небезупречно.

Экономия энергии – дело только самого человека, и если вас не спрашивают, лезть с советами, – что ты, мол, экономь энергию, – странно. Не считайте деньги в чужом кармане. На свои кровные покупают, что хотят.

Когда у вас нет ничего – не нужно ввязываться в финпредприятия, иначе можно и прогореть. Когда у вас есть миллион – вы можете позволить себе и благотворительность для освобождения от налогов. Считайте эту главу благотворительной.

Другое дело, если человек пришел спросить: «как мне составить бизнес-план?» или «какую нишу выбрать?» – тогда, если хочется, можете ему сказать. Если, к примеру, осудите меня за то, что говорю не по законам, в которые вы верите и я при этом не теряю ЛС, а вы теряете – вы проиграли, но так как вы уже проиграли – за что теперь судить вас? Осуждение – это не просто какая-то справедливая штука, это – сверхсправедливая штука, Намерение войны. Здесь гнездится фанатизм. Фанатизм исключает сердце, потому что нет нужды прислушиваться к себе – ведь есть правила. Можно усмотреть и в этом тексте зазнайство, агрессивность, неуважение, что-то еще. Но и что с того, если целесообразным будет считаться привлечь ваше внимание к написанному? Скажу вот что: плохое состояние людей во многом вызвано тем, что они состоят из качеств – каждый из вас просто набор каких-то качеств. Тональ. Но это ограничение свободы, поэтому не могу посоветовать вам оставаться этим суповым набором для Орла. Вопрос в том, чтобы менять наборы. Это следующий уровень. Хватит протирать штаны, твердя прописные истины.

Когда вы еще не находитесь в ситуации, готовитесь к ней – вам она кажется сложнее, так как вы не полностью учитываете свое присутствие в ситуации. Когда человек собирается один в горы, ему страшно, напряжно. а когда он уже в ситуации, он видит: то, что вызывало напряжение – контролируется на месте. Так вот, эта отрицательная разница между реальным и ожидаемым и должна быть – она является Намереванием, а его результатом – готовность. Разгильдяйство, благодушие и бесшабашность не рулят, являясь положительной разницей между реальным и ожидаемым, то есть часть реальности остается неучтенной. Сталкер добивается того, чтобы его экстраполяция, моделирование СОВПАДАЛО с реальностью. Это апробируется в самой жизни. Когда мысль, чувство, оценка, мнение сталкера становится 100% реальным – он достиг третьих врат Сталкинга.

Проработка, прогон ситуации превращается в готовность к ситуации и дает выбор – попадать в нее или нет. Кармически человек притягивает те ситуации, к которым он не готов. Это уловка из искусства Намеревания – перекидывание монады: не происходит того, к чему готов, но даже если происходит – ты готов. Выигрыш в любом случае. Обратная уловка – это не быть готовым к тому, что тебе необходимо – к удаче, счастью, например, или к третьему вниманию.

Сталкинг – это творчество, поэтому ситуации прорабатываются в базе, оставляя для спонтанности, экспромта место в 14%. Такой пример: вы хотите написать музыку, вдохновение накатило, но вы не умеете различать ноты и ритмы, не владеете музыкальным инструментом, не владеете соответствующими программами – всё, ваше вдохновение убито, вы проиграли.

По поводу необходимости умения вставать на чужое место – есть глава «Разница ХГВС», где мы разбирали, зачем это нужно делать. Хотя бы и для того, чтобы не попадать в определенные ситуации. Знание шаблонов ситуаций позволяет вам решать не все ее 100% – 86% у вас уже готово, а 14% вы сделаете как надо. Шаблон – это определенные ХГВС (как ПТС, только сталкинговый). Шаблоны, как и всё на пути, неплохи, и даже хороши при условии их Осознавания и умения ими управлять. Когда человек занимается боевыми искусствами, он программирует ситуативные шаблоны. Типа: если на меня вот так, а я вот так, хрясь и т.д. – на словах не очень звучит, а на деле бывает срабатывает. Самым важным в программировании тела является умение привязать шаблон к реальности. Многие в спортзале, дома всё могут сделать. Но если вдруг их тело станет осознавать другие потоки – шаблон не сработает.

Есть универсальный шаблон – шаблон шаблонов, его называют паузой в реагировании: у вас возникает только один вопрос перед ситуацией – какой шаблон целесообразно применить.

Сталкинг служит для моделирования Знания, подготовки тела для Приятия. Когда хгвс расставлены правильно, то опыт вливается туда. Чем больше опыта, тем еще больше ты можешь получить опыта, потому что у тебя есть разные полезные жемчужины, типа экстраполяции, например.

Воин сам выбирает свое окружение и отвечает за этот выбор.

Глупо предполагать, что обычный человек есть Тональ. Скорее, обычный человек есть тональ (тональ в роли Тоналя). Творец любого уровня един в 3 лицах: Творец, Нагуаль, Тональ. То есть вы поняли, что Личность тоже может выступать в роли Творца, Нагуаля, Тоналя. Также отсюда следует, что Личность становится Личностью только после того, как сотворит собственные Нагуаль и Тональ. До этого Личность является просто Фантомом. Сталкинг приводит человека к Тоналю, затем Нагуалю, затем и Творцу. Тоналем с большой буквы Фантом становится по достижении некоего порогового значения ЛС – это уровень самоосознания, когда человек перестает принимать весь мир за чистую монету.

Настоящий Сталкер – видящий – тот, кто видит себя или другого человека как Тональ. Видящий, как правило, видит больше, чем объект знает о себе сам. Проблема понимания видящего обычными людьми заключается не в том, знает ли видящий ВСЁ (всё – своего уровня в пропорции с его ЛС), а в том, что проблематично знать, что именно из этого всего может быть известно объекту взаимодействия из полезного для него и может быть принято им. Кроме того, виденное нецелесообразно с точки зрения обычного человека, неинтересно и даже вредно, ибо бескорыстно – т.е. противоречит в самом Намерении, в положении ТС. Соответствие-пересечение, которое есть взаимопонимание между воином-видящим и обычным человеком, составляет небольшую величину.

Сталкер может управлять ситуацией посредством Видения. Сталкинг – это когда воин управляет ситуацией, а не когда ситуация – тем, кто считает себя воином.

Получать удовольствие от негатива – это достижение сталкера. Прием, которым это достигается, называется «действовать, не ожидая наград». Не расстраивайся, если тебе докажут, что ты полный дурень (особенно если предложат что-то взамен) – это гораздо лучше для воина, чем если тебя признают суперкрутым. Не прошу у Духа наград и благ, ибо они не учат меня, попрошу лучше невзгод и испытаний. Есть поговорка: благие Намерения ведут сами знаете куда. Кто людям помогает – тот тратит время зря… Воин помогает не помогая.

Так или иначе, мы взаимодействуем с окружающим миром. Эффективность нашего взаимодействия зависит от нашего отношения к миру.

Нам необходимо обобщить типы Личностей для того, чтобы вычислить универсальное поведение воина с Личностями. По-другому: необходимо знать противника, чтобы одолеть его; необходимо знать и друга, чтобы сотрудничать с ним. Как известно, параметры типов Личностей и их количество зависят от цели и угла рассмотрения. В данном случае это диапазон внутренних Намерений и внешних проявлений Личности в различных взаимодействиях с воином.

Универсализируем внутренние Намерения Личностей и их внешние проявления по степени их «опасности» для воина. Наберется всего два раздела – активные и пассивные, среди которых будет еще по два раздела – позитивные и негативные. Негативные – вампирчики, тиранчики, у которых активность или пассивность является инструментом для извлечения у вас энергии. Позитивные пассивные нейтральные незаметные Личности – среди них часто скрываются настоящие правильные Тонали. Позитивные активные – это люди, имеющие свои цели, поэтому их активность является препятствием для полных с ними отношений.

Рассмотрим три аспекта стратегии воина:

Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, а хомячки – никого не любят. Вот некоторые скажут, что мир несовершенен, все люди – враги и всё плохо. Тогда читайте здесь между слов ответы на заданные и незаданные вами вопросы. Если вы никого не любите за то, что вас никто не любит – это ваша проблема. Проблема негативной кармы, самооценки, несовершенства Подхода.

Каждый попал в мирок повседневной жизни посредством Намерения попадания сюда. Изучение мирка показало, что здесь отсутствует целенаправленная деятельность. Но распахнуть все двери и пустить всё на самотек, паразиту под хвост – не Подход воина. Каждый, кто сюда попал, уже в чем-то индульгирует. Все мы не без греха. Кто в этом виноват? Паразит? Нет. Сами виноваты, но за сроком давности дело прекращено. И теперь никто не виноват, поэтому все правы, и каждый несет свою правоту, как флаг. Невежество очень похоже на Знание, иначе оно бы не имело места быть. Как отличить Знание от невежества? Некоторые упрощают, некоторые усложняют. Но есть середина. Называют ее Духом. Поэтому не будем хаять окружение, пока мы ничего не сделали для того, чтобы его изменить. Слишком легко стать мудрым, воздержавшись от Намерения что-то сделать для своих собратьев по несчастью быть тупыми. Сделать всё, что в наших силах, а затем предоставить Духу решать – это и есть квинтэссенция контроля глупости мира.

Среди завсегдатаев «кабака индульгирования» встречаются и нормальные люди, то есть существует масса людей, у которых нет учителя, а вроде как нужен, – тогда они ищут и что-то находят, и иногда даже находят то, что им помогает. Пусть так и будет!

В любом случае, главное – это цель, с которой ты идешь по свету. Если твоя цель – Дух – навредишь ли ты?

Проблемой людей является думание. Например, люди думают, что понимают. И когда они думают, что хотят понять, они думают, что спрашивают, но если им ответить по-настоящему, они: а) подумают, что обиделись; б) подумают, что поняли; в) подумают, что ни черта не поняли; г) подумают, что ответивший «малость не в себе»; д) еще что-нибудь подумают.

Вавилонская башня есть символ человеческой гордыни. Если бы люди стали круче Бога, он бы только обрадовался; но, видя их глупость, подкрепленную самоуверенностью, он разъединил их, так как они могли погубить самих себя. Воин же идет к согласию и взаимопониманию, и далее – к сотрудничеству с Творцом.

Есть правильная уверенность – только она называется смирение воина, а есть уверенность Личности – самоуверенность. Правильная уверенность включает в себя самоуверенность и сомнение, как две стороны медали. Нет самоуверенных на этой земле, чтоб не были они дураки.

Путь воина, правильно принятый и понятый, никогда не входит в противоречие с объективными законами Реальности, а напротив, полностью включает их в себя. Разные способы говорить ведут человека разными дорожками к Пути. Способ говорить – аспект дорожки к Пути. Когда человек выходит на Путь, разница в «способах говорить» его уже не волнует, так как он понимает, что слова отныне – инструменты. Он учится владеть ими, чтобы использовать для помощи тем, кто идет позже.

Помощь ближним – это особое искусство, требующее от помогающего полного отсутствия ЧСВ. Нужно обращаться как бы к правой стороне, на деле имея в виду левую – тонкая работа.

Ошибка подавляющего большинства людей – считать одинаковым то, что выглядит одинаковым. Диапазон Намерения шире диапазона делания; отсюда должно быть понятно, что разные Намерения должны выражаться одними действиями. И отличить их можно только Восприятием Намерения – Видением. Фантом – это человек, Осознание которого имеет точечную размерность. Если два Фантома одновременно осознают, между ними наступает взаимопонимание; между воинами, имеющими линию Осознания, наступают соответствующие отношения; Маги имеют плоское Осознание; видящие, люди Знания – объемное. Максимальное пересечение любого равного и бо̀льшего Осознания с фантомным – точка, поэтому Фантом в другом человеке видит всегда Фантома.

Когда доводы частных определений заканчиваются, люди начинают хаотично вбрасывать в решение уравнения ситуации (например, в общении, разговоре, мышлении, в жизни) всё новые переменные, вызывая хаос. Не говоря уже о диалоге – даже в монологе. У людей как бы нет ядра, стержня, от которого все исходит. Этот стержень – связующее с Намерением звено (СЗСН).

Таким образом, воин всегда поймет воина, Маг – Мага, Видящий – Видящего. Но это не значит, что они обязательно согласятся, потому что порой согласие в этом случае означает другой Путь для тех, кого они ведут. Вспомним встречу Сакатеки и КК. Он ничего ему не стал говорить. Напротив, любой учитель скажет ученику: «Если в твоем стакане что-то есть – выплесни это, иначе нектар, который я собираюсь тебе налить, превратится в помои», чтобы сфокусировать внимание ученика в нужном направлении или отсечь ненужные вариации. Трудно составить красивую гармоничную музыкальную фразу из более чем 6 нот.

Каждый в большем видит – себя. Но Маг с меньшим уровнем ЛС поймет, что другой Маг имеет больший уровень ЛС. Ученик внимает учителю и знает, что тот прав, хоть и не может знать, откуда он знает это, и не может оценить его уровень. Почему так? Потому что они оторвались от плоскости. Проблемой взаимопонимания всегда являлись чужеродное устройство и человеческая форма.

Плоский обыденный Подход заманивает нас в ловушку – мы строим свои объяснения из гнилых кирпичей-слов, которые понимаются нами самими неоднозначно, неясно, неопределенно. Не говоря уже о том, какой резонанс вызывают эти слова в таком же (если не хуже) неоднозначном, неясном, неопределенном мозгу.

Каждый кирпич-слово должен укладываться в здание-объяснение: это творческий, а значит, энергоемкий процесс, дисциплинирующий ум. Ум без дисциплины – это нагуализация Нагуаля, то есть хаос, шизофрения. Воина от этого тошнит. Диалог без взаимопонимания – как игра на расстроенной гитаре, как кунг-фу в тесной одежде…

Каждый нагваль вводит свою терминологию, соответствующую модальностям людей, мест и времен, потому что любое важное дело требует введения новых понятий. Чтобы осуществить взаимопонимание, нужно базовое магическое соглашение.

Человека к соответствующему переживанию подводит Дух. Вербальный метод передачи Знания (как и любой другой метод) может быть использован для фиксации Внимания на Неизвестном при условии предрасположенности передающего и внимающего к вербализации. Принуждение к направлению внимания оправдывает себя только в том случае, когда Намерение понуждения ведет к накоплению ЛС. Общение должно предполагать не пересказ неких событий, а квинтэссенцию, синтез всех опытов, выражение некоторой закономерности Бытия.

Слова лишь инструменты, оружие – само по себе оружие не сильно и не слабо, но есть некто, неконтекстно и неумело его использующий. Слова могут отражать Абстрактное, а могут описывать и без того выхолощенное конкретное по схеме: степью еду – степь пою, лесом еду – лес пою. Кратчайший путь к деградации.

Обучать кого-либо – подарок Силы, ибо только через обучение кого-то можно понять, как прошел сам. Это нужно для дальнейшего продвижения. Конечно, прежде чем обучать, нужно кое-что уметь. Не стоит искать учеников и навязывать учение – скорее всего, такой искусственный Подход есть недозрелый естественный. Это значит, что вы просто стремитесь к определенному виду власти. Лучше все же активно дождаться естественного хода событий. Когда готов учитель, появится ученик.

Для первичного развития подходит любое мало-мальски грамотное учение и трезвый, тщательный Подход к практике. Один из лучших способов согласования точек зрения – естественный, когда человек априори принимает, что всё, что он знает, известно собеседнику, – тогда тот, кто знает меньше, будет автоматически усваивать новое.

Во всем должно быть Творчество, а не ремесло. Даже неважно, как ты делаешь и как учишь делать – важно, с каким усилием, настроем. Для новичка – яд, когда ему говорят: хочешь, так делай, хочешь так. Тогда он не делает никак. Дать свободу творчества можно только после четвертого абстрактного ядра.

В конечном итоге, если мы приняли ответственность за кого-то, то должны верить, что мы сами безупречны и действуем правильно. Иначе ничего не выйдет. Именно так родители обучают детей фиксации Осознания в первом внимании – веруя в свою безупречность.

Конечно, воин относится к другим, как к себе, ибо больше он требовать не вправе, а меньше – малоэффективно. Поэтому у воина нет выбора, нет вопроса, как обучать. Вопрос выбора стоит в уме. В теле его нет. Например, автор открыл, что на уровне ума часто поступал более мягко, чем требовала ситуация. Это плохо, если не еще хуже, чем быть деспотом: человек взаимодействует с тобой, а ты даешь ему не реальное его отражение, а подретушированное, и он развращается, накапливает карму. ДХ называл это маской великодушия. Но все же нелицеприятные вещи в полном объеме лучше приберечь на период между 4 и 5 ядрами.

Сталкинг с точки зрения Личности выглядит некрасиво, так как открывает то, что всегда и у всех находится под слоями масок. Потому-то Сталкинг и давали в состоянии повышенного Осознавания (ПО).

Сгущая краски, драматизируя, КК и ДХ добиваются эффекта постоянного напряжения, которое не есть страх, а есть несгибаемое Намерение (в течение многих лет страх держать нельзя, и либо человек, либо страх должны отступить). В этом большая мудрость.

Тошнит от радужных и светлых учений, где ничего не надо делать, ибо всё уже есть, нужно только раствориться в Бытии и тащиться веки вечные. Все они правильно говорят, но настроение учения приводит к странным результатам. Если вы будете идти только одной ногой, далеко ли вы уйдете?

Личность не является арифметической суммой качеств – это система качеств. Если вы станете инсталлировать в себя полезные качества, не осознавая их, тем самым не встраивая в систему – вы обречены на провал почти в 100% случаев. Осознавая же качества, мы уже их имеем. То, что вы осознаете можно улучшать. Называть качества каким-либо словом имеет смысл лишь для себя или близкого человека. Поэтому не имеет смысла разрабатывать такую классификацию в рамках книги. Но все же для примера рассмотрим некоторые качества, для того, чтобы уловить принцип работы с ними.

Рассмотрим жалость и сострадание. Это два разных слова – значит, и обозначать должны разное. Сострадание – безжалостно. Жалость – это устойчивый самоподдерживающийся зум Восприятия. Можно выбрать зум жалости, тогда будет все жалко – каждую пыль, а можно выбрать другой зум, тогда не будет жалко ничего: каждому свое, все справедливо и одно равно другому, все скомпенсировано и уравновешено. Но это не отнимает возможности чувствовать и понимать, различать и обобщать, выбирать и невыбирать. Раз безжалостность ничего не отнимает, жалость есть лишний элемент.

Безжалостность не есть бесчувственность, наоборот – это жалеющий не способен чувствовать других, а жалеет лишь себя, поэтому он может жалеть всех – именно потому, что не вкладывает в свою жалость ничего. Чувствование другого есть резонанс, эмпатия, Вѝдение. Сострадающий человек безжалостен, он чувствует то же самое, что и объект внимания, просто не индульгирует в этом. Например, вы не сможете чувствовать жалость к человеку, который три дня не ел, потому что сами не ели 20 дней. Так и во всем – если ты имеешь аналогичный опыт страдания, превосходящий индульгирование, ты не можешь жалеть, зато можешь понимать. Ни один нормальный человек не сожалеет, если он получил опыт и остался цел. У тебя есть опыт такого рода. А «безжалостный» человек без опыта – это просто чурка пластмассовая.

Есть два вида отсутствия жалости: от недоразвитости и от развитости. Определить просто – если ничего не чувствуешь или чувствуешь равнодушие – это первый. Между этими двумя находится широкая полоса диапазона всех видов жалости.

Итак, сострадание – это безжалостное понимание. Состраданием обладают немногие, это дар Высшего.

Жалость основана на способности сравнивать. Если вам одному отключат свет на пару месяцев – вы взвоете, а если весь город отрубить – то это уже терпимо. Зависть – это тоже жалость к себе (ЖКС).

Стоит вообще обратить внимание, что все гадости, что идут из человека (на подпоре) относятся к ЧСВ, те же, что втягиваются им (на подсосе) – к ЖКС. В сравнении чсв тонально, а жкс нагуальна, поэтому и обращаться с ней следует несколько наоборот. Если ЧСВ зависит напрямую от внутренних Намерений человека, то ЖКС – опосредованно. Поэтому человеку кажется, что надо менять не себя, а мир, видит не причину, а следствие.

Любой практик подтвердит, что

Если ты понимаешь всех – ты безжалостен, но понимаешь их – в этом и заключается сострадание. Иначе говоря, жалость и понимание – полярны. Пример: вот дочь говорит матери: теперь у меня ребенок и я стала тебя понимать. Или: теперь-то я понимаю, каково это. Понимание подразумевается в этом смысле – чтобы понять другого, необходимо фактически встать на его место. Сострадание не столько в слове «страдание», сколько в приставке «со». «Страдание» означает «с трудом». Труд – основа творчества, сотрудничества. Сострадание – это еще не сотрудничество, но регистрация общности, Видение Духа вовне, в мире. Как одна ветка дерева видит другую.

Понимать других необходимо, чтобы понять себя. Но превыше всего надо понять Дух, срезонировать с ним, сопережить. Только сопереживание с Духом позволяет разделить его гиперсферу зрения. Это попросту другая жизнь, другая мотивация, чем у людей плоскости. Дух предоставил свободу людям, в том числе и от него. Кому претит несвобода, необходимость ходить под Духом– обретают свободу. Только свобода та похожа на муки бессмертного, на нескончаемый день, где нет смысла ни в чем – всё одно и то же, как вечно быть на игровом поле, где нет игры. Дух – это квинтэссенция удачи, везения. Спросят: какое же везение – а где много бабла тогда? – отвечу: в том, собственно, и везение.

Если человек еще имеет жалость, но уже приоткрывает границы ЧФ – он начинает чувствовать всё, что происходит с другими – боль, болезни. Он реально заболевает болезнями окружающих его людей. Видение – это всегда полное сопереживание, но отличается лишь отношение к переживанию. Для воина Смерть – советчик, а для обычного человека Смерть – это ужас кошмарный. Жалость к другим приумножает горе в целом, сострадание – уменьшает его. Негативные эффекты сопереживания – это одна сторона медали: сопереживая, можно набрать опыт сталкера, ставя себя на место того-другого. Мы можем учиться на чужих ошибках! Ставя себя на место кого-то, вы можете даже заметить, что не способны хорошо делать это. Отсюда: жалость – это неумелое сострадание (сопереживание, Видение).

Как видите, нет ничего, что было бы таким простым, как нам хочется. Часто при Сталкинге путают Осознавание ЖКС с самим актом жкс. Победа над ЖКС достигается Осознаванием, нагуальные вещи таковы: когда ищешь их, пытаясь осознать – они исчезают. Например, так же можно устранить вд.

Уважение и кредит доверия

Уважение – это выдача кредита доверия оппоненту в виде попыток понять его и выразить свое понимание для него, независимо от формы его подачи. Чем совершеннее форма подачи оппонента, тем кредит меньше; чем более совершенен оппонент, тем быстрее возвращает кредит. Уважаем больше тот, кто просит мало и легко возвращает.

Люди испытывают уважение, но не всегда осознают это. Сталкер вызывает уважение путем подстройки своего образа под шаблон ценностей оппонента. Это походит на приспособленчество, ложь, мошенничество, но это не так. Начнем с того, что сталкер не имеет собственных шаблонов, он текуч, зависит от ситуации так, чтобы извлечь из нее максимальную пользу. При этом настоящий сталкер не имеет корыстных целей. Одна из его некорыстных целей – неумножение зла.

Человек намеренно сделал вам зло, с чем это связано? На самом деле все люди разные, имеют собственные приоритеты, человек не может уважать вас, какой вы есть, в целостности, он уважает лишь свой образ вас, который строит, исходя из собственного понимания реальности. Сторона, которой вы к нему повернуты обычно, совпадала с его пониманием реальности, но другая ситуация заставила вас повернуться другой стороной, несовпадающей. Ваш образ был разрушен, из внутреннего конфликта возникла эмоция.

Сталкеры часто намеренно и целенаправленно разрушают образ себя в глазах других, с целью правильного Приятия ситуации, для проведения Духа, восстановления справедливости в мире, расшатывания ТС ученика и т.д. Воин всегда работает на разрушение образа себя и не привязывается к образам оппонентов. Можете провести эксперимент по разрушению образа оппонента. Встретьтесь с человеком, с которым переписываетесь по интернету. То, что мы пишем в письмах – экстраполируется, достраивается Тоналем до желаемого, мнимого образа. Встретившись впервые, вы пройдете стадию разрушения мнимого образа и создания нового. Осознавая этот процесс, вы сможете осознать шаблоны Восприятия. Образ ваших реальных знакомых апробирован реальностью, и его труднее разрушить.

Безупречность подразумевает несоздание образов оппонента, то есть сталкеру необязательно знать человека. Нужно всего лишь применить стратегию безупречного отношения к тому, с чем взаимодействуешь в данный момент. Будь это обрывок фразы или все собрания сочинений человека. А именно: стратегия безупречности предусматривает выдачу кредита доверия.

Уважение – это аванс, выраженный в потакании и оправдании поступков человека, оправданный кредитом доверия. Если человек много тратит, но и много возвращает от этого кредита, то все ровно, но настораживает. Чаще бывает, что люди, пусть и медленно, но тратят его, потому что чем больше время общения, тем в большем количестве ситуаций человек проявлен для вас, а значит, больше проявляются и ваши с ним несовпадения.

Кредит доверия выдается каждому существу, вошедшему в поле зрения. Кредит беспроцентен и обеспечивается только вашей энергией, без гарантий. Пример: вы даете человеку кредит, он берет его и своими действиями сообщает, что не собирается вам его возвращать. Что ж, это мирская потеря. Но приобретен опыт того, к каким именно людям нужно проявлять больше недоступности. В следующий раз вы выберете не брать такого человека на борт, если выбор за вами. Дураком будет тот, кто не отнесется к людям так, как они того заслуживают кармически.

В каком-то смысле кредит доверия – это манипуляция, предполагающая, что выиграть оппонент может только в том случае, если подчинится ей. Беспроигрышный ход. Кредит доверия – это хорошее отношение авансом. Развитые люди четко осознают, что им дают в долг, и раз так, то они ответственны за возврат. Это взаимодействие и называется уважением.

Кредитование не бесконечно иначе не имеет смысла. Безлимитный кредит выдается только особым существам в нашей жизни.

Два слова о самом доверии. Неважен объект доверия. Доверие – это ваше внутреннее свойство открытости. Это трудно, потому что открытость подразумевает бо̀льшую ответственность. Полная открытость, полное Приятие всего – это уже святость, человек находится в таком случае на полном попечении Духа. Путь к святости – через частичную открытость, переменную связь с Духом. Вы открываетесь, когда Духа нет, закрываетесь, когда есть, то есть ошибаетесь, но получаете опыт.

Поговорим про честность и ответственность. Честность – очень важный элемент Тоналя, но сам по себе, взятый отдельно, ничего не стоит. Вы наверняка знаете честных людей, у которых, кроме честности, собственно, нет ничего больше. Верны ли их решения, правы ли они в своих действиях? Честность без самооценки хуже глупости. Честность – это следование принципам, но вот сами принципы чаще могут быть ложными. Без честности никуда, но ее недостаточно. Истинная честность следует Законам Бытия. Маг знает условия, в которых ложь допустима: когда Законы Бытия пересекаются, всегда есть вещи, которые один закон не допускает, а второй допускает. Как думаете, будет ли ложью то, что соответствует Законам Бытия? Для Мага честность не подходит как маломерный (линейный) элемент Тоналя, зато подходит ответственность.

Честность не вполне даже связана с принятием ответственности – они совершенно самостоятельные характеристики и пересекаются нечасто. Скажем, принятие ответственности может включать в себя честность, а может и не включать. Нести ответственность не значит быть честным. Например, человек может честно признать, что он безответственный. Честность – это умственная, формальная категория. Ответственность – телесная, фактическая.

Наверное, вы сталкивались с таким принятым в обществе принципом, что приемным детям не сообщается о том, что они приемные. Может, вы были врачом, который должен сообщить больным о смертельной болезни? Еще есть святая ложь. Вы знаете, что такое святая ложь? Приходилось ли вам применять ее в жизни? Если нет – наверное, вам или повезло, или нет. Но по крайней мере здесь виден пробел в вашем опыте. Наверное, вы не раз должны еще убить в людях любовь, покой, веру и т.д. ради сраной честности – собственного чсв.

Есть люди двух типов – человеки и «менты». Вот «менты» честные. А человек и соврет – недорого возьмет. «Мент» – необязательно милиционер, это любой человек, который душу продаст за принцип. Умный человек в своей глупой попытке быть честным может вовремя понять, что честность и человечность рекомендуется использовать контекстно. Сталкер – не «мент» и не человек, он включает их в себя. Его принципы – законы Бытия, поэтому когда он мент, то он сам Господь. Когда он человек – он контролирует глупость.

Врать вроде корысти нет, но есть правда, которая никому не приносит пользы. Нечестность – это намеренное искажение ситуации в Восприятии оппонента. Нечестность имеет право быть потому, что Восприятие оппонентов почти всегда кривое само по себе, исказить его правильной нечестностью можно в правильную сторону – ближе к реальности. Сказка ложь, да в ней намек.

Получается, что нечестность может быть правильной, а честность – неправильной. Следовательно, категория «честность» неопределенна по параметру правильности, то есть не связана с ней. Честность более всего присуща компьютерам. Компьютер не несет ответственности ни за что, поэтому-то и может быть честным.

Принятие ответственности означает, что человек творит ситуацию, натягивает себя на ситуацию. Творец свободен, ибо сам создает принципы. Насколько ты творишь ситуацию, настолько свободен от честности. Если человек не принимает ответственность – ситуация втягивает его в себя. Для разрешения ситуации, за которую вы ответственны, вы можете использовать обман, за последствия которого вы также отвечаете.

Компьютер же не станет принимать дополнительных усилий, не заложенных в его программу. Ответственность за действия компьютера лежит на пользователе, программисте, электронщике и кузнеце.

Ответьте – если несешь ответственность за ложь, то ты честен? Честность происходит от слова «честь». «У воина нет ни чести, ни достоинства, ни семьи, ни родины» – так, кажется? Теперь по поводу лжи – «ложь существует только для тех, у кого есть ЛИ». Если ложь некорыстна или безвредна, а то и полезна – что в ней плохого? Дух и то лжет человеку, чтобы заманить его на путь правильный.

Честность по-лазаревски – это привязка к духовности. Честность – это следование своим собственным принципам, то есть гордыня, это игра по чьим-то глупым правилам, скорее, по своим. Принятие ответственности – это игра творческая.

Разве плохо, что в вашей жизни появился выбор, точнее, вы его видите теперь? Благо, что у нас есть шесть миллиардов примеров, как делать неинтересно, и историй о том, что к чему ведет. Нет правды, нет лжи, есть только выбор, за который ты принимаешь ответственность. За все будет уплачено. Каждое в жизни сменится своей противоположностью. Когда вы идете на зов Духа – вам хорошо, но придет момент, когда вам будет плохо, и будет – когда надо идти, а никто не зовет. Если принять и боль, и радость, то будет и то, и другое. Все идет рука об руку. Одна сторона медали вместе с другой. Наиболее правильно – когда всё это происходит одновременно. Тогда у вас медаль :)

Никто не говорил, что легко принять реальность, а ведь это только начало. Все, что происходит, рассматривайте как испытание – так легче вынести. Подключите энтузиазм: знайте – за вами наблюдает Неизвестное.

Искренность

Автор вынужден понимать, что искренность – это хорошая проводимость вертикальных связей человека, честность – горизонтальных. При этом вертикальные связи являются причиной горизонтальных. Между причиной и следствием – реакция кокона. У хорошего человека и то, и другое должно быть в порядке.

Доброта – это одно из применений свободы выбора, направленное вовне. Тот, кто имеет, может и одолжить. Не обязательно доброта выглядит добром и не всегда приносит добро. Это внутреннее состояние самого человека. Злоба слишком проста и банальна, потому что злоба чаще бывает от бессилия. Таким образом, доброта – это более интересный из выборов. Есть диаблеро – те, кто выбирает злобность. Однако, согласно закону подобия, если человек ходит под Духом– ему следует копировать черты Духа. В Духе нет злонамеренности. Наверное, следует понять, что злобность ведет объект к разрушению, по закону разрушение вернется к субъекту. Говорят, что мудрости без доброты попросту не бывает.

Все хорошо в своем месте в свое время. На пути воина нет ничего бесполезного. Бесполезного вообще не существует, иначе бы оно не существовало. Научиться извлекать пользу из любых вещей есть Путь воина. Однако из всех вещей необходимо уметь делать выбор так, чтобы польза от одной вещи не аннулировала пользу от другой, если вам этого не нужно. Если же вам необходимо именно аннулировать пользу какой-то вещи – тогда наоборот. У нас имеется небольшой, но выбор. Достиг кто-то чего-то или нет – это не то, о чем следует думать воину. Не поддавайтесь стадному инстинкту – «о, блин, жизнь уходит уже, а я только ещё» – это не настроение воина. Воин начинает свой путь с понимания того, что, даже если ничего не выйдет, его жизнь во сто крат лучше и не зря. Пока ты разделен – властвуй. Заставь хитро свое первое внимание идти в ногу со вторым. Вся фишка Пути – организация сотрудничества всего твоего существа, включая ум, тело, мир.

В связи с тем, что уровни системы находятся в разнообразных отношениях, то, что выбирает ум, редко полезно телу, а выбор тела может отличаться от выбора энерготела (ЭТ). Но то, что выбрано ЭТ, в конечном итоге всегда будет на пользу и телу, и уму, – точнее, Осознанию, живущему в них. Это всегда оправданный выбор, даже если тело и ум погибнут, так как они являются оболочками Осознания. Но такое бывает редко, и, как уже сказал, оправданно, потому воин доверяет выбору ЭТ как ближайшего к Высшему.

Быть готовым отдать все без расчета, без пользы – просто так. Эта готовность и называется альтруизмом. Обычный человек не может понять альтруизма. Альтруизм – это «внутриклубная фишка». Если человек сам альтруист по жизни, к нему легче всего применить альтруизм. Самым сложным является применение альтруизма к мелким тиранам. Если не можете понять альтруизм – просто считайте альтруизм предпочтением, выбором, действием без причины, т.е. альтруизмом. это слово – пример того, о чем оно.

А мы попробуем это доказать. Доказательство будет строиться на элементарной логике первого внимания с элементами второго.

Согласно социальным справочникам, «Альтруизм (Alter — другой) – нравственный принцип, предписывающий бескорыстные действия. Эгоизм прямо противоположен альтруизму – принципу бескорыстной, жертвенной морали служения ближнему. В каббале духовный мир – это мир, существующий по законам альтруизма».

в жизни человека присутствуют как минимум две плоскости, взаимно перпендикулярные друг другу, мало пересекающиеся. На одной из плоскостей существует закон «выживает сильнейший». На другой – слабый выживает за счет сострадания сильных. И тот и другой закон работает, кто сможет отрицать? Но явно они противоречат друг другу, не так ли? Так вот, выгода и польза – эгоизм – относятся к одной плоскости. Назовем ее плоскость мира. Но что-то должно происходить в аналогичной сфере и на другой плоскости – плоскости Духа. Что именно – обозначили словом «альтруизм» как наиболее подходящим по смыслу. Так есть альтруизм (плоскость Духа) или нет? Более того, нужен ли он? Кто-то скажет – нет. Я скажу – да. Значит, есть выбор. Можно также отметить, что выбор альтруизма не отрицает пользы и выгоды, а вот выбор эгоизма часто исключает альтруизм.

Что с того, что это нельзя доказать? – ведь ничего доказать нельзя. Достаточно оппоненту просто проявить несгибаемое Намерение или ослиное упрямство. Не докажешь. Вот на спор – докажите мне хоть что-нибудь. И что бы вы ни говорили – буду говорить: нет, не доказал. Но доказательства еще никому не помогли, поиск понимания – это НЕ поиск доказательств. Путать понимание и доказательство – критическая ошибка, одна из многих.

Поэтому мы просто стараемся кристаллизовать свой опыт в данном направлении. Ответим на вопросы:

Любое ли действие должно иметь мотивацию? Обязательно ли мотивацией является практическая польза для субъекта?

«Ничто не имеет особого значения, поэтому человек знания просто выбирает какой-то поступок и совершает его. Но совершает так, словно это имеет значение. Контролируемая глупость заставляет его говорить, что его действия очень важны, и поступать соответственно. В то же время он прекрасно понимает, что все это не имеет значения. Так что, прекращая действовать, человек знания возвращается в состояние покоя и равновесия. Хорошим было его действие или плохим, удалось ли его завершить – до этого ему нет никакого дела».

Многие знают, что есть затраты энергии, не имеющие мирской мотивации, не предполагающие извлечение выгоды.

Альтруизм для мирского человека является деянием без причины. Возможно, альтруизм – это вид индульгирования. ДХ тоже признавался КК, что индульгирует втихаря в том, в сем. Во внуке, например. Не потому, что выгодно, а потому, что просто делает это. Жаль, что не всем доступен такой простой способ индульгировать.

Вот человек затрачивает свою энергию ради другого. Чтобы уравновесить это, он должен верить, что все вернется сторицей. Но оно может и не вернуться. Ведь не дано человеку знать все расклады. Вдруг он вкладывает энергию неправильно? То есть в какой-то момент человек – альтруист уже тем, что он рискует, принимает ответственность, дает взаймы. Вы когда-нибудь давали взаймы без процентов? Это альтруизм в общем смысле. Вы дарите время займа. Разве этого мало? Кто-то может себе позволить занять пятак и не заметить этого. Кто-то пять штук баксов не заметит. Чуете разницу? Потом – всё, что мы делаем, может позитивно влиять на что-то – неосознанный альтруизм. Одно только наличие святых уберегло город от разрушения. Аура святых оберегает все вокруг – оно им выгодно?

В терминах выгоды необходимо понимать, что выгода существует не только как увеличение прибыли, но и как уменьшение убыли. Человек должен понимать, что он постоянно приносит в мир больше вреда, чем пользы (высокая энтропия – следствие низкого Осознавания). Поэтому тот, кто ищет только способы увеличения дохода, не борясь за уменьшение расхода – плохой бизнесмен. По закону кармы, ни одно следствие не остается взвешенным – все возвращается, иллюзией было бы считать, что ты сбежал от кармы – она просто проявляется на высшем по отношению к тебе уровне тебя же (то есть даже хуже). Вместо кармы действий – карма Намерений. Вместо кармы Личности – карма Двойника.

Эгоизм относится к плоскости выживания, Намеревания и Сталкинга и является тональным аспектом Осознания.

Альтруизм относится к вертикали совершенствования, Осознавания и является нагуальным аспектом Осознания.

Эгоизм и альтруизм являются истинной парой, как видите. Отсюда: альтруизм – это необходимая вещь, позволяющая растить Осознание и тем самым гармонизировать собственное продвижение по горке эволюции. Человек, имеющий либо создающий перекос между эгоизмом и альтруизмом, не является гармонично развитым существом.

Альтруизм бывает двух видов: активный и пассивный.

Активный альтруизм – это вмешательство (пример ДХ и Лусио), то есть в данном случае воин должен верить, что его вмешательство – и есть лучшее, что он может сделать при неизбежном взаимодействии с окружающим. Пассивный – невмешательство, игнорирование, избегание (ДХ и улитка). Дон Хуан применял их оба, потому, видимо, что его лодка не была кривой и ему требовалась вся пара вёсел.

Альтруизм возможен с точки зрения успешной, эффективной системы, понимающей соотношение своего труда и удачи (труда Высшего). То есть, если тебе повезло, то ты понимаешь, что могло и не повезти, а могло повезти другому. Можно сказать, что сострадание – это снисходительность победителя. Побежденный не может обладать состраданием, ибо никогда не слыхал об удаче. Он в важности своей, видимо, полагает, что добивается всего трудом.

Отсюда возникают несколько вариантов действий людей, например, в отношении понимания:

А. Не помогать другим понять потому, что сам понял.

Б. Помогать другим понять потому, что сам понял.

В. мешать другим понять, потому что сам понял.

А – это тот как раз случай, когда человек полагает, что ему никто не помогал, и раз он чего-то добился, то и другим такая помощь не нужна. Зачастую этот вариант (патологический случай) упускает причины, что его удача была доведена Духом через помощь людей, книг, воспитания, советов. Нормальный случай – это как ДХ объяснял: я просто не считаю себя важным, чтобы мочь помочь. Но тогда это похоже на заниженную самооценку.

Б – это благодарность Высшему за то, что провел быстрыми путями, за то, что повезло, и отдача долга. Если мне повезло, пусть повезет и другим, если они смогут использовать предоставленный шанс. Катализ, помощь другим.

Второй вариант случая Б – это когда у тебя миллион: дать рубль – не убудет. но по-настоящему сострадать может только Творец, ибо он реально присутствует в самом своем творении. Те из людей, кто подключен к Творцу, могут ловить отражение его сострадания. Всего лишь ловить отражение, а не сострадать. Но также могут и выполнять команды Творца, направленные из сострадания.

В – ингибирование. В лучшем случае применяется как сдерживание от перекосов: если одни аспекты воина развиваются быстрее, чем другие, то нужно запутать его ясность в отношении гипертрофированных компонентов. Как патологический вариант – это злонамеренный путь и редко может быть применен развитым существом с нормальной самооценкой.

Альтруизм в терминах Фрактала Осознания есть отражение сегмента Осознавания. В терминах точки сборки он отображен как ее смещение, сдвиг влево от ОПТС. Таким образом, можно понимать альтруизм как одно из весел нашей байдарки, утратив которое, вам придется купить каноэ или кружиться волчком на месте – кому как нравится.

Эгоизм в терминах фрактала есть отражение сегмента Намеревания. В терминах точки сборки он отображен как ее смещение, сдвиг вправо от ОПТС.

Поток Намеревания содержит выгоду либо ее усеченную версию, ЧСВ, а поток Осознавания – альтруизм либо его усеченную версию – ЖКС. альтруизм обратен жалости к себе, корни которой заключены в инстинкте самосохранения. Альтруизм – это действие (подвиг), отрицающее тебя самого.

Есть понятие «простой человеческий подвиг», когда человек не думает о мотивах, и тем более не имеет их, а имеет совершенно обратные мотивы. Человек, отдающий жизнь, который знает, что это его единственная жизнь – чем он руководствуется? Циничным расчетом? Чтобы ему лучше стало? Где, в посмертии? Это сейчас все набожные стали, а раньше человек умирал навсегда, как завещал Ленин и партия.

Что с того, что их жизнь и смерть ничего не значат для бесконечности? Они просто молча взяли ее и отдали всю, без остатка. По-вашему они – дураки. Да и если их спросить, тоже не смогут объяснить. Просто перед ними встал выбор – и они сделали его. Сделай они по-другому, никто их бы не осудил (думаю, таких случаев достаточно), и сами они себя не осудили бы, сославшись на уважительные причины. Возможно только, что такой выбор что-то ломает в душе. Если бы кто-то знал, что вредно не быть альтруистом – стал бы им, но Дух не базар – сначала ты не знаешь. Это АЯ: Дух ставит выбор – и ты его делаешь. Чтобы стать ЧЗ, нужно обладать способностью совершать подвиги.

Целостность включает в себя и эгоизм, и альтруизм, уравновешивающие друг друга. Есть к этой паре и третья точка, но у нее нет названия. Свойство этого состояния таково, что она включает в себя и превосходит оба нижних состояния.

Так уж повелось, что альтруизм и эгоизм – антиподы. Именно эгоизм вызывает ЧСВ. Отсюда вывод: если ты фактично отрицаешь альтруизм – значит, ты просто циничный саможалеющий эгоист, но никак не воин, каким себя позиционируешь.

Человек может отрицать альтруизм и оттого, что он альтруист, для компенсации своего состояния.

Мы говорили, что альтруизм является деянием без причины. Строго говоря, действий без причины не бывает. Имеется же в виду то, что человек – восприниматель, и у него нет собственной причины генерировать, хотя бы потому, что восприниматель – только пожинатель следствий. Причина же есть, но вовне, в силах, которые ведут человека, командах Орла. Причиной действий в рамках Восприятия является давление Эманаций. Восприятие является причиной Намеревания и Осознавания, поэтому действия в рамках Намеревания и Осознавания также трудно считать причинными. Но можно. в рамках Намеревания и Осознавания причину действий можно считать свободной волей человека. Чтобы подготовить себя к генерации, человек должен научиться совершать безупречные поступки без причин. Действие без причины, без ожидания результата, есть Свобода. Мудрость гласит: сделал добро и забудь.

Неожидание результата своих действий, забывание – неотъемлемая часть искусства Намеревания, Сталкинга Высшего. То есть, грубо говоря, альтруизм – это необходимый элемент Сталкинга Высшего. Так понимается необходимость для воина альтруизма как упражнения в творчестве.

«Злонамеренные действия совершаются людьми ради личной выгоды, – сказал он. – Другое дело – маги. Хотя их действия и преследуют скрытую цель, но она не имеет ничего общего с личной выгодой. То, что они получают удовольствие от своих действий, не может рассматриваться как выгода. Скорее это свойство их характера. Обычный человек действует только тогда, когда есть возможность извлечь для себя какую-то пользу. Воины говорят, что они действуют не ради выгоды, но ради духа».

Итак, подведем промежуточный итог:

Выходит, альтруизм выгоден! Тогда в чем его отличие от выгоды?

Разница между мирской и духовной выгодой – в том, что мирская намеревается и оценивается самим человеком, а потом уже Духом, кармой, а духовная – сначала Духом, кармой, и лишь затем человеком. Альтруистический поток оценивается Духом, а не самим человеком. Такая вот особенность.

Альтруизм – это действие, ведущее к позитивной карме, но оно противоположно понятию «выгода». Вознаграждением безупречного бескорыстного деяния является ЛС. ЛС – категория, которую по определению нельзя отнести к корыстным. Специально для вас приведу различие: корыстная цель подразумевает аддитивные результаты, то есть если вы их получите, то кто-то их потеряет. ЛС неаддитивна, она как копируемая информация. ЛС – это, в просторечии, опыт. Никому в голову не придет считать вас корыстным, если вы будете работать за опыт. Не верите – предложите работодателю.

*Альтруизм – это стратегия Сталкинга, основанная на получении выгоды через Дух,* а не непосредственно, самостоятельно, как при эгоизме. Только глупец не увидит разницы. К сожалению, глупцов очень много – вот на такие мелочи и ловились Маги древности.

Полагаю, что понятие альтруизм необходимо ввести для того, чтобы указать на существенное отличие от обычного понимания выгоды.

Чтобы получить выгоду, надо двигаться к ней напрямую. С альтруизмом посложнее будет – альтруизму надо учиться. А выгоду и так все умеют.

Видел одного бомжа в автобусе. Когда все расступались от его вони и неадекватных телодвижений, он сгонял детей с сидений, садился, доставал пузырек водки и хлебал прямо из горлышка. За проезд не платил – контролерам нервы были дороже. Он начал свою жизнь с того, что ему было наплевать на других, и закончил он ее так же. Возможно, вы найдете привлекательной такую судьбу, но это уже ваши проблемы.

Чем ниже чмо, тем оно злее – это истина. Мелкий тиран (МТ) – просто вирус, бесцельно разрушающий все живое. Примечательно то, что вирусу дана власть человека – пусть временно, но мелкие тираны так и получаются: паразит узурпирует власть Духа. Их невозможно осудить. Они не могут контролировать себя и измениться. Но это не значит, что безупречным будет терпеть вонь без особой на то нужды.

Рамки жизни удерживают человека в пределах градации, то есть жизнь – это для кого-то аванс, а для кого-то – испытание. Убрать рамки жизни – значит подвести итог: был ли вклад акционеров в предприятие выгодным или нет. Знаете, что такое собрание акционеров и раздача дивидендов? Точка сборки – это предприятие, обеспеченное существованием, вкладом всего кокона. Если точка сборки (ТС) производит внутреннюю работу по обеспечению прибыли для всего кокона – считается, что человек развивается, идет по Пути, эволюционирует. Это правильно даже с нашей умственной точки зрения, не так ли? Отдавать долги – это правильно. Акт Смерти есть подведение итогов существования предприятия.

Фокус человека при жизни выгибается в сторону знака веса его кармы, но клей жизни удерживает. Тест: если человек, выпив алкоголя, меняется, значит, он алкоголик. В Сновидении человек тоже должен быть самим собой или лучше, иначе у него проблемы глубокие. Если человек сильно отличается в разных ситуациях, то его Подход не универсален и порождает несколько центров Осознания, между которыми случается конфликт.

В мире есть взаимоисключающие вещи. Воин не против МТ, а лишь против того, что они несут – иногда это вредно для нашей работы. Бывает так, что мелкий тиран – тиран только для нас, такие уж роли мы заняли в ячейках этого мира; это лишь игра, где ставка – жизнь и смерть, но не более. Возможно, мы неправы в выборе МТ, но здесь некому судить об этом. Бог и Смерть – нам судья; возможно, МТ – прекрасный человек для кого-то еще в этом мире, и мы просто встретились не в том месте, не в том времени и не под тем углом. Все равно жизнь МТ живется не напрасно, полна приключений и поисков настоящей истины своего уровня.

Намереваю МТ всего наилучшего, пусть удача улыбнется им. С уважением к человеческому Духу в них.

Взаимодействие с мелким тираном позволяет выявить некоторые неясные моменты Сталкинга Мира. Но свободный везде свободен – есть время для мелкого тирана, а есть время для позитивного творчества. Ни то, ни другое не лучше, просто всему свое время. Не всегда и не всем тиран бывает нужен. Более того – кто не умеет учиться на позитиве, тоже далеко не уйдет. Позитив и негатив – две ноги. Кто хочет негатива, тот его получает. Вся вселенная так себя ведет. Если тиран не нужен, воин не презирает, не осуждает его, не отрицает, а просто убирает из зоны рассмотрения. Не пригодилось. Тем, кто беспокоится из-за отсутствия полярности в мире воина – не сто̀ит. Место пустым не бывает.

Сталкинг Мира заключается в его Приятии. Как вы думаете, на что похоже Приятие? Оно похоже на стратегию отношений с МТ. МТ – это полигон для Сталкинга Мира. Только в этом случае тираном будет Орел, порождающий Эманации, или вся наша жизнь со всеми остальными Мт – естественно, и эффект больше, чем при общении с мелюзговым тиранчиком. Теперь зная, что две картины аналогичны, вы можете их достроить. Обычно человек не хочет давать внимание тирану, которого он требует. Невнимательное отношение к тирану не прощается. Нужно добровольно давать ему требуемое внимание. Если оно забрано у вас силой – оно в зачет не идет. Потому воин добровольно делает то, что другие делают из-под палки. Каждый отличит жест доброй воли и вынужденное пожертвование. Стратегия взаимодействия с МТ заключается в том, чтобы делать то, что тиран хочет – раньше, чем он этого захочет. Поэтому отличников учителя не гнобят, ибо это кармично, а гнобят троечников. Не пинают тех, кто идет сам и т.д. В основе гармонии – одно: Намерение идти навстречу неприятностям, а не бежать от них. Благородство – это готовая тактика отношений с МТ. Благородство есть высшее достижение вторых врат Сталкинга – умение всегда считать карму и применять расчет на практике.

МТ – это любая ситуация, которую воин не может принять спокойно. Но если он начинает всё же ее спокойно принимать, то проводник ситуации угасает на глазах. Будь то человек или еще что-то.

Манипуляция есть попытка одностороннего извлечения ЛС из ситуации с более слабым человеком. Но тогда более сильный – глуп. Ибо ЛС нельзя получить корыстно и корыстному. Это из той сказки про Морозко. Манипуляция есть вампиризм по ЖС – мелкое тиранство. ЛС нельзя отвампирить, кроме как Сталкингом сталкеров, который подразумевает отдачу тирану своей ЖС. То есть стратегия с МТ – это антиманипуляция.

Стратегия направлена на получение энергии ЛС. Энергия извлекается из любой ситуации одинаково. График ЛС выглядит как знак интеграла ∫: сначала вы вкладываете ЛС в ситуацию, преодолевая барьер страха, затем идет малый набор ЛС, потом он резко усиливается, затем усиление падает и начинается потеря ЛС (старость ситуации), где надо прекратить внимание к ситуации (ЖС процесса постоянна). Когда график нарисован – ситуация исчерпана. Карма состоит из разных обломков таких графиков. Многие боятся первого шага – вклада ЛС: а вдруг не окупится? Многие продолжают цепляться за изжеванную ситуацию, как алкаш выжимает пустую бутылку, ведь она давала так много, где же теперь все это великолепие? Многие вообще не в состоянии увидеть приоритет лс и могут бросить ситуацию на полпути. Те, кто чует только ЖС, так и делают.

Отношения с Мт – это не борьба и не битва. Тут процессы разного уровня. Это использование. В битве ты охраняешь свою жизнь или совершенствуешь свое мастерство. Битва между равными силами, с одного берега. А с Мт это использование отрицательного для положительного. Играть в шахматы – это битва, борьба. А Мт ты должен поддаться так, чтобы он проиграл больше, чем в шахматы. То есть воин играет в другую игру, пока тиран играет в свою.

Первое дело сталкера – разобраться, где его проблемы, а где не его. Иначе Сталкинга не будет, а будет глупость одна. Решить уравнение Сталкинга мира можно лишь через одну переменную – через себя. Воин вынужден уважать себя как «у» в уравнении я = (f) Мир. Если вы включите в решение уравнения хотя бы фикус или свою бабушку – у вас не будет гармонии с миром. Итак, вы должны увидеть, где ваши проблемы и решать их эффективно, сочетая принцип невмешательства и активности точно на соответствующих поворотах пути.

Ни мелкий тиран, ни его дети, ни его жена, ни лошадь к вам не относятся. Их любая реакция на ситуацию является их жизнью, их уроком, их проблемой. Моралью и сантиментами вы можете заняться в своих мемуарах «как я победил мелкого тирана». Но во время действий вы должны быть безжалостны в ответ на жестокость и несправедливость. Вы поняли, что безжалостность есть антипод этим двум вещам. По сути, вы отрицаете себя, но не в Духе, а по ЖС – так, чтобы мир видел несправедливость только с одной стороны – со стороны мелкого тирана. Вы будете как бы невидимы, прозрачны для волны кармы, которую он сам создает – но это ведь его право и свобода. Так же как имеется свобода лошади не брыкаться, а также свобода родственников убедить тирана не быть тираном. Как говорил ДХ: «в тиране не должно быть положительных качеств» – расшифрую: двойственность человека «дух-летун» в тиране проявлена только одной стороной – летуном. МТ – антипод ЧЗ, в котором тоже одна сторона, но другая. Как и человеком Знания, истинно мелким тираном можно быть только мгновение – это мгновение коллапса СЗСН, до того человек должен стремительно деградировать без надежды на выздоровление. Именно прикосновение к другой полярности поможет воину стать ЧЗ. Никто не говорит, что тиран плохой – скорее так жаль, что убивает сам себя в силу несовершенства собственного Подхода. Невыносимо видеть, как кто-то падает туда, откуда ты с таким трудом выбирался. Но помните о невмешательстве в свободу выбора каждого центра Осознания.

В плане Кармы воин прав: тираны – это испорченные, неспособные к развитию экземпляры, необратимо замкнутые конгломераты Осознания. Так что маневр этот оправдан – Дух утилизирует свои неудачные вложения, вот и всё. Вот садовник – он не полет сорняки, потому что они уже взяли полезные вещества. Он предоставляет полезным ему растениям победить их самостоятельно и забрать то, что те успели накопить по инерции. Вычислить карму умом нельзя. Зато можно пробовать и так и сяк, и смотреть, что из этого будет.

Проявление доброты, помощь другому не обязательно идет в зачет, так как учитывается всё, зато автоматически идет в зачет суммарное увеличение ЛС системы. Можно выделить следующие виды взаимодействий элементов системы отношений:

Как видим, для воина приемлемы все эти виды, кроме первого. В плане Сталкинга мелкого тирана применяется игнорирование. То есть навязываемая конфронтация (пусть и под маской сотрудничества) игнорируется до тех пор, пока ЛС, затрачиваемая конфронтирующей стороной, не превысит порог допустимого. Такая нагуальная тактика превращает игнорирование МТ в сотрудничество с Духом. «Порог допустимого» значит, что тиран слепо убивает сам себя собственными руками. Не стоит понимать подставление вторых щёк как некое проявление гуманизма и человеколюбия. Это оружие, фактически единственное, если не рассматривать жизнь как конечную.

Передача ЛС не бывает без компенсации по ЖС. Вопрос только в необходимости этих компенсатов. То есть, вложив ЛС в обретение мирских ценностей, необходимо озаботиться мерой такого обретения. Многие вспомнят принцип «больше вложишь – больше получишь», описанный Ле Шателье: расходование продукта системы при условии ее подключения к источнику понуждает источник к нагнетению сырья в систему. Но к сожалению, система устроена чуть сложнее. Необходимо учитывать направление вклада: мирской вклад ЛС (Намеревание, желание) находится в противотоке к Сознанию и ослабит его. Вклад ЛС в Дух – Осознавание – усилит приток Сознания. С другой стороны, нерасходование ЛС должно уменьшить ток Сознания, но дело в том, что ЛС, вложенная в Осознавание, при накоплении интегрируется, то есть располагается компактно. Накопление этого продукта мало уменьшает ток Сознания, более того, такое накопление способствует качественному развитию самого проводника. Больше всего уменьшает Сознание расходование ЖС без получения ЛС (делание), ибо вместо ЛС такое расходование порождает результат, следствие, карму. Только неукоснительное следование потоку Сознания позволяет не создавать карму.

Потери по ЖС при условии правильного Подхода всегда окупаются, при этом компенсат может быть получен в виде Сознания, ЛС или ЖС. Воин почему-то выбирает два первых варианта, возможно, потому, что компенсат по ЖС превращает жизнь в мастурбальную синусоиду.

Если же отбросить сие непомерное мудрствование, можно обойтись давними формулами древних:

Сделал добро – забудь.
Сделал зло – искупи делом.
Бог – судья, и знает, что добро и что зло.
Не оскудеет рука дающего.
Сеющий пожнет.

У В. Кузьмина есть такая песня – «Кикимора». Эта песня отражает некий энергофакт (ЭФ). Есть особые люди в нашей жизни, под масками прекрасных людей приносящие нам зло. Таких людей можно сравнить с оранжевыми лазутчиками Сновидения.

Обратите внимание на манипуляции кикиморы: хорошо скрытая лесть, маска жертвы произвола, околонаучный лепет, претензия на всезнание (самоуверенность), проецирование собственных проблем на других и т.д. кикимора – вовсе не та, кем хочет казаться. Будьте осторожны – манипуляции кикиморы не так уж безобидны.

Не покупайтесь также на ярлыки: она оперирует сложными научными терминами, но ближайшее рассмотрение применяемых ею терминов, вроде: схоластика, эклектика, синкретизм и пр. – покажет, что за всяким термином (как и за всем в мире) стоят всегда два – ЭФ и его тень. Разнее этих вещей нет. ЭФ и тень ЭФ. Ничто так не похоже на Истину, как ее тень.

Намерение кикиморы псевдодоброжелательно – оно ведет к ничему, к той пустоте, что была у жертв псевдоматериализма – мы ведь идем оттуда, не так ли? Повернуть назад – вот благожелательный призыв кикиморы.

Польза от общения с ней может быть одна – закалить свой Дух. Для извлечения пользы необходима битва. Битва эта нешуточная, на кону ваша энергия, ваше СЗСН.

Есть три варианта концовки битвы, в которой нет победителей:

Некоторые учения отрицали, что женщины способны идти по Пути воина: буддизм, христианство и т.п. Неспроста. Женщина – особое существо. Не случайно все женщины-воины становились мужеподобными, воссоздавали мужской тип мышления. Не секрет, что в учении ДХ современные женщины хотят видеть оправдание самоутверждению женского начала. У Двойника нет пола, значит, женское в женщине есть просто ЧСВ женского типа.

Любой, кто приблизился к реальному Сталкингу, знает, что ЧСВ женщины отличается от ЧСВ мужчины. Это связано с «территориальной» близостью личностного Осознания женского типа к БЗ, однако, это лишь в дальнейшем является преимуществом и только для женщины-воина. В быту женское ЧСВ играет, как правило, негативную роль. проблема в акцентации внимания женщин на своем поле – они слишком гордятся тем, что они женщины. ЧСВ на почве половых признаков – почти шовинизм. женский пол зачастую безапелляционно ссылается на свое происхождение, прикрывая безответственность и ища снисходительности формулами типа: «в конце концов, я ведь женщина». у сталкеров это называется злостное самооправдание. одна из расхожих женских проблем – претензия на Знание собственной природы, которая на деле есть лишь желание держать мужчину, да и себя в неведении относительно собственной пустоты. Женская природа – собственническая: любит всё обволакивать собой. Мужчина, увидев что-то ценное в других людях, добывает это собственным трудом, копирует, а женщина просто хочет забрать то, что уже добыто.

Воины из них только те, кто перестает это делать. Те, кто, например, смогут дружбу с мужчиной поставить выше половых различий, перестанут ставить свои половые преимущества в вершину человеческих ценностей. Воин в идеале не является более ни женщиной, ни мужчиной, а является существом с определенным набором параметров тела. Вот и всё.

Пример из нечеловеческого социума: оплодотворенные мужским семенем яйца дают пчел и маток, а неоплодотворенные – трутней. Таким образом, природа заставила женское начало считаться с мужским, распределив самодостаточность надвое. Роль мужчин-пчел не просматривается на плоскости мира (они бесполезны с точки зрения конкретного), однако Высшему виднее.

Мужчина, женщина – это ступени развития, ход эксперимента. Женское начало вселенной довлеет над мужским, и господство мужчин в социуме – это отчасти иллюзия, а отчасти – компенсация этого угнетения. Такова женская природа вселенной. Ни угнетающий ни угнетаемый не могут выиграть, в этой игре нет победителей. Полемика тут ни к чему. Конфронтацию следует обратить в сотрудничество. Просто осознайте этот факт.

Много кривотолков вызвало это утверждение ДХ. Не все понимают, кто есть такие треснутые горшки (далее – ТГ). А мы сейчас пообъясняем, только выпейте валерьянки перед прочтением, это ведь Сталкинг. Кто любит правду, тот и сталкер.

Что должен делать человек на пути Знания? Правильно. Он должен делать в штаны, но и заодно расшатывать тс. Только чтобы ее правильно расшатать, нужно, чтобы тс была жестко фиксирована для начала. А кто должен её фиксировать? – опять верно: человек сам. Фиксированная ТС – это целостный Фантом, порядок, наведенный в Тонале. Фиксация – и бич наш, и дар одновременно, дар – если умеешь ее готовить. В результате фиксации ОПТС становится точкой отсчёта для всех деяний воина, образует смысл его бытия. Когда смысл бытия получен (псевдоясность), воина перестает удовлетворять вся эта однозначность, и он начинает искать нестабильность, неопределенность. Однако ему не хочется этого делать, ведь порядок, который он завоевал таким трудом, нужно порушить собственными руками. Все же со временем унылость стабильности перевешивает, и человек ищет нового, рушит свой порядок. Некоторые даже начинают есть вредные таблетки. Но только тот, кто внимательно прочел кК, ест другие таблетки – полезные, антивитаминол называются. Говорят, помогает. Если помогло, человеку снова придется потрудиться и навести порядок в хаосе, созданном с трудом им самим. Но воин уже привык трудиться и он с успехом порядок наведет. И не один раз. И разрушит его снова. Хаос будет Нагуалем, порядок – Тоналем воина.

Что же касается ТГ, то он находится в состоянии менее ЦСС Фантома – не имеет смысла своего бытия, не имеет порядка в Тонале. Как правило, Осознавание на донышке плюс большое самомнение. Можно сказать, ТГ фиксирован в своей глупости (нефиксированности) самомнением. Но фиксированный самомнением хаос еще не есть порядок. Основанием для самомнения ТГ является то, что он якобы двигает свою фантомную ТС. Но со стороны видно, что он двигает только свои мозги.

Есть один признак. Настоящий Тг никогда не скажет, что он ТГ. Если человек называет себя тг, то он не тг, а просто имеет заниженную самооценку, не признает и не ценит реалий и хочет большего, не видя его перед носом. Он не ТГ, а просто глупец.

ТГ всегда готов учиться, потому что он, как ему кажется, уже умеет. Он готов именно потому, что, по его мнению, делать ничего не нужно. На самом деле учиться магии – это создавать хаос из порядка (расшатывать ТС). ТГ невдомек, что он создает хаос из хаоса же. При этом ТГ может с помощью практик, минуя Тональ М, достичь Нагуаля М+1 следующего порядка, и, соединив его со своим дурацким Нагуалем М–1, получит адскую смесь, от которой всем лучше держаться подальше.

То есть ТГ не имеет своего центра и точки отсчета. У него попросту нет «я», которое могло бы действовать, у него их несколько, а значит, ни одного в целом. Теперь, если у вас спросят, кто такие ТГ, вы ответите: «ТГ – это не я!»

Если вы ТГ, это не значит, что у вас нет шанса, а значит, что задача вашей жизни – достигнуть своего «я». И любая нагуализация Осознания вредна для вас. Вам попросту вредно практиковать нагуальные магические техники – Сновидение, Видение, созерцание, ОВД и т.д.

Треснутости подвержены и мужчины, и женщины. Есть два вида женщин: если считать мужчин Адамов за М, то есть Евы М–1 и Лилит М+1. Мужчина М–2 (Евоватый Адам) встречается реже, такие мужчины часто умирают еще при родах – как правило, это те, кого называют «боредфаки». Мужчина М+2 (Лилитный Адам) тоже бывает редко. Он прирожденный Маг, даже если не знает об этом. Также есть подвид Ев – Адамоватая Ева – М–1+1. На самом деле уровней можно различить гораздо больше, но тут главное уловить принцип.

Как вы поняли, основная часть ТГ являются Евами и Адамами, но Евы в 10 раз чаще, так как женская природа ближе к Нагуалю. Ева – адепт хаоса М–1. Как правило, ТГ имеет низкое ИО. ТГ имеют мало ИО потому, что имеют мало жизней человеческого уровня. Сами посудите, какой человек получится из животного, насекомого, растения? Им труднее быть людьми. Человеческий потенциал разительно отличается от других форм жизни. Адам, в силу тональной природы, предрасположен к копированию, и он, копируя поведение других людей, добивается человекообразности. С Евой этого не происходит, внутри она остается ходячим взрывом невежества. Ева не чувствует реальности мира, ей на многое просто плевать. Тем не менее в течение одной жизни Ева может научиться быть человеком. Но для этого ей должен попасться Адам, который будет стабилизировать ТС Евы битьем, унижением и другими намеками на то, что мир реален. Ева никогда не знает, что именно она – Ева. Более того, она попросту не хочет этого знать.

Адамоватая Ева – это целостный Фантом. У нее с детства мальчико̀вые игрушки и повадки. Адамоватые Евы обычно получаются путем перевоплощения Евоватых Адамов, а также Адамов, превысивших свою карму в отношении женщин. Они часто видят сны от мужского лица. Адамоватые Евы могут идти Путем воина под руководством Нагваля М+2/М+2 или бенефактора М+2, который учит их, чтобы сдвинуть из фантомной целостности (псевдоясности).

Лилит знает, что она Лилит. Вот и незачем про нее рассказывать.

Это способ говорить о реальной проблеме, которая существует в тебе, и чем скорее ты это поймешь, тем лучше для тебя же. Не чувствую своего превосходства, а только чувствую, что уже играл в ту игру, в которую играешь ты. И обращаюсь к тебе сейчас не для того, чтобы круче выглядеть, а только для того, чтобы облегчить тебе и без того почти невозможную трансформу.

Ты жаждешь общаться, но не умеешь, и при этом ты навязчив – а это злит. Ты не соответствуешь даже человеческим меркам и вполне удовлетворен этим. Каждый, осознанно или нет, но видит тебя за твоими словами. Слова – лицо кармических накоплений человека, и, как любое лицо, отражает здоровье «внутренностей». Если ты чистым взглядом посмотришь вокруг, ты увидишь, что все от тебя отвернулись, и чем более ты полемизируешь, тем больше показываешь свою кармическую несостоятельность. Человек с плохой Кармой человеку с лучшей Кармой ничего дать не может, может только забрать. Отсюда и враждебность – ведь ты, в лучшем случае, – вор личной силы. В худшем – зомбик, засланный летуном. Но в любом раскладе – лже-воин, что гораздо хуже, чем не-воин. Ты – опасный тип.

Мы лишь в самом начале пути, что бы мы о себе ни мнили, – но я знаю об этом, а ты – нет. И это единственное Знание, которое у меня есть. Будешь этому учиться? Или как? Скучно стало? вот реакция ЧУ. Знание игнорируется умом не чудесным образом – оно просто неинтересно ему, вот и весь секрет. Ты ищешь халявы и другим предлагаешь искать.

Ты – засланное неорганами зомбированное, важное существо. Тут и видеть не надо. Знаешь, как я тебя раскусил? У тебя напрочь нет чувства юмора – как и у всех зомби. Передай привет паразитам от Духа.

Сталкинг Мира подразумевает субъект-объектное взаимодействие, то есть общение с существами, которые ваш рассудок позволяет считать живыми.

Сталкинг Намерения ближе сердцу воина, чем Сталкинг мира. Печаль воина никто не в силах развеять, кроме Духа. Но мы говорим сейчас про Сталкинг мира, который больше напоминает черта с рогами. Межличностный Сталкинг всегда воняет, даже в исполнении ДХ. Пришлось долго это понимать. Поэтому не люблю этот вид Сталкинга. Но все всегда не могут ходить в белых перчатках, и это правильно. По Духу это. Горшки обжигают не боги. Для сталкера в действии мир состоит из навоза, коим каждая тварь уже покрыла землю в три слоя.

Рождаясь, мы уже в долгу у Мира – каждый должен, скажем, вместо того, чтобы родить сына, написать две книги, и, скажем, построить дом, – но если дом уже построили за вас, ну хоть дерево посадите, что ли.

Никакое благо цивилизации не заставит поверить, что люди живут хорошо – все люди живут в отвратительных условиях. Всегда и везде так было. Надеть розоватые очки и лизнуть руку – вот что предлагает нам социум. Но это не значит, что мы не будем трудиться в поте лица своего – предлагается только не лизать и выбросить очки на помойку. Пострадает, конечно, мотивация, ну и бог с ней – она ведь ложная. Есть и верная мотивация – Дух открывается через Мир, блага Духа постигаются через блага Мира. Пусть так и будет.

Представьте, если каждый увидит законы кармы и их действие, что тогда будет? Будет тогда коммунизм и иерархия с большой буквы. Справедливо всё. Поэтому и сейчас коммунизм, только тех, кто не поддерживает строй и нарушает закон, надеясь спрятаться, больше (99%), чем тех, у кого совесть. Эффект толпы: если ты не схватишь пайку – останешься без ужина, хотя еды хватило бы на всех. Не знаю, как вам, но порой не хочется драться даже за свое, уподобляясь.

По закону – нельзя взять, не отдавая, и нельзя отдать, не беря.

При этом следует помнить, что компенсат приходит согласно следующему правилу:

Взяв от мира (ЖС), обычно отдаем Духом (ЛС) – торговля душой;

Взяв от Духа, отдаем миром – потеря мирского ради Духа;

Давая миру, берем Духом – альтруизм;

Давая Духу, берем миром – материальные блага от Духа.

Конечно, есть внутриуровневые ситуации: откуда взял, туда и отдаешь. Однако смотрите по большому счету, время жизни принадлежит системе Дух – мир. Тот, кто берет и у Духа и у мира, платит своим существованием – развивается.

Здесь Дух = Сознание, Душа, Высшее, Творец, Вертикаль, ЛС, Опыт.

Мир = ЖС, тело, Плоскость, Горизонталь, материальные ценности.

Очевидно, что с годами ЖС падает – достаточно посмотреть вокруг. Можно лишь сохранить уровень ЖС, но нельзя приумножить. Повышение ЖС – ошибка древних Магов: достигая увеличения ЖС, они начинали индульгировать со страшной силой. ЖС нельзя копить, приход должен быть равен расходу. Восстановить ЖС имеет смысл до номинального (детского) уровня, но делается это за счет ЛС. Нельзя увеличить ЖС напрямую, ибо источник его нам не принадлежит. Увеличение ЛС вызывает приток Сознания, что влечет за собой повышение ЖС. Изменение самого существа изменяет границы ямки. Чем глубже, тем шире. Но баланс «приход = расход» остается. Если баланс нарушается, получается дисбаланс – карма. Приход ЖС ощущается как приход мощи, силы; трещины и просвет расширяются, человек начинает индульгировать во всем. Избыток ЖС – это дисбаланс системы, такой же, как и недостаток.

Уровень ЛС нужно приумножать. ЛС либо увеличивается, либо уменьшается. ЛС – это наша сила, все, что у нас есть на этот момент. Поэтому ее можно копить, очищая и расширяя СЗСН. Копя ЛС, развязываем дисбалансы по ЖС на всех уровнях. Приход ЛС ощущается как преодоление трудностей. Когда тебе трудно, но ты не индульгируешь, ты накапливаешь ЛС. Поэтому никто не хочет копить ее. Напротив, когда тебе хорошо и легко, ты теряешь ЛС. Интеграция ЛС ощущается глубоким удовлетворением, ощущением счастья, любви, гармонии.

Часто Намеревание понимают как делание Намерения. Делание, однако, есть антипод Намерения. Рассмотрим возможности неделания повседневного Намеревания.

Например, техника 29 дня Луны заключается в том, чтобы всё, что у вас не получается, проговорить (проныть) любому Фантому. Для этого нужно уметь говорить, конечно. Чтобы Фантом мог вас пожалеть. Тем самым создается точка вакуума в миру. Самоотрицание есть создание точки вакуума в себе. То есть вы должны быть неудовлетворенными положением дел на уровне Намерения по интересующему вас вопросу.

Чтобы было понятнее, сравните:

Хвастовство есть создание избыточного давления в самом себе, что приводит к уменьшению притока к вам извне.

Жалость к другим – создание волны от вас другому человеку так, будто вы – мир. При малейшем несовпадении вашей жалости и энергии мира, вы лишитесь своего запаса.

Жалость к себе – гон волны от себя к себе же, по кругу. Здесь негативно работает коэффициент потерь, и, само собой, от такого трения ладошки вашего Намерения дымятся. Вся работа по организации жалости к себе равна нулю. А затраченная энергия равна вашей энергии.

Жалеющий теряет и хвастающий не получает. Но энергия все же тратится. На образование кармы жалеющему и хвастающемуся. Посему:

Не жалей хвастуна.
Не жалей себя.
Не жалей того, кто просит жалеть (хоть и не словами).
ДХ был краток, как всегда – не жалей, и всё.

Если человек хвастается, маскируя страдание, то он не получает карму хвастовства, ибо говорит не то что чувствует реально.

Самостоятельно рассмотрите такой, например, вариант: вы создаете жалость в Фантомах, но сами хвастаетесь – что будет? Рассмотрите и другие варианты.

Вы слышали о Сталкинге мелкого тирана, но сие действо можно перенести на всю вашу жизнь. Так, будто тираном является весь мир. При тренировке Сталкинга мира старайтесь действовать опосредованно, ибо один на один сражаться с миром – это все равно, что пукать на льва, как говаривал незабвенный ДХ. Значит, вы должны, как Золушка, делать всю грязную работу именно с радостью. При совершении негативных действий (тех, что вам неприятны), никогда не стоит серьезно огорчаться или грешить на несправедливость. Делать это нужно, скромно демонстрируя свои заслуги, к примеру, социуму как представителю мира. Только в этом случае будет зачёт.

Если теория Сталкинга непонятна, то примеры вовсе заведут вас в тупик.

Выберите ваш вариант:

Проанализировать указанные формулы на предмет области применения означает: кто, где и зачем применяет указанные правила.

Дают – бери, бьют – беги: человек, следующий этому правилу, будет следовать законам Мира, а поэтому он – чистый сталкер, мастер выживания. При этом он сам движется в направлении течения Мира.

Дают – не бери, бьют – не беги: человек, исповедующий этот принцип, противостоит миру, но уравновешивающей мир силой будет Высшая сила, ибо человек отрицает себя. Это человек Духа. Мастер Намерения. Человек не от мира сего, парящий над потоком мира.

Не дают – бери, не бьют – беги: видно, что правила этого человека – воровство, грабеж и страх. Это человек, исповедующий низшие ценности. Деградант, собиратель кармы. Мелкий тиран. Противостоящий потоку.

Не дают – не бери, не бьют – не беги: этот человек подобен первому, однако более пассивен. Течение Мира движет его. Он сновидящий.

Таким образом, получаем ромб, где нижний – 3, по краям 1 и 4 и наверху – 2.

Указанные проявления более полярны, нежели среднесуммарные образы простака, фанатика, набожного и воина. В разных ситуациях мы поступим по-разному. Суммарное состояние воина – в центре верхнего треугольника ромба. Мирского человека – в центре нижнего. В этом смысле воин – это антипод мирского человека.

Дают тому и бьют того, кто заслуживает. «Дать» – это положительное в мире, «бить» – это отрицательное в мире. Кнут и пряник. Воин, как правило, не идет туда, где дерьмо – но если попал, стремится полюбить всё это и выйти из этого с пользой. «Ватсон, за этим углом нам дадут по лицу. – Через некоторое время – Как вам удалось узнать? – Элементарно, я вчера здесь выпендривался». Не сея причин, не пожнешь следствий.

Вот так, по законам и правилам, делаются классификации для дальнейшей работы.

Правило «выживает сильнейший» – истинно и является законом мира, но это не всё, что нам доступно. Помните – кроме Мира, наше Осознание состоит и из Духа. Дух живет по другим законам, например, по законам Самопожертвования, Великодушия, Сострадания и Любви.

Из истории Личности (см. главу История Эволюции Личности) можно сделать два вывода:

1. Жизнь есть борьба, война. Каждый, кто живет, должен бороться. Сначала нужно только понять, с кем. Каждый понимает по-разному. Все чего-то хотят от вас, и вы тоже чего-то хотите. В мире, где Личности воюют между собой за место под Солнцем, воин не должен дать себя в обиду. Воин – сильное существо, поэтому он великодушен и снисходителен. Но это не означает, что он отдаст вам то, что ему нужно. Другое дело, что ему часто не нужно то, что нужно вам.

2. С точки зрения Высшего, война полезна, но люди не умеют воевать, так как не учитывают устройство Подхода. Воин есть воин, поэтому он знает, что такое война и как ее вести правильно. Обычно под войной понимают прямое противостояние сторон, которое есть истощение непосредственно воюющих сторон – истощение в пользу третьей (обычно невидимой) стороны. Воин избегает таких войн, потому что избегает истощения.

Война есть попытка получения результата нападающей стороной посредством реализации угрозы полного или частичного ограничения свобод (например, свободы жить) другой стороны.

Война – это процесс сравнения сил посредством их взаимопоглощения с целью изменения баланса сил, их положения в иерархии. Война – это процесс, обратный сотрудничеству. Аннигиляция обратна синергизму.

Люди – наиболее опасные существа, потому что все средоточие нашего Осознания находится в людских владениях. Любое общение с людьми – бой. Но воин, избегая прямого противостояния, пользуется политическими, психологическими и другими методами. Огромное различие между воином и Личностью – в том, что воин всегда не отдает свое (принцип священной войны), а Личность почти всегда – берет чужое. Цель воина бескорыстна, а значит, не создает Кармы. И хотя у человека нет ничего, что бы принадлежало ему по праву, под своим будем понимать то, что Духом предназначено в пользование Воину для исполнения им Цели. Карма использования таких вещей незначительна.

Безупречный воин всегда побеждает в большем, и потому, если два воина вступают в схватку, они оба победят. А вот два ЧСВ, даже будучи взаимно вежливыми, проиграют, так как не объединены в Духе. Выиграет летун. Третий вариант не разбираем как очевидный.

Если вас разозлили чьи-то действия или какие-то события – вы потерпели поражение. Вообще, первое правило сталкера: если кому-то что-то не нравится, это его проблема. Если вас победили – учитесь у победителя. Сила сталкера в том, что он не считает себя выше других. Он знает, что может быть и таким, как другие. Личность же в лучшем случае полагает, что в ответ на добро ей должны ответить добром. Принцип где-то верный. Однако само ожидание устраняет эффект зеркала, и ожидания Личности обманываются. Такой перенос бывает предубеждением, бывает стереотипом. Проблема «переноса» – в ожидании, что если ты сделал что-то, то же должны сделать и другие.

Глупо осуждать людей за несовершенство: если даже вы совершеннее, то, осуждая, вы как бы просите самих себя стать такими же, как они. Эта просьба, как правило, удовлетворяется.

Сталкер никогда по возможности не вступает в прямое противостояние с чем бы то ни было. Этот принцип надо усмотреть во всем, прежде чем пытаться строить свою стратегию Сталкинга.

В терминах Троицы поясним: непосредственный контакт всегда вызывает взаимную аннигиляцию контактирующих, и потому это – противодействие, антагонизм. Ранее говорилось, что исключающие друг друга уровни чередуются, такова структура вселенной. При сложении (контакте) уровней получается взаимоуничтожение (+а) + (-а) = 0. Еще знак плюс между взаимодействующими элементами означает доступность. Вот если вычитать, отрицать контактирующие уровни (создавать недоступность), получается 2а – взаимоусиление. Отсюда все парадоксы воина по схеме: делать не делая, спать не засыпая, врать без лжи, мыслить не думая, верить не веря и т.д. Эти парадоксы воина как раз и создают взаимоусиление уровней в результате их отрицания. Двойное отрицание снова делает объект самим собой, но уже на другом уровне – это принцип Троицы.

Отрицание есть организация Недоступности. Недоступность достигается введением уровня-посредника. Пример: каждый нормальный человек знает, что за себя просить труднее, чем за другого. Производитель реализует товар через продавца, а суд – посредник между истцом и ответчиком. Посредником между воином и миром является контроль, отсутствие контроля делает мир уничтожающим нас. Достичь Нагуаля можно, устраняя посредничество социального шаблона, а можно ввести дополнительные шаблоны сверх социальных, но тогда достигнешь лишь Нагуаля низшего уровня. Все объекты вселенной имеют тот или иной знак, а значит, предполагают и способ эффективного взаимодействия с ними.

Понятно, что не всё так просто, каждый объект представляет собой совокупность отражений составляющих его уровней на рассматриваемый уровень (аспект, по которому идет взаимодействие). Любой объект представляет собой функцию Осознания и может быть выражен формулой, что-то вроде:

…AУт – BУн ' + CУт'' – DУн''' + EУт'''' – FУн'''''… и т.д., где У – Осознание, A, B, C, D, E, F – коэффициенты, выражающие количественные соотношения, « ' » – значок производной, «т» и «н» – чередующиеся свойства Осознания Тональ-Нагуаль. Таков уровень сложности объектов даже без учета особенностей Восприятия, воспринимающего объект, которое в данной формуле для простоты записано как 1. По сути, уравнение представляет собой символ Эманации Бытия или участок инволюционирующего Осознания.

Уровень сложности взаимодействий объектов подобен науке химии, которая дает наиболее точные аналоги процессов взаимодействия объектов.

Объекты могут взаимодействовать друг с другом по-разному. Результатов взаимодействий столько, сколько звезд на небе. Но это касается многообразия количественных диапазонов разных уровней объекта. Качественно же происходит один и тот же процесс. Наиболее общим процессом взаимодействия, свойственным нашей ветке Бытия, является сложение, суммирование и его производные: вычитание, умножение, возведение, извлечение и т.д.

Исходя из сказанного, получаем, что в основном взаимодействие протекает по схеме:

(…AУт – BУн ' + CУт'' – DУн''' + EУт'''' – FУн'''''…) + (…GУт – HУн ' + IУт'' – KУн''' + JУт'''' – LУн'''''…)

Еще более общий вид уравнения взаимодействия:

(…AУхⁿ – BУх ⁿ⁺' + CУх ⁿ⁺'' – DУх ⁿ⁺''' + EУх ⁿ⁺'''' – FУх ⁿ⁺'''''…) + (…GУх ^m – HУх ^m+' + IУх ^m+'' – KУх ^m+''' + JУх ^m+'''' – LУх ^m+'''''…). Где m и n – порядок производной. Тональность и нагуальность объектов в этой формуле упразднена как относительная. То есть объект может быть любого уровня и быть тональным или нагуальным.

Вот таким образом взаимодействие и происходит, ежесекундно решая такие и гораздо более сложные уравнения, которые нам, царям природы, и понять-то невозможно, даже после многих лет учебы.

Взаимодействие объектов приводит к объединению, синтезу и взаимоуничтожению разных уровней объекта. Под синтезом понимается создание качественно новых объектов из исходных. Объединение – это количественное увеличение уровней объекта, взаимоуничтожение – количественное уменьшение (ослабление) уровней. То есть объекты изменяют свой количественный состав при взаимодействии. То же самое происходит с нами, когда мы взаимодействуем с миром.

Итак, вывод: если объекты в фокусе взаимодействия оба имеют тональную или оба – нагуальную природу, то они усиливают друг друга при условии доступности (+); если объекты – один тонален, другой нагуален (фокус взаимодействия начинается с Ут у другого Ун), то при условии доступности они уничтожают друг друга, а при условии недоступности – усиливают. То есть доступность к отрицательному и недоступность к положительному есть неделание, ведущее нас к развитию или деградации. Очевидно, что делание – это доступность к положительному и недоступность к отрицательному.

Например, выделяя из себя субсистемы ЧСВ, ВД как объекты, мы делаем их отрицательными по правилу чередования и отрицая их; когда они и есть мы – мы их усиливаем. Если человек не будет есть (брать энергию мира), то он умрет, потому что ему будет недоступна усиливающая природа пищи. Избегая же наркотиков, человек делает себя недоступным уничтожающему воздействию мира. Конечно, вы поняли, что голодание или употребление растений силы позволяет встряхнуть соответствующие уровни. Настоящий сталкер знает, что истинная и единственная безусловная польза – в движении, развитии, а истинный вред – в остановке этого движения.

Многие стремятся навязать другим правила, но в битве нет правил. Есть законы, следуя которым, никогда не проиграешь в большем.

Проиграть битву на плоскости ничего не значит. Многие сочтут участие в битве индульгированием. Но индульгирование находится не в той плоскости. Чтобы не индульгировать, способ простой – в процессе битвы полюбить все это. Каждое движение, слово, настроение, жест. Сделать свое выражение креативным и посвятить его Духу. Это единственный способ не индульгировать в момент того, что всеми рассматривается как акт индульгирования. Индульгирование как и безупречность не содержится в самих действиях. Без того, кто осознает, индульгирование и безупречность невозможны, они есть крайние свойства Осознания. Истина и ложь выглядят одинаково на плоскости – отсюда и разночтения. Всё, что мы делаем на Плоскости – индульгирование. Всё, что мы делаем на вертикали, не является индульгированием. Поэтому и настаиваю на Осознавании разницы плоскости и вертикали.

Смирение не означает, что, если на тебя падает кирпич, ты будешь стоять смирно. Смирение означает, что Вера в Высшее подразумевает высшей ценностью в жизни человека именно наличие этого Высшего как его собственного потенциала, а значит, связь с Высшим находится под особой защитой.

Тот, кто ударил первым, проигрывает (в любом случае) потому, что он открыл кредит насилия, сделал себя доступным и уязвимым – не для противника, а для некоторых уравновешивающих сил. Настоящий боец всегда может воспользоваться этим правом второго удара, а может и усилить падение противника – подставив вторую щеку.

Задача Сталкинга одна – стать победителем на поле битвы. Противником сталкера может быть он сам, точнее паразитические структуры, поработившие его: желания, привычки, чувство собственной важности. Противниками могут быть люди или группа лиц, участвующих в ситуации. Также это могут быть любые существа или силы. Независимо от противника, победой сталкера называется использование ситуации отношений с миром для развязки своей Кармы и/или получения личной силы. В общем смысле, сталкер есть тот, кто успешно управляет ситуацией. Под управлением будем понимать пассивное управление (контроль) и активное управление (воздействие).

Сталкинг также бывает активный и пассивный.

Активный Сталкинг подразумевает деятельность по организации и осуществлению ситуации, результатом которой является достижение поставленной цели.

Пассивный Сталкинг, по сути, есть Приятие ситуаций, происходящих естественным образом.

Также необходимо различать Сталкинг мелких ситуаций (тактика) и Сталкинг крупных ситуаций (стратегия).

Сталкинг мелких, непродолжительных ситуаций заключается в осуществлении не осознаваемых противником манипуляций его Восприятием. В Сталкинге себя это означает, что ваша тактика заключается в самоотвлечении собственного внимания в необходимом направлении для осуществления незаметного воздействия. В Сталкинге с существами это означает, что вы используете, например:

1) Принцип невидимости

Принцип невидимости предполагает управление ситуацией, не будучи ее частью, составляющей. Организатор за сценой, дергающий за доступные ему веревочки, имеет преимущество выйти сухим из воды. Поэтому сталкер, попадающий в ситуацию, прежде всего смотрит, нет ли возможности избежать прямого столкновения, разрядить ситуацию, минуя свою Личность. Хороший сталкер вообще редко доводит ситуацию до разрешения в виде конфликта, будьте невидимы. «Сталкер не выставляет себя вперед».

2) Принцип манипуляции самооценкой противника

Бывает ситуация, когда противник, имеющий определенное мнение относительно вас на основании информации третьих лиц, «знает», что с вами делать. Естественно, он думает, что готов. То есть он предполагает или ожидает от вас определенной реакции, определенной тактики, или же попросту относит вас к стереотипной классификации, что позволяет ему расправиться с вами по наезженной схеме. Таким образом, его самооценка заранее завышена, поэтому далее завышать ее не следует, так как это придаст ему дополнительную силу. Тогда попробуем занизить его самооценку двумя способами:

1) Проявить себя «наоборот», нежели он может ожидать. Например, если он ожидает наглости, повести себя по-доброму; если ожидает, что вы слабы, показать силу и наоборот, – это может повергнуть оппонента в растерянность и позволит использовать время растерянности для воздействия.

2) Иногда оппонент может вести себя вызывающе, тогда поведение «наоборот» лишь распалит его. В этом случае противника ставят на место, то есть показывают себя на порядок «круче» него (сильнее, умнее и т.д.). Зачастую здесь необходимо быть весьма изобретательным: не только удачно вычислить и за секунды освоить систему ценностей противника, но и превзойти его в ней. Весьма целесообразно говорить с таким человеком на языке его же понятий. В некоторых случаях необходимо апеллировать к подсознанию противника: в этом случае сталкер открыто говорит то, что думает, высказывает подоплеку действий противника, обвиняет его в скрытых вещах, в которых тот не желает быть уличенным.

Противник настороже, более опасен, потому что он готов ко всему. Такими бывают подозрительные по роду занятий люди: в обычных условиях это инспектора ГАИ, милиционеры, оперативники, следователи, таможенники и другие люди, облеченные мелкой властью. Нужно помнить, что при столкновении с такими людьми некоторые действия сталкера могут быть расценены как выдающие причастие к уголовно наказуемым деяниям и иметь нежелательные последствия. Но так как действия воина по определению не подпадают под уголовно-процессуальный кодекс, ограничимся тем, что необходимо общаться с такими людьми предельно корректно, тактично, выказывая уважение и желание сотрудничества, что вполне приветствуется ими. Сталкер – тот, кто создает всю цепочку необходимого Восприятия о себе в оппоненте. Все взаимодействия определяются тем внушением, которое вы сумели провести в сознание человека. Суггестия, одним словом. Ну, если касаться других противников, желающих победить вас, но не имеющих предубеждений относительно вас, необходимо рассмотреть тактику завышения самооценки противника.

Если вам необходимо победить, притворитесь слабым, больным, немощным, «ботаником» – одним словом, надавите на жалость противника. В идеале он должен начать издеваться над вами, смеяться над вашей ограниченностью. Затем необходимо улучить тот момент, когда он начнет получать удовольствие от своей власти, и резко дать ему в «дыню» или резко осадить (в зависимости от уровня развития и плоскости конфликта).

3) Принцип внезапности

Тут объяснять нечего. Все понимают, что создание внезапности создает хаос в Восприятии противника, обнажая подсознание, чем и пользуется сталкер для внушения, воздействия.

4) Принцип отступления

Сталкер, расправившийся с чувством важности, конечно, может и убежать с поля битвы, что не всегда является поражением. Только он должен быть уверен в успешности своего побега. Отступление может быть временным и позволить перегруппировать свои силы для победы. Но принцип отступления существует не для побега. Отступление преследует определенную цель: уход от атаки противника. Это следует понимать в самом широком смысле: и в драке, и в споре, и в конфликтных ситуациях. Это принцип «подставь вторую щеку». Здесь скрыт глубокий кармический смысл. Уже должно быть всем известно, что чувства людей резонируют с такими же чувствами других людей, что обуславливает резонансный перенос чувств от одного человека к другому. Злобные вибрации одного человека переходят к другому, так, словно злоба – живой бес, вселяющийся в человека, выедающий его и переходящий на другую жертву. Так оно и есть, но мы сейчас не об этом, поэтому будем использовать без доказательства эту метафору как аналогию. Так вот, если человек не отвечает злом на зло, то «бес» не может перейти к предполагаемой жертве. Пинг-понг зла прекращается за отсутствием другой стороны корта, и бес злобно набрасывается на того, кто его выкормил, что вызывает истощение, болезнь и даже мгновенную смерть носителя зла. Правильное применение этого правила делает человека неуязвимым. Частным случаем этого правила является отступление в разгаре битвы. Согласитесь с оппонентом во время принципиального спора. Улыбнитесь тому, кто желает вам зла. Всё это нужно делать искренне, а для этого необходимо обладать огромной степенью отрешенности, не быть вовлеченным в ситуацию «с потрохами». Нужно добиваться эффекта, подобного уходу от физической атаки противника, при которой он промахивается, теряет равновесие и падает.

5) Принцип нереагирования

Этот принцип тоже является аспектом принципа «подставь вторую щеку» и заключается в отсутствии внешних проявлений ожидаемых реакций страдания. Инстинкт многих людей подсказывает им обратное – преувеличенный показ их страданий, однако с учетом того, что враг может быть безжалостен, такая тактика годится только для «пораженцев». Бытие не принимает просьб о пощаде, будем учиться у Высшего. Нереагирование всегда трудно, требует умения отвлекать внимание от своего страдания. К слову говоря, в ситуациях физической угрозы Смерти, воин может получать раны, но не чувствовать их, это общеизвестно. Концентрация на жалости к себе лишь усугубляет вред, наносимый вам. Сконцентрируйтесь на противнике. Несомненно, вреда надо избегать, для чего необходимо глубоко изучать единоборства, программируя свое тело автоматически реагировать на выпады противника, ослабляя или аннулируя вред, наносимый телу. Также при изучении единоборств тело приобретает эфирную «закалку», и там, где один упадет и сломает себе ногу в двух-трех местах, воин в равной ситуации может отделаться ушибом. Всё то же и для ситуаций психологического характера.

6) Принцип уверенности в себе

Принцип уверенности дополняет предыдущий принцип. Необходимо вызвать в противнике чувство вашей непоколебимой мощи и неуязвимости. Это своего рода чудо, демонстрируемое вами противнику, демонстрация уровня, на порядки превосходящего уровень противника. Уверенность в себе не является присущей вам, но вы должны уметь ее генерировать в нужное время. Уверенность в себе – это трюк, основанный на Знании того, что любая Личность не может быть уверена в себе на 100%. Все эти принципы справедливы для любых существ, будь то человек, дикое животное, союзник или лазутчик Сновидения. Если вы бросаетесь первым, то вы побеждаете, если ваш бросок безупречен.

7) Принцип предварительной подготовки

Читая об этих принципах, вы уже совершаете предварительную подготовку к любой ситуации войны – это стратегическая подготовка. Тактическая подготовка подразумевает учет деталей конкретной будущей ситуации. Принцип «Воин сам выбирает и подготавливает место и время для битвы» – об этом. Каждому ясно, что подготовленный человек имеет преимущество перед неподготовленным. Воин готов к Смерти, поэтому он готов ко всему.

Каждый должен знать, на что и на сколько он способен. Ни больше, ни меньше. Должна быть правильная самооценка. Если ты начал считаться с другими, считай ВСЁ. Хочешь быть равным – будь им по факту. Тот, кто не считает, может быть просто сердечным человеком, и в ответ на усилия другого отвечать усилиями. Но таких людей – один на миллион. Адекватность таких усилий можно выразить просто – м/н=м1/н1, где м – усилия, а н – возможности. Формула коммунизма.

Так уж повелось, что, если человек живет по Духу (достигает необходимого отношения возможностей и усилий), то его вынуждены уважать, и горе тому, кто этого не делает.

Вот как это проявляется у пчел: есть семья, у которой общая цель; если вдруг, откуда ни возьмись, появляются чужие пчелы, то либо они впрашиваются (низко так кланяясь) и разделяют заботы и права основной семьи, либо их бьют до тех пор, пока не убьют, даже ценой собственных жизней. У семьи есть матка, и пчелы ее уважают, потому что она компенсирует их многотысячное сообщество, а не потому, что у матки культ личности. Видно, пчелы умеют считать карму. Иногда людям есть чему поучиться у пчел, которые по жизни никому не вредят, а приносят только пользу.

Если что-то в тебе не так, Мир скорректирует тебя, но тебе это не понравится. А если ты еще неверно истолкуешь коррекцию мира? Так можно легко упасть до самого дна. Каждый сам настраивает свой инструмент.

Счастье не зависит от количества материальных ценностей. Так же и время – у одного жизнь во сто крат плотнее, чем у другого, а вроде одинаковые люди. или тот же человек может сказать, что раньше были времена, а теперь мгновения. Все относительно. Есть такое наблюдение, что мы подсознательно стремимся к такому уровню жизни, который бытует в нашем ближайшем окружении, по зарплате, например. и парадокс – есть люди, которые живут на 500 долларов в год (и сам жил), а есть те, которым и 50 килобаксов мало. Это регулировка внутренней планки возможностей и потребностей. Сталкинговое смещение ТС. Очень важная тема для практики.

За штуку баксов мы платим временем, за сто штук – жизнью, за миллион – расплачиваемся Душой. Приведены усредненные тарифы для стран СНГ, но все зависит от конкретного расклада, конечно. Много глупых людей ломает копья за комфорт – пусть так и будет, – но воин должен знать, что та война заключается в двух нехитрых приемах: куснуть и лизнуть (в диапазонах).

Теперь поразмыслим о месте воина в социуме. Кажется, что лучше всего, если ты сам себе хозяин на фирме, то есть время принадлежит тебе. Но все не могут быть хозяевами. К тому же хозяин фирмы тоже не принадлежит себе – он принадлежит поставщикам, клиентам, короче – бизнесу. Нижнее звено не представляет интереса для работодателя и потому не котируется. Вывод: воин-одиночка в социуме должен занять среднее положение.

Группа воинов способна организовать свой бизнес. Сталкеры могут быть руководителями фирмы, снабженцами, маркетологами и др. соцконтактерами; замами – организатор за сценой и ученый. Человек действия – действует вместе с курьерами. сновидящие – сидят на прогнозе и аналитике. Ну, это отчасти шутка, не сочтите за правило.

Гармония между временем и деньгами на Пути воина не в пользу денег. Время дороже. Если ваша кабала убивает ваше время, то нужно приотпускать Намерение ответственности за вашу деятельность, приносящую прибыль – наймите зама. Тут нет ничего хитрого: рост прибыли денег сначала уменьшает ваше время, но при дальнейшей стабилизации прибыли или приросте прибыли можно высвобождать время. Если, конечно, вы не раб процессов, а управляющий (сталкер). Если вы владеете процессом преобразования времени в деньги, обратная трансформа не составит труда.

Ну, с поработителями вопрос вроде ясен. Научитесь разводить всех – вот вызов! Так, чтобы они сами от вас бегать стали, или того лучше – бегали за вами на цыпочках. Например, пользуйтесь простой методой: если кто-то начинает разговор, который вам не нравится, но уйти нельзя, тогда плавно переводите на интересующую вас тему – на Дух – и наслаждайтесь. Получить пользу и удовольствие – двойная победа сталкера.

Когда общаешься с воинами, все просто. Что же делать с рабами? Раб вынуждает оппонента на деспотическое отношение и наоборот. Это не оправдание. Оправданием будет действовать осознанно, даже если вы брызжете слюной, с трудом переваривая невкусную ситуацию.

Не стоит жалеть людей, ибо духовитые люди из негатива вынесут стойкость и Знание, что так нельзя, которое поможет им в дальнейшем не повторять ошибки.

Сталкер начинает с того, что осознаёт, где кончаются его проблемы и начинаются чужие.

Всё относительно, поэтому придется ввести абсолютный критерий: показателем ЛС по деньгам является отношение дохода к потребности. У автора, к примеру, оно равно 2–3. Вот и всё.

Как уже говорил, возьмешь в мире – отдашь Духом, поэтому аппетиты нужно сдерживать. Дисциплина управления доходами и расходами – очень полезная дисциплина.

Деньги – сила, производная от Духа. От чего лучше зависеть – от Духа или от его производной?!

Лучше зависеть от Духа, потому что мы от него и так зависим, и это лучше, чем быть самостоятельным в миру, как думают некоторые дырки от бублика, твердя «мы-не-рабы-рабы-не-мы». Скажу очень просто: настоящий раб – это человек без связи с Духом. Дух сверхнагуален, и рабство у него есть свобода. В самой природе своей он парадоксален, отсюда и парадоксальность Пути воина. Иисус сказал: «Иго Мое благо, и бремя Мое легко».

Примеров в жизни валом, когда приходило то, чего сам даже не мог себе пожелать. Это касается и материальных благ. Даже имел наглость отказываться. Но главный приход – это, конечно, Путь. На кой нужны материальные блага? – на тот свет их не возьмешь. Совет такой: намеревай от жизни то, что можно взять за ее пределы. Остальное придет само, по необходимости. Но и то, что пришло само, не отпускай зря – выразишь неблагодарность Высшему.

Когда ты выбрал зависимость от Духа, мир соглашается, ибо Дух – учитель, а мир – бенефактор, задача которого – загнать тебя к учителю. Ни один настоящий воин не страдал от лишений, когда это не входило в его жизненные задачи.

Но на худой конец лучше зависеть не от денег и не от социума, а хотя бы от сил Мира. Непрестанно уменьшая зависимость от денег и социума, вы учитесь Подходу. Скорее всего, это будет некое производство материальных и нематериальных благ для собственных нужд или для товарообмена с социумом. Это очень неплохая школа выживания. Желаю каждому из вас стать владельцем собственного производства в тональных периодах вашей жизни.

Делить людей на богатых и бедных не совсем корректно. Это уже следствие. Делить надо на зацепленных и не зацепленных за богатство.

Общество создает удобства и принуждает всех на них равняться. Не зная благ (или при их отсутствии у всех), легко без них обойтись. ЧСВ заставляет человека жить, как все – хорошо, но следует помнить, что воин не может искать справедливости, сравнивая себя с социумом, потому что он тянет крест: он тратит свою единственную жизнь, помимо выживания, на забытое социумом совершенствование. Кроме плоскости, он несет вертикаль. Все мы несем свой крест, но простые люди доносят только половинки. Многие воины, открывая глаза, прозревая, хотят помочь ближним. Но тот, кто пойдет первым, соберет всю паутину на себя. Вам и так должно быть тяжелее, вы уже несете свой крест. Непосильна ноша мирская, да к ней еще и неизведанная вертикаль прилагается у воина. Кто бы помог вам самим? Поэтому впереди идущий редко оглядывается, как там чувствуют себя те, кто сидит и ждет, когда им крикнут «сюда! Здесь дорога!»

Есть еще тактики соломинки, пузыря и лаптя, но пока рассмотрим указанные три.

зеркало. Маска зеркала применима в диапазоне кармы от М- до М+, то есть при сопоставимом уровне Осознавания субъекта и объекта Восприятия. Заключается в пошаговой компенсации кармы взаимодействия. Если объект пытается получить карму путем забора у вас ЖС, вы пресекаете эти попытки путем более сильной попытки забора ЖС до тех пор, пока человек не убедится, что с вас ничего не получит или побоится потерять больше, чем вложил. Вы проиграете, если неправильно учтете силу Намеревания объекта, которая может быть существенно усилена потоками ситуаций мира. Например, если человеку нечего терять (приговоренный к смерти и прочие бездушные отморозки, не чующие кармы). В тактике зеркалятся не столько действия, сколько Намерения оппонента. Под Намерением оппонента понимаются мотивы действий: доброжелательность, вопрошание, претенциозность, надменность и т.д.

Но воин – сам отморозок, только с душой, поэтому сила его равна силе смерти Личности. Проверьте себя.

Более опасная ситуация: если объект пытается вогнать вас в долговую яму путем одолжений, следует не принимать одолжений или тут же сопоставимо их компенсировать. Если вам обманом сделали одолжения, о которых вы не просили – осознайте это и апеллируйте к этому. Не будьте должны сами себе. При определенных условиях нужно уметь прощать себе нарушение слова. Будьте хозяином своего слова. Но не стоит этим злоупотреблять.

Необходимо упомянуть способы непрямого отражения действий объекта. Непрямое отражение создает ток взаимодействия. Непрямота отражения выражается в управленческой обработке входящих данных для их целевого использования. Например, если вам сделали подлость, вы не выражаете реакций, держа их на алертности до удобного случая, где указанная подлость может быть припомнена ради дружеского урока объекту.

Запомнить надо, что тактика зеркала не является тактикой мести. Разница в том, что зеркало упреждает ситуации, не дает им отягощаться. Лучше не допустить большого зла, упредив его малой предварительной компенсацией. Лучше разбить палец, подложив башмак под вагон, нежели быть им раздавленным. Итак, главное Намерение зеркала – держать ситуацию в рамках управления. Но это в общем. Частное Намерение маски – показать объекту, что всё хорошее, что он может сделать вам, будет оценено и оплачено адекватно.

Если плохое все-таки случилось, следует относиться к этому как к судьбоносному явлению Мира и пересмотреть свое мироотношение. А не мстить пешкам Мира, умножая хитросплетения кармы.

Каждый из воспринимающих есть зеркало. Зеркала, стоящие напротив, видят друг друга, а значит, уже могут взаимодействовать. Добиться чистоты и «плоскости» зеркала Восприятия, отражающего Мир – и есть Сталкинг себя. Кривое зеркало любой кривизны есть саморефлексия, ЧСВ. Ограниченность ЧСВ как вещи-в-себе обратно пропорциональна радиусу такой кривизны. Можно для наглядности представить себе ЧСВ как шар, все связи которого находятся только внутри себя. Отказ от чувства собственной важности приводит воина к образованию не только внутренних, но и внешних связей. Кривые зеркала отражают друг друга всего пару раз, не больше, поэтому в них не видна бесконечность. Нормальное зеркало может отражать кривое, но кривое зеркало видит лишь себя. Наша вселенная похожа на такое же кривое зеркало, однако с радиусом кривизны, равным бесконечности. Подобно вселенной, малые Осознания локализуются, стремятся к замыканию, искривлению, но для них это не выход, ибо сила принадлежит источнику – потому в конечных микровселенных (ЧСВ) нет силы, но всегда есть шанс распрямления и подключения вовне.

Воин принимает ответственность за расход энергии, и тогда ему полностью все равно, что именно он делает. Нет никаких мазафака-правил, есть только энергия; ЛС – универсальный критерий нашей жизни и пути. Отрыв от плоскости – это именно отрыв, тебя нет там. И если ты дал кому-то по морде – отвечаешь за это всей своей жизнью. То же и в творчестве, например: создать что-то – ЧСВ, и критика этого творчества – ЧСВ, и критика критики – ЧСВ, – если это ЧСВ. Можно не оценивать, сдерживаясь, но это тоже ЧСВ. Будто твоя сдержанность является чем-то важным.

Воина нельзя вычислить по реакциям, если только он не действует намеренно и целенаправленно, чтобы выглядеть, например, безупречным или индульгирующим. Безупречность не выражается в самом поведении. Безупречность измеряется Духом. Если Дух хочет тебя – ты безупречен, если нет – выполняй хоть все-превсе правила всех монастырей – без пользы.

Прямое противостояние подобно эффекту положительной обратной связи: представьте два зеркала напротив друг друга, но эти зеркала не обычные, а генерирующие вспышки света. Одно зеркало под влиянием внешнего импульса генерирует вспышку, которая отражается во втором зеркале; второе зеркало принимает вспышку, реагирует на нее, добавляет своей реакции и отражает первому, – так они добавляют масла в огонь, пока их внутренние силы не кончатся или пока одно из зеркал не выйдет из строя.

Метод борьбы с мелким тираном заключается в одностороннем противостоянии, то есть воин опосредованно вызывает у тирана вспышки, но никак на них не реагирует – в конце концов тиран погибает.

Зеркало должно быть управляемым. Оно может отражать выборочно. Иначе выходит что глупость нужно отражать глупостью? Основной критерий эффективности метода – суммарное увеличение лс оппонентов. При таком методе гармония достигается тем быстрее, чем правильнее самооценка оппонентов.

Часто бывает, что нам не нужно кого-то побеждать в полном смысле этого слова, то есть нет стремления нанести ущерб. Обычно это происходит в ситуациях с близкими нам людьми. Или просто с людьми. В этом случае действие ведется не на поражение – вы принимаете игру и действуете по принципу зеркала. Как вам, так и вы. Вам грубят – вы грубите, вас хвалят – и вы хвалите. Такая тактика осуществляется с тем акцентом, чтобы человек, взаимодействующий с вами, не просто пострадал, а получил определенный урок – если этот человек способен его получить, то есть не является мелким тираном. Можно действовать и более утонченно, отражая действия оппонента не прямо, а градусов эдак под 45. Пример: спросят – ответь, ответят – прокомментируй, прокомментируют – промолчи, промолчат – вздрючь их всех, вздрючат – поблагодари, поблагодарят – откройся, откроются – посоветуй, посоветуют – проигнорируй, проигнорируют – привлеки, привлекают – посылай, пошлют – поблагодари опять, поблагодарят, что послал – извинись, извинятся – побратайся, побратаются – спроси. Очень простой Сталкинг, по-моему. Таким образом, энергия оппонентов начинает двигаться по кругу и может быть направлена в спираль сотрудничества.

Принцип зеркала позволяет быть милосерднее к тем, кто этого заслуживает. Воин не любит войн. Воин называется воином потому, что война его – с собой. Пытаться переделать мир – без пользы. Переделаешь себя – изменится мир.

Понимание приходит годы спустя. И важным аспектом взаимопонимания является выяснение взаимоотношений. Что тут поменять? Всё справедливо, что происходит. Нет, социум самодостаточен и такой, какой есть. Изменить нельзя, хотя попытаться может каждый.

Безупречности ничего не противоречит, она не зависит от ситуации. Отслеживая свои реакции на реакции оппонентов, человек сталкирует себя. Если ему все равно, что про него говорят и думают, то ему все равно, что про него говорят и думают. Он действует, не исходя из реакции оппонента, а в такт ситуации, оседлав ее, в дальнейшем как бы пролистывая эту страницу. Получать удовольствие от негатива – это вообще достижение сталкера.

То, что происходит не с нами, воспринимается по-другому. «Сытый голодного не разумеет» – это субъективизм. Вы чувствуете себя не так, как выглядите. Вот когда вы ощущаете себя миром, включая существ в нем, и Мир знаками подтверждает ваше самоощущение, тогда Сталкинг данного уровня можно считать завершенным. При этом вы станете воспринимать всё вокруг как вашу неотъемлемую часть. Игра должна быть адекватной. Претензия должна быть равна мастерству. Маска искренности должна быть безупречной.

сито. Сито пропускает незначимые (ненамеренные) удары объектов Сталкинга, задерживая пользу в виде информации, энергии, для последующего управления. Такая тактика хороша для взаимодействий с объектами М–1, что позволяет игнорировать множественные несоответствия систем, не упуская существенных моментов. Преимущества – сравнительно низкая энергоемкость, позволяющая воину выжить, к примеру, в зоне, или в армии, или на вечеринке Фантомов. Также необходимо отметить частичную невидимость для ряда объектов.

губка. Тактика губки позволяет собирать всю энергию ситуации на алертность и уносить с собой для дальнейшего переваривания. Тактика неплоха для работы с существами М+1 (при этом +1 трактуется и в частном смысле, вроде общения с мастером-слесарем 6-ого разряда с вами – подмастерьем). Однако следует помнить, что, если вы заинтересованы в дальнейшем общении с таким существом, вам понадобится поддержание адекватной обратной связи. То есть компенсат по ЖС. Помните, как ДХ сказал КК, что он возьмет плату его временем? Высоким существам компенсация достаточна безраздельным вниманием.

Приведенный набор масок исходит из диапазона Приятия. Поэтому он универсален.

Для разных участков пути оптимально взаимодействие с людьми то по выбору, то без выбора, или невзаимодействие то по вашему выбору, то по их. Поэтому лучшей маской будет наиболее универсальная. Назвать ее – ничего не сделать. Каждая из них индивидуальна, так как имеет две стороны: внутренняя должна быть удобной для вашего Тоналя, а внешняя должна быть удобной для выгодного взаимодействия. Маска является посредником между вами и миром, поэтому она должна быть тонкой (адекватность и скорость управления), но непрозрачной, односторонней. То есть ваши истинные мотивы и подтексты не должны отображаться на ней, а должны отображаться лишь те действия, реакцию на которые вы ожидаете. Ну, вы теперь поняли, что по меньшей мере необходимо обладать такими истинными мотивами и подтекстами, иначе как? Заведите себе истинные мотивы и подтексты, а потом приступайте к неделанию делания маски. Сначала выскоблите внутреннюю сторону, заточите ее под ваше воинское лицо. С внутренней стороны у вас будет Намерение, вера, настроение, решение, действие, и обратная связь – анализ и понимание. Снаружи будет опосредованное действие. Выходит, что без разницы, какое лицо ты нарисуешь снаружи – важно уметь играть, знать правила. Для этого надо их изучить на практике. Есть ограничения действий маски в виде законов Мира (порой нельзя рисовать на лице матерное выражение, к примеру – арестуют). Мы имеем ограничения в виде усечения поля абстрактного выбора (внутренняя сторона маски) до поля конкретного проявления (внешняя сторона маски). То есть от того, что мы можем получить в конкретном взаимодействии, до результата. Значит, озаботьтесь арсеналом действий маски и рассмотрите все полезные из возможных, а также области их применения.

Что несёт с собой жизнь без маски? Будет ли такой человек принят обществом? Наверное, каждый испытал уже непонимание со стороны окружающих. Без маски человек никогда не впишется в общество – всегда будут углы, которыми вы будете задевать окружающее. Маска – это как презерватив, предохраняющий мир от нас, безжалостных существ. Дело в том, что люди, не стремящиеся никуда или стремящиеся в другую сторону, необязательно всегда будут любить вас. Терпимость, например, – одна из составляющих маски безжалостного лица – уравновешивает неспособность людей к Знанию, пониманию и ваше пренебрежение к ним. Относиться к людям как к дерьму или как к равным не будет всегда правильно. Тут есть и середина, и особые случаи. Вам может вредить запах человека, его Подход, но на сегодня он таков, и это не изменить. Тут помогает терпимость. Маски – это тема для трактата, берите и развивайте сами.

Маски Сталкинга – для общения. Но внешний Сталкинг не работает без Сталкинга себя. Сталкинг себя – это где-то бо̀льший и более тонкий Сталкинг.

Связь между элементами системы может быть конфликтом, нейтралом, сотрудничеством.

Конфликты систем – это ситуации с причинением вреда, нападение. Бывают разные контакты с внешним существом или ситуацией мира. Если кирпич упадет с пятого этажа углом на голову, то это сильное взаимодействие. То есть контакт, повлекший травмы, несовместимые с дальнейшим выживанием или совершенствованием. Если вам в легкие попал бериллий или вы съели с куском тухлятины 0,001 грамма радиоактивной пыли – это слабое.

Нападения бывают разные. Обычно полезны те, что обращают наше внимание на наше несовершенство. Если нападения сильнее или слабее, чем надо – они вредны. По счастью, закон кармы упреждает слишком большие несоответствия нападений. Напасть могут только на то, что частично осознаешь или начинаешь осознавать. Если вы не осознаёте область, скажем, эфира, то нельзя считать нападением эфирный пробой. Следствия его будут для вас судьбой. То есть само слово «нападение» говорит о том, что вы знаете, что вам пытаются причинить ущерб. Полезны ли нападения, о которых вы не знаете? Вряд ли. Точнее, не вам они полезны.

Полезны ли нападения для совершенного уровня? Нет, это просто расход энергии. Уже говорил, что тренировка имеет смысл в определенном диапазоне. Поэтому по закону кармы нападения на совершенный уровень не происходят. Они мгновенно отзеркаливаются на нападающего.

Нанесение вреда может быть разным: если нанесен вред разуму, это влечет малую карму, если телу (телесные повреждения, например), карма имеет другой порядок, нанесение вреда ЭТ имеет третий порядок. Потому пытающийся вредить воину, осознающему ЭТ – не жилец, проверено, хотя при этом воин не испытывает даже негатива к такому тиранчику, может и не заметить его.

Когда вы и вам ничего не должны – развести ситуацию довольно легко. Гораздо труднее заставить человека сотрудничать, если он тебе что-то должен (бюрократ), а тем более, если вы должны (подчиненный). Ну а если уж вы подчинены бюрократу, то… ситуация с мелким тираном. Сталкинг с мелким тираном – тоже попытка добиться цели Духа в безнадежном случае.

Ты был прав, ты дал хулигану по зубам, защищая женщину, все тебя поддержали, но ты чувствуешь какой-то дискомфорт, как будто в туалет хочется всей глубиной души.

В другой раз ты тоже защищал женщину, только тебя никто не поддержал, и по лицу ты сам получил. Но в душе некое удовлетворение – отчего? Да кто его знает! Просто как-то время и пространство совпали. Вот такого состояния от своих действий следует добиваться. Иначе так и будешь глодать себя, пока мясо не кончится. Начни с того, что ты не можешь знать, где ты должен быть и что делать, а потому всё, что перед тобой, не случайно, а закономерно – и ты должен делать это наилучшим образом. Свои мелочные цели оставь на свободное время.

Разница между злым Фантомом и злым Магом – в том, что у Фантома нет выбора, но если Маг выбрал злиться – он сделает это безупречно. Нет плохих абстрактных инструментов – есть плохие исполнители. Еще разница между одним и другим – мера кармы. Она есть истинный критерий. Всё остальное – просто индульгирование. Если бы на лбу стоял счетчик кармы, споров о правоте не стало бы. Впрочем, счетчик есть – просто не всякий имеет доступ к нему. Он называется «Совесть». Карма завязывается и развязывается вне ума. Тот, кто критикует завязавшего карму, делит ее с ним. Тот, кто критикует развязавшего карму, берет ее на себя. Всё это касается и отношения к самому себе.

Начни с того, что ты не знаешь себя и своей правоты.

Кстати, о правоте – знаете ли вы, как выглядит правота? Правота – это когда энергия Намеревания упирается в человеческую форму (ЧФ). Человек без ЧФ не понимает, зачем быть правым или не быть – все равно. Вот эмиссар всегда говорит правду: «Вы должны прочесть эту книгу». Это правда, но что он имел в виду? Может быть, это улучшит вашу память? Какую страницу он имел в виду? Вот так и ваша правота – существует только на плоскости. Минимальное просветление уже дает понимание относительности правоты. Для воина правота измеряется кармой, индикатор – Совесть.

И разберем другой срез многопланового явления, именуемого Сталкингом.

Всё, что делает воин – творчество, а творчество, наряду с жестким выполнением законов (86%), подразумевает спонтанность (14%).

Сталкинг есть аспект творчества, поэтому ему нельзя научить, можно только учиться ему всю жизнь, и здесь нет гарантий.

Аспектом Сталкинга же можно назвать выслеживание себе подобных. Некоторые могут увидеть в этом и акт сострадания.

У такого выслеживания выслеживается лишь одна достойная цель, аспекты которой – отделение Духа от летуна, сонастройка локальных духо-систем с целью синергизма и сотрудничества.

Отделение Духа от летуна происходит в Сталкинге всегда, выслеживаете ли вы себя или кого-то еще. Более общим будет определение «Сталкинг есть отделение плоскостного от вертикального, мирского от духовного».

Так как же приобретается ЛС – при проигрыше или при выигрыше взаимосталкинга?

Что приобретает выигравший? Что – проигравший? Ответьте.

каждый одинок в своем мирке. Взаимодействия протекают исключительно как процесс, именуемый «ИНДУКЦИЯ». Поэтому никак нельзя именно отдать ЖС непосредственно, без преобразования. Без уловок, вроде перекидывания через оффшорные зоны, или инженерных ухищрений.

Всякая ЖС расходуется на получение вами ЛС, при условии соответствия ЛС тому Сознанию, что создало ситуацию. Плоская формула Восприятия: Сознание – это возможности, ЖС – средства, ЛС – результат. Будто Сознание – это командир: он отдает приказ, и ему все равно, как ты это сделаешь, его волнует результат. Если результат не устраивает – командир садит тебя на кичу за потерю ЖС (времени, ресурсов). Значит, загвоздка в том, чтобы вкладывать ЖС правильно, как бы с пониманием. А не как попало. Сообразительным от природы надо быть. этому не научишь. Смекалка – есть такое понятие. Так вот, если ты выполнишь команды других командиров – тоже получишь неприятностей, но только в том случае, если эти дела мешают твоей работе с твоим командиром. А если не мешает – вроде как пожалуйста. И вот – ты, отличник боевой и прочей подготовки, на хорошем счету у командира, идешь в честно заслуженную самоволку. Но вместо того, чтобы оттягиваться, идешь к командиру мелкого тирана или другого человека и говоришь: давай-ка я разрулю эту ситуацию в 500 раз эффективнее. А тому все равно, кто это сделает. Разруливаешь и получаешь ЛС. Что будет с тем, чью работу ты выполнил? А если делать это пару лет? Его сократят. Причем работа понимается в широчайшем смысле, как любое усилие.

Почему для Сталкинга мелкого тирана нужен именно плохой человек? Потому что там больше градиент ЛС. Кажется, что ситуации мелкого тирана достаточно просты, ЛС простого качества вы проинтегрируете быстро, и всё, хватит. Потом вас будет мутить от такой ЛС. Однако так лишь в пределах одного уровня. Достигшее другого уровня Приятие ситуации человеком с большой ЛС отличается от Приятия человеком с малой ЛС. То есть вы прорабатываете (разжевываете) ситуацию суперглубоко и подробно, и ЛС все равно получаете. Уже мирской предел проработки таких ситуаций выглядит для вас как известная, легкоразрешимая ситуация, – тогда мелкие тираны исчезают из вашей жизни.

ЛС может быть использована несколькими способами:

Когда происходит взаимодействие между двумя существами, победит тот, кто сонастроится с Духом (с бо̀льшим эгрегором). ЛС получат оба при условии неиндульгирования (воины). Проигрыш или выигрыш оценивается самим человеком. Его совестью. Победитель получает право интеграции ЛС, проигравший – право коррекции Подхода. Как видите, и то и другое – хорошо.

Дух – реальный игрок. Дух побеждает всегда. Воин – тот, кто идет с Духом, за Духом, к Духу и в Дух. Поэтому, если вы – воин, вам нужна победа Духа. Но если вы не с Духом – то вы проиграете, и значит, вы не воин, раз победа Духа воспринята вами как поражение. Но поражение ценно тем, что вы можете извлечь урок и осуществить коррекцию своего СЗСН. Или так – на тренировке не страшно получить по лицу, чтобы не зазнавался. Но для пользы такого метода надо сначала зазнаться (поверить в свою крутость).

В любом случае, воин не вправе решать за Дух, что да как будет. И это значит, что воин лишь приводит ситуацию на грань, где делает паузу для решения Духа. И эту паузу он заполняет Намереванием.

Для этого воин стратегически намечает как минимум три цели. Первая цель – Духа, вторая – воина, третья – фантомная.

Одна – главная, сутевая – оставляется Духу. Для опытного сталкера такая цель может только подразумеваться, т.е. – ни в мыслях, ни в словах, ни в действиях не проявляется.

Вторая – содержательная – цель произносится завуалированно, а не открыто, как Намеревание. Не путайте прямое обращение к Духу с опосредованным. Сталкинг – скрытое поведение, и разбирать его по косточкам в бою не стоит, это делается на тренировке. Это цель-2, которую преследуете собственно вы как воин.

Все знают, что порой добиться содержательной и сутевой цели через кого-то можно посредством того, что озвучивается третья цель – формовая. При этом она не фиктивна, а вполне логична и разумна. Это как призыв, или лозунг, или кричалка. Или провокация. Хорошая аналогия с дракой. Соображайте.

Следует выслеживать противника – стать им, слиться с ним; если нужно, спуститься/подняться на его уровень, играть по его правилам, в его терминах и понятиях. Только тогда можно управлять ходом битвы, хоть это еще не залог успеха. Слившись, вы можете и раствориться. Если есть, в чем. Такая же битва будет между учеником и учителем или бенефактором, где ученик должен проиграть. Главное – если вы преследуете Дух, вы никогда не проиграете, ибо, если вы растворитесь в большем, то и станете больше. Как говорили в годы войны, наше дело правое – то есть, держась законов Бытия, нельзя проиграть.

Для выслеживания всегда нужно зацепить внимание, интерес противника – например, путем провокации (иногда это делается на позитиве, иногда на негативе, в зависимости от типа человека, от соотношения Духа к летуну). Когда человек зацеплен, вы продолжаете приклеиваться, и затем направляете встречную силу на пользу своей цели. Затем нужно вовремя отцепиться, а то улетишь вместе с ним.

Очень просто понять, что нужно действовать адекватно ситуации. Гораздо труднее «вычислить» эту адекватность. Но все гораздо проще. Адекватно действовать легче, чем неадекватно. Следует лишь научиться взвешивать ситуацию, и в противовесе иметь свои действия. Иногда можно даже вести себя «плохо», но это из-за того, что, например, кто-то вел себя отвратительно и сделал это «плохо» возможным для вас. Небезупречность адекватна небезупречности. Просто небезупречно действуя, он сделал возможным небезупречность ответных действий, создал себе карму. Здесь есть выбор – вы можете создать себе карму на ту же величину, взяв на себя функции Мира, но затратив ЖС и не получив ЛС (рис. 1), а можно дождаться компенсата от Духа – вам плюс, оппоненту минус (рис. 2). Если кто-то в одной ситуации с вами сделал небезупречно, а вы безупречно, то вы «съедите» его ЛС.

Духу и Миру почти наплевать на добродетель отдельно взятого человека, поэтому добродетель ценится как вершина Сталкинга – способ лавировать в изменяющихся ситуациях с неизменным результатом.

Когда мы встаем на Путь Сердца, нам кажется, что все должны понимать то и так, что и как понимаешь ты. Но со временем понимаешь, что это проявление позитивного эгоцентризма, а не великая миссия суперизбранного. Это не плохо и не хорошо, а просто естественная реакция – желание поделиться великим счастьем сотрудничества с Творцом. Ну, можешь – делись! Например, если волей судьбы вы попадаете в «неинтересную» компанию, то переведите тему на интересную вам, и веселитесь, как можете, выслеживая собеседников, ловя на их собственных противоречиях. Так мы выбираем место для битвы. Для них это выглядит как разговор за жизнь, а для некоторых может стать каким-нибудь ядром или памятным событием. Но главное – вы свободны от уз участия в их судьбе. Это значит, что вы вносите вклад в их Дух, а остальное вас не интересует. Но если силы Сталкинга не хватает – лучше носите свое в себе, иначе хуже будет. Если вы вызовете своими потугами смех летуна, это будет ваш проигрыш а так как Дух не может проиграть, это значит проигрыш отделит вас от Духа. Готовьтесь получше в следующий раз. Сделайте так, чтобы вас поняли. Заставьте их понять. Но сделайте это так, чтобы они даже не знали, какой труд вы проделали для этого. Возможно, вы дадите им направление – даже пожертвовав вашими хорошими отношениями. Но кому нужны ваши отношения? Используйте недоступность в общении с людьми, судьба которых вам небезразлична.

У вас не должно быть желания исправить всех, желания учить. Но должно быть Намерение: цепь ситуаций приводит к общению, что ж – пусть общение будет. Наверное, глупо ждать, что вас поймут или почувствуют – поэтому, когда минимально понимают или чувствуют – для вас это уже плюс.

Это большое достижение – научиться относиться к людям так же, как к ветру, радуге или дождю.

С точки зрения Вѝдения, борьба с ЧСВ – это работа, направленная на движение ТС, изменение центра Осознания, для того, чтобы человек понял, что он не есть Личность, Фантом, а есть Осознание. ЧСВ это сердцевина нашего Духа – Тональ, которая вместе с плюсами привносит и минусы из-за перекоса ввиду отсутствия в системе пары – Нагуаля. Можно сказать, ЧСВ – это голый Тональ без Нагуаля. Достаточно уже сказано об этом. Рассмотрим борьбу с ЧСВ с точки зрения Сталкинга.

Воин может чего-то не уметь, но если ему нужно – может научиться. Когда воин умеет, то не обязательно он это делает. Обычный человек наоборот – стремится показать, что он умеет то, что делает его выше других, всегда и всем, но при этом его умение весьма сомнительно. Уметь – это уровень учителя. Например, если человек не может связать пару слов, описать то, что он умеет делать, научить других, то у него и с мыслями, и с делами, и с решениями, и с Намерениями плохи дела – вот пример замаскированного чсв.

Суть ЧСВ – несоответствие претензии человека требованиям реальности, законов Бытия, ситуациям. Чем претензия адекватнее ситуации, тем чсв тоньше. Человек с тонким ЧСВ – развитый человек, его ЧСВ лучше замаскировано под реальность. Часто бывает, что ЧСВ маскируется под то, что человек считает положительными качествами. Еще чаще бывает, что безусловно положительные качества используются неверным образом, как фальшь в музыке – не та частота вибраций. Тогда ответственность превращается в долг, искренность, доверие – в глупость, контроль – в мелочность, честность – в фискальность и т.д. Невозможно изменить ЧСВ, если оно не осознано человеком.

Бороться с чсв бесполезно – все равно что гасить бензином костер, а это много бензина надо. Но проще добавить в костер воды. Не биться головой о стену, а найти, с какой стороны обойти ее. Стратегия, военная хитрость должна быть, а не одноходовая комбинация. Надо действовать эффективно, но без претензии на эффективность.

Есть, конечно, общие формулы избавления от чсв, объединяются все эти формулы системой под названием Путь воина. Вот, например, принципы: делай, что должен, и будь что будет; непривязка к результатам действий и т.д.

Все фишки Пути воина сделаны из пары Тональ-Нагуаль по одной схеме «быть, не будучи». Так же и с ЧСВ – нужно быть важным, не будучи важным. Можете понять и так: быть важным без претензии на важность. Вы поняли – есть фактическая власть, она неотъемлемо включает в себя ответственность и возможность. Есть желание власти, признающее только возможности, отвергающее ответственность. Как правило, тот, кто обладает реальной властью, не имеет желания власти – оно лишнее в уравнении.

Мир (карма) регулирует фактичность власти так: к чему человек не имеет ЧСВ (желания), к тому он имеет власть. Поистине ЧСВ – это делание себя неважным по факту. Вывод: ЧСВ – это иллюзия, антипод Намерения. ЧСВ – это помеха самому себе, колесо, мешающее себе же ехать. Придание значимости борьбе с ЧСВ ведет к гипертрофированию самого чсв. Отсутствие чсв – это не цель, а результат.

Вы уже поняли, что ЧСВ нагуально – понять, управлять, изменять его тональными принципами нельзя. Нужно делать наоборот. Чтобы получить желаемое – не нужно его хотеть. Хотеть, не желая – это искусство Намеревания и соответствует ЗБ. Чтобы хотеть, не желая, нужно знать, чего ты хочешь, но всем своим поведением доказывать, что ты этого не желаешь. Часто спрашивают: как же быть с чувством собственного достоинства? Достоинство должно быть фактически – оно не нуждается в чувстве его. Скажем, достоинство есть чаще у тех, кто его не чувствует.

Также, чтобы избавиться от ЧСВ, необходимо следовать ЧСВ, не следуя ему. Но прежде следует понять, что вы – не ЧСВ. Обычный человек и есть само ЧСВ. Человек, понявший относительность центра своей Личности, эго, ЧСВ – не может больше понять ЧСВ, не видит чсв как энергофакт, для него это какая-то надуманная штука. Ему кажется, что и все люди это понимают, просто выбирают вести себя так, будто верят в ЧСВ. Но он ошибается.

Осознавайте последствия чсв-действий, запрягайте чсв-действия в работу по не-чсв-действиям. Можно увидеть, как ЧСВ выдыхается, а ты делай снова и снова – как нимфоманка побеждает насильника, как не убегая от преследователя – поставить его в тупик, как погасить чужой интерес путем его удовлетворения, но не по чужой схеме, а по своей. Видите, вы попросту принимаете управление ситуацией на себя, а управление – и есть власть. Желающий власти проиграет тому, кто имеет власть.

Чтобы бороться с ЧСВ, прежде всего необходимо осознать и фактичность его и иллюзорность. С одной стороны ЧСВ есть, но с другой – его нет. Первое позволит вам наметить объект для Намеревания, второе – знать как с ним обращаться в действиях. Ведь если вы не знаете, что побеждать (неосознанная необходимость) – вы так и остались на уровне ЧСВ и думаете: «вот я "победю" чсв и стану великим молодцом, все будут мне кланяться, а если нет – они просто недостойны мне кланяться». Тут, как и с врагами ЧЗ, – чтобы их победить, первое, что нужно сделать – обнаружить их перед собой. Осознание иллюзорности ЧСВ – неделание ЧСВ. Вас просто не должно быть там где ЧСВ.

Ну а попросту говоря: нужно все хорошее от чсв оставить, а все плохое улучшить до хорошего.

Действия людей-ЧСВ и воина-неЧСВ в одной ситуации могут быть и одинаковыми, пакет действий не так велик, как пакет Намерений. Действия – это лишь малая часть Подхода, горлышко песочных часов. Назовем такие Намерения амбициями, чтобы отделить их от ЧСВ. Жизнь – игра, а без амбиций – движущей, мотивирующей силы – нет игр, и жизни нет. чсв – это когда человек неумело, некрасиво, по-воровски жаждет добыть свою победу, но либо не побеждает, либо, побеждая, проигрывает в большем. Воин побеждает – для него это просто поступок, безупречный поступок, побеждать противника никто не запрещал (как думают некоторые «борцы» с ЧСВ). Но победа воина скорее в том, чтобы сгенерировать любовь к тому, что неважно. Нужно себя распалить, как будто это важно, исключительно из любви к искусству. Это и есть КГ.

Самые полезные победы – когда играешь на поле оппонента по его правилам. Такие победы обычно бывают двойные. Это единственный способ реально научить противника, не перетягивая одеяло. Если ты, используя принципы самого противника, фактически доказываешь, что он неправ, то он вынужден либо признать твою победу, либо отвергнуть собственные принципы. Это и есть Сталкинг сталкеров.

Раскрывая невеликий секрет Сталкинга Сталкеров, сообщу, что социум есть биржа по ЛС: «старичье» наживается на мелких вкладах новичков; если кто не знает, что такое биржа – почитайте литературу: аналогия полная. Итак, сообщаю: мы здесь, в плоском мирке, играем: ставка молодых – жизненная сила, старых – личная сила. Вообще-то это мог бы быть честный рынок, но бо̀льшая половина игроков здесь – просто жулье.

Каждый, кто приходит в Мир, ответственен за свою энергию, и понимает, что может проиграть ее – однако идет с надеждой выиграть. Надежду оставьте себе, а энергию сдайте в кассу. Испокон веков было так: новый слой подпитывает старый, по коре вещества идут вниз питать корни, по центру ствола вещества от корней идут вверх, чтобы питать крону. Кроме того, работает принцип сетевого маркетинга: 14% живут лучше за счет того, что 86% живут хуже – это нагуальный принцип вселенной.

Сталкеру социум вполне заменяет, к примеру, мир неорганических существ (НС). Сталкер вообще специализируется на сборе энергии в любых посещаемых им мирах. Все кушают друг друга в том или ином смысле, так зачем ханжествовать? Для сталкера вопрос не в том, что нельзя кушать, а в том, чтобы не подсаживаться на один вид еды – не зависеть от нее. Ибо принцип Сталкинга Сталкеров заключается в том, что, пока хищник жрет мелюзгу, он отдает мелюзге свое будущее, начинает зависеть от нее (не от каждой мелюзги в отдельности, а от Двойника, объединяющего их в вид). Любая палка – о двух концах. Так вот, мы видим, что вроде бы Сталкинг состоялся – хищник победил, – но именно поэтому он проиграл в большем – Сталкинге Сталкеров. Однако хищник может пойти дальше – стать воином: для этого он должен быть абсолютно не привязан к жертве. В Сталкинге победит всегда тот, кому больше всё равно при прочих равных вложениях. Тот, кто в любой момент может отказаться как от игры, так и от результата.

Что же делать травоядным, пассивным, чтобы стать сталкерами? Стать незаметными. Что делать хищникам, активным? Для этого нужно успешно осуществить все виды неделания: не пить, не курить, не заниматься сексом, не дышать, не спать, не есть, не принимать наркотики, не общаться с людьми и т.д. – для того, чтобы устранить свою зависимость от них. Для ненакопления Кармы необходимо питаться существами на пару уровней ниже себя, чтобы вред не превысил пользу от питания. И запомним шестнадцатый принцип Сталкинга: на всякого хитреца найдется еще более хитрый хитрец.

Закон: тот, кто забирает, всегда что-то отдает; тот, кто что-то отдает, всегда что-то получает. Или: энергия бесконечной или вечной системы постоянна. Конечно, для конечных, временных существ – Личностей, которые умрут, – это совсем не так. Но кто здесь говорит о Личностях? Задача сталкера – отдать то, что менее ценно для достижения его Цели, а получить то же количество, но другое качество – того, что более ценно.

В общем случае, когда мы выполняем чье-то поручение (чужое Намерение), имеется два варианта схемы Восприятия: если мы задействуем только ЖС, в этом случае мы и получаем только ЖС. Если же мы задействуем и ЖС, и ЛС (действуем с полной отдачей, с Любовью, интересом), то вынуждаем энергию замкнуть круг и усилить наше Осознание, и через это восстановить и приумножить ЖС и ЛС. Однако в связи с тем, что Намерение ситуации нам в данном случае не принадлежит, Сознание по закону индукции берется от поручителя. Здесь имеется диапазон вариантов. Рассмотрим крайние случаи. Если поручитель имеет устойчивую связь с Намерением, командует с любовью, то его Сознание только увеличивается за счет подсоса исполнителей. Если же поручитель – мелкий тиран, связь с Намерением у которого почти отсутствует, то он теряет Сознание на величину, полученную нами в результате безупречного исполнения поручения. Собственно, гигантские иерархии социума призваны защитить Главного поручителя от потери Сознания, от огромной глыбы неминуемой негативной кармы, путем ее распределения между «вассалами».

Все люди тянут одеяло на себя в надежде установить свою справедливость, не понимая, что желаемое почти никогда не совпадает с действительным, так как действительное уже произошло, происходит, и будет происходить, а потому не требует дополнительных затрат. Иногда временно, несмотря на непомерную цену, человеку удается натянуть одеяло на себя, но это оказывается ненужным. Все было зря – «сколько я ни крал, а всё руки пусты…» Человеку остается только верить и убеждать всех и себя, что он все сделал правильно, но Совесть не проведешь. Просто прекратите тянуть – может оказаться, что это ни к чему. Воин избирательно отдает, создавая задолженности оппонентов. Два воина как бы соревнуются в вежливости, потому что знают цену отдачи. сталкинг сталкеров есть управление собой таким образом, чтобы все время быть на гребне волны.

Воин-Сталкер кушает вклады мелких тиранов: мы им – время и силы, они нам – свободу. Этот обмен мало кто понимает. Всё – равно. Невозможно отдать, не получив, и забрать, не потеряв. Другое дело – отдать то, что имеешь в достатке, а получить то, чего недостает. Встроиться в цепочку субъект-объектных взаимодействий в качестве Нагуаля, посредника – это искусство окончательного Сталкинга.

Не расценивайте эту главу как призыв к энергетическому вампиризму – во всем нужна мера кармы. Не дай Бог тому, кто воин, нанести вред хотя бы равному себе – поплатитесь всем, что есть у вас на сегодня.

Далее: "6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОДХОДА. МЕТОДИКИ УПРАВЛЕНИЯ."

Вернуться к: "5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОДХОДА, СТАЛКИНГ."

Перейти к Содержанию