Воспринимающие воспринимают эманации в виде вопроса, ответы же дает Осознавание и намеревание. Осознавание дает ответы на вопросы извне, намеревание – на вопросы изнутри системы, однако при условии их согласования с внешними вопросами. Неизвестное-вопрос рвется к нам в кокон, пытаясь его разрушить. Чтобы впустить Неизвестное в себя, нужно подписаться, что ты сделаешь этот вопрос ответом. Иначе – деструкция и мелкие клочки по всему Нагуалю. ВСЕ воспринимающие имеют шанс ответить на вопрос Всевышнего.

Знать всё – скучно. Поэтому ответы стремятся забыть себя, превратиться в вопросы, в микровселенные вопросов, которые, в свою очередь, стремятся обрести ответы. Инволюция. Но у человека Знания другой путь – обратный – эволюция: как превратить ответ (известное) в вопрос (неизвестное), так, чтобы получить новый ответ.

«Почему ты полагаешь этот путь кратчайшим?»

Во-первых, Путь бесконечен, во-вторых другого Пути нет, но даже если так, как ты спросил – потому что он труднейший, а преодоление трудностей делает тебя сильным, и кратчайший он потому, что сила помогает двигаться быстрее.

«Воин должен жить Духом. Но это вовсе не означает отказываться от мирской жизни. И по-твоему, у воина не может быть желаний? ты ведешь жизнь религиозного аскета? поздравляю»

Об отказе от мирской жизни речи не было. Из чего ты это заключил вдруг? Воин принимает себя и свой мир таким, какой он есть. Направляясь к Духу, он получает все необходимое для этого пути. Даже больше и лучше, чем он смиренно хотел. Нужно быть религиозным и аскетичным в меру. Но если ты не желаешь жертвовать собой для себя же, то мне нечего тебе сказать. И о подавлении желаний тоже речи не было. Желания сами отваливаются постепенно.

Просто, идя по пути, человек теряет свои стремления к одним ценностям – приобретает другие. Но стремление в чистом виде остается – оно и есть главная ценность. Таких главных ценностей Дух дает воину, не скупясь. Помнить надо, что вся наша жизнь только для этого экстравагантного пути. Остальное – невосполнимая трата.

Но я тебя понял: ты хочешь, ничего не меняя в себе, загрести все сокровища Духа. Не ты первый. Дух требует многого, но дает всё, а твои личные желания заберут тебя всего, а взамен – ничего. «Они съедят твою плоть, как хлеб и выпьют кровь, как вино, и взяв три рубля на такси, они отправятся к новым победам…»

«Кого следует считать Магом и Магом древности, почему они не смогли и в том числе, бенефактор ДХ, достичь третьего внимания?»

некоторые астральщики уже сейчас мнят себя Магами, дак что с того? Тут – как считать. Когда вы директор? В день, когда им стали или когда проработали на должности десяток лет? ДХ говорил о себе и о других, как он – «люди Знания», в то же время он говорит, что человеком Знания можно стать лишь на миг, в момент преодоления последнего врага. Видимо, он поскромничал, ибо достигший полного Осознавания становится Сознанием – братом нашего Духа. Так и со званием Мага: заслуженный Маг – если по моим терминам – Двойник как Творец = Сущность как Тональ (ЦСС уровня Двойника). Маг – уровень силы, которая является третьим врагом человека Знания. Когда воин приходит к силе, он становится Магом, но лишь преодолевая силу как врага, он может обрести ЦСС и стать человеком Знания, который, преодолевая уровень старости, может достичь огня изнутри. Прийти к ЦСС – это значит осознать всю полосу человеческих проявлений. Для огня изнутри следует идти дальше, но для этого нужно знать об этом и много трудиться, что, впрочем, не дает гарантий. Бенефактор ДХ прочертил полосу во многих направлениях, но, возможно, не охватил ее интегрально. Вот и всё. Это, возможно, было связано с недостатком ЖС из-за трещины в виде неизлечимой болезни, которой он страдал. Ни в коем случае не осуждаю – просто подчеркиваю, что стремиться всегда надо выше. Все равно потери сведут ниже.

«Маг древности» – это любой воин, заблудившийся в дебрях кокона Сущности, никто не застрахован от ошибок, ни вы, ни я.

Невозможно пройти к третьему вниманию, элементарно не желая понять, обратить внимание, например, на следующее:

Вот нарушь одно из этих условий – и получишь набор ошибок Магов древности.

«А я выбираю ВЕРИТЬ НЕ ВЕРЯ».

Дополню, что есть принцип «ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ», он поддерживается на уровне ВЕРЫ (воли), а принцип «ВЕРИТЬ НЕ ВЕРЯ» – поддерживается на уровне решений. Пониже, то есть в схеме развития.

«Должен верить» означает, что воин сам выбирает, во что ему верить, и в итоге – «каждый умрет той смертью, которую придумает сам». Верить – значит выбирать всем существом, а не думать, что у тебя есть выбор. Поэтому сказать «я выбираю верить не веря» – приковать себя к одному уровню – уровню решений. Система работает при наличии всех элементов ее и связей между ними.

«Чем жизненная сила отличается от личной?»

ЖС от ЛС отличается следующим: Внимание Творца, Сознание входит в пределы Сущности (кокона) и трансформируется сначала в ЖС, организующую Восприятие (тело и мир); затем, когда Восприятие налаживается – начинает накапливаться ЛС – опыт, Осознавание, обратная связь с Творцом. Таким образом, ЛС, будучи производной ЖС, оказывается ближе к Вниманию Творца, да еще и подобной ему (см. Троица). Таким образом разрешается парадокс – как Тональ, будучи производным от Нагуаля, может быть в некотором смысле значимее Нагуаля. Стремление к увеличению ЖС – Нагуальное, иньское, женское стремление – оно отражает бо̀льшую часть вселенной, но не является для нас истинным направлением: Нагуаль для нас есть лишь переход от Тоналя к Тоналю более высокого порядка. Нагуаль – вообще наша ахиллесова пята: через нее нас достают воладоры, неорганы. Нагуаль адекватен для Восприятия вселенных, обратных нашей.

«Что такое дубль, его проявления?»

Дубль есть одна из стадий развития энергетического тела, подобно куколке насекомых. Воин должен верить, что ФТ – первая точка, дубль есть вторая точка, а третья точка есть Двойник. Дубль – это энергетическое тело, введенное в ОПТС. Тело Сновидения – эмбрион дубля. Но эмбриону следует обрасти силой. Сновидя, мы как бы создаем себе ступеньку в виде тела Сновидения, и оно, сливаясь с тобой, поднимает какую-то часть тебя выше (весь Подход, Восприятие выше поднимается). Теперь ты другое существо – воин. Далее, создавая тело вторично (ты создаешь его, уже будучи новым существом, с учетом этого) – создаешь следующую ступеньку. Таких ступенек 7 маленьких (врата Сновидения) или 4 больших (фантом-личность-двойник-сущность-Дух) – это одна и та же лестница (зависит, считаем мы выступы или площадки или и то и другое). Дубль осознаётся, когда человек прочно своей Личностью входит в Двойник. Затем оказывается, что жизнь, время никогда не были линейны, таким их делает ЧУ, ум и т.д. Дубль – это всего лишь участки Времени, отмодерированные чужеродным устройством. Отсюда прозрачно вытекает, что человек и дубль не могут встретиться, ведь дубль – это ты сам. Все же есть такой зум, где воспринимать и себя, и дубля можно из третьей точки – Двойника. Участки Времени Дубля ярче, так как там нет отягощающего влияния чужеродного модератора. Или так: участки времени Дубля нагуальны по отношению к участкам времени Личности. В каком-то смысле Маг все же встречается сам с собой, сливая Дубль и Личность как Нагуаль и Тональ в ЦСС.

Тело Сновидения – это всего лишь одноразовая проекция внимания в конкретном положении ТС. Точнее, связь между ОПТС и позицией Сновидения. ПТС Дубля отличается от ПТС Личности. Это таинственно, но можно сказать, что, достигая определенного порога, ТС раздваивается. Или имеет два аспекта – тональный и нагуальный. Получается два ПТС, два тела, объединенных одним Осознанием. Никто из двух точек не знает, что делает его «другой». Потом, может, узнает – в будущем. Дубль – раньше. Его абстрактное лицо свободно. Дубль действует вне времени, так как он и есть время.

Наблюдатели могут видеть участок времени Дубля, если Дубль укладывается в тональную, линейную последовательность действий. Дубль есть у всех, другое дело – осознавать это и использовать.

В зависимости от вашего ПТС и ПТС наблюдателя, Дубль может быть видимым и невидимым.

«Как отличить Христа от антихриста, высший мир от низшего?»

Мы созданы тональными. Наш путь лежит через хаос к высшему порядку, а не через порядок к высшему хаосу. Так Христос отличается от антихриста. Оговоримся, что это упрощенная схема, типа лозунга. По более подробной схеме, наш путь лежит через Нагуаль низшего порядка к Тоналю низшего порядка, чем и достигается Нагуаль и Тональ высшего порядка, что неоднократно описано в книге.

Мир выше нашего сокрыт Нагуалем высшего порядка, а мир ниже нашего – Нагуалем низшего порядка. Нагуаль высшего порядка есть неизвестное вовне – Видение, а Нагуаль низшего порядка есть неизвестное внутрь – воображение. Через воображение человек достигает низшего мира, через Видение – высшего.

Через низший мир человек достигает высшего, если может отличить один мир от другого – воображаемое от виденного. Вот вам и критерий истинности достижений – сидите себе и отличайте пару лет, и все получится.

«Подойдет любая цель, главное, что бы абстрактная? У меня цель – удержать кокон от распадения после смерти.»

Состояние бесконечного, абстрактного поиска напрягает Цель, и она сама находит тебя. Она – одна, но у каждого – своя. Удерживание кокона – фишка древних Магов. Кокон – скорлупа, цыпленок может вылупиться, а может, ему нравится протухнуть внутри?

«А не кажется тебе, что пытаться загнать чувства в рамки категорий это страх разума перед чувствами. К примеру, возьмем "любовь" слово, означающее влечение, причем безумное, ибо разум хоть и тужится интерпретировать и даже иногда что-то интерпретирует, яснее не становится. По-моему, выражать любовь законами Ома – цинично. А чем опасен цинизм? Тем, что он – есть разум, и нет в нем Духа. Механика и без Духа работает, а в пользу Духа нет аргументов. Поэтому теоретически прав – циник, но объективно циник – не существо, а иллюзия. Любовь – есть любовь. Дает ли она тебе ЛС или что-то еще – значения не имеет. Хочешь сказать, что если бы выяснилось, что энергии тебе от этого не течет, оставил бы любовь?»

Не кажется, я ведь тоже проживал все эти вопросы, мое описание пути – отражает все то, чего мне лично на нем не хватало. А потом осознал, что этого не хватает всем. Никто ничего никуда не загоняет. Не путай причину со следствием. Это Фантомы загоняют все в рамки, точнее, размазывают в лепешку по плоскости, а воину потом все это отковыривать. Спорить не люблю, это глупо. Раз у тебя есть своя точка зрения, тогда к чему все вопросы? Ответь на них сам. Но если принять твой вопрос как вызов для той маленькой Любви, которая есть у меня, тогда:

Не я циник, а тот ханжа, кто полагает, что если объяснить (попытаться) Любовь или что-либо еще, то оно от этого изменится. Ничто не изменится, кроме тебя самого. Вот только в какую сторону? Процесс изменения себя есть Сталкинг, результат изменения себя есть самооценка. Объяснение, утверждение «Любовь есть любовь» одинаково и для человека Знания, и для Фантома, но какая гигантская разница! Гениальность без Любви, Мудрость без доброты – дьяволизм. Это не мой Путь. Иногда воин приходит на Путь, привлеченный Красотой. Восприятие Красоты – лучшее противоядие от дьяволизма.

Без Духа ничего не работает – докажи это себе на примерах жизни, иначе ты до тех пор подпольный марксист-атеист. Подпольный сам для себя. Выражать-не выражать Любовь – это личное дело каждого. Но ты сам спросил за Любовь! Законов Ома не существует, есть законы Бытия, которые мы можем открыть частично (в части нашего пересечения с ними). «…А любовь – это странная вещь, и никто, никто не знает, что она скажет…» Б.Г. Уже сказал, что Любовь бывает 2 видов. Горизонтальный вид есть воля (вера), вертикальный – Намерение. Тогда теперь сам ответь мне, что есть Любовь??? Как не можешь? Любовь есть мы, Осознания!!!

«Есть ли смысл искать Нагваля?»

Искать Нагваля нужно понимать так: искать ДУХ!!!! Дух всегда можно найти неподалеку от Смерти. Точнее, наша мелочность вблизи Смерти отступает, обнажая Дух. А человек-Нагваль найдется сам, если это неизбежно. Только не стоит расценивать это как толчок к самоубийству. Просто выполняй все задания, которые ставит перед тобой жизнь. Все. Без личного выбора. Это привлекает силу.

«…Посмотри уровень моего развития. Обращаюсь к тебе, как к эксперту…» Не мог бы ты сказать мою предрасположенность (сновидящий сталкер и т.д.)»

Ну, я не гадалка, пойми, всё, что у меня есть – это слова в интернете, по ним не всё можно считать. То есть показываю, что и у меня могут быть и есть основания для сомнения. А потом, если все же скажу – тогда уже ты будешь сомневаться, ошибаться. Зачем это тебе? – главное – быть воином, а для этого ничего не нужно, кроме всей твоей энергии. Знаю людей, конфигурацию которых Дух менял согласно их Намерению. Вижу, что ты… нет, не буду говорить. Пусть это будет тайной, хорошо? Тайна полезна для нас. Никто не знает, с какой стороны выскочит заяц.

Я не эксперт, а маленький человечек, пытающийся следовать планам Высшего. Лучшим экспертом для нас является мир, он отражает нас в своем зеркале, это отражение отражается в нашем Восприятии, и вот наша работа в том, чтобы отражение мира в нашем Восприятии было адекватно нашему отражению в мире.

«Расскажи про «астральную трубу». Как ты это делаешь?»

Ничего такого, что могло бы повергнуть тебя в изумление. Смотрю на темноту перед закрытыми глазами, как на экран компьютера, и вызываю последовательные изменения, так же как в компьютере – запуск программы – поиск файла – обработка файла – сохранение – выход из. Так же и там – делаешь в воображении то, что хочешь – а результаты зависят от уровня ЛС. Умение задать точный вопрос и непредвзято выслушать ответ.

«А кем был Дон Хуан?»

Он был Нагвалем, а то ты не знал? Нагваль – это Дух, сила, порождающая и поддерживающая жизнь на планете. Он един и многообразен. Он – «за» нас. И он – всё, что у нас есть, хоть нам и не принадлежит. Согласие, сотрудничество с Духом дает человеку величайшие силы – Намеревание и Осознавание. Дон Хуан – это воплощение такой силы. Для каждого из нас он – разный.

«Возможна ли телепатия?»

Телепатия существует, вот только зачем она? Лишь повод для изумления, подобного изумлению того, кто в пустыне нашел песчинку. Улавливать внутренний диалог окружающих – сомнительное превосходство. Человек притягивает и выталкивает одновременно миллионы мыслей, какая именно вам нужна? Другое дело – знать намерения окружающих, вот это настоящая телепатия. Проводником мыслей является тело и в какой-то степени ум, освобожденный от паразита, поэтому телепатия – это аспект Видения. Обычный паразитарный ум вообще не годится для приема-передачи мыслей.

«Чем Видение отличается от Сновидения в терминах точки сборки?»

Видение есть намеренно-осознанное Восприятие вообще, а Сновидение – намеренно-осознанное Восприятие других ПТС. Если сравнивать эти аспекты, выходит, что процесс Сновидения развивает Видение посредством выделения не используемых ранее Эманаций. Сновидение – частный случай Видения по диапазону Осознавания, а Видение – частный случай Сновидения по диапазону Намеревания. В терминах ТС: Сновидение 1-х, 2-х врат оставляет трек на Эманациях, который выглядит как тонкий протуберанец. видение же выглядит как существенное усиление свечения Осознания без отрыва от ОПТС. После третьих врат Сновидение и Видение выглядят неотличимо, как сумма Сновидения и Видения 1-х, 2-х врат. Видение –это первое внимание с использованием второго, а Сновидение – второе с использованием первого.

«Почему большая часть людей не имеет несгибаемого Намерения?»

НН тождественно Вере. Если вспомнить, что каждое существо имеет такой аспект, как жизненный опыт, ИО, можно сказать, что существует некоторая критическая масса ио, при которой человек обретает возможность саморазвития, до тех пор он – робот. Недостаток критической массы ИО сворачивает человека, как предприятие-банкрот закрывает вспомогательные производства, ставя себя в зависимость от поставщиков. «Имущему – воздастся, а от неимущего отнимется и последнее». У КК критическая масса ИО есть 4 абстрактное ядро, по-другому – обретение самоосознания. Так вот, если человек недозрел по накопленному опыту – у него нет Осознавания. Как только оно появляется, человек начинает искать. Если его поиски ведут его вниз, к потере ЛС, он снова теряет несгибаемое Намерение, самоосознание. Природа милостива: тот, кто неспособен развиваться – не подойдет к саморазвитию и на пушечный выстрел, и еще других не подпустит.

«…достижимо ли оборотничество?»

Имеется возможность его достижения, но сам к этому не стремлюсь (это сдвиг вниз, кому он нужен?) При трансмутации тела и вмешательстве Духа такие трансформы возможны. Как ДХ был вороной, так и я являюсь тем, кем являюсь, но кем – не скажу, потому что легко погрязнуть в подтверждениях и застопориться на этом. Есть такой момент: в Нагуале мы действуем нагуально, а не так, как командует Тональ. Точнее, Нагуаль выполняет Намерение одному только ему известными способами, которые могут для твоего, и тем паче, другого Тоналя выглядеть как угодно. Поэтому Тональ не всегда в курсе своих действий в Нагуале. Имеет ли это значение? Для меня – нет, но все равно интересно, когда концы с концами сходятся все же.

«Нужны ли предметы силы?»

Каждый уже знает, что сила союзника превосходит силу таких предметов – и сила их в итоге зависит от безупречности воина, то есть ни сам артефакт, ни союзник – ничего вам не дадут без ЛС, связывающей вас с Высшим.

«Что это за формула,
Дана система уравнений, которую решаем методом «подстановки»:

У=ХМ; У=Х–А; получаем, что Х–А=ХМ, откуда (Х–Х) = М+А, то есть неопределенность или неоднозначность, что ты хотел этим сказать?»

Это наглядно иллюстрирует, когда кто-то метет пургу. Такой человек обычно пользуется такими уравнениями, то есть определяет понятия через понятия, принадлежащие этому же процессу, что нисколько не увеличивает определенности понятия. (Такие объяснения ничего не объясняют: почему ты болеешь? Продуло.) Определенность понятия увеличивается в случае обнаружения его принадлежности (и типа принадлежности) к разным (минимум двум) уровням процессов (пучкам Эманаций). Эта определенность и называется пониманием и является опорной точкой фокусировки луча Намеревания для построения воином системы. Воин с помощью Духа охватывает разные пучки и осознает их иерархию. Он понимает: чем первопричинней то, что он осознаёт, тем большее число пучков за раз он охватывает. Он стремится найти главный пучок, но ему это не удается, однако стремление найти главный пучок в конце и оказывается главным пучком.

На первый взгляд то, что написано выше – пурга, но иногда это не так. Тогда это «иногда» надо превратить в «всегда» и всем будет хорошо. :)

«Мне кажется, что я понимаю практически все, что говорит Ошо, но не всегда понимаю тебя».

Вся моя книжонка может быть выражена одним простым словом. Простота в обыденном взаимопонимании, заключающемся в соответствии уровней и целей собеседников – это одно. А мастер всегда говорит неоднозначно, потому что Знание невозможно передать словами. Он просто не может говорить однозначно, так как его описание имеет предел подробности. Знающий не может сказать ВСЁ, поэтому он говорит только часть. Ту, которую считает нужным показать. Согласуя это с Пространством-Временем события и составом аудитории. Такое усредненное описание представляет тем меньшую ценность для аудитории, чем она больше. Если же это один человек, ценность данного ему описания – максимальная. Вопрос лишь в том, насколько эта ценность будет воспринята. Опыт показывает: максимум половина. Хотя мы знаем, что пол-описания – это вообще не описание.

«Зачем понимать абсолютно бесполезные вещи?»

Потому что полезные ты уже давно понимаешь, это и есть плен ясности. Потом человек начинает биться головой об эти зеркальные стены. Из небольшого числа продвинутых воинов таких – 90%. Ты еще не бьешься? Это вопрос времени.

«Одни учения говорят о летуне, другие про чакрамы, третьи про трещины – я запутался, что делать?»

Воин принимает себя таким, какой он есть, но как вызов. Всегда приходится начинать сначала. Я для тебя никто, и мое мнение ничего не значит. Только в твоих силах решать, что выбрать: байку о чакрамах или байку о трещинах. Для тебя и то и другое – байки о силе. Какая из них заставит тебя действовать – та и лучше, но для тебя.

Взять к примеру тебя – ты запутался, значит, ты в сетях летуна.

Открою невеликий секрет: справиться с летуном, ЧУ можно, делая не то, что хочешь, а то, что нужно. Всё, что мешает действовать в соответствии с твоим же Намерением – от летуна (называю это сопротивлением мирка). Давление же Мира нужно приветствовать и разруливать каждую ситуацию оптимально. Без Духа мы ничто, даже не ничто, а куча навоза массой «е» делить на «с» квадрат. Горшки обжигать – не божье дело.

«Твоё описание очень напомнило "Розу Мира" – ты уверен, что неосознанно не осуществил симбиоз её и КК?»

Почему же неосознанно, осознанно. И симбиоз, как ты говоришь, еще многих учений, я ж не великий человек, чтобы изобретать свое учение, их и без меня наизобретали, мое дело – указать возможность их интеграции, путь единства. И религия, и наука, и философия – грани Тоналя Личности. Мой путь – интеграция Тоналя Личности до Нагуаля Человеческой полосы Эманаций (достижение целостности самого себя), а затем Тоналя Человеческой полосы Эманаций до Нагуаля Сущности (обретение полного Осознавания).

Всё существует, и потому нет учений о несуществующем, есть лишь учения о малом и бесполезном. Таких надо избегать, а все остальное – использовать в практике, проверять на себе; то, что работает – оставлять, в общем – строить домик мировоззрения, способный охватить бесконечность, а не такой, в который потом эту бесконечность запихивают и от нее мало что остается.

«Может так оказаться, что ты специально рекомендуешь слегка идеализированный путь, ну чтобы последователям и сочувствующим было еще тяжелее в учении, но легче в бою?»

Поправка на ветер должна быть, Но знаешь, нелегко порой поверить, что можно сделать с интересом. Преодоление препятствий. Разве не в этом сила жизни?

«Кастанеда умер от рака – как это сочетается с теми возможностями, которыми он наверняка обладал вследствие своего развития? Что вот так развиваешься, стараешься, а в элементарном себе помочь не можешь? (я имею в виду хоть какую-нибудь немучительную смерть как минимум) Когда долго идешь по одному пути, а потом оказывается, что шел не туда, клянешь себя за упорство. Ваш рассказ очень впечатляет и путь манит. Но правда ли все это? Сил идти просто за светлым будущим маловато, а сомнений и воспоминаний о разочарованиях – хоть отбавляй. Нельзя ли пару Ваших конкретных примеров (не из Сновидений), показывающих, как Подход (путь, занятие всякими неделаниями, стираниями, перепросмотрами и т.п.) дает привлекательный промежуточный результат. Привлекательный, соответственно, для человека недоразвитого, т.е. пока обывателя. Именно то, что Вы не могли ДО и замогли ПОСЛЕ, или что-то в этом роде».

Вы еще не начали а уже хотите преимуществ. Вы торгуетесь. Как и почему умер КК – его дело. У трупа свечку не держал. И не ищу преимуществ. И не даю надежд. Вам лучше обратиться к тем, кто торгует надеждой.

Привлекательный результат, говорите? Например, я перестал разочаровываться, клясть себя, сомневаться. Думаю, вам этого должно быть достаточно. В любом случае моя жизнь наполнена до краев и не поменялся бы судьбой ни с кем. Путь и мои книги не для таких как вы, выгадывающих обывателей, а для тех, кто уже и так идет, не зная сомнений, рука об руку со своей смертью, не озабоченных собственной важностью.

Еще научился тому, что любая ситуация в жизни разрешима. Если заболел – значит, загнал себя в косяк сам. Ищу выход всеми доступными средствами, и силы помогают, происходит чудо – находится такой метод, который позволяет в кратчайший срок устранить проблему. Но болезни – это, прежде всего, следствие неправильной жизни, а значит, следует исправить свою жизнь, сделать ее сильной, достойной замысла Творца. Иначе в жизни нет никакого смысла. Зачем вам такая жизнь Фантома? Меня она не устроила, и я нашел выход. Только идиот не увидит преимуществ жизни воина.

Надеюсь, мои слова не очень задели вас. Удачи.

«Понятно, что ТС расположена в человеческой полосе (Двойник), которое предоставляет матрицу для тела и все это находится в коконе Сознания, которое…​ что-то тоже предлагает для тела (что?)».

Да всё. Причина и следствие. Что причина предлагает для следствия? – вы спросили. Ну, если взять скальпель и расчленить все это великолепие, то кокон обуславливает прием-передачу непосредственно энергии Сознания посредством так называемых чакрамов и центров. Которые и формируют слои Восприятия, в том числе и само тело. Ближайшим к ФТ является так называемое Эфирное тело (поле компенсации и согласования всех полей), оно ответственно за организацию и поддержание функций того куска мяса с костями, что мы наращиваем недюжинными усилиями в опалубке эфирного тела.

«Что такое орлиная Эманация и является ли Орел богом?»

Дон Хуан очень прав, что сказал Кастанеде, что Бога нет. Это тоже верно – то, что в мозгу человека занимает место Бога – полная чушь. Это можно видеть в мире. Люди заняты «перемалыванием» того, о чем понятия не имеют. Говорить, не зная допустимо лишь в одном случае – когда человек хочет узнать. Похоже на твой.

Эманации Орла воспринимаются нами как ситуации, которые происходят с нами постоянно. Это всё, что вокруг, включая и нас самих.

Тем не менее, это лишь наше Восприятие Эманаций. Сами Эманации живые и обладают свойством первичной жизни. Однако Орел не Бог, даже если проводить аналогию. Орел, скорее, реактор Эволюции Осознания. За ним стоит Первопричина – вот она может претендовать на роль реального Бог. Единый сущий. Но в силу законов Восприятия, синтаксиса, Он разбивается на троицу: Орел – отец, Земля – сын, и Дух святой. Все так, как сказано в источнике христианства.

Бог христиан (Восприятие Бога в человеке) со времен Христа выродился, и не есть ни то, ни другое, ни третье. По сути, именно сейчас лжехристианство происходит и проповедует как раз низших богов, тех, что дон Хуан называл всего лишь союзниками или человеческой матрицей. Вселенная полна всего, и в ней очень легко заплутать.

Видишь ли, суть не в том, чья вера круче, как обычно ставится вопрос, а в том, насколько ты сможешь выполнить реальную задачу, поставленную перед тобой Всевышним. То есть учения – не цель, а средство. Культ, создаваемый из учений – это сатанизм есть.

Не сотвори кумира себе. Ни из учений, ни из их адептов, ни тем паче из их последователей.

Речь не идет о людях честных и духовных, есть лишь то, что удаляет человека от Бога, некая тенденция, я об этом.

Но таков закон. Бог плавно переходит в Диавола, затем в сатану – это называется инволюцией и потом (одновременно) обратно – эволюция.

Принять это называется истинным смирением. Бог – это не какое-то там добро для вас, любимых. ЭТО СИЛА.

Тот же, кто возомнил себя праведным только потому, что надел рясу и в его тыковку не вмещается ничего кроме фанатизма, так же следует замыслу Господнему, как и другие. Бог всемогущ! Неужели вы полагаете, что кто-то может не исполнить его замысел?! Раз так, тогда в чем воля наша? Воля наша – сделать выбор, которого нет. Потому что выбрать между адом и раем – не есть выбор ввиду его очевидности.

Аминь.

«Дон Хуан приносит с собой устрашающий мир, практики древних магов, неорганики, хищническая вселенная. Зачем все это, когда восточные учения и религия приносят с собой светлый мир любви, радости, счастья? Конечно, я выберу второе! Вы что, мазохисты?»

А скажи, отчего мне так светло, радостно и счастливо? Не знаешь, а я скажу – от тренированности. Всё мелко в сравнении со Смертью, и я знаю Смерть. Ужас правды или плацебо лжи? Какую таблетку выбрать – каждый решит сам. Подобно тому, как рождаемся и умираем мы одни. «Я» – это работа, договор на которую подписывается рождением. Можно выполнить договор в точности, но делают это единицы. Что лучше? Ничто. Это просто выбор: другая жизнь или обычная. Ты что выбираешь, новое средство или обычный порошок? Никогда бы не променял этот, как ты говоришь, устрашающий мир на мелочный мирок, где всё повторяется, даже само повторение. Где отвратителен сам запах стяжания мира под себя во всем и постоянно. Эта мышиная возня ни о чем.

«Не могу осознать, верно я действую или нет. Если ошибаюсь, то где, в чем? Может, я неправильно понимаю элементы Подхода, изложенные в твоей книге? С одной стороны, надо намеревать намереваемое и искать пути его реализации. Я на две трети составил список для глобального перепросмотра. С другой стороны, надо разруливать ситуации приходящие в жизнь сейчас так? Где та точка бифуркации, в которой я должен плюнуть на поток, несущий меня в неизвестное, и против него начать действовать в сторону намереваемого? Или не следует так поступать? Как расставить приоритеты? Скажем, сейчас жизнь от меня требует конкретных действий для реализации зарождающихся сюжетов. Направить все силы и время на это, или необходимо бросить эту линию? Бросить чувствуется как-то неправильно. Но даже в случае успеха в реализации этой линии, меня ждет, похоже, еще большая зависимость от социума».

Точка бифуркации находится сейчас и в тебе. Перепросмотр нужно начинать тогда же. Списка мало. Тут же нужно начать мыслить и действовать стратегически. Раздели планируемое и настоящее. Делай то, что ты делаешь сейчас – наилучшим образом – не переставая намеревать. Как видишь, твоя ошибка в том, что ты мыслишь последовательно. Потому твое Намерение сбойнит: то туда, то сюда. Мыслить и действовать нужно в такт с Намерением – это зачастую значит делать одновременно 2–3 вещи, ничего не откладывая на потом.

«Как в ЦСС соотносятся горизонтальные и вертикальные связи?»

Они именно соотносятся как Тональ и Нагуаль системы. Добавлю, что с ТЗ вертикали: ЦСС – это Тональ любого уровня. С ТЗ горизонтали: ЦСС – это система, где энергофакты занимают центральное положение, а Фантомы – промежуточное.

«Если у меня проснулась, снова, предрасположенность к своей темной стороне, чем это чревато? И как это связано с нисхождением Духа? Такой настрой дает необходимую отрешенность, чтобы преодолевать как давления извне, так и своих левых порывов. Как на этом "выехать" можно? Допустим, я вхожу в такой настрой и в нем могу действовать для светлой стороны».

Все, что существует – справедливо, и Гитлер, и Смерть, и гопники; просто каждой роли соответствует определенная мирская и духовная кармы, которые ты иметь как бы не хочешь, но все равно приходится.

Проблема не может быть решена отсечением этой необходимой части мира: отсекая от мира, теряешь от себя. Осуждая, к примеру, становишься подобным осужденному.

Воин идет по пути развязки кармы, но само это понятие неверно понимается. Некоторые думают, что праведность ведет к развязке кармы. Не всегда. Должно быть особое чувство правильности, Знание, как поступить в следующий момент.

Целостность себя подразумевает, что ты уравновешиваешь кармы Мира и Духа в себе, то есть не избегая ни одной функции, соцроли, в которую тебя притягивает опять же карма.

Вроде того – если ты злодей, то и доброты в тебе немерено.

«Ну вот смотри, вот ты идешь по дороге, а на тебя несется машина, а ты тут подскользнулся как назло. Вот что? Ты глушишь ее двигатель!!! Читаешь, что написано? Ты об этом догадывался, что человек так может? Я нет, пока сам не попробовал».

Оно и видно, что не попробовал, так как это не решает проблемы в данном случае: если заглушить двигатель, машина не остановится, а будет ехать по инерции. Сила учит человека тратить ее разумно и пропорционально – обычно воин не ходит по проезжей части.

«Почему вымерли динозавры?»

Хороший СГ об этом – высшее Осознание измышляет и ищет формы собственного совершенствования. Поэтому виды сменяются на Земле скачкообразно, не позволяя спокойно спать дарвинистам. Формы приходят и уходят, а Осознание совершенствуется. Иногда это происходит на наших глазах, на 100 случаев – 99 неудачных. Дух играет набором хромосом, как мы нотами.

Анекдот есть. «И построил Ной ковчег и взял всякой твари по паре и динозавров тоже взял. Но оба они оказались мальчиками. Потому и вымерли после потопа динозавры, хотя старались очень…»

«А, что, разве первое внимание и есть физическое тело?»

Содержание первого внимания для удобства можно разбить на три составляющие: я, тело, мирок. Само внимание есть сотрудничество фрактала.

«Нахождение в паразитической цепочке порождает иллюзию пути. Я вижу себя звеном как минимум двух паразитических цепочек – получается, что в данном состоянии само стремление к накоплению ЛС для меня ошибочно, поскольку ведет к более жесткой фиксации в цепочке. Бессмысленно стремиться к ЛС, пока не выслежены все ниточки, куда она может утечь».

То, что ты говоришь, справедливо для жизненной силы, а не для личной силы. Твое утверждение звучит, как: я не стану махать руками в воде, пока меня не научат плавать. Твоей ошибкой является то, что ты мыслишь ступеньками. Теперь сведи эти ступени до нулевых размеров – тогда все станет на места. ЛС накапливается рывками, как попало, в дерьме и слизи – на пупу, через пот и кровь – как все, что делается в этом мире. Но измени масштаб зрения, и ты увидишь стройные лужайки растущего человеческого Осознания. Многое зависит от того, что именно ты вкладываешь в слова «стремиться к ЛС». Все зависит.

«Своими книгами вы хотите вызвать любовь к вам читателя? есть ли у вас враги?»

Если ваша любовь ко мне – дело моих рук, тогда зачем мне искать ее? Любовь нагуальна. Единственный метод добиться любви – фактически заслуживать ее, то есть не прямым способом, а обратным. Отдавая кому-то ЖС, обретаешь ЛС. Не ищу вашей любви, но любви Духа.

Говорил, что степень нашего развития показывает мир, реальность. Верю в то, что иду по пути Знания, следовательно, если я безупречен, реально моим врагом может быть только невежа.

«Как считаешь, в какой мере твоя личная история повлияла на рекомендуемое тобой в книгах отношение к комфорту и трудностям? У меня в целом складывается впечатление, что ты призываешь как бы искать что ли трудности, переть на них специально. Может ли это быть связано с лично твоей кармой и ЛИ, склонностью к аскетизму, или же это универсальный алгоритм?»

Наверное, универсальный. Ведь то, что легко и доступно – неинтересно в случае, если это не наркотик, а если наркотик – тем более опасно. У меня нет склонности к аскетизму, просто когда правильно относился к переломам судьбы, заметил, что это положительно влияет на тело. И воспроизведя это действие, увидел, что оно так же позитивно. Ты вот веришь в закаливание? Так все можно закаливать. Не могу назвать себя аскетом, хотя, может, заблуждаюсь. Тут важно чуять, что тебя ждет, и сделать это самому, будучи готовым, отрешенным и радостным. Например, человек голодал в лагерях, и нужно ли ему теперь голодать? Да. Хотя бы для того, чтобы не бояться голода, снять негатив с этой стороны жизни. Будду спросили, как сочетать понимание аскезы и срединный путь? Он ответил: все зависит, откуда считать, полагаю середину между жизнью и смертью.

«А как научиться съедать ЛС нападающего? Мне надо. Научишь?»

Так происходит само – по закону: деньги к деньгам, у неимущего отнимется последнее и т.д. Когда ты подключен к законам Бытия (адекватность, логика, здравый смысл), а оппонент нет, правда и сила на твоей стороне. В этом случае он в положении мелкого тирана. Когда оба подключены к законам – получается сто̀ящий противник.

Когда говорю правду, а оппонент – нет, то вроде как бы страдаю в глазах мира – против меня играют нечестно. Поэтому ЛС переходит ко мне. Вкратце, но думаю понятно. Нужно знать об этом не зная, как луч лазера сквозь линзу. Если чуть сфальшивишь, начнешь искать выгоду – линза разлетится в куски.

Ситуации притягиваются автоматически в места, где нет опыта, ИО. То есть к дырам и трещинам. Ситуации с мелким тираном следует рассматривать именно как возможность заделки дыр, а не битье слабого. Такое рассмотрение – позиция жертвы.

«Эго и ЧФ – это одно и то же или нет?»

Вопрос куда проще чем ответ. Вкратце:

Эго – это центр Тоналя, гиперосвещенный Осознанием человека. ЧФ – это границы сферы освещенности. Эти границы энергофактны и имеют ту же природу, что и Намерение, удерживающее кокон (вибрирующая сила у ДХ). Здесь необходимо понимать, что ЧФ является организующим Нагуалем Тоналя – эго.

Потерять ЧФ – значит совершить акт полного Осознавания ТС, совместив внутренние Эманации ТС и внешние – человеческой полосы. Но делается это не всегда разом. Чаще ТС приходится «расшатывать» – термин такой – на деле мы понимаем, что нужно разными внутридоступными способами смещать светимость Осознания. Есть сталкерские и сновидческие способы смещения светимости. Например, если сталкерски зажечь в Тонале другое эго – получится другой центр ТС, поэтому она осветит новые Эманации, которые будут вне ЧФ. Сновидческий способ прободает границы ЧФ, но такое прободение тоньше. Так, осваивая другие Эманации, человек стирает границу.

Теперь можно ответить на твой вопрос. Нет. Это разные и даже противоположные вещи в каком то смысле: эго – центр, а ЧФ – периферия. К тому же ЧФ причинно по отношению к эго. Сам посуди, если бы мяча не было, где бы был его центр?

«С чего начинается совершенствование Подхода?»

Музыку можно писать с любого элемента системы музыки, то же касается Подхода в целом и Восприятия в частности. Восприятие тоже творчество. Цикличность человеческого Восприятия так и действует: иногда человек начинает с Намерения, иногда с веры, порой с настроения, бывает и с решения, иногда с действий, периодически с анализа, циклично с понимания.

«О вегетерианстве. Почему вред, причиняемый растениям, считается меньшим, чем вред животным? Мясо – больший вред по карме, растения – меньший. Потому что Осознание растений «ниже» уровнем. Но ведь растений нужно съесть гораздо больше».

Ты смешиваешь количество с качеством. Типа х и х² (квадрат). Что больше? Правильно – «х знает», потому что при х меньше 1 больше значение х, при Х больше единицы – х² больше, при отрицательных х, опять х² больше. Но это лишь один пример. Когда ты ешь мясо, организм часть его усваивает, непосредственно превращая тебя в то, что ты ешь (мутация), а часть – расщепляет, например, с уровня 3 до уровня 1, а затем синтезирует с уровня 1 до уровня 3. С растениями не так – они более чужеродны, и их число, скажем, 2, организм расщепляет до 1 и синтезирует до 3, или и вовсе просто достраивает до 3. Это обширная тема. Вообще следует разделить смешанные понятия вреда от несъедобности пищи, вреда от мутагенности пищи, вреда от кармы за нанесение вреда существам, употребляемым в пищу.

Рисунок показывает условный мутагенный вред мяса (влияние на высшие уровни в человеке).

Потребление пищи связано, с одной стороны, с командой Орла строить свое тело из трупов растений и животных, с другой – с привычками и потребностями. Чего у вас больше? Потребность человека невелика. Превысить ее легче, употребляя концентраты вроде мяса.

Разница едоков в том, где вы находитесь от вертикали и что вам нужно потреблять, чтобы телесно достигать ее. Есть врожденное ПТС и приобретенное ПТС. Их результирующая определяет всю вашу судьбу вплоть до того, что вы должны есть. 90% людей едят мясо, да и все остальное по привычке, просто делание – сформирована микрофлора и все такое. Нужно слушать свое тело и выше.

Также несостоятельны доводы сострадания к поедаемым – являются болезнью переноса – так же, как убийство имеет совершено разную карму ввиду сплетения в равнодействующую мотиваций, так и убийство ради поедания имеет совершенно разную карму. Всегда. Даже если вы едите палку колбасы несколько дней, каждый день карма будет разной.

растение проявлено на нашем плане в небольшой части. В мире растений, например, подсолнух подобен описанию у КК Мескалито, т.е. является Сущностью подсолнуха, личные тела подсолнухов огромны, а человек, попавший в их мир – маленький. Т.е. наши миры пересекаются, но не полностью, таким образом, вред пропорционален:

Проявленные в нашем мире тела растений как бы обладают одним Двойником (Душой) на ареал. Поэтому, когда мы собираем растения, прося и уважительно извиняясь, вред, причиняемый им, равносилен соскобу с нашей кожи. Косвенным доказательством является способность большей части растений к регенерации – разделенный на несколько частей корень или отдельная ветвь, лист даст несколько новых растений, тогда как вред, нанесенный целостному существу, необратим.

Животные пересечены с нами больше, потому возможность взаимного нанесения вреда увеличивается.

Воин взвешивает Карму причиняемого вреда и принимает ответственность за свои поступки, поэтому ему все равно, что употреблять в пищу, так как он отвечает за это своей ЛС.

Иисус сказал: «прости их, господи, ибо не ведают, что творят», однако человеческие законы говорят, что их незнание не освобождает от ответственности. Это отчасти верно. Отчасти, ибо карма идет по Намерениям, а по действиям в пятую очередь. В мясе главная беда – не столько страдания убиенных животных, потому что карма расползается на весь социальный эгрегор, сколько развивающаяся на мясе микротухлятина типа астральных паразитов. Надеюсь, все уже догадались, что микробы – это проекции паразитов личного уровня, а вирусы – надличного. Так уж повелось, что то, что тухнет и дурно пахнет, есть пища для паразитов. Так примерьте на свое нутро. Есть такой критерий: если после пищи тарелку мыть незачем – это правильная пища. А мясо надо жарить на огне.

По секрету и для сопоставления: карма нанесения максимального вреда (убийства) обычного человека (Фантома) для человека Знания приближается к нулю. Так как их пересечение ничтожно мало. Но именно поэтому ЧЗ не может быть заинтересован в нанесении такого вреда. Нет точек соприкосновения.

В связи с изложенным, вегетарианцам скорее следует озаботиться качеством и уровнем своего Осознавания, нежели столь ревностно следить за своим (а часто и чужим) меню.

С другой стороны, малому Осознанию, при условии правильной постановки вопроса, не следует отягощать себя тяжелой пищей. На определенном этапе (этапах) Воин отказывается от мяса на несколько лет. И никто не умирал от этого. Это циклическое требование экономии энергии. Если кто хочет отказаться от мяса легко – лучше делать это после голодания.

Итак, кто ищет истины – запомните, чтобы искать:

а теперь подумайте – человек ел мясо и достиг третьего внимания. А вы не ели и не достигли. Значит фишка не в этом…

«Корень индульгирования – желание или страх? Думаю страх. "Желание контролировать все" тоже идет из страха. Страх первичен. Потому может быть желание жить и желание умереть».

Неважно, что было первым, яйцо или скорлупа. Давай еще глубже сталкнем: страх есть отражение желания жить на уровне инстинкта самосохранения, пойдет? Страх – главная движущая сила любого существа. Но вы видели выше – страх можно счесть желанием, отсюда: желание не всегда есть страх, поэтому желание – движущая сила, ибо включает в себя страх. Можно разделить желания так: нежелание меньшего и желание большего, чем у тебя есть. Можно рассматривать и по-другому: первый вид – страх, другой вид – вожделение, страсть, третий – насилие, четвертый – лень. 1 – желание увековечить себя, 2 – желание отдаться, 3 – желание власти, 4 – желание покоя. Ничего не напомнило? Желание умереть физически есть скрытое желание увековечить себя на другом уровне типа: я памятник себе воздвиг… «желание не быть» – это лень. В любом случае желание – это не необходимость, ибо само желание не приближает к желаемому. Но и желание и страх могут быть использованы и даже являться главной движущей силой, мотивацией обычного человека, чтобы стать воином.

«Получается, что есть кокон Сущности и кокон Тела?»

Именно. Думаю, ДХ просто убрал это за скобки объяснения, но его СГ не раз показывает именно это. Уровни Видения, по сути, – это рассмотрение кокона соответствующего уровня. Тех самых донхуановских слоев луковицы. Их 21. 7х3. В принципе, отсюда все-превсе разночтения оккульственной и эзохерической литературы. Споры и путаница. Старого еврея, лежащего при смерти, спросили: ты обещал, скажи, как ты готовишь такой вкусный чай? Еврей ответил: кладите больше. Когда идешь по незнакомой местности, нельзя торопиться свернуть. Так и на пути воина – всегда нужно брать выше, иначе останешься внизу. Чтобы решить задачу, необходимо ввести столько переменных, сколько необходимо для определенности их значений, а бриться бритвой Оккама следует в меру, а то можно что-нибудь отрезать. Если человек не знает, какой слой он видит и сколько их, он запутается в корень. Осознавание слоя луковицы – и есть абстрактное ядро.

Следует различать:

Кокон как ЭФ, образованный эманациями, – ПАВ Сущности – по сути это уменьшенная копия кокона земли;

Кокон как частное проявление, образованный Осознанием в первом коконе – ПКП Сущности.

«Религиозным человеком быть легко – надо только ПОВЕРИТЬ»

В данном случае легкость из-за того, что человек просто думает, что верит, или верит пятью процентами своего килограммового мозга, что крайне недостаточно. Таков, собственно, и эффект такой «веры».

«Обязательно ли при наличии света вокруг ТС, наличие тела? Если так, то у неоргаников тоже должно быть тело. Ну, в какой-то мере».

Неорганик означает «не имеющий организма». Тело – свойство тонального Осознания. Другое, нагуальное Осознание имеет другие свойства. По сути, то, что называют неорганическими существами, есть Двойники, проявленные на воспринимаемый нашим личностным Осознанием уровень. То есть тот, братский нам уровень Осознания в их линии инволюции не предполагает тела – смещенные ряды. Взаимодействие с неорганическими существами все же протекает через посредство проекций, которые они производят на наш план. Иначе мы бы не смогли их воспринять. У нашего Двойникового Осознания тоже нет тела. Наверняка это очень трудно, даже невозможно понять. Вначале нужно кое-что увидеть – понимание лишь потом описывает увиденное разными способами. Попытайтесь помедитировать перед сном на предмет Осознавания уровня Двойника и без единой мысли усните. Может чего и выйдет.

Есть Двойники, у которых есть тела. Неорганические Личности тоже есть. Когда уровень Личности не был пропитан Сознанием в достаточной мере (и был как сейчас фантомный уровень) – люди (муравьи, динозавры) и были Двойниками с телом. (Кстати, некоторые источники позволяют утверждать, что Подход динозавров состоял из 5 уровней.) То есть телесность, наличие тела – обусловлено именно пересечением инволюционного тока Осознания с данным миром Эманаций.

Сложные вопросы – сложные ответы. Все-таки ДХ знал, что и сколько говорить, а где и отослать к праматери, вот человек правильный был! :)

«Сложение Осознания (внимания) и материала мира дают нам физическое тело. По науке в этом процессе участвует только материал мира, т.е. клетка делится, в ДНК записана программа построения тела. Где здесь роль Осознания?»

Встречали ли вы зомби? полагаю, их достаточно в округе. Посмотрите на них через ОВД. Роль Осознания вырисуется перед вами воочию. Осознание есть причина и центр формирования тела. Даже ученым приходится в изысканиях выходить за рамки мяса. Но им нельзя. Мясо также есть Осознание, но другого порядка. Абсолютно все процессы в теле, включая ДНК, как вы сказали, есть проекция процессов, происходящих в Осознании какого-либо уровня. Тупая аналогия с компьютером. Все процессы отображены в файлах типа «ини», реестр там и проч. Но это не процессы, а их отображения, тела. По ним можно судить о процессах, особенно если осознавать их наличие. Потому мудрый, не выходя из сортира, может познать законы Бытия. А дурак, даже путешествуя по вселенной, найдет лишь себя. Это не о присутствующих, а для аллегории. :) Если убрать Осознание, люди вокруг останутся, но это будут лишь «бороздки» колеса времени, скорее мертвые, чем живые.

«Если огонь изнутри – это, грубо говоря, разгон ТС по кокону до той скорости, когда она зажигает все Эманации, то может теоретически существовать способ постепенного расширения ТС по всему кокону?»

Такой способ называется жизнь воина. Подготовка идет всю жизнь, постепенно, как ты говоришь. ТС (личностное самоосознание) маленькая, пока побывает там-сям – потом нужно еще проинтегрировать каждые положения между собой, а их 672, не считая промежуточных (полурезонансных). Осознание подготавливается принять Эманации нечеловеческих масштабов, стать ими. Эта подготовка и есть медленный огонь изнутри – Путь Знания. Медленная отработка позволяет осуществить быстрое действие: впуская накатывающую силу в кокон, ЧЗ принимает ее той скорости, как она есть. Тут нет выбора.

ТС, как уже сказано выше, можно описать как проекцию силы Сознания, продавливающуюся через кокон. Осознание – это ты сам, истинный ты, локальный кусок Творца, за минусом всего, что от мира сего. Осознание есть кусок Творца-Первопричины, запертый в человеческой форме, формально он становится центром – эго, а фактически – он принадлежит темному морю Осознания. Но есть возможность сохранить свой индивидуальный отпечаток на этом вечном Осознании, сделать его автономным в какой-то степени, даже приумножить его. ЧЗ всю жизнь репетирует огонь изнутри и сам при жизни становится существом того уровня, которому соответствует его интегральная сущность.

«Есть какие-нибудь идеи о том, как был проделан фокус с ЭТ и ФТ, когда Карлос прыгнул в пропасть в Мексике, а очнулся за тысячу километров в Калифорнии? Т.е. опять отношение ЭТ и ФТ через призму пространства. Что такое третья точка? А если всё это твоим СГ (способом говорить) т.е. через Сущность, Двойник, Личность?»

Удовлетворяя твою просьбу, перевожу: Личность переходит в Дубль и обратно. Просыпается в другом месте этого мира. Лучше в других терминах.

Известно, что при росте опыта второго внимания и достижении критической его массы, возможно полное изменение первого внимания во второе. В этих вниманиях пространство и время замещают друг друга, поэтому для наблюдателя первого внимания нагуальный фрактал передвинется в пространстве за время равное нулю, что и есть телепорт. Намерение движущегося выбирает пространственное расположение (и не только пространственное). Естественно, что первое внимание, умеющее полностью выворачиваться во второе, можно считать окончательно трансмутировавшим. Это означает, что Осознание задействует по минимуму материал мира и способно отбросить его в любой момент. В терминах Сталкинга это можно назвать достижением уровня необходимого Сталкинга первого внимания.

«Имеет ли Правило (в узком смысле – как решетка кристалла с вакансиями) ограничения по формам жизни, для заполнения вакансий? Почему ДХ оставил своих союзников? Мог ли он трансмутировать их также, как ФТ и забрать под свою ответственность.. Неужели это сложнее чем трансмутация дерьма в кишках? А Манфред? Он был таким же кусочком панциря ФТ партии ДХ, как и фруктовые деревья, или же он член отряда, имевший свое место?»

По формам ограничений нет, главное – целостность, самодостаточность, автономность системы. Однако правило касается людей, а остальные формы могут только заполнить некоторые пробелы. Учитывай, что использование других форм – это скорее благотворительный акт от жиру, ибо энергоемкость человека наивысшая для нашего пучка.

Скорее всего, такие случаи находятся исключительно в ведении Духа. Помнишь, как у КК: «только Дух мог решить исход такой привязанности». Имеющиеся сведения о домашних животных свидетельствуют, что в мире Магов вообще нет места случайностям. Мы не можем взять ничего. Все, что у нас есть – находится в нас, и ничего больше. Следует предоставить другим формам развиваться по сценарию, здесь нет места личным предрасположениям. Мы не принадлежим себе – мы есть у Двойника и Сущности. Насладимся общением с фикусами, рыбками и дельфинами, пока мы здесь.

Трудно говорить о том, почему кто-либо принял какое-либо решение (не брать союзников), но на первый взгляд проблема в том, что абстрактные цели нашего органического пучка (людей, растений, насекомых) слишком не совпадают с абстрактными целями пучка остальных миров. Эманации мало совпадают, частично резонируют. На второй взгляд – проекции неорганических существ в наш мир – союзники – не обладают целостностью и потенциалом вообще, т.к. вырваны из своего мира. Они зеркально подобны Магам древности, ставшими союзниками, и возможно, что являются компенсаторами древних Магов, перешедших в тот мир. Т.е соблюдение закона: если что-то поместить в локальную систему мира, что-то аналогичное должно быть вынесено наружу. Поэтому считаю экологически нецелесообразным вытаскивание и использование союзников, хоть они и просятся периодически.

«Как найти Двойника?»

Двойника не найти, как ищут ключи от машины, это ясно. Двойник – это твоя душа, повторяю – это ты сам. Если без души человек не человек, то человек – и есть его Душа, проявленная в некоей мере. Полностью проявленная Душа есть Целостность Самого Себя. Мой ответ на твой вопрос, конечно, не панацея, а одно сплошное разочарование для ума: делай все лучшее во всем, во что ты вовлечен. И в мелочах, и по крупняку, и по-маленькому, и по-большому. Тогда твои мечты сбудутся, ибо мечта – это проблеск Духа в сон Личности. Таково обещание Силы. Неси Душу в себе, а не тяни-толкай ее.

«Сама концепция "вкладывать ЛС", "получать ЛС", "терять ЛС" очень смахивает на уверенность в том, что ЛС нам принадлежит…​ А разве это так? Если тут хоть что-то моё? Это способ говорить (у меня есть тело, у меня есть конфетка) но, по-моему – неудачный».

Личная сила относится к Личности – как же иначе? ЛС из всех вещей наиболее всего принадлежит нам. Другое дело, что Личность, будучи Фантомом, ее не осознает, так что с того. ЛС – это и есть то, что делает нас теми, кто мы есть. Если бы уровень ЛС физически отпечатывался на лбу, можно было бы разработать четкие законы, например, отношений, но это в условиях глупости породило бы дискриминацию и подтасовки. ЛС это наша свобода. ЛС – это неотъемлемое свойство Осознания. Отсутствие ЛС делает нас трупами. Она нам не принадлежит, как и тело, и ум, но условия ее потери и приобретения – в наших руках. ЛС – это не объект, а абстрактный параметр, и если спросить: «ЛС – баран, курица или корова?», то она мясо по-любому, или вообще еда (к примеру).

«Ты как-то писал, что жизнь слишком коротка, чтоб держаться своих решений, а Дон Хуан говорил, что жизнь слишком коротка, чтобы менять свои решения. Как это объяснить? Кто-то из вас не прав, но вот кто?»

ТЫ :) Если ты задаешь мне вопрос – ты в ответе за свой вопрос, так же как я в ответе за свой ответ. Мной было сказано: «все же не стоит связывать себя обещаниями – ведь мы не живем вечно». Обещания и решения для тебя есть одно, но для меня это разные вещи. Чуть выше говорилось об обещаниях, даваемых нами из позиции «упречности». Такие обещания, конечно, являются решениями, но эти решения сковывают наше дальнейшее продвижение к безупречности. На что у нас как раз таки и нет времени. Решение кажущегося противоречия: не нужно менять решений, ибо на это нет времени, также не нужно сковывать себя решениями – и на это нет времени. Объединяющий постулат: НЕТ ВРЕМЕНИ!!!

«Личностное Осознание (внимание) – это свет вокруг точки сборки, т.е. то, что мы осознаём. Корректно ли сказать, что физическое тело расположено в пределах этого света?»

Корректно сказать, что свет Осознания ТС взаимодействует с Эманациями, образуя ФТ. Связь же между эманациями, светом Осознания и непосредственно ФТ – как между проводами 220 и изображением на экране монитора. Т.е перефразируя ваш вопрос: расположено ли изображение в пределах действия электрического поля тока? Да.

«"Видение для видящего, а не для видимого" – Что это означает?»

Как что? Это и означает. В этом случае видящий не тратит силу и точность Знания на две интерпретации – свою и чужую.

«Не совсем понятно вот что. Em E7 Am
Вот наша Сибирь-матушка. D G C F
Двенадцать месяцев зима, остальное – лето. Em
А где компенсация? H7
И желательно бы деньгами, но можно и продуктами. G D Em C
И от Духу, по этому поводу, ни слуху ни духу. Em D G D»

хахаха здорово – белая песня. Не попса надеюсь?

Счастливая судьба тех же американцев компенсируется русской завистью к их жизни. :)

А если более серьезно, то в целом давление Эманаций там слабее, как почти во всех более южных регионах (хотя также зависит от реакций коконов, национального положения точки сборки и т.д.), этот фактор дает поиск неестественных проблем за недостатком естественных. Это как ситуационный голод, нехватка возможности обретения ЛС. Тут много вариаций, приведем лишь некоторые: мелочность, обидчивость, создание обществ по защите ракушек, экспорт демократии и т.д.

Если интересно, думаю, что одно только отопление в зимнее время делает структуру экономики малорентабельной, а в людях вызывает пожизненно-повышенный расход ЖС. Это может заставить человека, с одной стороны, сильно деградировать по ЛС, с другой – сильно эволюционировать. То есть, чем выше ставки, тем проще как спустить все, так и навариться неплохо.

Также замечу, что разные тела обладают разным запасом ЖС. т.е. для разных тел подходят разные климатические условия. Их всего три – давление, влажность и температура. Мое тело хорошо чувствует себя в горах на высоте от 1800 м летом в солнечный день или ясную ночь. Т.е. давление воздуха – пониженное, температура – от 18 цельсия, влажность пониженная. Для людей другой конституции все может быть не так до наоборот. Некоторых рвет с указанной высоты, например. Некоторые умудряются любить дождь или даже сырость. Предрасположенность тела нужно учитывать при выборе места проживания или другом выборе.

Казалось бы, не нравится – переезжай. Кто остановит? Правильно – Двойник (Душа). Где тебя, мол, породил – там и убью. То есть судьба такая – жить в этом дерьме. Но для воина есть небольшое открытие – все, нет, ВСЕ-ПРЕВСЕ люди всегда и везде живут отвратительно. Для воина ясно, что мир прекрасен лишь благодаря Духу, сочащемуся через его глаза и волю, где бы он ни был.

«Какие параметры смерти делают ее конструктивной? Выходит иногда конструктив и в самоубийстве? Когда самоубийство конструктивно?»

Хорошо когда Дух в тебе. Самоубийство – это действие, а действие для Духа – это средство, а средство определяется Целью. Поэтому Духу (и Двойнику) все равно, что именно ты делаешь. Важно – достичь Цели за пределами данного уровня Осознания.

«Скажи, что такое аллергия как энергетический факт? в чем отличие аллергенов от инфекции? Аллергия касается состояния печени и соответствующего ей центра, или же это более комплексная штука?»

Тут завязано все. На уровне органов слишком сложно. Однажды пробежал через поле цветущей конопли, получил аллергию, спустя годы, когда осознал, что обидел духа конопли и попросил прощения, она исчезла. Аллергия есть атака чужеродной энергии, подобная отравлению ядом. В данном случае чужеродная для тела, т.е. все, что к телу не относится – чужеродно по трем градациям: положительные (пища, вода, воздух), нейтральные (кирпичи, мешки) и отрицательные (уничтожающие и вредные телу), причем их знак также зависит от ситуации взаимодействия. Понимаешь, сколько бы ни было защит, если ты в сети, то любая защита может быть взломана. Чем сложнее система, тем больше в ней «дыр», которые, собственно, и требуют защиты. Самой простой из надежных можно считать защиту кирпича, поэтому люди выбирают тактику кирпича в ущерб развитию. Главной проблемой при усложнении системы является именно совершенствование ее защиты, решение которой, собственно, и побуждает к гармоничному, а не хаотичному развитию. В идеале самой неуязвимой является пустота. Наиболее уязвим Тональ.

Причины могут быть разные на разных уровнях. Общими словами – это некоторое состояние избирательного иммунодефицита, типа дыры в защитном коконе. Это также можно рассматривать как неприятие некоторого вида энергополей. Попросите прощения у всего мира. Но у всего, нельзя никого забыть. Если же вред не имеет, так сказать, источника, типа «ударились о притолоку» в энергосмысле, то в следующий раз нагибайтесь – это ваше условие проживания в мире. не находитесь по возможности у источников грязи, пыли, синтетического дыма, тухлятины, химии, в общем.

«Научи».

Учит Дух. Всё, что можно сделать – это сообщить человеку о необходимости роста ИО. По переписке научить нельзя, если ты уже чего-то не умеешь. Просто пытайся разглядеть суть всего вокруг себя, чем менее формально ты сможешь это сделать, тем лучше ты исключишь ум из этого дела. Успех придет не с той стороны, с которой ты ожидаешь. Не стоит торопить себя. Исходи из того, что все мы видим, осталось только осознать.

«Ошо где-то написал, что просветлённый – это очень энергоёмкое явление, он как бы стягивает на себя Осознавание, поэтому, когда просветлённый уходит, только после этого просветляются следующие. Почему?»

Ток пойдет скорее там, где сопротивление меньше. И вода пойдет через готовую дырку, несмотря на почти готовую дырку рядом со стенкой в 1мкр. Потому Нагваль обучает до 4 ядра, затем каждый из воинов отрабатывает самостоятельно свою жизненную задачу. До достижения автономности, т.е. до прямой связи с Духом.

«Не бывает "плохого" или "негативного" опыта или движения "вниз" – всё суммируется. Пример: человек, который прошел через алкоголизм и сам выкарабкался – будет ли он "слабее" чем человек, который через алкоголизм не прошел? Потерял ли он время? А имел ли он его, чтобы терять?»

Все это так. Но то, что ты побывал в клоаке, не имеет значения, до тех пор, пока ты из нее не выбрался. Причем за счет Духа, а не воладора (здесь существенное различие). Никто не скажет вам истину, ибо непонятно, достигнет ли он ее впоследствии. А когда достигнет – будет уже поздно говорить об этом. Так, начинают курить или пить лишь однажды, а не пьют и не курят (бросают) всю жизнь. Чтобы набирать опыт, уже нужен Дух. Иначе плоский опыт будет компенсировать сам себя. Время не теряется в безличном, широком смысле. Но Путь воина предполагает и узкий, личный смысл переживания.

«Судя по написанному, понял, что для того чтобы копить энергию (положительную карму) достаточно принимать все ситуации, но в книге мало внимания уделено вопросу Намеревания необходимых ситуаций при достижении положительной кармы. Какие ситуации вообще для воина могут быть положительными?»

Осознавание необходимости Намеревания ситуаций проявляется в соответствии с развитием воина, до тех пор он не намеревает, а принимает ситуации. Хотя Приятие часто похоже на Намеревание. Пример: хочется солнце, и вот подул ветер, и тучи унесло – думаешь, Намеревание это или Приятие? Грань скользка. Из принципа воина об обращении всего на пользу следует, что все ситуации для него положительны или нулевые. То есть безупречность есть свойство воина в любом случае извлекать ЛС из ситуации, но это не значит, что она накапливается, сначала она идет на развязку кармы. Поэтому возникает ощущение череды неудач, в которые воин попадает. Развязку кармы нужно уметь чувствовать, как болезнь, ведущую к выздоровлению. В общем Приятие ситуаций делает их Намеревание ненужным, но в частном намеревать приходится.

«Так между мужским и женским нагвалем нет разницы? В том смысле что все, что ты написал, подходит в равной степени и тому и другому?»

Подходит. Где-то мне понравилось такое описание: «насколько я знаю, у Нагваля (четырехвихревого) энергетическая особенность выражается в том, что он способен безжалостно нести ответственность за других. Хотите – назовите это энергией ответственности. А насчет вести – это дааа. И еще у них есть ПОТРЕБНОСТЬ УЧИТЬ. Часто они работают всякими там преподавателями. А еще Нагвали часто очень застенчивы..»

Ну сам посуди, какие свойства могут быть у зеркала? Ведь речь идет о том, что именно оно отражает. Куда зеркало направлено, то оно и отражает.

«Как представить себе искривление пространства, если Восприятие само трехмерно по пространству?»

Отвечу, что трехмерность Восприятия накладывает свои требования, поэтому, пока человек не перешел к ЦСС, где его Восприятие 4-мерно по пространству, Тональ тоналит Нагуаль в виде 2-3 мерных разверток 4 измерения, что вполне для него достаточно на этой стадии. В связи с этим возникает хаотичное описание разных вещей типа вихрей, шаров, многослойных коконов, Эманаций-струн и т.д. Это неважно, это и есть тренировка ума, когда воображаешь доселе невообразимое. Необходимо готовить ум к Приятию многомерных картин. ЭТ третьих врат воспринимает отчасти 4-е измерение, однако тогда возникают трудности с интерпретацией в третье, так что от добра добра не ищут. Наслаждайся пока 3-мерностью, тем не менее, изо всех сил стараясь обучить ум чему-то большему. Нужно уметь представить все, что угодно. Любое абстрактное понятие, музыку, звук, образ, процесс и т.д.

«Можно ли сказать, что Личность, осваивая ближайший к ней Нагвальный слой, достигает ЦСС, и это равносильно выходу через Хаос к высшему порядку следующего уровня?»

По вертикали это так. Но вертикаль не сойдется без адекватности по горизонтали, о чем и свидетельствует любой кроссворд :)

«Почему центры ЭТ вращаются? почему энергия "завихривается"? это какой-то предел человеческого Тоналя?»

Сама энергия, когда ты ее видишь, это уже Тональ, поэтому ничего плохого в том, что она закручивается, не вижу. Это наилучший способ Восприятия, учитывающий необходимые нюансы. Т.е. Видение адекватно Восприятию. Все, что может просочиться в наш мир и значит, воздействовать на нас, может быть увидено, но не все может быть усмотрено. Подобно тому, как М+3-мерность Тональ воспринимает как шар, так и любое изменение мерности М+3 выглядит для Тоналя как вихрь. Как уже говорил – все подобно, ибо таков Тональ. Потому можно рассмотреть два характерных движения энергии: сверху внутрь – снизу наружу шара и сверху наружу – снизу внутрь шара, или плоская модификация: против и по часовой стрелке. То есть отличается всего лишь направлением движения энергии. Но в данном случае направление есть характеристика тональности-нагуальности объекта. Центры, к примеру, нагуальны: энергия приходит извне центробежно, по наружным сторонам вихря, а потом выпирает в виде центростремительного вихря. Образуя что-то вроде бутона с пестиком. У Личности, наоборот, корневая (внешняя) энергия приходит через позвоночник, выстреливаясь через низ вверх.

Зря это сказал, теперь кто-то будет пытаться притянуть за уши свое Видение к сказанному. Но это неправильно. Это мой способ интерпретации. У вас будет, может быть, другой.

«Я правильно понял, то, что КК назвал человеческой матрицей – это кокон Сущности, а то, что ты назвал Двойником, это как бы стенка кокона Личности?»

Не знаю – у КК по этому вопросу нет четких разъяснений (что свидетельствует за то, что ДХ был реальный человек). Выбираю называть человеческой формой границы между Тоналем Личности и Нагуалем Личности. А человеческой матрицей – между Тоналем Двойника и Нагуалем Двойника. Все это СГ, но мой СГ позволяет мне учитывать эти реальные энергобарьеры как врата Видения и Сновидения (3 и 5). Поймем так, что шар есть любой Тональ (Личность, Двойник), сфера этого шара есть граница – матрица, форма. Граница Двойника (человеческой полосы) – человеческая матрица.

Граница Кокона Сущности есть сверхчеловеческая матрица – граница Тоналя Сущности, «снаружи» – Нагуаль Сущности – намерение, Дух, Сознание. Далее, надеюсь, аналогия понятна.

Все просто, но смешивая эти простые вещи, получаем умопомрачающие сложности, распутать которые можно, лишь устремившись.

«Является ли энергетическое тело также телом Сновидения? Вообще, что это?»

Скорее ЭТ являет собой все тела, включая ФТ и тела Сновидения. Рассмотрим два варианта понимания ЭТ:

1) Если считать, что ФТ относится к Тоналю так же, как ЭТ – к Нагуалю, то скажем так: истинная пара Тональ-Нагуаль образует пару тел, уравновешивающих друг друга, поэтому как ФТ возникает из эмбриона и нарастает, то же происходит и с ЭТ, здесь эмбрионом является тело Сновидения. На деле рост есть процесс Осознавания. И так же как Осознание (первое внимание) строит и совершенствует ФТ, также и Осознание (второе внимание) строит ЭТ, но позже, так как мы изначально тональные существа. Можно сказать грубо, что 21 год идет на совершенствование ФТ, и с какого-то момента начинается 21 год совершенствования ЭТ при неуклонном поступлении ЛС.

2) В терминах же того, что Нагуаль является «старшим братом» Тоналя, можно сказать, что ЭТ – не какая-то альтернатива ФТ, а его, ФТ, организатор. ЭТ – это Нагуаль, образующий нас как Тональ, наш потенциал нагуальной ветви Бытия.

Оба СГ отражают разные законы Бытия.

«Что такое эмиссар и можно ли верить ему?»

Понимаешь, ответ эмиссара без вопроса – это совет, который субъективно может быть рассмотрен, и действительно являться как вредным, так и полезным. Например: тебе полезно жениться из соображений, чтоб чирьи на заду не росли. Это есть истина. Но жениться с ТЗ стратегии воина практически глупо. Так что эмиссар не солжет, если скажет: Женись, и чем скорее, тем лучше!

«Как Двойник содержит кучу Личностей, ведь точка сборки – одна, как эти Личности могут жить одновременно, в разных мирах или могут в одном и том же?»

Время – вещь относительная, и, как сказал один мальчик, «Вселенная – это ноль». Сумма всех вещей равна нулю. Поэтому любая вещь в этой вселенной равна нулю. Расстояние между вещами равно нулю. А я добавлю: из арифметики известно, что любое число М, отличное от нуля, содержит бесконечное количество нулей.

«Вот ТС сдвинулась, вместе с ней съехала и сфера Осознания Личности, появилось виртуальное тело Сновидения. Куда при этом девается физическое тело?»

ФТ (слепок из материала мира) осталось в ОПТС. Осознание создает тело из себя и материала мира, Эманаций. Для тела Сновидения второй параметр стремится к нулю, для ОПТС, напротив, он огромен. При Сновидении бо̀льшая часть Осознания остается для поддержания завязанного в миру ФТ и связывает тело Сновидения. Как только энергия какого-то параметра энергетического тела заканчивается или в случае опасности, Осознание втягивается в ОПТС кратчайшим путем.

«Полезно ли, на твой взгляд, регулярное обливание холодной водой?»

Полезно при «теплой» конституции в ином случае необходимо тщательно разогреваться (не до пота), желательно при температуре такой же, где обливаетесь. Разогреваться обязательно до обливания и после обливания. Нельзя курить и пить спиртное при регулярном проведении процедуры.

Когда твое тело проснулось и узнало радость воды, холода и голода, возьми все лучшее из всех методов и двигай от плоскости по спирали, как пар от раскаленного холодом тела. Дух пребывает вне методов, пронизывая и объединяя их все. Неделание нельзя превращать в делание. Одинокий путь не станет массовым. Вертикаль одна, но у каждого своя.

«Постоянными практиками, контролем ЧСВ и проч. я жестко зафиксировал свою ТС в одном положении (положении воина что ли), это положение дает мне ощущение счастья и силы, но очевидно, что воину необходимо искать сдвигов ТС. У меня есть только одна идея – наркота. Идея плохая, потому хочу посоветоваться с тобой – есть ли другие варианты?»

Мддааа, дела – одна всего идея и к тому же плохая. Хм, что же делать? Право, ума не приложу. А сначала начать не пробовал? С нуля? Воин должен обладать силой тысячу раз начинать все сначала.

Смысл начинать с нуля в том, что нет другого мира, кроме этого, а значит, найти можно только там, где уже искал. Смысл не в том, чтобы ты научился чему-то, а в том, чтобы умел научиться хоть чему.

«Когда человек умирает, и кокон под давлением ветра Нагуаля разрывает на мелкие части, орел там поклевывает и вообще страх что происходит – почему туша остается? в других этих измерениях что остается? как живое превращается в неживое?»

Об этом говорили раньше. Живое не может скачкообразно превращаться в неживое. Если что-то живо – оно остается живым, если что-то мертво, оно не перестает быть мертвым. Другое дело, что нам кажется, что живое умирает, мертвое оживает. А кажется нам так оттого, что глядя на мир, мы считываем его неровно, не послойно, а как бы на разную глубину. Оттого горы кажутся кривыми, для Видения горы – очень кристалличные энергоструктуры. Мало ли что нам кажется? Есть суть, форма и содержание. Суть неизменна, ибо совершенна, форма меняется сообразно содержанию, а содержание – сообразно форме. Осознание является и сутью, и формой, и содержанием. Возможности выбора Осознания в том, чтобы умереть, изменить форму или стать совершенным. Это и ваши возможности. Величина возможности такого выбора пропорциональна количеству интегрированного Осознания, составляющего вас. Туманно. Но что делать, если все уже сказано до?

«Любой сигнал, например, музыку, можно представить как сумму синусоид…Каждая синусоида – это всегда отражение вращения. Заметил странное совпадение: нижняя граница звукового диапазона 20 Гц, перепады давления с более низкой частотой повторения как целостный тон не воспринимаются. В кино частота кадров 24 Гц, ниже этой частоты кадры будут восприниматься не как целостная картинка, а по отдельности. Видимо, это действительно «частота зачитывания» мира нашим сознанием».

Все верно, в двух измерениях – колебания, в трех – вращение. При этом не запамятуем, что все это относится к Восприятию, в том числе и к вещественному. Под вещественным Восприятием будем понимать то, что реально и прямо воздействует на нашу энергию, т.е. связано с нами. То, что энергия вращается, не есть ЭФ, а есть его описание. Разум всегда ищет опору, причину. Ясно, что она есть, но для разума ее нет – вот решение парадокса.

Эта закономерность – нижний диапазон уровня органов чувств для ОПТС. Если научиться чувствовать, например, другими уровнями, многое изменяется. Все зависит от положения точки сборки.

Тройное повторение дает направление и радиус вращения. Семерное делает Намерение действенной силой. Тело нужно тренировать, делая движение 7 раз осознанно, и оно запоминает.

«Так вреден ли секс?»

Для сталкеров из тех, что зачаты по любви, без разницы, что делать с сексуальной энергией. Однако считаю, секс может стать ловушкой для любого из нас. Сам «привкус» секса носит невоинский характер. Это вонь индульгирования в похоти. Таково мое непопулярное мнение.

«Ты умеешь диагностировать карму? А то я тут у себя обнаружил пару нехороших закономерностей, но до конца отследить их не могу».

Видишь чего – я-то умею, положим, но вижу ли тебя и правильно ли говорю? – сможешь ли ты поверить и поймешь ли правильно сказанное мной? И не думай, что это просто отмазка такая – это камень преткновения всех времен и народов, это врата в другой мир. Преодолей их – на это уйдет вся жизнь, но для чего еще жизнь? Разве могу лишить воина радости битвы, разве должен развращать юные души халявой?

«Все точки зрения равноценны. Осознавание и понимание суть одно и то же».

Точки зрения равноценны? Следуя такой логике, легко прийти к тому, к чему мы уже пришли – к человеческой точке зрения. Надо говорить не так, а хотя бы так: содержание Воспринятого зависит от точки зрения. Теперь поясним разницу между Осознаванием и пониманием. Осознавание того, что мир есть сон – позволит вам пройти сквозь стену, а понимание лишь позволит стремиться к Осознаванию этого факта.

«Читая твои исследования, у меня складывается впечатление, что ты пытаешься изучать все, оперируя всего лишь плоской проекцией, но не реальностью, упуская из виду самое главное – пятое измерение. А это лишает смысла все исследования».

Отвечу так – это не исследования, это выжимка из многолетних исследований. То, что требовалось мне в прошлом, чтобы действовать осознанно. Есть разница между тем, чем живешь и тем, что можешь из этого выразить.

Насчет 5 измерения – некоторые смеются над тем, что ввел много измерений, другие считают недостаточным. Всем мил не будешь.

Но другой аспект этого же вопроса подразумевает: почему все описанное плоско? Потому что для нормального сознания смысл имеет только то, что спроецировано на одну плоскость, ибо любая попытка описывать две плоскости вызывает массу ложных понятий. Поэтому для того, чтобы привести к вертикали, необходимо описывать проекцию ВСЕГО на что-то одно. Проекция всегда плоска, но целостная проекция имеет свойство резонанса с высшим уровнем. Ошо насчитывал 112 типов ума – скажем, что для этих типов нужно 112 различных описаний. Но и самое расчудеснейшее описание не есть гарантия вашего успеха.

«Что называешь Сущностью?»

Сущностью называю то, что находится в пределах кокона Сущности – наша Сущность – Сущность, суть – как ты понимаешь этимологию этого слова. Сущность – это семимерная (по пространству) тень Духа. Личность же – четвертая тень Духа. Тень тени тени тени. Но в книге все это есть. Просто тебе, наверное, лень напрягаться?

«И почему никто Теуна Мареза не любит, когда мужик прав во всем и на все сто? Он специально здесь появился, чтобы людям азы открыть».

Видишь ли, я тоже, как и всякий другой подобный, появился только для того, чтобы открыть азы или буки или веди. Зачем Марезу, как и мне, любовь твоя, зачем кому-то чья-то любовь? Любовь нужна ищущему, как тонкая нить в лабиринте.

Если Дух раскрывает тебе себя через Мареза, то никто не может быть против. Проблема в том, что ты ищешь подтверждений. Подобно тому, как КК пошел к Сакатеке. Понимаешь, в один стакан не стоит наливать два разных напитка, будь они самыми лучшими в мире. Слушай свое сердце.

«У Мареза хорошая классификация достижений разработана: Воин, Видящий, человек Знания первого внимания, то же второго внимания, то же третьего внимания. Ее бы стоило ввести в обиход. Этот шаг уменьшил бы количество глупости и зазнайства. Сможешь лучше придумать?»

К сожалению, Мареза не читал, а любая, даже самая лучшая классификация требует описания. По тому, что сказано тобой, могу прокомментировать:

Классы данной классификации отличны только цифрами. Обладает несовершенством любой классификации – принцип подобия. Плюс ко всему приводит к мнимому равенству состояний 1,2,3. То есть туда, где мы и находимся и где мы быть не хотим. Классификация должна быть призвана показывать сходство уровней и их различие, что и достигается называнием состояний и явлений разных уровней разными словами. Например, у ДХ: призраки, воин, маг, ЦСС, Светящееся Существо. Не всякий увидит в этом принцип подобия, потому сделал среднее между ДХ и ТМ – привел к подобию, назвав каждый уровень. Фантом-Личность-Двойник-Сущность.

«ТС у деревьев снизу, потому что они воспринимают солнечный свет, а он идёт сверху, точнее, ТС у них тоже сзади, просто у них перёд, там, где у нас верх».

Добавлю, что деревья подобны энергоцентрам Личности. Организующая энергия которых приходит снаружи книзу, а реализующая энергия внутрь кверху. Так и у центров открытых и развитых есть пестик, который в идеале подключается к Намерению. У Личности управляющий луч (приход) идет внутрь сверху и выходит снаружи снизу. Двойник опять подобен дереву. Но все это интерпретации, которые могут не отражать реальных соотношений. Не привязывайся к чужой интерпретации, это чревато. Когда начнешь работать в группе, у вас будет одна система интерпретации. Смешивать их ­– все равно что бодяжить чай кефиром. Тебе интересно это? Прекрасно! Вот и займись этим, пока есть интерес. Главное – следи за самооценкой.

«Как соотносится энергетическое тело человека с физическим? Не является ли физическое тело в каком-то смысле отдельным образованием? Может ли Осознание покидать тело? ДХ, описывая трансформацию энергетической формы древних видящих в полосу, говорит, что при этом они выглядят, безусловно, как люди. Такое впечатление, что физика и энергетика не коррелируют между собой!»

Сложнейший вопрос. Будем сейчас ходить вкруг да около. Ну, ты тоже издалека начал. Следует отличить Восприятие чужих ФТ (наблюдение) и Восприятие собственного ФТ как акт его творчества.

ДХ сказал как-то: А как же они еще могут выглядеть!? Видишь ли, даже когда мы находимся бог знает где, наш Тональ интерпретирует все как известное. То есть мы умеем воспринимать все, глядя на это. Это дрессировка, привычка. Самые удаленные миры и их объекты выглядят точно как наши родные объекты: люди, дома, растения, животные. Естественно, что стоит присмотреться, как иллюзия несколько нарушается. Даже Восприятие наших пресловутых рук в Сновидении весьма неоднозначно. Уже это позволяет нам понимать условность тела. Видение – это тоже Восприятие. Оно менее обусловлено, но ЭТ любого тонального объекта считывает как сферу – яйцо, а смотрение считывает это ЭТ как ФТ.

Рассмотрим в терминах троицы ЭТ, ФТ и ум. Не забываем, что в любом случае вынуждены отображать точку зрения именно ума. ЭТ и ум неорганичны, бестелесны, нагуальны. ФТ органично, телесно, тонально. То, что мы воспринимаем как наше физическое тело, есть результат взаимодействия Осознания (внимания) и материала мира, Эманаций, который в результате постоянства положения точки сборки превалирует (с ТЗ ума) и представляет слепок Осознания с Эманаций. Можно сказать, что ФТ – это как бы часть Осознания, пересекающаяся с Эманациями, воспринимаемая умом на уровне вещественного мира. ЭТ – то же самое, но на более высоком уровне энергетического мира. С «внутренней» стороны ФТ и ЭТ представляют собой Осознание, а с «внешней» – Эманации. Ум с внутренней стороны будет «Я», а с внешней – миром.

Энергетическое тело, с одной стороны, есть то, что организует ФТ, но не осознано полностью; с другой – осознанное ЭТ ничтожно мало и увеличивается при накоплении ЛС. Поэтому можно сказать, что ЭТ есть всегда и у любого, но требует развития. ФТ является частным случаем ЭТ, который для нас в мире-ловушке не такой уж частный. Итак, ФТ есть частный, но специфичный случай энергетического тела, его следует рассматривать как телесную часть Осознания. Человек также имеет умственную и энергетическую части Осознания. Умственная часть Осознания – это нижний, формальный уровень Осознания, который по причине его наибольшей доступности используется всеми. ФТ-часть – средний, содержательный уровень Осознания в 90% случаев используется в автоматическом режиме. ЭТ-часть, сутевой уровень Осознания вообще не используется обычными людьми.

Понятно, что раз ФТ является частью Осознания, то не может быть отделено само от себя, однако Осознание может быть переведено из одной его части в другую. Так и делается: из формальной и содержательной части Осознание переводится в сутевую, этот процесс называется трансмутацией, а его завершение – «передача управления Осознанием ЭТ». Трансмутация есть как бы осознанный процесс умирания в смысле тренировки отделения Осознания от Эманаций, материала мира. Телесный Сталкинг себя.

Разъединить Осознание и материал мира в месте их пересечения (в теле) может лишь Смерть или движение ТС. В случае отделения Осознания от Эманаций тело, будучи эффектом их взаимодействия, перестает существовать как факт. Однако для внешнего мирского наблюдателя ФТ будет продолжать существовать как «внешняя» его часть, материал мира, прах.

Такой СГ также позволяет понять, что части Осознания могут быть локализованы друг от друга как частично, так и полностью, как временно, так и постоянно. Примерами частичного отделения умственного и энергетического Осознания от телесного являются: мышление, воображение, Видение, Сновидение, выделение Дубля. Полный перенос Осознания из телесной части, как уже сказано, есть либо движение ТС, либо Смерть, и устраняет ФТ как таковое. Возврат Осознания в тело является скорее созданием тела – актом привычного задействования Эманаций Осознанием. Более того, тело образуется у человека в любом тональном ПТС, таково свойство нашего тонального личностного Осознания.

Теперь к вопросу о том, почему, изменив даже Сущность, человек остается будто бы человеком. Глупый пример: если ты полетишь на ракете за пределы Земляной системы, то ты достигнешь своим первым вниманием области другого гигапучка Эманаций. Здесь три сценария. Скорее всего, ты умрешь. Возможно, что тебя сильно конкретно заглючит. И гораздо менее вероятно, что твои ХГВС установятся в норму, это если ты крутосновидящий суперсталкер. Однако и в третьем случае ХГВС вынудят измениться саму твою Сущность. Ты перестанешь быть человеком, ибо другой гигапучок есть не наш Дух, а другой Дух. Условия того пучка наложатся на условия нашего пучка. Даблсистема – суперпогрешность. В связи с тем, что ты перестал быть человеком по сути, ты возымеешь другие цели и Намерения, которые изменят в тебе все так, что утратится связь между прошлой мотивацией и настоящей. Например, ты не захочешь возвращаться назад. Это и произошло с древними Магами, даже при том, что они никуда не улетали с планеты. Почти невозможно описать закон трансформации всего при перемещении всего относительно всего. Но вот именно эти законы были в цене у древних видящих.

А выглядеть ты для других будешь так же, но если присмотреться – что-то чужеродное будут наблюдать в тебе. Это ужасающее несоответствие – тот, да не тот. Потому Иисус сказал: никто не придет к Отцу, кроме как через Меня. Другие дороги ведут в другие места.

Введем понятие мутации. Мутация есть изменение сути существа, то есть кокона его Сущности. Мутация происходит под влиянием на Сущность таких Эманаций, для которых Сущность не в состоянии подобрать ХГВС, не меняясь (непознаваемое).

Мы говорили о космонавте, который всегда пользуется искусственно созданным «оазисом» для того, чтобы не мутировать, не менять свою Сущность. То есть окружает себя Эманациями, необходимыми для жизнедеятельности его ФТ, а также теми Эманациями, которые позволяют совершить это деяние (полет). Если такие Эманации существуют, то все выходит ровно. Поэтому межпланетный корабль есть совокупность вторичных Эманаций, предназначенных именно для защиты нашей неизменности в условиях других пучков. По сути такой космонавт подобен городским жителям, выезжающим на природу, которые берут с собой все, что у них дома: картину, корзину, картонку и маленькую собачонку. Если таких универсальных материалов не будет найдено, то на мечте человека можно ставить крест. Рожденный ползать – летать не может. Для того есть ЭТ.

Различим 3 вида мутаций: ум, ФТ и ЭТ – мутации.

Если взять обычного человека, то ФТ-мутация будет происходить болезненно в связи с инерционностью «материала мира» тела. То есть, если ЛС человека не хватит справиться с хаосом, то ему конец. Пример обратимой ФТ-мутации: у космонавта атрофируется способность ходить за 3 месяца на орбите. Перистальтика нарушается, ну и прочие гравитационные механизмы. Умственная мутация: космонавтов конкретно глючит даже на орбите. Не зря отбор в космонавты осуществляется жесткий. Слабый человек может заглючить даже при переезде в другую местность. Жесткому человеку с ТС, приваренной ломом, не страшны изменения в допустимых Тоналем диапазонах, а именно в умственном диапазоне, чего нельзя сказать о телесных и энергетических диапазонах. Для камня данный диапазон шире, потому что он проще устроен. То есть, пока можно просто игнорировать изменения, вахтер (бывший бюрократ) дядя Вася будет чудным пилотом. Если корабль и скафандр защищает вас от 99% изменений среды, то 1% для вас не страшен. Чем сложнее система, тем проще ее нарушить. Другое дело – полететь в космос одним только ФТ. Тогда встречать будет явно некого. А жаль. Вроде бы инструкции были хорошо разработаны. Телесный диапазон приемлемых ХГВС довольно узок. Или: тело хрупко. Любой вред, причиняемый ФТ это пример невозможности подстройки ХГВС. ЭТ еще более хрупко, несмотря на его более широкие возможности. Дело в том, что соотношение неизвестное/непознаваемое для уровней системы постоянно, и умножается на коэффициент сложности уровня. Так что, если когда и будет межзвездность некая, то готовность космонавта должна быть на уровне человека Знания. А пока еще и на Луне то никто не был.

«Как ты относишься к другим подобным тебе авторам? Как отличить плагиатора от первоисточника? В чем секрет Кастанеды?»

Требованием безупречности для воина является предоставление других самим себе. Если кто-то пишет – пусть пишет, это его дело. Но если вы критикуете – это ваше дело. И если кто-то реагирует на вашу критику – это его дело. Все мы люди и не без греха, как пишущие, так и критикующие, как критикующие критикующих, так и критикующие критикующих критикующих. Является ли именно ваша оценка верной? Если вы неверно задаете свой внутренний вопрос, будет ли ответ удовлетворяющим вас? Если вы неверно списали условия задачи, что выйдет в ответе? Если вы ищете ответ в конце учебника, значит, у вас нет Намерения решить эту задачу.

Введем понятие рентабельности и информнасыщенности чтива. Информнасыщенность – это количество ЛС, вложенной на кв.дм текста. Рентабельность равна отношению количества затраченной ЛС к максимально возможно получаемой при чтении.

По аналогии с акциями: акция – бумажонка для развития экономики. Предприятие заинтересовано в продаже своих акций, покупатель акций также заинтересован в процветании предприятия. Убыточное предприятие не может иметь успешные акции, прибыльное предприятие имеет успешные акции, но тот, кто их покупает, не обязательно на них наварится, не вовремя купив их или продав, это его проблема. Выигрывает сильнейший игрок и предприятие. Также акции бывают дорогие и дешёвые. То есть с одной дорогой акции навара больше, нужно вложить больше денег на их приобретение. Это подходит для тех, у кого крупный стартовый капитал. Если стартовый капитал мал, то навара много не будет, если будет вообще, что зависит с одной стороны от работы предприятия, а с другой от успешности вашей игры. Предприятию все равно – курс его акций относительно стабилен, т.к. руководитель знает свое дело и все схвачено, ему в общем-то плевать на акции. Но бывает и так, что предприятие вылетело в трубу по факту, а акции еще участвуют в торгах.

Если грубо представить, что любая Троица Творец-Творчество-Творение соотносится как 100/33/17 (Творец в два раза больше Творчества-Творения и Творчество в два раза больше Творения), то форма любого учения не может составлять более 17% от его сути, и вы, взяв за базу чужую форму, можете получить лишь 3% формы (17/6/3). Останется привнести своего 97%. Таким образом, это совместное творчество, больше похоже на одностороннее партнерство, где вторая сторона привносит своего столько и так, как сочтет нужным. По совести и по разумению, так сказать.

Каждый, кто проходит Путь, видит его несколько по-своему, под своим неповторимым углом. Есть еще варианты: когда человек не идет; или идет там, но не видит; или идет и видит, но не там. Это отражается в его творчестве. Можно взять чужих 17% и прибавить своих 3%, а затем заявить, что это 100% – это плагиат. А взять 17 и прибавить своих 17 – это творчество. Разница всего в 14%, как видите, расплывчата.

Задачей оценщика (критика) является отделение привнесенной части от заимствованной и уже ее рассмотрение. Количественно идеальный критик – это 34/11,5/5,5. Ваша форма, базированная на критике составит не более 0,92%. Субъективизм такой оценки будет очевиден, но что поделать – все мы субъекты.

Критиковать следует сообразно критериям. Например:

1. Может ли данное творчество дать несгибаемое Намерение (НН)?

2. Может ли данное творчество дать веру, ведущую к НН?

3. Может ли данное творчество дать настроение, чувство, позволяющее верить так, чтобы образовалось НН?

4. Может ли данное творчество заставить принять решение, позволяющее нам обрести НН?

5. Может ли данное творчество дать импульс к действию по достижению НН?

6. Может ли данное творчество дать описание мира, призывающее к достижению НН?

7. Может ли данное творчество дать понимание НН?

Критерии показаны для того, чтобы было видно, что суждение зависит от критериев. Другие критерии – другой результат. Но НН выбрал не просто так, а с тем, что, по моему мнению, творчество подобного рода должно заменять руководство на некотором участке Пути – заменять Нагваля, если хотите. Именно Нагваль наделяет НН, и это правильно. Без НН человек просто марионетка.

Но главным критерием, вне сомнений, является соотношение претензии к мастерству подачи и достижение целей, поставленных автором. Как говорил ДХ: если уж взялся быть языком, будь языком-воином. Если у вас такое чувство при прочтении, будто вы идиот, и не видите одежды на голом короле – это может быть критерием при условии вашей правильной самооценки. Мне знакомо это чувство – всякий раз оно предвосхищает то, что король-то – голый!

Уже подробно разобранный критерий: сопоставление информнасыщенности с объемом книги. Отдельное учение требует введения новой терминологии. Даже маломальские рефераты по КК, типа моего, требуют введения новых терминов. Наверное, если в начале не введено новых базовых понятий, не расставлены акценты и не намечены направления и т.д., как правило, не стоит полагать, что в дальнейшем это появится. Если нравится – хорошо, читайте на здоровье.

Самоописание обладает эффектом доступности, поэтому ДХ и КК как сталкеры действовали опосредованно: ДХ через глупого КК, а КК – через описание ДХ глупым КК. Хорош маневр? При этом что отличает КК от Павитры и Успенского? Правильно. Именно вторая часть маневра. КК не глуп, а хитер.

Опосредование – правило сталкера.

«Почему не оставляет ощущение безрадостности, грязи и темноты при изучении Вашей третьей книги? (прим. Автора: третья книга – Сталкинг) Разве это соответствует учению Рерих, например?»

Можно было бы сюда эпиграфом взять такие слова: мы не знали, что грязь тоже сияет.

По содержанию:

По форме:

Также третья книга, ввиду специфики темы, содержит некоторое количество информации, которая расходится с общественным мнением, однако следует учитывать, что аудиторией для данной книги являются люди, несколько отличные от обычных по способу своего существования. Потому их сознание находит этот способ говорить приемлемым.

За формой не упустим содержания.

В связи с тем, что вы не представили конкретных претензий и критериев, отвечу диапазонно:

1. Объективные факторы

Если читать книгу внимательно, можно заметить следующее разъяснение: «Сталкинг, по традиции видящих, давался в повышенном Осознавании – в состоянии чистого, безличностного Восприятия».

Повышенное Осознавание позволяет принимать жизнь без прикрас – необусловленно. Воин – это тот, кто живет в последний раз. Поэтому он не оставляет ничего незавершенным и неосознанным. Наряду с принципами, пытался передать и вкус Сталкинга. Это реальный вкус нашей жизни. Кто виноват, что наши звезды не держатся в небе, кто виноват, что наша свобода лишь в выборе слов, и мы питаемся крохами дешевого черствого хлеба, когда наш стол чуть не ломится под весом пищи богов? Воин учитывает и интегрирует все. Любое зло и несовершенство, проинтегрированное, становится Красотой. Улови мгновенье, когда грязь станет чистой. Лишь полюбив, сможем понять.

2. Субъективные факторы (автор)

Автор ни в коей мере не является писателем и не претендует на изложение истины в последней инстанции. Потому, если есть конкретные предложения по изменению некоторых глав или слов, готов к сотрудничеству. Вместе с тем должен сообщить, что работал над третьей книгой больше, чем над второй, хоть это, конечно, не критерий. Это связано, прежде всего, с систематизацией и приведением в соответствие терминологии всех трех книг, а значит, обуславливает, обязывает говорить не всегда так, как это удобно. В третью книгу вошло то, что должно быть сказано, но не могло быть сказано в двух первых. Книги расположены по принципу Троицы: Творец-Нагуаль-Тональ.

3. Субъективные факторы (читатель)

Из кн.3: «сложность Восприятия материала обусловлена специфичностью темы: с одной стороны, Сталкинг весьма многообразен, с другой – противоречит самой сути Личности. Если даже Фантом сможет понять Сталкинг, принять его может только воин».

Чтобы понять, или хотя бы быть достаточно информированным, необходимо тщательно изучить учение Дона Хуана, изложенное Карлосом Кастанедой. Чтобы воспринять сказанное в правильном свете, необходимо быть воином. Справедливо и обратное утверждение: если вы легко принимаете написанное – вы воин. Это книга для воинов и попросту не должна восприниматься «на ура» всеми. Грубо говоря, это непопулярная книга. Десятки близких мне людей ее уже прочитали. Никто не умер. Если же кто-либо считает себя более компетентным, чем автор, ему следует написать собственную книгу так, как он сочтет нужным.

Если наши пути пересекаются, ведут ли они в одно место?

«Не могу понять, как внешние Эманации одновременно могут быть внутренними».

В трехмерной модели кокона внутренние и внешние Эманации одни и те же, внутренними считается та их часть, что проходит внутри кокона, а так – они никогда от внешних фактически не отделялись, только формально. Вот эта формальность – и есть человек. Не усложняй простого и не упрощай сложного, и будет тебе счастье.

«О летунах я читал, конечно, у КК, но считал это уловкой ДХ, чтобы подтолкнуть учеников. И потом, почему, например ни Индиго, ни Ксендзюк не ВИДЯТ летунов?»

Вопрос явно не ко мне (к КК, ДХ, Индиго, Ксендзюку). Всё есть безличная энергия, но мы не всегда безличны, и даже кто-то-кое-где-у-нас-порой иногда никогда не безличен, посему личные интерпретации имеют немалое, а порой и огромное значение.

«В книге написано: "можно различить три человеческих качественных уровня, которые правомерно назвать точка сборки (Личность), полоса сборки (Двойник), кокон сборки (Сущность)". Тут же утверждается, что существует смерть Личности, смерть Двойника и смерть Сущности. Все эти процессы предполагают не менее трех разных механизмов, хотя просвет есть один на всех и смерть входит только через него, дезинтегрируя сразу весь кокон (по ДХ). Вопрос: что, возможен такой вариант, когда кокон остается без точки сборки или без человеческой полосы?»

Здесь есть момент, который не разъясняется, во-первых, ввиду его сложности, во-вторых – по толтекской традиции это предмет самостоятельной проработки. Так и оставим.

Скажу только, что Видение кокона зависит от уровней:

Если зафиксировать один из этих параметров (объект совершенен), то останутся уровни Видения, которые прямо пропорциональны ЛС субъекта (видящего). То есть видящий максимально видит столько, насколько он крут. Сначала ты видишь 7 слоев кокона, затем 14, затем 21. При этом возникают уровни обобщения, на которых описания могут изменяться с точностью до наоборот. Это совсем разные коконы. А здесь уже варианты и связанная с ними путаница в СГ (способах говорить). Например, ДХ сначала описывает смерть за левым плечом, потом как накатывающуюся силу. То кокон чертит борозду в земле, то он окружен вечностью. Такая схема во всем.

Видеть можно только Истину, но только относительную истину. Описать же истинно не может никто, только раздельно, в виде ум-мерных разверток, которые не совпадают при их сложении на плоскости. Развертка бумажной сферы не напомнит вам даже круг.

Плохая аналогия для медитации: вот человек у подножия горы рисует карту, другой человек рисует с другой стороны горы. Даже если они художники (видящие), их рисунки в общем (не детали) совпадут, но только если они будут в одной или почти одной точке. Но при этом наиболее объективными (отражающими истину) будут рисунки, сделанные с вершины горы. Ясна аналогия? Когда человек смотрит на кокон энергии, он видит то, куда смотрит. Не задав вопроса, получишь ли ты ответ?

«В книге ты пишешь о поиске мест Силы с помощью карты и маятника. Как взаимодействует эта система?»

как действует, может? Ну раз «взаимодействует» хочешь – ок. Система карта-маятник взаимодействует через посредство Восприятия воспринимающим. Карта есть точка отсчета для энергетического тела, маятник – для ФТ, ум наблюдает за их взаимодействием. Грубо говоря, это примитивная схема БЗ, ритуальный суррогат.

«правильно ли я понимаю? – И "цель" и "результат" это своего рода "точки на линии" (для одного шага – прямая, в целом – спираль). Про "цель" можно сказать, что она "точка воображаемая", а результат – это уже фактически сложившийся багаж опыта к моменту "географического" достижения точки "цели". Цель возникает из "старого" опыта, предшествующего моменту целеполагания. А "результат" складывается из нового опыта, возникшего благодаря …​ эээ …​ разотождествлению с личной историей на пути…​ В общем, ничего сложного в этом нет, но так красиво написано, что хочется заглянуть за подкладку: как же это сшито?»

Ха-ха сшито белыми нитками. Наверно, за небольшими разночтениями, ты понимаешь правильно. Только больно уж прагматично. Цель реально существует, но для человека плоскости она существует именно в воображении. Таким образом, например, сразу имеем следствие из теоремы: воображение уводит человека от плоскости и т.д.

Хочу обратить внимание, что следствие делания – и есть вышеупомянутый результат, следствие неделания – всегда интеграция Осознания. Еще так: Цель есть Сознание, затем идут делание и его результат, затем неделание и обретение ЛС, замыкающее круг Цель-делание-неделание. Видишь, тот Результат является аспектом второго пункта данного процесса, тональным Нагуалем и, как и говорилось – не совпадает с нагуальным Творцом, Целью, а обратен ей.

Результат – это частная производная Цели по dмирок. Конечно, не берусь утверждать, что ваша терминология и понимание терминов совпадает с моими, но есть волшебное слово ИМХО (по моему скромному мнению), которое позволяет мне вводить и непривычно использовать термины. Когда ты осозна̀ешь, что понимаешь под своими терминами, может впоследствии оказаться, что это совсем другие значения. Но до тех пор, пока вы не вполне владеете своими, применяю уловку.

«Откуда ты получаешь точные цифры? Как соотносятся цифры три и семь?»

Если тебя интересует соотношение 3 и 7, поисследуй ряды типа:

1+2+3 = 6

2+3+6= 11=(7+4) = 4

3+6+4 = 6

6+4+6 = 2

то есть сумма последних трех чисел в семеричном исчислении. Если не ошибешься, получишь 343 элемента 9 циклов (48х7(семь принципов) + 6 (тональ) + 1(Нагуаль)) эта схема отражает закономерность взаимодействия горизонтальных и вертикальных пучков Эманаций нашего слоя. Другие закономерности такого типа соотвечают другим мирам.

Три троицы в спирали дают 7 – 123-345-567

Точных цифр в данном контексте не существует, цифры суть законы Бытия. Математические аналогии наиболее наглядны для передачи в словах.

«Не собираешься провести какой-нибудь семинар или что-то в этом духе? Дон Хуан говорил о том, что неправильно оценивать человека издалека, потому что велика вероятность ошибиться. Все прочитавшие твою книгу должны поверить в тебя как в человека для того, чтобы следовать приведенным в ней рекомендациям. А это, как понимаешь, без личной встречи невозможно. В конце концов, ты же не на Аляске живешь? ДХ говорил, что воин ничего не оставляет на волю случая, он все проверяет очень скрупулезно и дотошно, во всем убеждается и после этого действует».

ДХ рекомендовал это в отношении чувства кумирства у КК к некоему профессору, чтобы уравновесить это чувство. Я что, являюсь кому-то кумиром? Для того пишутся книги, чтобы они говорили за автора, отделяли его от читателя, закон опосредования. Чем же плоха Аляска? Ну, скажем, на ней и живу. Но видишь как – если мы люди, мы следуем людским законам (летунским), если воины – тогда воинским. Организация подобных семинаров противоречит воинскому уединению. Я не избегаю общения, но и не злоупотребляю им. Хожу с ребятами в горы и никого не учу, учит Дух, Мир.

Не могу никого позвать и сказать: ребята, я познал, гарантирую третье внимание. Это психология летунов. Ибо гарантия исключает вызов.

Если говорю – проверяй, но это не значит «проверяй меня» – проверь лучше себя, это будет твоей самооценкой, которая позволит тебе видеть и проверять все, что ты пожелаешь.

Можешь также меня найти – кто ж тебе запретит? А можешь сам проверить все, что сказано мной. Ты пройдешь 1000 км, а потом поймешь, что я здесь уже был, и это позволит тебе перевести дух. Те же, кто отклонился, никогда не узнают, был ли я прав. Потому что этот путь бесконечен. Также и пишу лишь о том, что пройдено, совершенно не зная, что будет со мной завтра. Однако у меня есть обещание силы – главное самому не подкачать. Так что мы в одной лодке, и нет тут никакой надменности. Просто каждому свое.

«Что есть материя и что есть пустота? – извечные философские вопросы. Почему никто не может на них ответить?»

Ответ, однако, должен быть сопряжен с количеством ЛС, иначе зачем он тебе? Например: Материя есть кристаллизованная память Духа, или материя есть Восприятие искривления пространства во времени, или материя есть поле конкретного проявления мира для Осознания или… да ну его. Знаешь, почему они не могут ответить на вопрос? потому что материя не является энергофактом, а есть смесь разноуровневых энергофактов. Смешение уровней есть ложь. Если ты выбросишь из своего инвентарного списка материю – никогда не пожалеешь, если ты не профессиональный материалист.

Пустота есть Нагуаль более низкого уровня в отношении к Тоналю М.

Пустота есть поле абстрактного выбора для такого Тоналя.

Пустота есть Мать Бытия, материал Творения.

Пустота есть Ничто, содержащее ВСЁ как потенциал.

Обширная переписка с неким оппонентом, которую можно свести к следующему:

«Ваша концепция – профанация Нагуализма. Например, понятие Нагуаль низведено до некоего уровня Бытия, в то время как Нагуаль никак не соотносится с Тоналем, Нагуаль – это непостижимое. Нужно стремиться к 3 вниманию, избегая второго. Я ощущаю Нагуаль как некое присутствие, но его невозможно интерпретировать».

Не бойся, не упрощаю, просто так выглядит в пику тебе, усложняющему. Все мы на склоне горы, и благословенны те, кто знает об относительности Восприятия. Книги и все СГ – это определенный уровень, ДХ назвал это магическим описанием, которое уравновешивает обычное описание и дает возможность бросить взгляд в бесконечность. Таким образом, сами книжки никак не выражают ни меня, ни мой Путь, а лишь отражают. При определенном уровне ЛС даже обрывок газеты вызовет откровение Духа. Посему объект спора не является важным для меня.

Я ничего и не смог сказать о Нагуале, а только повторил за КК, что его нельзя выразить. Все зависит от ТЗ, в твоем понимании термина Нагуалем будет третье внимание – непознаваемое, а ДХ полагал Нагуалем неизвестное – второе внимание. Ты попался на удочку слов, вот те крест. Понимаю твои тщетные попытки объять необъятное (познать непознаваемое), благо, что у тебя не получается, иначе ты был бы мертв. Во втором внимании нет ничего сложного в плане тонализации – ведь это там, где мы сновидим. Нагуаль присутствует повсюду как грань Бытия. Между ртом и произнесением слова, между плотно сжатых ладоней, позади зеркал – образно говоря. Другое дело, что я неминуемо превращал Нагуаль в Тональ, говоря о нем (превращал не превращая). Таково его свойство – свойство нашего Восприятия.

Нагуаль пронизывает вообще всё и присутствует сейчас здесь – во всем. Сказать, что Нагуаль за границами стола – один из способов говорить. Любой Тональ есть и Нагуаль для чего-то другого. Тональ – замерзшая часть воды Нагуаля. Тональ так же невыразим, как и Нагуаль.

Твой СГ делает Нагуаль вообще недостижимым. отодвинув Нагуаль из сферы своего Восприятия – фактически ты отрицаешь его, вот в чем твоя проблема, вред именно твоего СГ. Такой СГ преуменьшает Нагуаль, преувеличивая его. Тогда как неизвестное, по описанию ДХ, манит, стоит нам прекратить ВД. Всякий уровень имеет свои границы, перейти которые – барьер. Любой М+1 и есть нагуаль – изнанка творения. Об этом и говорил ДХ.

Если ты не интерпретируешь свое Восприятие, то оно и остается Нагуалем, например, ощущение. Ощущение – это Нагуаль, ты сам сказал :) Но ты ведь говорил, что нагуаль недосягаем, непознаваем, а теперь уже ощущаешь его. К тому же ты говоришь, что ощущения нельзя интерпретировать – а что все мы, люди, тогда делаем? Мы взаимодействуем с Нагуалем, интерпретируя его Тоналем в описание мира.

Мир – это истина, неистинна лишь наша интерпретация его. Следствия в Тонале – и есть интерпретации. Ты отстаиваешь то, чего нет. Ты не видишь – отсюда следует. И это хорошо, потому что Видение сделает тебя невыносимым типом. И это не смешно.

На деле, ясно, Нагуаль не переходит в Тональ, являясь частью целого, мира. Движется лишь наше Восприятие. Вне нас нет ни Тоналя, ни Нагуаля, ни вещей, ни совершенства, ни их ценности, все это продукты нашего Восприятия. Что-то в нас всегда воспринимает Нагуаль – начни с этого. Чтобы говорить о Нагуале, мы вынуждены использовать Тональ. Про Нагуаль нечего сказать, но о нем можно упомянуть. Как это делать – вопрос терминологии и относительности.

За все 50-70 страниц и 3-4 месяца нашего общения ты не смог выразить Нагуаль. Если бы ты попытался сделать это с полной ответственностью – ты бы не смог сделать это лучшим образом, чем я, или же понял, что уже сделано все лучшее, что можно. Тогда не было бы этой утомительной по одним только размерам дискуссии. Вроде бы так поступают воины? Ты умалил Нагуаль, поместив его вне системы, так, будто он никак не проявлен. Я же показал, что Нагуаль образует Тональ. И бесконечность творения. Тебе, не поняв, останется только поверить и проверить, потому как более об этом говорить не буду. Ты должен увидеть это сам, я тут ни при чем. Спасибо за глубокую проработку вопроса.

«В книге ты назвал фантомным миром мир «ниже» человеческого сознания и в пределах человеческой полосы. Затем ты сопоставил, что фантомный равно астральный. Астрал – термин не корректный. «Астра» – звезда. Это термин, относящийся именно к кармическому энергетическому состоянию уплотнений и разряжений кокона».

Термин «астрал», к сожалению, уже испорчен, так же как и многие другие. В моем словаре «астральщик», например, это «фантомщик». Да и в изначальном толковании назвать звездой можно и кучу дерьма, дак что с того? Этот термин низведен до фантомного уровня просто общественным мнением. Так что извини – некоторые термины брал, чтобы хоть как-то назвать. Ярлычков не хватало. Сам не пользуюсь этим термином. Знаешь, когда пишешь что-то, оказывается надо очень много терминов ввести.

«то, что человек видит, когда просто смотрит – это стенка его собственного кокона?»

Это стенка его пузыря Восприятия, саморефлексирущего в пределах ЧФ. Кокон – условное понятие. У человека целесообразно различать 21 кокон – ты какой имеешь в виду?

«Тебе по твоим же понятиям должно быть все равно, что тебе пишут или говорят. Почему ты тогда пишешь и, кроме того, довольно агрессивно реагируешь на предъявы?»

Раз все равно, тогда без разницы как реагировать. Зачастую предъявы порождают во мне чувство, что имеющееся там заблуждение легко развеять, но при этом знаю, что это ложное чувство. Просто первое позволяет мне ответить, а второе нет. Приходится выбирать верить, что словами смогу вызвать понимание. Дискуссия – чаще это спор о том, цилиндр есть квадрат или круг. Я не спорю, а оппонирую. Если бы кто-то начал говорить противоположное – я бы нашел, на чем оппонировать. С некоторых пор путешествую в мире, используя неровности в энергетических полях. Айкидо этакое. Нет удара – нет движения. Иначе нет писем, почтальоны отдыхают :)

«Кто такой БГ?»

БГ – это учитель, который не учит, но научает. В его песнях нет противоречий, но есть бинарный смысл. Тот самый, что нельзя увидеть, смотря. Всякий ли, кто слушает Бориса Гребенщикова, понимает его? Он проводник бесконечности. Его сущность выражена в его песнях.

«Не мог бы ты поподробнее описать абстрактные ядра? желательно на примерах. Желательно на примерах крайних значений».

Все, что мог написать об АЯ, написал в книгах, но ты должен понять, что твоя просьба подобна вопросу: сколько метров в кубометре, сколько пустоты в песчинке или сколько баранов в кирпиче. АЯ для всех разны, только безупречнейший из воинов может увидеть общее между ними. А я, скорее всего, не такой уж безупречный. Если б на этот вопрос можно было ответить, как думаешь, не нашелся бы умник? :)

На самом деле вопрос, который задает твое тело, понуждая ум задавать более сложные вопросы:

«Ну, сколько еще можно мучительно ждать?»

Ответ: недолго – всю жизнь. Жизнь воина есть ожидание чуда. Именно ожидание и именно чуда. Кажется, люди живут так же. Но ожидание воина есть действие, усилие, а чудо есть Дух. Тот, кто даст тебе пендель, чтобы ты сам захотел ввязаться в полнейшие косяки, чтобы выжить и победить (в Духе) – будет лучшим учителем.

Москва строилась не сразу, а вначале вырыли большую ямку. Потом положили туда семена и спрыснули навозом, зарыли. Затем ждали, не забывая поливать. Воин ждет, зная чего. Нужно преодолеть слой невежества и отсутствия самооценки.

«Вот все думаю, древние, простые видящие – "видели" орла, а дальше, что дальше? Почему такая уверенность в первопричинности?! Почему такая уверенность в "пожирании" Осознаний, ведь чтобы понять "что после" орла надо быть съеденным им или не надо – надо просто увидеть!?»

Такая интерпретация давала древним видящим отрешенность и силу в соответствии с требованиями модальности тех времен. Еще сто лет назад невозможно было вести разговор в терминах электроники, компьютеров; представь, что было шесть тысяч лет назад. Помнишь, ДХ говорил, что Дон Хулиан определял Сновидение как магический способ пожелать миру спокойной ночи. С ТЗ нашей модальности это бессмыслица. Тональ упорядочивает Нагуаль посредством знакомых ему вещей, иначе он не Тональ вообще. Ты ведь не думаешь, что видящий видит именно то, что написано у КК или где-то еще. Видеть – одно, описывать – другое, использовать описание – третье. Когда КК видел летающего пуделя – как знать, что это не было одним из главных Видений в его жизни – и что? Пришлось выбросить это Видение на помойку, т.к. его Тональ не был настроен в тон Знанию.

Зачем критиковать Магов древности, Дух жил в них по-своему, в нас – по-другому, какая разница, если реально (относительно нас) живет лишь Дух. Мир так устроен, что низшее не может уйти далеко без Высшего. Есть принцип паразитизма на Высшем, есть принцип сотрудничества. Вот все.

«…На дне почувствовала, что не могу всплыть, что-то удерживает меня на самой глубине, невидимый капкан, чувство похожее на то, как в Сновидениях притягивает лазутчик, только слабее гораздо, но природа ощущения та же, хотя явного присутствия не было. Вода была приятная, чистая и прозрачная, изумрудного оттенка. Сегодня ночью опять снилась вода. что все кругом затопило. Думаю все-таки дело в этом духе озера…»

Дело в тебе – в твоем подспудном стремлении сдаться, пустить все на самотек. Вода может быть силой, но не в твоем случае. Ты слишком похожа на воду, чтобы управлять ею, скорее ты растворишься. Огонь же позволит тебе сделать свою воду невидимой, всепроникающей, свободной от гравитации, как ты говоришь. Медитируй на костер или огонь свечи.

«Еще один вопрос мне не понятен. Лазарев говорит, что убивать людей – всегда плохо для кармы. Но звери же убивают, чтобы добыть пищу?»

Просто захотев убить, можно получить такую же карму, как и за само убийство. Вопрос в мотивации, понимаешь? Если ты идешь поперек законов Бытия, то они тебя сметают и все. В этом и Знание – следовать законам. Намеренное причинение вреда всегда влечет карму. Если ты убиваешь животное чтобы не умереть с голода, то у тебя выбор – умереть или убить, и ты убиваешь, ибо одно не стоит другого. Бывает выбор: убить человека или умереть. Что ты выберешь? – вот дилемма.

«В общении с людьми я заметил, что когда человеку начинаешь что-то объяснять, он до определённого момента тебя понимает, а потом как бы срывается. Такое впечатление, что срывы понимания происходят на границе какого то пузыря, в пределах которого человек понимает, за пределами перестаёт. У этого пузыря есть название?»

У меня несколько другая интерпретация и СГ: срыв понимания происходит в месте дыры, трещины кокона, в месте нестыковки систем вашего Подхода. Если это сопровождается фишками причинного характера (звонки, приход людей, и др. отвлекающие явления), значит, Двойник того человека охраняет его от твоей информации, которая может быть опасной и привести к невыполнению им задачи. Это означает, как правило, что вам не о чем особо говорить с этим человеком.

«В определенный момент я понял, что ничто в моей жизни не случайно. Прочистив ряды своих друзей и подружек, некоторое время ситуация в плане новых знакомств оставалась неизменно пустынной. Потом опять начали появляться новые люди. Я их тоже прополол, а заодно и перестал подыскивать себе хорошую пару для увеселения Пути (или делать воинок из уже имеющихся). Но неожиданные знакомства, в силу обстоятельств, продолжают накапливаться. Тенденционно люди движутся мне навстречу из неизвестного. Каково предназначение людей, которые появляются сейчас, в контексте Абстрактных Ядер?»

Они учат тебя. Ты ведь сделал заявку на обучение. Воин – это тот, кто способен накапливать опыт. Воин – это тот, кто живет в последний раз. Об этом многократно и говорил ДХ. В душе есть пустые места, которые притягивают воина в места и ситуации, где он может заполнить эти пустоты. Поэтому он не спешит, а осматривается – что тут еще он не сделал. Если ты с ТЗ Души сделал все – ситуация отпускает тебя. Это как «день сурка». Один к одному. Последняя битва на Земле. Ты смотри с т.з. Духа, кому-то надо помочь участием, кому-то игнорированием, через кого-то Дух даст тебе знать. Критерий правильного разрешения ситуации один – увеличение суммарного количества ЛС. Даже если это увеличение происходит не у тебя лично. Умей сопереживать. Сопереживание – это почти Видение. Сопереживание – это резонанс с проявлениями Духа. Воин выражает Дух через себя, и это выражение возвращает обратно к Духу, как жесты истинной непринужденности, величественности, юмора. Если же отношения с людьми обязывают тебя и сковывают Дух, то нужно прекратить такие отношения, но лучше, если не разрывом с людьми (что допускается на первых порах), а именно собственным внутренним изменением, Сталкингом себя.

«почему КК спасся из мира НСов?»

Потому что показал самопожертвование. 3 группа ядер читается двояко – проводник действий силы или жертвующий.

«Можно ли узнать, что есть интеграл путем непрестанного созерцания картинок из справочника?»

Ну, созерцание – не созерцание, а некое чувство резонанса, понимания в теле, при, например, прочтении информации об интеграле. Интеграл – это ЭФакт. Такого резонанса не наступит, например, при чтении определения левых эсеров или вида мух. Хотя все зависит от цели, направления поиска. Видение фантомных областей (промежутков меж энергофактами) истощает человека, потому наука в старании покрыть равномерно площадь истины обречена тратить больше энергии, чем получать. Проблема в том, что этот резонанс воспринимается лишь при наличии достаточной ЛС для связи с БЗ, и продолжается, как цепная реакция – если рассматриваешь ЭФ, он наполняет твое Видение силой. С одной стороны, ученые хотят равномерно покрыть, что само по себе ошибка Подхода, но с другой – не учитывают действительное устройство реальности – Тональ и Нагуаль. Просто подумайте – решение любой задачи не равно простой сумме действий по заданному алгоритму. Алгоритм – это островки Тоналя, на которые нужно прыгать через Нагуаль. Потому и спор выходит, что о Нагуале сказать нечего, а без него ваше уравнение не решается. Согласитесь, в данный момент наука не отвечает требованиям времени – то, что было вытоналено из Нагуаля в 19 веке, уже обсосали, поэтому наука оставлена вниманием власть имущих, как надоевшая игрушка, разве что когда нужно разработать новый метод убийства :) Настоящая наука должна прозревать неизвестное, а не только ковырять известное.

БЗ – это связь с ИО. Человек процессом своей жизни использует ИО, либо пополняет его, либо пополняет, используя. Использование ИО – это Видение, пополнение ИО – это творчество.

В каждом конкретном случае ты сам можешь рассматривать разные вещи вроде интеграла или дивергенции и учиться чувствовать тот самый резонанс. ЭФ не находится в описании, посему резонанс наступает при связи твоего Осознания с ЭФ посредством направления внимания через описание. Описание играет роль наводчика, и для разных Тоналей (разного уровня ЛС) может вызывать разные направления и силу внимания. Потому все и спорят, что направление и сила внимания в отношении разных ЭФ имеет разные значения.

«Как связаны Эгрегор и Эманация, и какая между ними разница?»

Эгрегор есть смесь энергофактов. Эманация есть ЭФ. Вычитаем. Разница между эгрегором и Эманацией есть «смешение» – такая же, как между истиной и ложью. Эгрегор есть псевдосистема, образованная случайными системными узлами. Эманация – это системный узел. Отражение истины не есть истина. Эгрегор может быть и ЭФ-системой, но в этом случае нет смысла называть его эгрегором, все равно что считать истину частным случаем лжи.

«А можно ли определить, разгребет другой человек карму или не разгребет? И если разгребет, то насколько быстро?»

Определить нетрудно, трудно принять, признать чужое поражение, когда видишь, что это можно сделать, и видишь – как. Даже ДХ мучился со своим внуком Лусио, хоть и видел бесполезность этого. Сколько тщетных попыток делается за жизнь воина, но суммарно это может быть зачтено как вклад в человеческий Дух.

«А как можно сексуальную энергию преобразовать в энергию Осознавания?»

Секс управляет человеком. Чтобы взять управление в свои руки, надо провернуть маневр Сталкинга сталкеров. Если же вы о технике, подойдет пранаяма, высасывающая энергию из нижнего центра, ее подъем и свободный сброс на высокие передние центры. Однако если вы уже решили блудануть – эта мера поможет лишь частично. Обычный труд или тренировка переводят энергию из области ЖС в область ЛС.

«Получается, что есть два источника личной силы – из разрешения ситуации самому, и из "поддержки" сверху?»

Это одно и то же. Восприятие есть та часть Сознания, которую пропускает наш кокон, Подход. Источник ЛС все же один. Приятие ситуации. Однако, как и все в мире, Приятие не стопроцентно, и неприятие не нульпроцентно, а так-эдак 50/50. Поэтому ЛС есть у каждого, кто живой. Но только воин осознаёт наличие и ценность ЛС. Даже большинство Магов древности не были воинами. Ибо делали упор на оборот жизненной силы, видя в ней верх могущества. Так же, как многие в наше время за практиками и методами не видят абстрактного.

«ДХ говорил, что бог выдуман людьми, а почему нельзя было назвать Орла Богом? Этакий жестокий Бог, питающийся тем, что создал»

Потому что богом было названо уже много всяких вещей. Например, иногда богом называли ЧУ, иногда ЧФ, иногда ЧМ, порой Двойник, периодически Сущность, зачастую – Личность, даже некоторых Фантомов, порой такой конгломерат, как Мир, то молились спутникам, то планетам, то звездам. Слишком изгаженный термин, если есть другие.

Жестокий бог, говоришь? Но это так, если иметь эгоцентрическую точку зрения: мое тело, мои усилия, мои достижения, а потом смерть все твое превращает в не твое. Если понять и принять, что ничего твоего здесь нет, тогда все встает на места.

«Что значит "бесконечность внутрь"?»

бесконечность наружу – это генератор, внутрь – это восприниматель.

«То есть, суть Пракшаланы – остановить процесс пищеварения и начать его заново? Что есть уринотерапия?»

Не совсем. Остановка процесса пищеварения здесь следствие – необходимое, но не столь важное в сравнении с очищением кишечника путем всасывания в него воды из организма из-за градиента осмотического давления. Тупо говоря, соленая вода в кишечнике насасывает воду из организма, через стенки она идет под напором и отрывает всю гадость, налипшую годами. В общем-то, эта гадость – и есть разбалованная, деструктированная, патогенная микрофлора человека, живущая сама по себе и паразитирующая на организме. Например, ложное чувство голода, желание вредной пищи – это не наши чувства и желания.

Поясню принцип уринотерапии в своих терминах: вода для организма есть положительный продукт для тела, но отдельный от него. Проходя через тело, вода отражается от организма и становится мочой – суммой графиков воды и тела. Моча имеет градацию М–1, это аналогично смещению фазы входного сигнала. Когда человек принимает ее опять, возникает эффект реверберации (эхо), то есть индивидуальная кривая тела суммируется сама с собой, усиливая слабые места и уравнивая избыточные. Можно пояснить так: ревербератор на музинструментах эффективно заглушает определенные виды фальши, заполняя ритмические пустоты, придает мерность звучанию, то же происходит и при уринотерапии. Интенсивная терапия приводит к очищению всего организма. Моча приобретает целебные свойства типа мумиё. Если кому интересно, то пить надо утреннюю секрецию, или через 4–6 часов после приема пищи, иначе секреция будет содержать компоненты принятой пищи. Полезно пару раз провести Пракшалану 1 стаканом упаренной до ¼ урины. Страшная штука – проносит и отрывает все по максимуму, превосходя эффект Пракшаланы раза в 4. Упаренная моча также характеризуется проверенным заживляющим действием. Она подобна безличному концентрату, эфирному клею, которым можно заделывать трещины эфирного тела.

Некоторые товарищи приравнивают кал и мочу, отрицая их, не зная, что моча есть секреция, продукт тела (почки – это железы) М–1, в то время как кал М–2 есть именно отходы. Хотя люди любую секрецию и вообще все свои проявления норовят превратить в кал. Такое отношение как раз и приводит к тому, что кал человека переполняет его, всасывается в клетки, органы, кровь. И наоборот, при неправильной усвояемости и нарушениях обмена у людей в кал выбрасываются вещества им необходимые, но они взять их не могут, потому истощаются, некоторые дети едят свои испражнения. Толстые люди на самом деле – голодны. Впрочем, это материал для широкомасштабных исследований дерьма. Предлагаю открыть институт дерьма и кала. Высылайте пожертвования.

«Пожалуйста, прерывайте поменьше цепь логических рассуждений. Вследствие прерывистости читателю довольно трудно домыслить основную мысль. В худшем случае она просто видоизменяется, что приводит к негативной оценке "труда"».

Я не писатель, потому старался писать очень коротко, усиливая удельную емкость написанного. Книги так себе, но есть мнения, что отчасти удалось. Мне тоже не нравится то, о чем ты говоришь, к сожалению, слова предназначены лишь для описания плоскости, и их использование для описания вертикальных и объемных вещей почти невозможно. Между собой воины общаются словами, но обозначают ими известные им вещи. В книге же необходимо разрываться между тем, что надо передать, и тем, как и для кого. Поэтому способ эффективного прочтения такой литературы существенно отличается от общепринятого.

«Ты можешь привести хоть два примера целесообразных для тебя щита или просто для абстрактного воина? Для меня понятие щита ассоциируется с понятием «защита», а защита в моём понимании – это плохо, потому как если человек от чего-то защищается (например, от Знания), значит, боится, а если он будет бояться, то далеко не уйдёт».

Пример 1. Осознанно использовать щиты Тоналя – значит не индульгировать в благодушии и прочих позитивах, например. Не использовать утверждения и завершенные формы глаголов даже в мыслях. Так как это расслабляет Намерение. Например: «Я здоров пока что». «У меня все не очень плохо».

Пример 2. Любая деятельность Тоналя есть щит. Потому универсальным щитом воина является осознанная деятельность, по крайней мере, осознанность выбора такой деятельности. Например, если Тональ распадается (депрессия с суицидальными тенденциями :), и ему хочется увидеть картины природы, то необходимо предоставить ему это, ибо Тональ – это все, что у нас есть. Так как мы и есть Тональ. Сломав Тональ, нельзя пройти к Нагуалю. Его надо усиливать в том числе щитами воина.

«Цитата "К слову, запомните, если вы что-то любите, значит, там есть ваша энергия". А если любовь уже без привязанности, то тоже энергия ТАМ, где любимый, если думаешь о нём?»

Энергия там, где сосредоточено внимание, и ее количество пропорционально силе Любви. Когда думаешь – сила внимания пропорциональна силе 0-внимания (фантомного). Любовь Фантома – очень слабая любовь. Любовь Личности уже действует Намерением в мирке, Любовь Двойника уже управляет мирком. Только тогда горизонтальной Любви уже почти не останется. Любовь без привязанности есть Любовь к Духу, к Высшему. Через эту любовь как бы любишь всё. И эта Любовь дает силы, тогда как горизонтальная связь всегда ослабляет связанных ею неопосредованно (доступность).

«Получается, что у обычного человека, не практикующего Сновидение, нет Энергетического тела? И еще. Обязательно ли ощущение ЭТ, как ФТ в Сновидении? Если нет, то каковы критерии развития ЭТ?»

Оно есть, но плохо развивается за отсутствием градиента. Развивается то, что часто используется.

Необязательно, но это скорее исключение, чем правило. Если же вы чувствуете, что вас нет, а вы управляете телами, то вы осознаете Двойник.

Критерием развития ЭТ является усиление его автономности. Есть периоды, когда оно обучается, а есть, когда пробует силы, т.е. формирует некие эффекты (чудеса для Тоналя).

«Как часто можно делать Пракшалану? Какие признаки вычищения кишечных карманов?»

Частота колеблется от 2 дней до 3 месяцев, в зависимости от цели, а также индивидуальной переносимости. Имеется информация, что при ранних стадиях диабета эффективно применялась Пракшалана через день, но это экстремально. Для молодых или здоровых людей эффективным периодом будет 2-3 месяца, такой период позволит оптимально использовать эффект и адаптировать организм на здоровый режим работы. К здоровью тоже надо привыкать. Также возможны кризисы очищения. Нужно уметь отличать их от болезней. Но ради бога, соблюдайте указанные рекомендации, иначе может быть и кердык. Например, если съесть колбасы после процедуры.

Признаки вычищения. Хм. Если это вопрос о физиологическом результате… Ну для воина главным признаком является высвобождение ЛС из необязательных процессов, в литературе перечисляется очень много эффектов – трудно сказать, проще почувствовать. Это ведь тело, которое ум может только наблюдать.

Если же ты спрашиваешь о разовых признаках вычищения – то это выход чистой воды после процедуры, что не является, кстати, свидетельством избавления от полипов и прочей гадости, но создает к этому предпосылки. Обычно после очищения кишечника начинается очищение желчного пузыря и идет вода – желтая, зеленая, не поймешь какая.

Пракшалана и чистка печени – это грубые чистки, дающие передышку телу от конвейера еды. По настоящему понять это позволяет только голодание, которое высасывает и выбрасывает через кишечник грязь с клеточного уровня. Все эти чистки помогают и ускоряют-облегчают очень болезненный и продолжительный процесс трансмутации. И еще – воину претит старческая погоня за жизненной силой, рассматривайте процесс очищения лишь как накопление ЛС.

«А еще интерес пропал совсем :( »

Ойёёёёёёёй, смотри главное, чтобы интерес к дефекации не пропал :) Это куда хуже. У воина вообще нет интересов. Чтобы пробудить интерес, он ищет неравновесные места в мире и уравновешивает их. Интерес – одна из мышц, надо ее тренировать. До сих пор за тебя твоим интересом манипулировал социум, и она атрофирована.

«Каковы критерии, по которым можно отделить простого болтуна от человека Знания?»

Каждый, наверное, определяет их для себя сам, исходя из своего опыта.

У меня критерий есть простой – можно видеть уровень Осознавания (ЛС). Если он низок или в обшарпанном состоянии, то с человека нет проку, как бы красиво для глаз он сегодня ни выглядел. Впоследствии так всегда и происходит. То же – связь с Намерением: она отражает все устройство Подхода человека. Ну а для тех, кто вообще не научился видеть, можно порекомендовать наблюдение за самооценкой человека. Если она адекватна в любой ситуации – человек сто̀ящий. Конечно, мера субъективной погрешности увеличивается от диапазона колебаний вашей собственной самооценки.

ДХ говорил так: если тот человек знает, что умрет, и готов умереть. Ответственность за поступки и последняя битва на земле.

«Предположим, что мы научились отключать ВД. Как, куда, и каким образом можно перенаправлять эти потоки энергии себе на пользу?»

Именно, что не всегда твоя польза соответствует пользе Высшему, в этом и фишка. если ответить на вопрос коротко: энергия посредством внимания направляется на СЗСН, для Личности это выражено в Сталкинге самого себя – поиске Золотой середины. «Ключ к северу лежит, там, где никто не ищет, ключ к северу ждет между биеньями сердца…»

«Тело Сновидения и Двойник (или Дубль) – это одно и то же? Или это вообще три разных части нашего существа?»

Исходим из того, что одно слово – одно проявление. Но и одно может содержать несколько вещей, как аспекты. От общего к частному: имеем нисходящий вертикальный поток с горизонтальными устойчивыми уровнями. Этот поток двуаспектен и есть Тональ, но он же и Нагуаль. Тональ – это ступени лестницы (Фантом-Личность-Двойник-Сущность-Дух), а Нагуаль – это все, что их соединяет и организует (Фантом-Личность-Двойник-Сущность-Дух – с приставкой Нагуаль). Исходя из такого СГ: тело Сновидения есть Фантом-Нагуаль; Двойник есть Тональ; Дубль есть Личность-Нагуаль. Из свойств Нагуаля-Тоналя следует, что связь-соотношение или средняя градация между любыми рассматриваемыми Градациями (М1 и М2) есть Нагуаль. Поэтому для соотношения Сущность-Личность Двойник является Нагуалем. Все зависит от точки рассмотрения.

«Дело в том, что я умею общаться на расстоянии, но делаю это полусознательно, только на уровне ощущений, энергию я не вижу, только чувствую, всё это больше на уровне догадок. А мой друг, с которым я так общаюсь, выше меня по уровню, но мне ничего не объясняет, вероятно, считает, что я без объяснений больше смогу. Я же считаю, что наоборот, если бы знала механизм такого общения, смогла бы большего достичь»

Навряд ли. Знание механизма помогает идентифицировать свои действия, но не научает им. Как ни банально, но в таких делах, как телепатия, Видение энергии, самооценка куда важнее всех техник, вместе взятых. Не в духе новых видящих акцентно развивать, использовать способности, проверять их. Может, я и не прав, конечно, но разделяю т.з. ДХ в отношении древних видящих и предпочитаю категорию абстрактной магии. То есть не ищу конкретных способов удовлетворения собственных желаний на плоскости. Есть в Агни-Йоге такое общее название для всех этих вещей – «низший психизм», потому все эти сиддхи хороши только для того, чтобы запрячь ЧСВ в работу, но не дальше. Главное – оторваться от плоскости. А это – за синтаксисом языка, хотя и пытаюсь говорить, все же, наверное, тщетно (как опыт показывает). От плоскости отрывает Дух, все остальное лишь способ не пропустить этот момент.

«Стремлюсь к безличностной, Безусловной Любви (и иногда удаётся попасть в это состояние, когда люблю всех и всё, независимо ни от чего). Но…​ ведь хочется и просто любить конкретного человека. Как ты думаешь, это совместимо?»

Нет. Это антипод Любви – стремление обладать, так присущее женской природе. Женщина-воин становится подобной мужчине (мужской природе) в стремлении познать, а не владеть. Не стоит стараться любить всё. Сфокусируйся на связующем звене с Духом, который энергетически компетентен любить всё. Так и будешь любить всё через Дух. Любовь образует собой ВСЁ: Любовь – это О-со-знание.

«Взаимодействие на манипуре и анахате для меня гораздо интереснее, чем на свадхистане. А вот вишудху пока не могу развить до такой степени, чтобы ощущать взаимодействие на этом уровне. И не знаю даже, КАК этого достичь».

И никто не знает «как» – это дело Высшего. Достигший может лишь описать что-то и как-то в соответствии с контекстом ситуации, и слова не заменят Знания, но Знание может быть выражено чем угодно, в т.ч. и словами для тех, кто знает, опять же, или находится на грани Знания.

«Вот хоть убей, не могу понять твою фразу: "Качество – это связь между элементами, принадлежащими к разным множествам. При этом: множества разные, а связь есть – это и есть качество"».

Ну, значение слова «качество» в данном случае мной взято весьма произвольно, возможно, неправомерно, и вообще значение слова «качество» находится за рамками синтаксиса. Тут все проблемы в том, что объектов как энергофактов не существует, объект – это всегда бесконечный процесс, усеченный Восприятием наблюдателя. Процесс этот есть Эманация. Проще всего понять качество на примерах, для чего противопоставим количественное и качественное соотношение объектов: куб качественно отличается от квадрата, то есть нет такого конечного количества квадратов, которое могло бы заполнить куб, хотя квадрат имеет прямую связь с кубом: 6 квадратов позволяют построить оболочку куба. Вместе с тем количественное соотношение качеств всегда существует и выражается бесконечностью. То есть бесконечное количество квадратов дадут куб. Отсюда получаем, что качество есть бесконечное количество. А качественное отличие объектов есть бесконечно-количественное их отличие. При этом остается условие связи между объектами. По какому параметру вы можете связать дерево и стакан? Их попросту нельзя соотнести как их формы. Соотнести их можно, только рассмотрев их сути, причины. Как формы их связать тоже можно, но это будут очень частные связи. В этом случае говорят: нельзя сложить мешки с баранами – нет очевидной связи.

Бесконечность в конкретном виде для нашего Восприятия не существует и потому относительна. Ну, знаешь закон перехода количества в качество? Куча листьев – это количественно множество листьев, а качественно – это куча. Уровень кучи и листьев отличаются. Это два разных уровня. В то же время есть вполне конечное количество листьев, которое можно назвать кучей, например, 3000 листьев.

Если всего, что уже написал про качество в книге недостаточно, давай заглянем в словари –

БСЭ: Качество, философская категория, выражающая неотделимую от бытия объекта его существенную определенность, благодаря которой он является именно этим, а не иным объектом…

Брокгауз: Качество, филос., одна из важнейш. категорий (см.), совокупность всех свойств, дающих вещи определенность, отличающую ее от всякой другой вещи…

Допустим, эти определения истинные: то есть качество есть свойство, отличающее одну вещь от другой, одно множество от другого. Тогда мое определение не противоречит указанным: в приведенном мной определении предлагалось вообразить некое множество, связанное линиями с другим множеством. Эти линии – закономерности отличия множеств – и есть соответствующие свойства, критерии, выражающие неколичественные отличия между этими множествами. Само свойство, отличие – и есть качество, а признак свойства – связь, о которой идет речь. Свойство – это некий критерий сравнения множеств, назвал их законами.

Нельзя также сказать, что приведенные из словарей определения абсолютны, так как не учитывают, что всякая вещь может отличаться от другой количественно, а может качественно. Также не дано понимание соотношения вещей, а все сведено к одной вещи, самой по себе. Вещь такова, как она есть – это еще не качество, на мой взгляд, ибо категория «качество» возникает при соотношении, сравнении двух и более вещей по определенным нами параметрам. Из вышеописанных определений следует, что идентичные вещи являются одной и той же вещью; так и есть, если учесть, что вещи идентичны с точки зрения Первопричины, с которой вообще все вещи равны, но для нас более прагматичен вывод из словарей: идентичные (лучше сказать, связанные) по определенным нами параметрам вещи одинаковы по качеству – следовательно, разные по определенным нами параметрам вещи отличаются качественно. А это неправильный вывод! Ведь если разные вещи никак не связаны, их нельзя сравнить. Отсюда получаем: связь между вещами – это и есть качество, могущее быть одинаковым и разным.

Пусть глина – это множество, глина связана с множеством кирпичей, но не вся глина связана с кирпичами, хотя все кирпичи связаны с глиной. Связь множеств глины и кирпичей качественная, и эти множества представляют собой уровни, или по-другому Градации. Вот что важно понять – что кроме плоского существует вертикальное.

Это лучше вообразить, почувствовать на уровне тела. Других способов не знаю. Благодарю за внимательность.

«Только сейчас поняла фразу, которую всё время используют эзотерики: повышать уровень Осознавания. Честно говоря, до прочтения твоей книги я думала, что Сознание – это что-то вроде мышления, а Осознавание – это Восприятие того, что вокруг, и себя в том числе, но со стороны. И уверена, что большинство людей, даже читавших КК, думают так же».

Да, люди совершенно не определяют и не разделяют Сознание, Осознание и Осознавание – им это ни к чему, а нам пригодилось. Эзотерики также вкладывают в фразу «повышать уровень Осознавания» разный смысл, равно как и его отсутствие. Сам понимаю эту фразу так:

– в зависимости от контекста.

Неизвестное находится «за-между-внутри» известного. Прямо здесь, а не где-то, «х» знает где. Поэтому искать надо там, где ваш глаз уже замылен.

«Почему вредно лгать самому себе? Разве воин не обманывает себя, когда «должен верить»? Является ли честность во всем и в любой ситуации индульгированием?»

Ложь себе препятствует организации Подхода. Сколько сделаешь, столько и потеряешь. Искренность с собой – необходимое условие несгибаемого Намерения. Вера изменяет точку подключения к миру и твое Восприятие, поэтому «должен верить» не является ложью, а является энергофактом – включая в себя жизнь и смерть индивидуума. Ложью здесь будет принцип «хочу верить», ибо не предполагает достаточной силы для изменения точки подключения к миру. Любой набор из нескольких параметров считывается недисциплинированным вниманием избирательно через призму собственной самооценки. Такая штука происходит, например, при чтении гороскопов, при гадании и т.д. – человек всегда находит там о себе, потому что ищет. Остальное игнорируется. «Должен верить» предполагает охват ПАВ и выбор веры на его основе.

Честность с окружающими – это другое. «Боюсь, что я не могу больше быть честным и понятым одновременно». Можно сказать, что это святая ложь, призванная охранять окружающих от Мага :) Для человека, чтобы быть честным – прежде нужно знать Истину. Иначе вы, будучи честными, будете лгать. Думаю, найдется не десяток примеров, когда всякое ваше утверждение будет ложным, а также не будет полезным ни вам, ни кому бы то ни было еще. В зачет идет мотивация – отсутствие корыстных Намерений, желания «халявы». Патологическая честность сталкируется так: ты не знаешь наверняка, что есть истина, а что – ложь. Потому Намерение быть честным подобно шахматной ладье: если всегда идти прямо – будет стена, для преодоления стен нужен «ход конем». Как видите, все просто – не нужно ограничивать поле своего выбора, оно и так ограничено нашим невежеством. Эффективнее Намерения быть честным – Намерение знать, оно дает искренность с собой как необходимое условие, без которого смысл любого явления во вселенной утрачивается.

Видение позволяет фиксировать внимание (резонировать) на энергофактах и потому является универсальным способом распознания Истины. Ложь не резонирует, ослабляет. Знание о мире лежит на плоскости, Знание мира есть вертикаль. Свойство плоскости таково, что параметр «истинность-ложность» на ней является переменным. По вертикали истинность постоянна, но относительна. Любое Восприятие мира или закона Бытия есть лишь отражение, истинность которого пропорциональна радиусу кривизны зеркала саморефлексии.

«Ты писал про свой опыт умирания. Прочитала с огромным интересом. Только не могу поверить, что находясь уже в тонком теле, можно взять в руки автомат и сделать очередь по своему физическому телу».

Да сам тогда удивился :) :)

«В каком случае слова несут силу?»

Слова – как уравнения, позволяют указывать направление выбора и алгоритм решения задачи. Слова – это понятия, а сотрудничество понятий есть определение. Дайте определения всему вокруг, не забывая рассматривать свое определение со всех ТЗ – тогда только оно будет обладать силой, максимально отражая ЭФ. Частные (контекстные) определения подобны полумертвым эгрегорам. Последи за разговором людей: люди хаотично вбрасывают в решение уравнения все новые переменные, вызывая хаос, даже в монологе человека такая вещь. У людей как бы нет ядра, стержня, от которого все исходит. Этот стержень есть очищенное СЗСН – в нем и сила.

«Ты должен провести какой-нибудь семинар. Думаю что это камень преткновения многих прочитавших твою книгу, они не могут начать действовать в соответствии с рекомендациями в ней приведенными, так как не уверены в источнике».

Ищущий обрящет. Но это и есть путь – обрести уверенность, или научиться ее обретать, или понять, что воин просто должен верить – неважно во что и т.д. Не могу пройти путь за каждого, и не должен. Если пройдешь несколько шагов – поймешь меня, может, через годы, может, в следующей жизни. Какая разница – это твой Путь, и ты можешь сделать его интересным и красивым, а можешь – скучным и утомительным. И если тебя разочаровал, вспомни притчу ДХ про юношу, который выбрал кашу вместо Оленя Духа. Да и ту выбросил.

«Задумывался ли ты над тем, что тот, кто дочитает твои книги до конца, гарантированно приобретет безграничное воинское терпение?»

Не видно ничего плохого в приобретении безграничного воинского терпения. Спроси у любого. Ценность любого чтива складывается из сочетания присутствия Духа, Вашей ЛС, и потом уже ЛС автора. Зачастую критикующий забывает о выполнении своей части трехстороннего соглашения.

Само построение изложения абстрактных вещей указывает на необходимость высокой степени серьезности отношения к Абстрактному. Ну, вроде разницы между тем вложением энергии (усилием, напряжением), чтобы помечтать о походе в горы и реально сходить в них. Проблемой людей является верхоглядство, поверхностность. И сам таким был до определенного момента. Умение вникать в любую деятельность – это есть полная ответственность за то, что ты делаешь. Всё, что происходит вокруг тебя, требует вложения твоей Любви, Сознания, присутствия Духа. Дело, совершенное без участия Духа, Сознания, порождает негативную Карму, Хаос, неполадки в системе. Если ты считаешь, что мне легче написать то, что написал, чем тебе прочесть, то ты ошибся. Выполни условия соглашения.

«Где у тебя про это написано, что такое свобода, к чему мы стремимся на самом деле? куда уходит группа? и где сейчас Дон Хуан? может Огонь Изнутри ничем и не отличается от Осознания Ясного Света и дальше – такое же растворение в Творце?»

Все пути ведут в никуда, но твой есть лишь один – путь Сердца. Мое Сердце там, где оно есть – с ДХ, Буддой, ИХ вместе, понимаешь? могу позволить тебе блуждать в интерпретациях, но мы не живем вечно.

Воин не хочет знать ответа (хоть и может) на эти вопросы, ибо понимает, что не может объять их умом. Болезнь всех людей – пытаться вначале понять, затем делать. Воин просто действует, не ожидая наград, получая понимание в виде побочного результата. Ты много ошибался уже, но все не впрок, ибо не видишь корня своих ошибок. Просто возьми полезные делания из любого неделания и неделай дальше, но не на плоскости. Неделай вглубь. Потому целесообразно взять одно учение и инсталлировать его в самое себя. Для ума это бич усмиряющий. Связи с другими учениями обнаружатся сами собой – их не надо искать. Более того, связи найдутся с известным тебе миром, с тобой, а это главное. Истинная трансформация – не в уме, поэтому не стоит ублажать его любопытство потоками информаций – наоборот, направь его на известные, банальные мелочи себя и жизни, и извлеки неизвестное из их закоулков. Это будет вертикаль. Глупо считать, что ты делаешь что-то полезное, перекапывая тонны информации. Ведь ты копаешь разную информацию одним и тем же способом, а это делание. Также ответственность за твой выбор целиком на тебе, хоть и зависит от прочтенного. Сделаешь шаг назад и не почуешь, только потом во взаимодействии неприятно удивишься, почему другие тебя снова обскакали, если, конечно, не обвинишь их в непонимании тебя, любимого. Горько осознавать, что из-за какой то мысли, допущения, кажущегося правильным побуждения, потеряны годы и килограммы ЛС. «Солнце простит тебя, но зачем? – когда сам себя не простишь, если ноги увязнут в серой пыли ложных дорог. Кто узнает, как больно достичь ничего и прийти в никуда? Так далеко от тех мест, где в одной лишь зеленой траве или просто в текущей воде есть ВСЁ – что ты хочешь узнать».

«Зачем ты постишь отрывки из своих книг на форумах Нагуализм, Кастанеда ДЗР? В качестве рекламы?»

Вначале это были не книги. Наоборот, многое написанное на форумы вошло в книги. В особенности в третью. Форум дает вопрос, мотивацию и направление объяснения. Для того и ходил на форумы, для стимула и направления. Так что не удивляйся, что, если когда-нибудь книга будет переиздана, то там ты сможешь встретить пару строк и из нашей с тобой переписки. Вербализация слишком энергоемка, чтобы ее разбрасывать просто так. :)

«И если честно, я действительно ОЧЕНЬ хотела бы, чтобы ты был моим Учителем, потому что я чувствую, что все твои усилия по «вложению» в читателя именно в том направлении, которое меня всегда интересовало, но я не могла этого нигде найти».

Для меня не все так ясно, как для тебя :) Книги для того и писались, чтобы опосредовать меня от читателя с тем, чтобы читатель самостоятельно внес в свой путь свои необходимые 10%, 90% – в ведении Духа. Тот же, кто верует в помощь со стороны – пока еще не воин. Воин на твоем месте был бы рад просто пообщаться, не создавая долговременных обязательств. Тебе есть у кого поучиться (из людей), а это уже большая удача. Поверь мне. Доступность создает эффект «нет пророков в своем отечестве». Для многих, пересекающих мой путь, я просто такой же человек, как они. И это правильно.

«Если все есть Осознание, то что же такое миры?»

Мир – понятие относительное и всегда рассматривается в контексте наличия Осознания, наблюдателя, воспринимателя. Все зависит от СГ. Можно сказать, любой мир есть «место» в Эманациях, оптимальное для взаимодействия Осознания с Эманациями. То есть оптимальность такого места зависит, с одной стороны, от качества Эманаций, а с другой – от качества Осознания. Для человека параметр качества Осознания будет один и тот же, поэтому обычно имеет смысл говорить, что мир зависит только от качества Эманаций. Восприятие Осознанием других Эманаций – другой мир. Любое устойчивое ПТС можно рассматривать как мир, но это будут не вполне самодостаточные миры, а скорее, разные способы воспринимать один и тот же мир. Примером самодостаточного мира являются 8 миров Эманаций, освещенные 6 пучками Осознания разного по качеству. Например, с точки зрения Первопричины на Земле 8 Миров Эманаций, а с точки зрения Орла – 6 Миров Осознания. Для человеческого Осознания, силы которого едва хватает на Восприятие 1/24 части доступных Эманаций, имеет смысл выделять полосы Эманаций, которых насчитывается 48 (6х8). Следует понимать, что всего одна полоса, в которой находится наше Осознание, содержит всех животных, все растения, всех насекомых.

Однако мы уже говорили, что любая Эманация есть Осознание уровня М+3, поэтому наше Осознание также является мирами для Осознаний М–3.

«По самоощущениям и соотношению количеств поглощенного мной и вышедшего из меня масла при чистке печени, я понял, что значительную его часть мой организм просто усвоил.. – а я представлял себе механизм этой чистки несколько механически упрощенно, посему захотелось понять более детально, как же оно действует?»

С одной стороны, масло смазывает и расширяет протоки, с другой – вызывает мощный единовременный выброс желчи, что и вызывает механический выброс желчи и камней из протоков и пузыря.

«С одной стороны это абсолютно не важно, с другой стороны немного жаль, что я даже не знаю, как тебя зовут не для перехода на личность, а потому, что в связи с недостатком знаний о механизмах общения на уровне энергетики и телепатии, предполагала, что при знании хотя бы минимальной информации возможность достоверности общения увеличивается. Ну, трудно мне представить пока, что при направлении моего внимания на ничего не говорящий для меня псевдоним ОМ, я попаду именно на твоё ЭТ, а не куда-нибудь к чёрту на кулички. Если твоя степень доверия мне позволит, напиши мне своё имя. Если по каким-либо соображениям тебе этого делать не хочется, я принимаю ситуацию и в таком виде».

Доверие здесь ни при чем. Произнесение личных имен не относится к Намерению бесконечности. Это неважно. Ты испытываешь обычный эффект присутствия Духа. Моя несовершенная маска великодушия требует от других того, чего они часто не имеют. По сути, это попытка видеть в других равных себе. Но я собственным выбором обречен на непонимание, хотя всякий в моей компании может испытывать метафизический комфорт. Стоит отдать тебе в этом отчет и признать, что ты любишь Дух и людей, проявляющих его. Не стоит переносить любовь к Духу на Личность. Это уже пройденный этап, не нужно повторять своих ошибок. Даже присутствие Духа подсаживает нас на иглу желания, оттого, что мы по природе своей наркоманы – падшие ангелы. Сталкинг себя поможет тебе понять, что ты ищешь взять (это поиск обычного человека); человек Знания ищет, чтобы отдать. Но отдать можно лишь тем, кто не ищет взять.

Каждое произнесенное человеком слово определяет его Подход. Каждая фраза – это уравнение, где Х – Подход человека (его идентификатор), чем больше уравнений, тем определеннее Х. Но иногда достаточно одной фразы. Остальное – дело техники и умения интерпретировать.

«Да и во мне ещё столько невостребованной нежности и ласки…​ которую хочется отдавать. Но как и кому отдавать? Если тем, кто ищет взять, отдать невозможно в принципе, а тем, кто не ищет взять, уже ничего не нужно? И даже в ответ на мою естественную сердечную благодарность твоё ЭТ посылает автоматически ответ, превышающий степень моей благодарности».

Это опасное заблуждение. Каждый имеет то, что заслуживает своими усилиями и то, что способен удержать. Личная сила придает человеку способность делать где больше, где лучше. Воин – тот, кто опирается именно на ЛС, какого бы количества она ни была. Меня коробит, если человек думает, что Маг – это некий хакер, умеющий извлекать халяву. Халявы не существует. Закон. Твое заявление, что ты ничего не можешь дать, неправомерно хотя бы только потому, что надо все же пытаться несмотря ни на что. Отдавай то, что нужно другим, а у тебя в избытке. Вкладывай в человеческий Дух, а не в конкретного человека. То, что происходит в «реале», начинается «вверху», чувство общения возникает вследствие направления внимания ЭТ на область первого внимания. И это связано с воспитанностью как принципом безупречности, связанным с законом сохранения. Тот, кто берет не отдавая, создает себе карму. У Мага за компенсацию его действий отвечает в основном ЭТ. Ты можешь приумножить мой вклад. Это и будет возврат в море Осознания. Можешь сохранить, а можешь потерять.

«Что подразумевается под совершенствованием тела? Для чего это нужно?»

Знание всегда приходит через тело (так выглядит для ума), информация лишь ориентирует внимание ума в определенном направлении. Нужно поэтому совершенствовать свое тело. Включив фантазию, нужно подружиться со своим телом. Вовлечь ум и тело в совместную деятельность. Сначала пробуждение, затем упражнение, затем сотрудничество. Всем нужно по-разному, наиболее универсально здесь кунг-фу, состоящее из разминки суставов, растяжки мышц, формальных движений, свободных движений. Для быстрого эффекта (чтобы можно было отслеживать и управлять процессом), заниматься ежедневно (несмотря на боль мышц и внешние раздражители) не менее 1–6 часов в день. Для вовлечения ума применяется стимул – изучение боевого аспекта в критических ситуациях. Задача тела – научиться использовать все движения, заложенные в костную форму. То есть ограничение – только на уровне костей. Линия энергии, выстроенная по точкам ум-тело, начинает развивать ЭТ. Если к такой практике добавить 40–90-минутный перепросмотр, это позволит в кратчайшие сроки подготовить себя к подключению к БЗ.

*«Ты написал: "Так как речь идет о живой сложной системе – использование Восприятия для тонализации непознаваемого – вредно, оно истощает. Хотя бы потому, что энергия воспринимаемого должна давать энергию для Восприятия, а энергия Непознаваемого не переваривается нашим Восприятием".* Можешь привести пример тонализации непознаваемого?»

Можно ли привести пример непознаваемого? Оно абстрактно. Для начала поясню, что непознаваемое, о котором говорят Маги – это далеко, сначала человека истощает фантомное, например то, что знать ни к чему. Например, не интегрируемая в систему информация. Нужно отличать в своих поисках фантомное от известного и неизвестное от непознаваемого. Многие тратят внимание на фантомы – Нагуаль внутрь – вещь в себе. Кирпич можно изучать бесконечно, но на это никто нам не дал времени. Известное можно разделить на фантомное и ЭФ. Энергию дают ЭФ, отсутствие ЭФ истощает – все просто. Резонанс. Это нельзя объяснить, надо на практике. Конкретно нас истощает то, на что у нас не хватает Любви, в силу его и нашего устройства. Люди, вещи, ситуации, все, что не в созвучии с нами, с струнами нашей Души.

«Читала три раза, вроде всё поняла, кроме того, что значит чувства на плоскости и по вертикали. Например, вот эта цитата: "истинные чувства суть сила, выражение вертикального взаимодействия, возникающего между Намерением и жизненностью". Что есть эмоции?»

Значит, плохо написал: одно дело, что внешние Эманации меняются циклично, а внутренние – согласно выбору Тоналя. Но с тем, что внешние Эманации несут энергию для Приятия ситуации, не согласованное с ними движение внутренних Эманаций порождает «искрѐние». Неистинные чувства происходят из колебаний Приятия индивида (самооценки). эмоции являются подвидом или результатом желаний. Проекция Подхода на плоскость – и есть ЧСВ в худшем его смысле. Намерение становится желанием, Вера – Надеждой, Чувства – эмоциями, Решения – обещаниями, действия – деланием, анализ – сравнением, понимание – согласием.

«Условия нашей жизни, ряд личных проблем не позволяют мне жить как воину».

любое существо проходит тот путь, которого заслуживает. Который ему полезен. Все, что тебе не нравится в жизни – и есть поле необходимых изменений тебя. Изменись, изменится и путь. Это называю Сталкингом Духа. Трудно и больно лишь то, что воспринимается как несправедливость, а на деле несправедливо лишь такое Восприятие, и оно есть индульгирование. Не стоит так серьезно относиться к одному из многочисленных поворотов Пути. Для того нужна самооценка, чтобы Адекватно относиться ко всему. К малому – малое отношение, к большому – большое. То, что ты считаешь большим – мало̀, недостаточно. Все ситуации ты недопринимаешь, и обломки скапливаются. Первый шаг – самооценка, ибо она прекращает образование новой кармы.

«Смерть – это Нагуаль разных уровней. Значит, после смерти Личности, Двойник может как попадать в Нагуаль М+1, так и в Нагуаль М–1, в зависимости от качества жизни Личности? Или в М–1 попадают только остатки структурированного Осознания, склеенные Паразитом?»

Двойник и Личность – это состояния Осознания, соответствующие уровням Бытия. Потому Личность никуда не может перейти. Переходит Осознание. Осознание, развитое до Двойника, но проявленное в повседневной жизни, есть особое существо, называемое Магом. Если рассматривать не иерархию, а равенство М+1 и М–1 (как бы по модулю), то человек, осознавший человеческую полосу Эманаций (мир Эманаций ТТТ), является целостным в том смысле, что находится в общем центре действительной и мнимой окружностей М+1 и М–1. Этот же центр является центром других 7 параллельных миров Эманаций. Если человек не проинтегрировал свои части, взятые из разных миров, после смерти они возвращаются туда, откуда были взяты.

«Правда ли, что достаточно целеустремленности?»

Устремленность есть исток и результат цикла Подхода. От тебя требуется запустить цикл. Ток на входе и на выходе пылесоса. Но без пылесоса это просто ток. Вход и выход системы разделены так называемым черным ящиком. От его пропускной способности зависит соотношение входного и выходного потоков. Задача нашего Подхода – пропускать как можно больше потока на каждый из соответствующих уровней Бытия. Работа потока – это все наши действия, направление которых должно вести к увеличению потока. Но обычный Подход не увеличивает устремленность, а исчерпывает. Значит дело в Подходе. Устремленность есть необходимое, но само по себе недостаточное условие. Это уровень Намерения. А есть еще 6 уровней, пропустив поток через которые, мы обретаем еще больше целеустремленности.

«Математические выкладки в главе "Закон Творения" вообще не поняла, хотя по математике в школе всё время были пятёрки :) Но выводы, сделанные на основе этих выкладок – принимаю, и по-своему понимаю, исходя из всего прочитанного ранее. Можно сказать, что я верю тебе «нАслово», без приведённых доказательств, но только потому, что это не расходится с тем, что я знала об этом до сих пор».

Пятерки? Проверим. Может, скажешь, сколько будет а+b?☺ Согласие не есть понимание. Понимание – еще не Осознавание. Вера же должна равняться точному Знанию.

«Пусть лучше мне будет больно и обидно, и я что-то пойму и изменюсь, чем просто получу очередное поглаживание. Но иногда можно и погладить. Для разнообразия. Все мы родом из детства, в котором катастрофически не хватает этого самого человечного отношения».

Гладят тех, кто не претендует на поглаживание. Тех, у кого собственная планка достаточно высока. Есть мало людей, которые похвалу воспринимают как толчок для Сталкинга. Эту линию поведения выбирает тело, если идти по реакциям ума, накапливается карма с обеих сторон. Родом из детства Личность – точнее, Фантом; воин уже родом из бесконечности.

«Есть ли другие способы для движения ТС, кроме описанных у КК? Является ли Сновидение единственным способом?»

Есть разные СГ, явления же одни и те же для всех. Разные СГ связаны с особенностями модальности: времени, нацменталитета и пр.

Без Сновидения нет прохода. Сновидение – это упражнение ЭТ в путешествиях по мирам, временам, уровням Бытия. Это единственное средство. Может, не лучшее, но единственное. Всех, кто тешит себя мыслью, что он якобы сталкер, следует предупредить, что сталкер должен владеть Сновидением как средством смещения ТС, а Сталкингом – как средством фиксации. Тот, кто удерживает обычный мир – обычный человек.

«Каковы на твой взгляд условия существования группы и групповой работы? Почему группы не могут обмениваться знаниями? Почему ты считаешь, что сбор информации от разных групп – это неправильно?»

Для эффективной отработки нужно, чтобы каждый работал самостоятельно, и раз-два в год собираться на согласование наработок, что также может служить актом корректировки самооценки для отстающих в работе. Условия существования группы определяются энергетическими характеристиками, и вклад участников зависит от чувства ответственности каждого. Типа коммунизма. От каждого по возможностям, каждому по потребностям. При этом возможности каждого исчисляются по формуле безупречности (делать лучше и больше, чем ты можешь), а потребности (помощь со стороны) не должны быть выше, чем самодостаточность воина. То есть один он все равно самодостаточен и крут в чем-либо. Нужно развивать на сэкономленной ЛС что-то особое в себе, что полезно и другим тоже. Стать мастером чего-то. Все эти вещи переплетаются и образуют некую паутину.

Навскидку, в группах должны иметься следующие вакансии:

Квалификационные требования:

Обязательными условиями являются владение движением тела, очистка тела и управление физиологией, алертность, отрешенность, контроль, отсутствие жалости к себе, ответственность, целеустремленность, эмпатия.

Существует понятие внутригруппового Знания. Это не прихоть, не «секретик», а именно то, что другим группам знать нельзя, в интересах эффективности. Такие вещи обычно выглядят весомее, чем они есть на деле. Если придать им дополнительную значимость по неведению, то вектор твоего поиска смещается незаметно для тебя. Если дереву дать сразу годовую норму удобрений, оно погибнет. Если держать мир при среднегодовой температуре, ничего не будет развиваться. Цикличность, избирательность и своевременность позволяет развиваться. Всеохватность присуща только Осознанию, ум нельзя приобщать к процессу интеграции. Это смешение – диаволизм. Когда строишь мировоззрение (тональный цикл), сам запах других СГ по идее должен быть противен тебе, не потому, что они противны, а потому, что двумя ногами можно идти только по одной тропе. Дороги пересекаются, но не ведут в одно место. Другие линии видны с твоей дороги, и ты хочешь нарисовать схему этих линий? Когда идешь – рисовать не получается. Для рисования нужно остановиться, но чтобы остановиться для рисования – нужно пройти топологический квадрат.

смешение мифов есть ложь. Удерживая свой миф, просканировать чужой на предмет соответствия – упражнение по интеграции. Однако упражнение не стоит доводить до привычки сравнивать все со всем. Когда видишь – у тебя есть свой миф на все. Изучение чужих мифов тогда выливается в сравнение – какой миф лучше.

Каждый живет в своем мифе. Это наш способ творить – выбор из поля выбора такого мифа, который будет наиболее эффективен для реализации абстрактной цели. Наш миф течет к свободе Восприятия. К освобождению Осознания от Сущностной формы. От существования – к бытию.

«Что такое по-твоему стена тумана, описанная КК?»

Если скажу точно – объяснить не смогу, и вы не поймете:

Стена тумана – это край вселенной человеческого Осознания, граница между полосами Эманаций, воспринятая всем ФТ. Граница человеческой полосы. С одной стороны, это граница с антимиром, где антиОсознание. Будучи воспринятой телом Сновидения, стена тумана будет зоной нуль-Восприятия между миром людей и неорганических существ, друзей КК. Помните, как ягуар из 8 книги был львом в 3 книге? Также и мир неорганических существ был за стеной тумана, откуда КК доставала Кэролл Тиггс. То есть опять вся разница в том, кто есть «Я»? Путешествия в мир неорганических существ отразились в теле Сновидения КК, как изложено в 9 книге. В ФТ они отразились так, как описано в 6 книге. Сама стена, по сути – это Восприятие глазами тела ограниченности самого Восприятия. Это относится к 6 вратам Сновидения. Поэтому, физически пересекая стену тумана, мир неорганов, можно было попасть на границу третьего внимания («великолепие»).

Видимо, ДХ хотел забрать КК с собой в третье внимание, или просто времени было недостаточно, поэтому они экспериментировали над его Личностным Осознанием путем насильственной интеграции путем помещения в те пучки закономерностей, где может существовать только универсальное интегральное Осознание. Стена тумана, чистилище – это оболочка человеческой полосы. Туман – это граница человеческого диапазона Эманаций, за его пределами другие диапазоны 5 миров Осознания и 7 миров Эманаций – миры параллельных существ. Для целостного человека 6 полос нашего мира Эманаций превращаются в 2 – мир и антимир (мир теней). 8 миров Эманаций собраны в кристалл, как показано на рисунке. Это как бы горизонтальное разнообразие миров. Стенки одной из пирамид и будут выглядеть для человека прямой стеной тумана.

Если человек соответствует всем законам человеческой полосы (целостен), то это еще не значит, что он соответствует всем законам третьего внимания, не так ли? Так вот, по замыслу ДХ, если человек соответствует нескольким наборам горизонтальных пучков, то имеется вероятность, что он (его Осознание) соответствует третьему вниманию. Поэтому после тренинга КК по горизонтали они решили ввести его непосредственно в бесконечность (на мосту). То, что описал КК – это личностное, телесное Восприятие указанных явлений.

С другой стороны, если желание увидеть стену тумана безупречно – увидишь ее. Повернуть голову – труднее. Это делается для того, чтобы совместить направления левой и правой стороны. Иначе ЭТ само будет набирать собственный опыт, проживая вашу же жизнь сначала – это дольше получится. А ДХ торопил события в отношении КК, но насильно мил не будешь. Как добиться поворота головы? Один из способов – перепросмотр телом, то есть перевод правых воспоминаний на левую сторону, а левых на правую. Намерение слияния первого и второго внимания.

Но скорее всего, с недостаточным уровнем ЛС там не найдешь ничего из того, что ищем. Знание даже всех горизонтальных пучков не есть гарантия универсальности Осознания (пример – неудача КК). С другой стороны, если Осознание универсально, то оно может войти куда угодно (Элихио), свободно. Если вы поняли, имеется два способа быть свободным: быть пустотой или быть интегралом, равным пустоте. Пустота подразумевает отсутствие субъекта, а потому было бы интереснее пойти вторым путем: сделать систему настолько сложной, чтобы она была мегауниверсальной. Для этого она должна стать фракталом самого Создателя, потому и говорим, что Знание законов Бытия – это главное дело человека Знания и воина. А вы думали, Знание – чтоб книжки писать??? Твердят все «знать-знать», а какого черта знать – никто не знает :)

«Вот я, например, всё время верю в то, что любовь есть, хоть и Знаю, что её нет :))) И всё время считаю, что эта вера – большой тормоз на моём Пути, потому что таким образом я защищаюсь от Осознавания того, что всё есть пустота, и моё истинное Я не имеет желаний».

Поэтому воин выбирает верить в то, что любовь есть, но она опустошает, потому выбирать следует Любовь, так как она наполняет – ничего сложного. На деле ты не выбрасываешь веру в любовь потому, что жаждешь компании, а значит, управления, власти. Воин же стремится к самодостаточности.

«С кунг-фу у нас напряжёнка. Пролистала все сайты, ничего толкового. Дала задание всем знакомым разузнать, что, где и как. Вот жду ответов, потом займусь делом. А может, можно это дело по книге изучить? Знаешь ли ты толкового автора?»

К сожалению, нет. Автора или инструктора подбирает Дух. Понимаю, что по книге сделать очень трудно. Глава «кунг-фу» написана как эксперимент «можно ли научить словами» :) Поэтому там дано поле абстрактного выбора, остальное на усмотрение ЛС самого обучающегося.

«С перепросмотром у меня сплошной завал. Все эти мотания головой меня только отвлекают от воспоминания, в транс ни разу не удалось попасть, просто вспоминаю, что вспоминается. Но точно знаю, что много чего ушло в бессознательное, а достать не могу. Самооценка не поддается».

Это и указывает, что не так уж все в порядке, как тебе хочется верить. Если быть справедливым: сколько ты отдала ЛС на глупость? Столько придется идти вхолостую и с противодействием. Просто посчитай все время неосознанной жизни в часах. Столько нужно сделать. Осознанное время умножается на порядковый номер уровня Осознания. Т.е. воин живет раза в 4 интенсивнее, чем Фантом. Это грубая формула. Вообще-то зависимость экспоненциальна. Ты провела самооценку? Она построена с учетом того, что если ты просто не задавал себе таких вопросов, то ты и есть простак :)

«Послушала тут недавно твою музыку. Когда слушала, как бы чувствовала тебя, или видела твои отдельные качества, но они так и не «пробились» на мой вербальный уровень. Что-то близкое, почти даже родное моей душе, но не могу сказать даже чем. Хотя мне нравится совсем другая музыка, в которой больше минора и протяжности, а у тебя всё несколько отрывисто. Правда, у тебя там что-то написано про несовпадение звуковых карт. Я не разбираюсь во всём этом, Как получилось, так и послушала. Могу даже покритиковать слегка. Немного однообразны все мелодии. Но наверно, это всегда так. Обычно любого композитора и певца слышно по стилю музыки и исполнения. Даже артисты и то всё время играют самих себя.

Насчет музыки – спасибо за внимание – не морочься. Подумаешь, музыку написал или книжку – все это неважно. При написании меня интересуют определенные аспекты, в частности, спонтанность в чистом виде и доведение ее до совершенства. Это такая практика у меня. :) Любое творчество, кроме субъективных факторов, ограничено, в том числе и средствами выражения. Для книг это слова, для музыки – инструменты, для компьютерной музыки – особенности программ. Для Творца важно владеть выбором всех вариантов, т.е. осознавать поле абстрактного выбора. Для меня неважна форма в данном случае. Все эти музончики – просто эксперименты, сканирующие поле абстрактного выбора. Чтобы тебе было понятно их значимость для меня – каждая из этих музык была сделана всего за 1–5 часов.

«Как отличить индульгирование от Намеревания при создании ситуации?»

Создание ситуации есть акт Намеревания. Если такой акт совпадает с генеральным вектором Высшего (Намерения) – ситуация становится магическим актом. Если нет – это индульгирование.

«И вообще, что происходит на энергетическом уровне при так называемом «выходе» Двойника? Энергетически мы делимся пополам? Или как-то по-другому всё? Мне хочется выяснить это не из простого любопытства, а чтобы иметь чёткое представление, что именно Намереваться сделать».

Нет, Знания ума недостаточно, чтобы осмыслить это и сделать, поэтому не надейтесь на четкое представление. Его нет. Не потому что нет четкости Мира, но нет четкости умственного, обыденного Восприятия.

«Жизнь, как акт творения, бросить курить, как щёлкнуть пальцами, сделать нечто осознанно (безупречно). Это прoстo прoизнести, нo слoжнo oсoзнaть и сделaть. Вы дaёте этoму некий шaнс нa вoплoщение в oтдельнo взятoм тoнaле. Зa чтo Вaм мoё увaжение и блaгoдaрнoсть немеряннaя».

Каждый, кто воин, знает, что нет в мире ничего, что не влияло бы на что-то другое. Поэтому неважно, благодаришь ты кого-то или нет, главное – что ты Воин!!!!!!!

Вот это и есть наше общее спасибо высшему.

Далее: "ПРИЛОЖЕНИЕ 2"

Вернуться к: "ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ"

Перейти к Содержанию